Купил комплект 4АА LADDA 1900 mAh. Почему не 2450 mAh?

Так почему же не 2450 mAh?
Во-первых, 2450 сейчас банально дороже (раза в полтора как минимум). Но это как раз не самое главное.
Главное: LADDA 1900 mAh — это с немалой вероятностью т.н. «перепаковка» классических «белых» Энелупов по ОЕМ-заказу. А 2450 mAh — реинкарнация «черных», которые «PRO».

1. Настоящий Энелуп может быть любого цвета, если он 1900

Есть мнение, что часть аккумуляторов, изготовленных по технологии Eneloop, получают иные наклейки и уходят по ОЕМ-заказам крупными партиями. И это не я придумал. И не публика из общалок а-ля Фонаревки (наша и забугорная). Есть такой ресурс eneloop101.com. По сути — это фан-клуб Энелупов. Посмотрите раздел Rewrapped Eneloops.***
***Прим. На самом деле, «перепаковка» в данном случае — очень неудачное словцо. С конвейера сходят акку без каких-либо наклеек, т.е. голенькие. Потом их «упаковывают» в то, что пожелает ОЕМ-клиент и отправляют оному на оптовые базы-склады. Все. Где тут «перепаковка»?
Так вот, в этом разделе собраны товары, предположительно сделанные по технологии Eneloop. Не исключено, что понавалено много чего лишнего.
LADDA там тоже фигурирует. Но в случае LADDA, мне кажется, не случайно. Уж слишком много совпадений.

Начнем с проспекта Панасоник. Берем не самый распоследний, а тот который лучше подходит по заявленным циферкам 1900 и 2450 mAh.***

***Прим-1. Все даташиты/информационные листы и проспекты на Энелупы собраны на этой странице

***Прим-2. Тесты Энелупов АА от HKJ (в узких кругах — «датчанин»):

➽ (2016г.) Eneloop AA BK-3MCCE 1900mAh (White)
➽ (2014г.) Eneloop AA BK-3MCCE 1900mAh (White)
➽ (еще раньше) Eneloop AA HR-3UTGB 1900mAh (White)
➽ Pro 5rd generation — Eneloop AA BK-3HCC 2450mAh (Black)
➽ Pro 3rd generation — Eneloop AA HR-3UWXB 2450mAh (Black)


Посмотрите, что там нарисовано в синей рамке:

▣ Вы скажите, ну с 1900 все понятно — классический белый Энелуп.
Но где там 2450? А вот оно (кусочек даташита на «черный» Eneloop PRO 4th generation):
Просто составители проспекта маленько округлили. Для ясности.)

▣ Вы скажите, 2450mAh > 1900mAh — это хорошо. Ну да, типа того. Но есть печальные нюансы, о которых далее и пойдет речь. Как говорят в Одессе, нельзя што бы все и сразу — и море и по колено.
Сама по себе емкость «никеля» 2450mAh вообще ничем не примечательна. Есть куда больше, до 2700-2800 и от известных брендов:
У китайцев попроще и 3000 без проблем (насколько это правда мне не ведомо):
А как же так случилось, что простой и незамысловатый классический белый Энелуп от Sanyo с «унылой» емкостью 1900 на борту вдруг стал акку №1 для Ni-MH?
Внезапно оказалось: он живучий, долгоиграющий по емкости и не на год-два от силы, а на 5-10 лет и более. При этом под нагрузкой не шибко просаживается и с саморазрядом у него тоже все хорошо [LSD (Low Self-Discharge), RTU/ R2U (Ready To Use), Always Ready, Ready When You Are и тому подобная маркетология].

▣ После того, как корпорация Sanyo несколько обанкротилась, она была «куплена»*** Panasonic и он стал официальным владельцем брендов Eneloop и Sanyo, а так же всех структурных подразделений Sanyo со всеми потрохами…

***Прим. На самом деле, в лучших традициях японского бизнеса, деньги никуда не ушли, а остались в семье. А Sanyo стал суббрендом Panasonic. Дело в том, что владельцы Panasonic и Sanyo с 1915 связаны родственными узами и принадлежат к одному клану. Основатель Sanyo (Тосио Иуэ) приходился младшим братом жены Коносукэ Мацуситы, основателя компании Matsushita Electric (переименованной в Panasonic в 2008). Позже Тосио Иуэ и сам женился на младшей сестре Коносукэ. Сицилийские парни с ихней «мафией» вдумчиво и понимающе закурили.))

… и вот эффективные манагеры Панаса, получивши задание маленько подраскрутить бренд Eneloop, дали 2 эффективных задания инженерам Sanyo. В результате на свет появились две странные зверушки: Eneloop Lite и Eneloop XX (ныне Eneloop Pro или «черный»).
Про ситуацию с Eneloop Lite я весьма подробно докладывал ТУТ. С Eneloop Pro тоже произошло прямо по Виктору Степановичу «хотели как лучше, а получилось...».
Эффективные потребовали от инженеров Саньё сделать продвинутый вариант Энелупа, а то ведь емкость 1900 — это просто курам на смех, перед конкурентами на свободном и демократичном кап. рынке прямо как-то неудобно (особенно перед товарищами из КНР). Заодно и мощИ добавить (фотовспышки там всякие).
Инженеры сказали: мы не можем, в рамках отлаженной технологии Eneloop это невозможно. Эффективные ответили: а «через не могу»?
И «через не могу» получилось. Инженеры тоже хотят кушать и не потерять работу.
Ура. Только вот всплыла парочка нюансов (для эффективных совершенно неожиданных):
• устойчивость к циклированию немного уменьшилась (см. выше картинку из проспекта). «Немного» — это в 4 раза. И это по официальным данным!
• Саморазряд за год немного увеличился. «Немного» — это в 3 раза, с 10 до 30%.


▣ Тут вот какая загогулина: дело в том, что «Eneloop» — это не только и не столько ТМ (бренд), но и специфическая технология, изначально разработанная для минимизации саморазряда (low self-discharge), бича Ni-MH до середины нулевых. О тогдашних масштабах проблемы можно судить по картинке из культового американского талмуда на 1.5 тыс. страниц Handbook of Batteries (2002 г.,3 изд.):
Обратите внимание, в те далекие времена «никель» саморазряжался как бешеный — за пару месяцев минус 30-40% емкости. И это при 25ºС. А при 40ºС почти «в ноль».
В наше время такое у приличных Ni-MH не наблюдается, ибо все они делаются по технологиям, которые «подсмотрены» у Eneloop. Другими словами, все нынешние вменяемые акку Ni-MH в той или иной мере «энелупоподобные».


▣ Понятно, что подробности оригинальной технологии Eneloop до сих пор тайна за семью печатями, ибо нау-хау (чего-сколько-когда-в каком режиме). Но суть данной затеи давно известна, в том числе и конкурентам.
Раньше существовал сайт panasonic-eneloop.eu и там была страничка «Eneloop & self-discharge». Содержимое оной у меня сохранилось, включая 2 пояснительные картинки:
Принцип такой: на частицы анодного материала (в Ni-MH — это порошок сплава мишметалл+Ni, подробнее тут) наносятся соединения Co и Mn, которые капсюлирут частицы анодного материала. Саморазряд уменьшается на 1-2 порядка.
При этом появляются 2 побочных эффекта:

✅ Резко увеличивается циклируемость акку (т.к. защитные слои препятствуют механическому разрушению частиц анодного материала в циклах расширение-сжатие, подробнее тут)
⛔ Уменьшается общая емкость ячейки, т.к. защитные слои занимают некоторый объем, а форм-фактор фиксирован. А защитные слои не принимают участия в фарадеевской реакции (основной токообразующий процесс).

Что бы увеличить измеряемую емкость ячейки (по заданию партии, правительства или эффективного манагера) нужно максимально уменьшить толщину тех защитных слоев и за счет этого увеличить объем анодного материала. При этом существенно потеряв главное преимущество Энелупов перед конкурентами: феноменальную живучесть в ходе многолетнего использования.
В общем, как в байке про повышение эффективности молочного животноводства: корову нужно меньше кормить и как можно чаще доить.)

И, в заключение, риторический вопрос: а вот те Eneloop Pro, если снять наклейку — это точно Eneloop или нечто «энелупоподобное»?

2. Покупка 4АА LADDA

Если кому интересно, ссылка на лот.

На момент покупки это был самый дешевый комплект на Озоне. Сейчас можно купить несколько дешевле (сортировка по возрастанию цены).
На упаковке [неожиданно] указана дата упаковки. Дату производства посмотрим ниже, на самих акку.
Товар пришел из Турции
Забавное оформление нынешних коробочек, в стиле тов. Печкина «Вашу маму и там, и тут передают»

На самих банках значится 2025 г., 13 неделя (24...30 марта) — баланс белого ушел, ибо подсветка фонариком
На самом деле, если Ладды в девичестве были Энелупами, дата изготовления особой роли не играет. Тут главный прикол в другом: эта маркировка выдавлена на наклейке от клеевого слоя наружу и расположена в районе стыка.
На всех моих японских фуджиках и Энелупах, которые изначально (середина нулевых) делаются на линиях завода Fujitsu (FDK), маркировка выполнена аналогичным способом. Что бы было лучше видно выдавленное на наклейке, я зачернял простым карандашом и стирал пальцем:
А вот на моих китайских Энелупах ничего подобного не наблюдается. Там вообще дата изготовления нигде не указывается, в том числе и в районе стыка.
Думаете, совпадение? Может и так. Я не возражаю.
Но, на всякий случай, пламенный привет от FDK :)

Взвешивание.

В последствии оказалось, что самый тяжелый (№4) является и самым емким, а самый лёгкий (№1) — вообще выпадает из общей компании.

А сколько должен весить «белый» Энелуп АА? Ну, по даташитам «примерно 27 г».
Датчанин 3 раза проводил тесты классических «белых» в разные годы и разных поколений:

Мда, сабжевые Ладды даже до 25,9 г. чутка не дотянули. УжОс-то какой, Б.Бритва такое не одобряет.
Ладно, посмотрим, что покажут электрические измерения, которые будут дальше.

3. Опыты

▣ Для начала давайте составим план действий. Напомню, что IKEA — «крупнейшая в мире торговая группа по продаже мебели и товаров для дома» © вики. Трудно ожидать от мебельщиков какой-нибудь внятной информации по сопутствующим товарам, к примеру, аккумуляторам.

▣ Давайте опять предположим, что LADDA 1900 mAh ≈ Eneloop 1900 mAh.
Тогда берем даташит на Eneloop 1900 mAh и внимательно изучаем 2 картинки, по которым и будем проводить расследование.

3.1 Циклирование 2.00А ⇆ 0.40А

Тут показаны типичные разрядные кривые на всяко-разных нагрузочных токах и (самое главное) при каких условиях они получены:
Предлагаю прогнать несколько циклов заряд-разряд в режиме:
Заряд: ток 2000мА, отсечка при -∆V=10мV.
Пауза 1 час.
Разряд: ток С/5 (400мА), отсечка при 2.80В.
Пауза 5 мин.
P.S. Почему при измерении «емкости» аккумулятора всеж-таки весьма желательна пауза после окончания заряда как минимум 1 час (по рекомендациям МЭК) — ТУТ
P.P.S. Обратите внимание, что заряжая-разряжая таким образом мы должны получать измеряемую емкость не 2000 («типичную»), а что-то ≈1900 мАч («минимальную»)
Это является следствием:
— шибко большого зарядного тока
— определения момента окончания заряда по -∆V.


Что получено:
Понято, что 1-ый цикл — раскачка после 1.5 лет лёжки и его можно без сожаления отбросить. Также понятно, что обр.№1 — явно неудачный. Но я не стал его отбрасывать при нахождении среднего, что бы не натягивать сову на глобус (подгонять под желаемое). Кстати, если одновременно отбросить первые циклы и обр.№1, то 1892→1895. Всего лишь.
Ну что, не дотянули даже до 1900… Но не стоит сильно переживать.
Ибо, вот, что получал HKJ в разное время для «белых» Энелупов и для разных ревизий (модификаций) на токах 0.5А (на 20% больше 0.4А) и 0.2А (в 2 раза меньше):
Просто нажмите на картинку — и все увидите. Там больше 1900 было получено всего 1 раз и на смешной нагрузке 0.2А! ;)
На самом деле, и я и HKJ получили оценку емкости ≈1900мАч и не более того.
Я даже могу объяснить почему кривые после первого циклирования в целом ниспадающие.
ЗРУ МС3000 находилось в 1.5м от створки постоянно открытого окна. Циклирование происходило непрерывно в течении 42-45 часов с вечера 11 и до утра 13 сент. Из дневника погоды нашей городской метеостанции (расположена на расстоянии 1600 м от моего подъезда):
В каких условиях получены чиселки у датчанина мне неведомо.

3.2 Определение емкости по ГОСТ

А вот табличка со спецификациями полностью:
Ну, импеданс измерим чуть позже.
Нам сейчас более интересно то, что в зеленой рамочке.
А речь там идет о заряде малым током (Low current charging) 0.1С и отсечке по времени через 16 часов. И ноги всего этого растут вот отсюда:
В ЗРУ МС3000 (и некоторых других) для такого существует специальная процедура «Break_in»:
— сначала аккумулятор разряжается током 0,2С (400 мАч) до 1,0В
— потом заряд током 0,1С (200 мАч) 16 часов
— отдых аккумулятора 1-4ч. (я выставил 1ч.)
— потом аккумулятор еще раз разряжается током 0,2С (400 мА) до 1,0В

Результат (через 22часа):


Вывод: Реальная емкость по ГОСТ соответствует заявленной 1900 мАч.
Причем, разряд сделан на токе 400 мА, рекомендованном Панасоником для белых Энелупов. Отметки 2000 достичь не удалось. Но у «датчанина» на 100%-ных Энелупах результаты еще чуть хуже.;)
Короче, госприемка пройдена.

P.S. Тем, кто почему-то хочет понять почему в ГОСТе оговорена такая странная и тягомотная (более суток) процедура измерения емкости Ni-MH — можно попробовать заглянуть сюда и попытаться осилить разделы:
1. Что происходит в ходе заряда Ni-MH?
2. Режимы заряда и способы определения момента окончания заряда (отсечка)

Импеданс после разряда до 1В

Заявлено
Получено
Замерено через 60 (№1)...30 (№№2-4) мин. после разряда до 1В током 400мА. Ежу понятно, что НРЦ подросли за счет неизбежной деполяризации ячеек.

Заключение

① Все изложенное в статье является попыткой свести большую часть известных фактов в единую картинку, по возможности очищенную от маркетологической мути. Насколько это выглядит правдоподобно — не мне судить. В ряде моментов я и сам сомневаюсь. Но альтернативные варианты развития событий мне кажутся еще менее вероятными.

② На самом деле, нынешние LADDA 2450 mAh могут оказаться весьма неплохими «энелупоподобными» акку, да еще и сделанными в Японии. Опять же, плюс почти 30% начальной емкости тоже хорошо. Если не насиловать их дикими нагрузками, близкими к КЗ (которые, кстати, лучше переносят «белые» Энелупы), то есть надежда, что тот выигрыш по емкости сохранится не один год.

③ При нынешнем состоянии рынка, когда китайские товарищи массово переупаковывают свою продукцию в «фирменную», текущие цены брендированных Энелупов на всяких там Амазонах неоправданно высоки, а nkon.nl доступен далеко не каждому, покупка любых LADDA (кроме аналогов Lite) является экономически целесообразной. Более того, на данный момент я просто не вижу альтернативных вариантов по Ni-MH. ИМХО.

Всего доброго.