Авторизация
Зарегистрироваться

Обзор ЦАПа TempoTec BHD: мягкая атака на привычный звук

  1. Цена: 3137 руб.
  2. Перейти в магазин

Модель цифро-аналогового преобразователя фирмы TempoTec BHD неплохая по характеристикам качества звука и цены. Я бы ее советовал тем, кто ищет свой первый ЦАП или же тем, кто любит бас и не будет (никогда!) погружаться в аудиофильскую биллетристику (так как это дорогое хобби). Подача звукового материала в модели сделана с акцентом на первую часть частотной кривой, характеризуется не большим уровнем детализации и очень подходит для любителей современной музыки (рок, поп, хип-хоп). Я использую «свисток», когда хочу послушать «мягкий удар в грудь» и забыть про излишнюю детализацию, расслабиться. Мне музыка через BHD кажется мягкой, расслабляющей и ненавязчивой.

Описание

Внешний вид

Товар находится в небольшой коробке. С виду она напоминает ту, в которой я получил наушники TRN MTE — простая и незамысловая. На оборотной стороне нет полезной информации. Она вся представлена в инструкции. 

В комплект входит: ЦАП, короткий кабель USB-C USB-C, переходник USB-C на USB-A, чехол, инструкция и форма гарантийного талона.

Чехол простой, но для переноски устройства очень нужный, поэтому мне этот маленький аксессуар понравился.

Модель BHD имеет схожие характеристики, как по используемым внутренним микросхемам, так и по размеру, по сравнению с другими цифро-аналоговыми преобразователями, которые у меня были или есть. Во время использования нагрева у TempoTec BHD нет, так как в нем нечему нагреваться, звук просто декодируется.

За преобразование звука отвечают 2 чипа Cirrus Logic CS43131. Выходная мощность составляет 120 мВт на 3,5 мм и 280 мВт на 4,4 мм при 32 Ом в обоих случаях. По пентакону уровень вполне достаточный для раскачивания полноразмерных наушников, не говоря уже о внутриканальных. Некоторым из последних будет хватать и несимметричного выхода для раскрытия своего потенциала.

На корпусе есть кнопки регулировки громкости и переключения усиления (фиолетовый — базовое, жёлтый — среднее, синий — сильное).

Работать как гарнитура устройство не может. Заявлена поддержка следующих операционных систем: Windows, Mac, iOS, Android. Драйверы довольно старые для него.

Ниже привел сравнение размеров обозреваемого ЦАП с FiiO KA13 (обзор здесь), Dunu DTC 480 и Yaqin X8. В первом есть отдельная усилительная часть, а в обозреваемом она встроеная. Обозреваемый ЦАПы BHD и конкурент DTC 480 построены на разных чипах — CS43131 и CS14398, соответственно. Во втором есть дополнительные фильтры разделения каналов для предотвращения эха. Модель KA13 использует тот же преобразователь, что и обозреваемый ЦАП, но с дополнительной частью усиления в виде 2 шт. RT6863D.

Модель Yaqin X8 работает на чипе AK4493, 2 усилителях RT6863D и контроллере CT7601P. Это мой первый цапоусилитель, поэтому для меня пока что любое сравнение строится и через призму его опыта использования. На X8 мне нравится, как звучит бас, но шума меньше на TempoTec BHD.

Технические характеристики:

  1. ЦАП: 2 x CS43131
  2. Усилитель: встроенный в CS43131
  3. Разрешение звука: 384 кГц/32 бит, DSD256
  4. Выход: 3,5 и 4,4 мм
  5. Вход: USB2.0
  6. Выходная мощность: несимметричный 3,5 мм — 120мВт@32Ом; пентакон 4,4 мм — до 280мВт@32 Ома
  7. Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
  8. SNR: 131 дБ для 3,5 мм и 4,4 мм
  9. Соотношение сигнал/шум: по 0,00012% несимметричного 3,5 мм и пентаком 4,4 мм
  10. Работа через приложение: нет
  11. RGB-подсветка: да
  12. Поддержка MQA: нет
  13. Размеры: 58х23х11 мм
  14. Вес: 16 г
  15. Комплект: ЦАП, кабель USB-C USB-C, переходник USB-C на USB-A, инструкция, гарантийный талон.

 

Прослушивание музыки

От прослушивания сложились хорошие впечатления, а точнее от использования с разными наушниками. Внутренняя компановка BHD, как по мне, искажает звук. В атаках и затуханиях больше слышны атаки. Затуханиям, создающим объем в музыке, отводится меньшая роль. Следовательно, панч чувствуется неплохо: я бы не сказал, что хорошо, так как FiiO KA13 делал это лучше, но в защиту BHD играет более мягкая подачи звука. В обозреваемом «свистке» подача мягкая с выделенным басом.

Детализация TempoTec BHD не на высоте. Особенно это касается разных уровней усиления громкости. Они делают звук громче, массивнее, но это не влияет на деталицию и при прослушивании темной музыки звук слышится немного грязным, но злым. Наваливает мощности ЦАП неплохо. Слушал его через изодинамические наушники Tangzu Wu Zeitan — это около отличный темный звук с четкой и мягкой подачей. Мне понравилось. Планар в них можно узнать, но не сразу, а после пары минут прослушивания. Эта модель, конечно, особенная, в которой звук от единственного излучателя не сразу идентифицируется, как планарный, но все же. Обычно у этого излучателя есть хорошая детализация. В связке с ЦАПом BHD она есть, но в меньшей степени. Микроконтраст и большую детализацию с разными наушниками в паре с TempoTec BHD вы не услышите.

Середина в усилителе слушается без особых искажений. Сказывается только небольшое эхо, но это если сильно придираться. Оно возникает из отсутствия большой детализации. К примеру, с Dunu DTC 480 эхо пропадает.

Верхний диапазон далёк от идеала. Для реалистичных пианино, виолончелий и других духовых инструментов они звучат ярко и без массы. Послушать такое можно, если вы любите бас, но не ищете постоянного идеала (как сказал в начале, не стримитесь это делать, так как очень дорогое хобби).

Лёгкость и неторопливость звуового полотна прослушивается с темными наушниками Kinera Hodur. Если в случае FiiO KA13 звук в них был злым и пугающим с большой массой, то BHD убрал часть (для кого-то излишнего) темного окраса. Разница при переходе с модели Wu Zeitan к Hodur была только в грубине баса. Все осталось таким же, как сказал выше, но Hodur звучали светлее, что, конечно, не должно было быть. Причина тому — в искажающих звук внутренних компонент и смягченной подаче. Поэтому называть ее как ровную (как в случае Dunu DTC 480) или сухую (как в случае FiiO KA13) нельзя. 

Вопрос цены трех названных ЦАПов определяет опыт и окрас звука от использукмых наушников. Hodur Я слушал через несимметричный выход, в отличие от Wu Zeitan, но первые как раз сделаны с кастомным электростатическим драйвером собственной разработки Kinera, который не требует большого училения. Уровня в 130 мВт им с головой, учитывая, что звук был другим на 65 мВт с Dunu DTC 480.

Середина с наушниками Hodur стала совсем другой — яркой, сохранив массивность от баса. Такой разброс подачи звука у одних и тех же наушников говорит не в пользу BHD, но за цену в районе 3000 руб., Я хотел другой, массивный, темный звук, поэтому с моей стороны все претензии снимаются, что называется, автоматически.

В последнее время я чаще слушаю музыку через Dunu Vulkan, поэтому прослушивание их в паре TempoTeс BHD было важным для меня. Связка с Dunu DTC 480 дает мне недостижимый реалистичный звук, который я слушая с удовольствием. Он сложный, часто такое надоедает, но всегда приятно возвращаться. Поэтому ЦАП BHD выступает еще и в роли буффера. 

К моей радости, Dunu Vulkan остались похожими на себя, в отличие от Kinera Hodur, но, как общая характеритика обозреваесой модели от TempoTec, потеряли в детализации. Главное, осталась небольшая часть того вовлекатора, которая меня манит в наушниках.

Как итог, Я не жалею о покупке. TempoTec BHD — неплохой ЦАП, если вы хотите зайти в мир усилителей, если вам нравится мягкий звук с весомыми атаками и приглушенными затуханиями. Единственное, что при заявленном низком шуме, таковым бы я не охарактеризовал ЦАП. Во всем остальном мне он понравился.

Вывод

TempoTec BHD получился интересной моделью. Раньше у меня не было ничего от бренда. Хотелось послушать «искажения звука», вызванные внутренней компановкой элементов, от TempoTec. Как и ожидал, BHD сделан с упором на бас, но, что понравилось исключительно мне, подача не стала сухой. Достигается это, как понял, за счет меньшей детализации и яркими атаками с отведенными на второй план затуханиями. 

У модели есть три уровня усиления, которые изменяются по нажатию на единственную кнопку на корпусе. Разница между первым и вторым — небольшая. Третий режим дает больше навала. В TempoTec BHD -два выхода, 3,5 и 4,4 мм. Максимальной мощности в 280 мВт на 32 Ом с головой хватает для закрытия всех потребностей в звуке. Главное, модель не испортила моих любимых наушников. Она немного упростила звук через наушники и добавила напора.

Планирую купить +4 Добавить в избранное +24 +27
свернуть развернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
+4
Заключительная фраза «Она дала их звуку другую интерпретацию, оставив подачу похожей практически со всеми из них.» ввела в ступор. Ничего не понял.
П.С. А обзор хороший.
+
avatar
0
Спасибо, поправил это предложение.
+
avatar
+2
Спасибо за отклик. Всегда рад помочь.
+
avatar
  • fabb
  • 03 ноября 2024, 15:45
+6
Подача звукового материала в модели сделана с акцентом на первую часть частотной кривой, характеризуется не большим уровнем детализации и очень подходит для любителей современной музыки (рок, поп, хип-хоп).
Хорошо когда во первЫх строках всё ясно. С другой стороны — а шо мы хотели за эти деньги?
+
avatar
0
Я более политкорректно сказал то, что вы описали словами. Однако я бы на старте своего пути к проводным наушникам был бы не против такого решения по прослушиванию. У меня был FiiO M2x, что впринципе схоже с BHD, но дороже стоит.
+
avatar
+4
С другой стороны — а шо мы хотели за эти деньги?
За какие «эти»? Не напомните себестоимость деталей, чтобы лучше понимать, какую именно часть «этих» денег автор заплатил за собственные убеждения в том, что он «слышит панчи»?
+
avatar
-3
Панчи слышат от наушников, а не от ЦАПов — это так, к слову. ЦАПы могут усилить или заглушить их — это вам просто для понимания аудиофильской беллитристики.
У вас всегда есть возможность высказать свое мнение, тем более на сайт добавили раздел «заметки», в которых вы можете по факту рассказать о товаре. Я бы с удовольствием почитал и сравнил со своим опытом.
+
avatar
0
Говоря «беллетристика» вы действительно её имели в виду?
+
avatar
+1
У каждого человека свои прослушивание, поэтому этот термин, каким бы грубым он не был, ближе описывает происходящее, чем разные условности, как этитнаушникия этот плеер, эта погода, это лунное затмение и т.д.
+
avatar
0
Тогда уж это не «беллетристика», а «термины». Несколько разные вещи, не находите?
+
avatar
0
«термины»
Термины — это устоявшиеся определения, а со звуком много нюансов.
+
avatar
0
«Термины» — это ваши «бриллианс», «панчи» и прочее непотребство. Беллетристика — это когда Толстой или Чехов. А аудиофилия — это термины, и ничего более.
Причем, вы даже о терминах договориться не можете — а в беллетристику лезете…
+
avatar
0
Если первые слова — это термины, какие вопросы ко мне? Я по терминам описал свои ощущения (беллетристику). Вы не понимаете причину и следствие и задаёте вопросы, на которые знаете ответ и мнение других вам не интересно. Сразу хочется вспомнить поговорку, но заканчивать ее не буду: «если вы такой умный, то почему такой… » (Это не к вам относится, без обид, это просто поговорка).
Указывать и учить у нас народ умеет лучше всего. Спасибо за комментарии!
+
avatar
  • fabb
  • 03 ноября 2024, 18:14
+2
Если вы про ЦАП CS43131 то в крупном опте думаю $4~5.
Можно ещё наушники пересчитать в медь и пластик, тогда масштабы обмана потребителя достигают грандиозных масштабов.
+
avatar
+1
Панчи слышат от наушников, а не от ЦАПов — это так, к слову
Извините дурачка — я от наушников слышу только музыку, не панчи. Понять, отрабатывают ли наушники динамику — могу, а вот только панчи не могу…

Можно ещё наушники пересчитать в медь и пластик
Увы, нельзя — в наушниках велика стоимость разработки и доля ручного труда. Я про наушники говорю, а не китайские подделки.
+
avatar
  • Rimas1
  • 03 ноября 2024, 16:05
+10
Бессмысленно, замеры нужно делать и исходя из полученных данных делать выводы.
+
avatar
+3
С замерами исчезает вся магия и бриллианс.
+
avatar
-6
+
avatar
+3
А, ну да, как обычно, субъективизьмъ во всей красе…
+
avatar
-2
А как описывать звук по-другому? Описание зависит от восприятия, поэтому я привел примеры своего опыта от наушников с разными драйверами.
+
avatar
  • Rimas1
  • 03 ноября 2024, 22:09
+11
youtu.be/wHWXy-zjcJA
Вот объективный обзор ЦАПа, как пример.
ЦАП это не волшебник который сделает хорошо, он просто должен выдать прямую линию на УНЧ и 99% современных ЦАПов это делают.
А все эти деферамбв про бархатистый, воздушный звук вам внушили маркетологи шоб продать очередную коробку за 10 кратную цену.
+
avatar
-2
Я вас понял. У меня нет аппаратуры, которой снимать данные, как в обзоре по ссылке.
Мне дефирамбы никто не внушает. Маркетологов слушать — себя не уважать.
+
avatar
+7
Маркетологов слушать — себя не уважать.
Тогда вам прямая дорога к психиатру, с вашей россыпью ЦАПов за тысячи рублей.

Почему к психиатру? Потому что вам русским языком объясняют, где вы обманываетесь, но вы всё отрицаете. Активно, кстати, отрицаете.
+
avatar
  • botph2
  • 04 ноября 2024, 22:59
+1
Аудиофилию разве лечат? Электрошок же запретили.
+
avatar
0
Лечат, но только в раннем возрасте и на уроках физики.
+
avatar
  • dimkin
  • 04 ноября 2024, 12:43
+4
У Вас сибилянты за рояль закатились
+
avatar
  • daniln
  • 03 ноября 2024, 18:32
+1
по кнопка очень похож на xduoo link2 bal
+
avatar
0
Да, кстати, вы правы.
+
avatar
  • Horus
  • 03 ноября 2024, 18:44
+3
Усилитель: нет

Выходная мощность: несимметричный 3,5 мм — 120мВт@32Ом; пентакон 4,4 мм — до 280мВт@32 Ома
А это выходная мощность чего? Вы уж или крестик… Или трусы.
+
avatar
  • redcap
  • 03 ноября 2024, 19:28
+1
А это выходная мощность чего? Вы уж или крестик… Или трусы.
А если поставите вопрос ребром — здравый смысл или аудиофилия, то вообще без обзоров останемся. :)
+
avatar
0
В CS43131 есть встроенный усилитель.
+
avatar
  • Horus
  • 03 ноября 2024, 19:53
+2
Да, и соответственно он таки есть. А не «Усилитель: нет»
+
avatar
+1
Да, вы правы. Я строкой имел ввиду, что отдельно нет. Поправил.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 11:17
0
Может, конечно, я чего-то не понимаю, но как выходная мощность одного и того же усилителя внутри CS43131 на одинаковой нагрузке 32 Ома зависит от вида разъема?
+
avatar
-3
В 4,4 мм создают вторую землю, разводя каналы на два, тем самым удваивая выходную мощность.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 12:42
+2
Чудны дела твои, Господи!
280мВт больше 120мВт не в два раза.
Дополнительная земля особо порадовала.

Вы заставили меня найти даташит на CS43131 и прочитать его. И там, о чудо!

Ни 120, ни 280мВт. Но это неважно. К аудиофильству никакого отношения не имеет.
+
avatar
0
Мы с вами тот же даташит смотрели. Ваши цифры без учёта встроенного усилителя, наверное, приведены. Какой смысл производителю ЦАПа врать в данных? У него своя схема усиления и компановка, по которой рассчитывается мощность. Вы же привели данные только ЦАПа без учёта компонентов на плате.
+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 16:50
0
Скорее всего, один и тот же. Там нет выхода до усилителей. Только после.
А что касается того, зачем поизводитель врет в параметрах устройства — это не ко мне. Что вытворяют отделы маркетинга, все знают :)
Ну и про внешние компоненты: они не усилят сигнал, если это не дополнительный усилитель, которого, как бы, нет, судя по предыдущему обсуждению.
+
avatar
  • ertian
  • 04 ноября 2024, 14:54
+2
Там мостовая схема скорей всего, и каждая микросхема(вы же заметили что два чипа?) с встроенным усилителем работает на свой канал. То есть уже можно увеличить вдвое цифры…

+
avatar
  • vkv
  • 04 ноября 2024, 16:46
0
Нет, мостовой схемы там нет. См. картинку из ДШ выше. Более того, ДШ заявляет простой двухканальный стереовыход.
Несомненно, выходы двух чипов, наверное, можно заставить работать в противофазе, и тогда можно будет сделать мост, но технически это сильно неочевидное решение, ибо обработка сигналов, синхронизация, джиттеры и проч. головная боль.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 01:34
+1
А вот мне кажется это уже давно распространённая схема. Вот здесь или здесь, наверно, понятней рассуждают…
+
avatar
  • vkv
  • 05 ноября 2024, 07:50
0
Да, балансная (она же дифференциальная) схема, со всеми ее достоинства и недостатками, действительно стара, как мир.
Меня просто смутили цифры мощности, которые не вяжутся с даташитом производителя чипа. А внешний усилитель не заявлен. И всё. Физику-то не обманешь.

Но если это китайские миллиВатты, вроде небезызвестных PMPO, то всё нормально. Чистый маркетинг.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 10:58
+1
Но тем не менее мощей у ЦАПа хватает, и даже планарам с запасом хватает.
+
avatar
  • redcap
  • 04 ноября 2024, 16:12
+1
Не создают вторую землю, а убирают первую :)
Там становится два противофазных выхода. А максимальная мощность при этом растёт в 4 раза. (Номинальная иначе)
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 01:48
+1
Но всё таки в сравнении BHD PRO этот ЦАП звучит не так чисто. У PRO хоть и есть некоторое завышение в нижних, но таки на высоких он прям почище, слушать приятней, а амбушюрами можно подобрать звук с ослаблением нижних и они не будут превалировать. Поставил на Aful Explorer амбушюры от Spring2 и прям как надо зазвучало…
+
avatar
0
Да, согласен, что BHD не очень чисто звучик.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 10:56
+1
При этом я это вот только сейчас заметил. После пары недель прослушивания музыки включил снова PRO и ощутил разницу. Если не сравнивать, то конечно, особо не заметишь.
+
avatar
+1
Согласен, что разница формируется в первые минуты после перехода.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 13:14
+1
Думаю из за того что слуховая память у обычного человека короткая многие и не могут уловить разницу между устройствами, компрессией или теми же проводами, а потом удивляются, что же эти удифилы там слышат, оно же всё одинаково…
+
avatar
0
эти удифилы там слышат, оно же всё одинаково
Верно сказано! Другими разное восприятие звука воспринимается, как обман, что не соответствует логике обзора. Зачем писать и обманывать.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 15:19
+1
Да, помню вы про MQA спрашивали, проверял очередной раз на BHD PRO в Foobar2000 на компе не заработало, на свежепришедшем KA17 на компе также не заработало, а вот через приложение fiio на android с KA17 работает, на экранчике показывает MQA. По качеству неплохо, но на KA17 даже mp3 хорошо звучит, не говоря про flac. Ощутимо лучше и BHD, и BHD PRO…
+
avatar
0
Понял, спасибо за отзыв. Да, КА17 по характеристикам уже выглядит отлично. Крутой ЦАП с отличной усилительной частью!
+
avatar
+2
Год назад тоже купил TempoTec BHD (и тоже на Озоне), брал из-за заявленной выходной мощности для планаров KZ PR3.
Плюсы:
— за год с ЦАПом ничего не случилось, работает,
— планары раскачивает даже на второй ступени мощности,
— небольшой размер,
Минусы: самый главный — не сопрягается с моим Vivo X Note, производитель честно предупреждает, что не все смартфоны подходят, хотя со стареньким Honor Note 10 работает отлично. Так что попробуйте протестировать перед покупкой, или поищите отзывы, чтобы не повторять мою ошибку.
Что касается звука, то это очень субьективно, у меня ещё 3 ЦАПа, и TempoTec BHD я бы не назвал самым музыкальным, так что если у вас любимые наушники (а у меня это Kinera SIF) имеют достаточную чувствительность, TempoTec вам особо не нужен.
+
avatar
0
Спасибо за отзыв. У меня поначалу тоже казалось, он не сопрягается с телефоном, но потом все нормально стало. Согласен на счёт, что для музыкальных наушников он не подходит.
+
avatar
  • ertian
  • 05 ноября 2024, 19:25
+1
У меня есть самосборные внутриканальные наушники на LCP диафрагме, а она басовитая. И вот только с этим BHD они отлично звучат, верха у меня приглушены на них где то 450 фильтром и местами мне казалось что они не сильно хуже Explorer звучат…
+
avatar
+1
А что Вы с ним делали, что он начал сопрягаться со смартом? Какой плеер использовали? А то у меня TempoTec валяется без дела…
+
avatar
0
Я через HibyMusic их слушал. Сначала не понял, работают ли кнопки звука или нет, но деления у них очень маленькие, поэтому не сразу разобрал, изменяется ли звук или нет. Когда хотел оценить энергопотребление, то через тестер звук не пошел. Может быть, неработоспособность зависит от включена ли OTG или нет? На телефонах Xiaomi такое изредка бывает.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.