Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Пылесос с зеленой подсветкой DEERMA T10W (20 кПа)

  1. Цена: 7442 рубля с промокодом
  2. Перейти в магазин
Редко бывает, что бюджетный пылесос является по-настоящему мощным. Тест вертикального аккумуляторного пылесоса DEERMA T10W с честной мощностью и с подсветкой зеленым светом для поиска мусора.

Мощность честная – в конце обзора проверю вакууметром. При своей скромной стоимости, пылесос прилично убирает – я бы не стал его менять на модный Dyson за оверпрайс. Дешево и сердито, ничего лишнего. Есть циклон, фильатрация HEPA, колбу и фильтр можно мыть. Щетка с мотором и V-профилем для сбора шерсти – такой пылесос хорошо справляется с коврами. Но обо всем по порядку.

Технические характеристики:
  • Максимальная мощность всасывания 260 аВт
  • Максимальная потребляемая мощность 290 Вт
  • Время работы от аккумулятора до 40 мин
  • Объем контейнера для пыли 0.5 л
  • Количество режимов работы 2
  • Подсветка зоны уборки Да
  • Питание: встроенная АКБ 2200 мАч 26В
  • Циклонная система очистки Да
  • Фильтр сменный моющийся H13
  • Время зарядки аккумулятора до 4.5 ч
  • Масса: 1.1 кг (без насадок), 2 кг с основной насадкой и трубкой.
Попал ко мне этот пылесос на старте продаж. Модель довольно свежая, даже интересно было, какие же технологии китайцы используют сейчас. DEERMA T10W продается в небольшой цветной коробке, в комплекте насадка для сухой уборки, пара узких насадок, настенное крепление-органайзер, сетевой источник питания и русская инструкция.

Мотор сделан единым блоком с О-образной рукояткой, с колбой для сбора мусора. Внутри есть батарея (вроде как 6S – не разбирал. Производитель указывает 13200 мАч, это соответствует «нормальным» 2200 мАч при последовательном подключении). Основные цвета – белый, черный, оранжевые вставки несколько разбавляют скромный дизайн.


Насадок в комплекте минимум, но самое необходимое есть – для сухой уборки (моторизированная), узкая (носик) и с щеточкой. Этим комплектом можно с одинаковым успехом убирать мебель, пропылесосить автомобиль, собрать мусор в труднодоступном месте.


Использовать их можно как по-отдельности, так и с трубкой для удлинения. На фотографии как раз «короткий» вариант без трубки – таким ручным пылесосом удобно убирать пыль и мелкий мусор в автомобиле.


А вот так выглядит DEERMA T10W в сборе с насадкой для сухой уборки. Также, работает без трубки.


А вот так – с трубкой. Это стандартная сборка. Весит, к слову, пылесос в сборе около 2 килограмм – это не много.


В комплекте с пылесосом есть крепление для установки на стену, а также зарядка (26V, DC). Крепление заодно служит органайзером для хранения двух узких насадок – все будет под рукой.


Включается пылесос по кнопке. Для выбора «скорости» работы используется дополнительная кнопка (Mode 1 – половина мощности, Mode 2 – турбо-режим с максимальной мощностью). Рядом с кнопками горит светодиод-индикатор.


Мусор собирается не небольшую прозрачную колбу. Колба снимается простым поворотом относительно корпуса. Внутри есть колонна циклонной очистки, пара фильтров (грубая и тонкая фильтрация). Можно мыть, сушить – фильтры многоразовые.


Понравилась подсветка, которая освещает путь перед пылесосом. Стоит один светодиод зеленого спектра, с рассеивающей линзой.


Направление света параллельно полу таким образом, что свет выделяет мелкий мусор, пыль на поверхности. С таким пылесосом хорошо видно, где уже убрал мусор, а где пропустил и нужно еще пропылесосить.


Вот так выглядит пылесос DEERMA T10W в сборе. Согласитесь, много места не занимает.


В плане работы негатива нет – убирает, пылесосит. Вращать легко, насадка гнется во все стороны. На ковре не тормозит, щеточка вращается, пыль и шерсть собирается в колбе.


Простой тест на всасывание из эва коврика. Все сгреб, пришлось поелозить туда-сюда пару-тройку раз, но из углублений достал и крупу, и рис, и семечки.


А вот «улов» на фото. Прячу под спойлер.
Дополнительная информация


Теперь испытание прибором. Использую вакууметр от SNDWAY, умеет показывать до 40 кПа. Трубка от пылесоса подается на вход отрицательного давления, вход для сравнения (атмосферное давление) оставляю свободным. Параллельно подключен анемометр. При нормальной работе воздух свободно проходит через трубку — анемометр показывает 5.093 метра в секунду (скорость воздушного потока).


Максимальное давление показывается в момент полного перекрытия трубки пылесоса, и до момента срабатывания защиты. Режим Mode 1 показывает 8.88 кПа, потом отключается, воздушный поток падает (анемометр показывает менее 1 м/с).


Повторяю, но уже в режиме Mode 2. Пылесос показывает 20.11 кПа, потом отключается.


Вывод – заявленные значения всасывания указаны честно, что для китайских моделей является редкостью. Можно брать – это действительно мощная модель. Купить пылесос DEERMA T10W с зеленой подсветкой можно в этом магазине (скидка по промокоду PROMOT10W будет 500 рублей).
Планирую купить +5 Добавить в избранное
+32 +39
свернутьразвернуть
Комментарии (69)
RSS
+
avatar
+2
  • XonixMsk
  • 20 августа 2025, 14:29
Крепёж на стену, вот чего мне не хватало с недавним пыликом, надо будет заколхозить что-то)

Про светодиод — полезная фича, фонарём светил много интересного (нет) видно, даже если подмёл только только ((
+
avatar
+5
  • radmir
  • 20 августа 2025, 15:10
Зашёл, ожидая в первом посте «шутку».
+
avatar
0
Про что шутку? Какой то новый тренд?
+
avatar
+5
  • radmir
  • 20 августа 2025, 16:02
Старый про бренд
+
avatar
0
Люблю такое)
+
avatar
0
Я знаю, что многие с Dreame путают.
Это разные бренды, хотя «выросли» из экосистемы Xiaomi
+
avatar
+2
  • Pupkind
  • 20 августа 2025, 18:46
Шутка, видимо, про созвучие с русским словом, которое в сочетании с «пылесос» приобретает интересные смыслы.
+
avatar
+2
Ну китайцев тяжело убедить в этом. Они считают что звучит круто
+
avatar
+1
А так историй полно подобных. Типа mоnjaro/pajero и прочая игра слов
+
avatar
0
Например про четную мощность можно пошутить
+
avatar
0
можно было бы в личку написать. а не хохмить
+
avatar
0
Я же не со зла
+
avatar
0
+
avatar
+1
мне интересно кто бегает и тихушничает с минусами
+
avatar
+2
дизайн ручки — как вентилятор у дайсона :)
+
avatar
+1
Да, тоже пришла на ум аналогия
+
avatar
-2
  • Aleg
  • 20 августа 2025, 15:50
Кстати о Дайсоне, пылесос это не только мощность, но и эффективный фильтр, который задержит самую мелкую пыль
+
avatar
0
  • bakinec
  • 20 августа 2025, 17:07
пылесос это не только мощность, но и эффективный фильтр

«Кролики — это не только ценный мех» но и источник загрязнений, которые вы сможете удалить с помощью нашего пылесоса :)
+
avatar
+1
Вы знаете, розовые сопли по поводу бренда Dyson давно прошли. У кучи знакомых, покупавших эти пылесосы за 50-80-100к много негатива, плюс местами подохшие батарейки от возраста.

А простые китайцы «подросли» в плане мощности и качества (условно). И если вам нужно просто собирать крошки с пола, то проще взять недорогой пылесос с честной мощностью, чем переплачивать за маркетинг.
+
avatar
+2
  • fatcat
  • 20 августа 2025, 22:17
у меня два дайсона, один древнючий большой проводной, не помню уже, как зовут, года 15-16 модель, и в 22 году купил V10. не за 50, разумеется, но так своих денег они стоят с лихвой. пользовались одно время параллельно, но по результатам эксплуатации проводной был выведен в резерв :-) для оценки масштабов — убираем 100квадартов. китайским недорогим пользовался, разницу по наполнению бункера оценивал.
+
avatar
+1
один древнючий большой проводной
линейка Ball, типа Ball Absolute
+
avatar
+1
  • fatcat
  • 20 августа 2025, 23:02
не, ещё старее. по виду похожее на DC29
+
avatar
+1
А, ну возможно.
Я себе Ball рассматривал, но в итоге взял V10. Тогда ещё не было V11 и V15
+
avatar
+1
в 22 году купил V10. не за 50, разумеется
я брал с финских расподаж через посредника в Питере.
V10 обошелся тогда 36 тыс. (там выгода в вычете VAT — местного НДС).

Живой. часто приходится менять фильтры (весьма критичен — сразу падает мощность).
Сравнивал с кучей моделей, скажу что есть Dreame дешевле в 2 раза с аналогичной мощностью, насадками и такой же (Если не выше) мощностью всасывания.

А сейчас еще и китайцев полно еще мощнее. Вот по нужным насадкам надо смотреть — обычно экономят на гибких насадках. Еще не для всех китайцев после 2-3 лет эксплуатации можно найти фильтры ( про батареи я не говорю).
+
avatar
+1
  • fatcat
  • 20 августа 2025, 23:06
да, но V10 не рекордсмен по всасыванию. он, скажем так, по моим запросам минимально проходящий и при этом стоит не как крыло от боинга. V11 сосает получше. но и подороже. и расходники к нему все есть. и запчасти с геморроем, но купить можно. а китайца, по их обыкновению, с производства сняли и привет.
+
avatar
+1
V11 и v15 отличаются автоматическими функциями и дисплеем.
Разница в мощности там небольшой %
+
avatar
+1
  • xcom
  • 21 августа 2025, 11:11
Я бы не был так категоричен. Всё что приближается по характеристикам к дайсон, приближается так же и по цене.

Возьмем для примера:
Dyson v15: батарея 91Втч (7S), время работы 8 мин
Dreema z30: батарея 94Втч (8S), время работы 12 мин
т.е. китаец слегка проигрывает по мощности, но сравнимо.
Цена на озон: dyson 50т.р., dreema 36 т.р. — ну даже не в два раза.
+
avatar
+1
Всё что приближается по характеристикам к дайсон, приближается так же и по цене.
и да, и нет.
безусловно, это не дешевые модели.
но говорить что Dreame R20 который по акциям стоит 21-23 тысяч «приближается» к V15 за 60 тысяч (на оф сайте 84 990р., на маркетплейсах можно урвать за 55к), это явное манипулирование фактами)))

Ps. на озоне dyson v15 55т.р., дешевле очень подозрительные лоты, я бы не стал так рисковать. там так то и dreame можно зайти за 15к, уж не знаю что это за неоригинал. озон с контрафактом совсем не показателен по цене.
+
avatar
+1
dreema 36 т.р. — ну даже не в два раза.
V15 на оф сайте 84 990р
ну это «в два раза».

Dreame R20 на оф сайте 29 990Р стоит.
+
avatar
0
  • xcom
  • 21 августа 2025, 17:04
Ну-ну. Батарея 81Втч, время работы 13 мин.
т.е. по мощности R20 проигрывает даже v10/v11.

По дизайну это конкурент скорее v8, но более современный и с лучшей батареей.
+
avatar
+1
v8 как и v7 другим расположением колбы. не совсем корректно сравнивать
+
avatar
+2
  • xcom
  • 22 августа 2025, 15:24
У R20 и V8 одинаковое расположение пылесборника.
+
avatar
0
А что аккумулятор? На сколько в реале в турбо режиме хватает?
+
avatar
0
В турбо быстро батарея садится
Я пылесошу на средней «скорости», турбо только для ковра включаю.
+
avatar
0
  • bamin
  • 20 августа 2025, 18:29
В авто пойдёт? Хватит ли заряда АКБ на одну уборку в салоне? Никак не выберу нормальный пылесос в машину…
+
avatar
+1
Да пойдёт наверное.
Я бы взял в авто что-то с возможностью уборки пены/воды, типа как для аппарата химчистки. Давно хочу. Но пока только проводные видел. А так можно было бы побрызгать химсредством, потереть щеточкой и спылесосить всю грязь — весной особенно актуально после зимнего снега
+
avatar
+2
Подскажите хотя бы проводные. Тоже хочу нормальный пылесос в машину
+
avatar
+1
karcher wd5 и аналогичные (dexter из леруа). я под торнадор брал.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 21 августа 2025, 14:16
Вывод – заявленные значения всасывания указаны честно
260аВт указаны честно? При общей мощности в 290Вт? Это что за китайская магия?
+
avatar
+1
Я не пересчитывал аВт на диаметр трубки и максимальный поток. Теоретически, могу сделать ещё замер.
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 13:07
Теоритически вполне можете, но практически это довольно муторно и требует подготовки. Могу даже схему скинуть, в своё время эту тему рассматривал подробно. Главное не забывайте, что поток и разряжение фиксируются в одном и том же моменте и в одном и том же месте. А то получится, как у некоторых вундеркиндов, что раз человек способен пробежать 100м за 10с и способен тащить на своём горбу 100кг, то человек с грузом 100кг способен пробежать 100м за 10с.

Не будет там 260аВт. И даже 150аВт не будет. Будет под 100аВт в максимуме. Потому что за эту стоимость никто туда хороший мотор с батареями ставить не будет.
+
avatar
+1
полтора землекопа?
+
avatar
+1
да, скиньте, интересно
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 15:18
Можно ещё перед анемометром трубу, но не думаю, что большую роль сыграет. Я это планировал печатать на 3д принтере под диаметр анемометра и входа пылесоса.
+
avatar
+1
ну у меня плюс минус такое же собрано.
только переход сделан не на конус, а ступенчатый стандартными сантехническими хреновинами (там небольшая ступенька)
+
avatar
+1
я больше скажу. очень сильно влияет качество пласстмассы и сборки — любая щель снижает эффект до 30%
+
avatar
+1
какие аэроватты если из насадок свистит во все стороны
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 15:24
При чём тут насадки и заявления производителя? Мы же не работу в реальных условиях обсуждаем с насадками, а заявления производителя.
+
avatar
+1
не соглашусь.
зачем мне заявления в сферическом вакууме, если меня интересует сколько реально выдает пылесос на насадке (для упрощения — на узкой насадке). На широкой сложнее будет измерять + там моторчик крутится
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 20:06
Для сравнения с заявлениями производителя, зачем же ещё?

Для всего остального есть стандартные практические тесты для пылесосов — ковёр, твёрдое покрытие и выметание из щелей в полу.
+
avatar
0
Для всего остального есть
Они не показательны.
Помогают только отличить совсем г… которое не сосёт, от всех остальных.
Мощности подросли, сейчас редкий пылесос не проходит такой тест
+
avatar
0
  • Zardek
  • 28 августа 2025, 16:14
Вы совсем не правы. Мощность не показатель, можно отвратно насадку сделать и в итоге пылесос будет еле пылесосить. Данные тесты как раз показывают работу пылесоса как целого в реальных условиях, а не теоритические циферки, которые любят красиво рисовать маркетологи производителя.
Вон, взять теже роботы пылесосы с заявляемыми 20+кПа — реальные тесты как раз и показывают, что заявлять можно что угодно, а в реальности такие пылесосы часто проигрывают тем, у которых древние 5кПа.
+
avatar
+1
Что касается потребляемой мощности, то тут несъемная батарея. Боюсь, если разобрать и измерять в разрыв питания под нагрузкой, пылесос это не переживет
+
avatar
+2
  • Zardek
  • 21 августа 2025, 18:46
Можно с помощью клещей попробовать, если доступ к силовому проводу есть.
Но смысл? Тут я просто обращаю внимание, что справедливо у данного пылесоса только заявляемое разряжение. Мощность всасывания не может быть 260аВт. Это почти столько же, сколько у современных флагманов от Dreame, Dyson и прочих. Но там мощность самих моторов под кВт. А тут 260аВт при мощности в 290Вт. Нонсенс.
Есть же универсальная формула, что мощность всасывания (аВт) ~= 1/3 общей мощности (Вт).
+
avatar
+1
нигде нет доступа к питанию — это же не сетевой пылесос
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 12:54
Для этого пылесос нужно разобрать. Но что это даст, кроме замера реальной мощности мотора? Ничего по сути.
+
avatar
+1
Есть же универсальная формула
можно подробнее? я в учебниках видел пересчет с учетом диаметра трубки, скорости всасывания и т.д.
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 12:56
Эта формула выведена эмпирически. Посмотрите на любой современный стик от уважаемых брендов с подтверждённым в лабораториях характеристиками — там будет это соотношение.
+
avatar
+1
ну еще раз укажу — это частный случай для моделей с однотипным двигателем (обороты, напряжение).
будет другая конструкция — другое соотношение.
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 15:23
+- для всех стиков подходит.
Сколько смотрю — исключений мало и все они в худшую сторону. То есть сделать хуже могут, лучше — нет.
Если у вас есть пример, где подтвержденно лучше, чем в этой формуле, — приведите.
+
avatar
+1
ну статистику я не собирал.
точно будет гулять туда-сюда от правды из-за того, что у кого то 5S сборка, у кого то 7-8 ячеек
ну и оборотистость двигателя будет влиять (условно 50-100-150 тысяч оборотов)
+
avatar
+2
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 20:38
Плевать на всё это. Достаточно смотреть на топы — там производители выдавливают всё что можно. Всё, что дешевле, по умолчанию будет хуже.
Ещё раз повторю — если у вас есть подтверждённые примеры значительно лучшего отношения, чем предоставленная формула, — приведите их. Я уже лет 6 смотрю и все пылесосы ей соответствуют. Хуже сделать можно легко, а вот лучше — очень сложно. Кардинально лучше так, что формулу можно выбросить — такого ещё не встречал.
Зато данная формула прекрасно показывает откровенные дутые характеристики, как у сабжа.

P.S. Хотя, возможно, это не вина производителя, а просто вы тут понаписали откровенную чушь и на полном серьёзе пытаетесь её отстаивать. Зачем? Абсолютно непонятно.
Ничего не смущает на данной картинке из «официального» магазина на Озоне по вашей же ссылке?
Как вы могли материал готовить и даже официальные слайды своей же ссылки не удосужились изучить?!
+
avatar
0
Я бы с осторожностью относился к официальным слайдам.
Там очень часто информация, не относящяяся к модели. Особенно у китайцев. Про ошибки я молчу. Привет девочкам-дизайнерам. Особенно китайским и нейросетевым.

В данном случае 85 аВт похоже на правду.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 28 августа 2025, 16:08
Если слайды сделаны от балды — это видно. Но в данном случае на слайдах полно информации.
Или когда готовилась статья их ещё не было?
В любом случае — почему не обновить статью и не исправить неточности?
+
avatar
+1
приближенные формулы, как правило, учитывают что то определенное и не являются универсальными. там скорее частный случай, например, для бытовых сетевых пылесосов с однотипным двигателем
+
avatar
+1
  • Zardek
  • 22 августа 2025, 12:59
Это к чему вы пишете?
+
avatar
+1
к эмпирической формуле
+
avatar
+1
была бы батарея съемная, можно было бы сгородить адаптер, хотя сейчас больше 2х проводов делают — проблематично, можно заблокировать контроллер батареи при неудачном эксперименте
+
avatar
0
  • frol314
  • 29 августа 2025, 08:44
купил — удобный, лёгкий…
но фильтрация — дерьмо!
поролонка без каркаса(забивается быстро) и финишная-бумажная наклейка
разделение мусора на фракции — так-себе, мультициклон лучше!
выброс мусора из контейнера — очень неудобна!
(надо полностью разобрать всё содержимое контейнера)
в общем не для ежедневного использования :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.