Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Такие разные крышки для объективов (почему K&F Concept?)...

  1. Цена: 209 ₽ (варьируется от диаметра крышки)
  2. Перейти в магазин
Крышечки для объективов для меня всегда были расходником, в покупке дорогих особого смысла никогда не видел.
Потеряется фирменная — не беда, на маркетплейсах море дешёвых копий с хорошо себя конструктивно зарекомендовавших решений от японских топов. Ещё и с таким же логотипом…

Но пришлось увеличить бюджет и на этот простой элемент защиты линзы.


Давно предпочитал покупать вот такие:


Ухватистые, замок легко нажимается как всей ладонью по краю, так и двумя-тремя пальцами ближе к центру (если крупная бленда на объективе):


К тому же купишь за 100 руб., а она ещё и made in Japan =)


Полностью устраивали меня эти крышечки, но недавно продал свой старый объектив и купил два новых. И возникла необходимость в покупке защитных фильтров и нового поляризационного (C-PL), так как использую я полярики на рыбалках, не снять без них подобных кадров (что бы рыбу под водой видно было в солнечный день):

Заодно я и крышки новые купил:
т.к. мне объективы приехали с плоскими оригинальными крышками с надписями «ultrasonic», которые мне не очень нравятся…
У продавца была акция «купи две, получи скидку 50%», поэтому мне они обошлись по 103 рубля каждая…


Приходят просто в пакетиках, качество хорошее, мне понравились.


Покупал здесь, кстати.
Сейчас акции уже нет, но ОЗОН вам предложит и дешевле варианты.


Сели крышки на оба объектива отлично и уже подумал, что этот вопрос для меня закрыт…
Но приехал новый фильтр C-PL:


И как вы можете заметить, он почти такой же высоты, как защитный фильтр, на который я его накрутил. А и UV-фильтр очень невысокий… а этот совсем ultra-slim.
И как бы небольшая высота фильтру только в плюс — на самых широких углах по краям кадра будут исключены затемнения, но вот с крышками вышла незадача — они на таком фильтре не держатся.
Никакие из у меня имеющихся, а их было несколько видов — оригинальная Sigma, оригинальная Canon и эти китайские реплики…


Крышечки немного цепляются за край фильтра, но при малейшем ударе/задевании легко слетают.

Логически я предположил, что такой солидный производитель, как K&F Concept, эту проблему решил обязательно… и не ошибся — быстрый поиск по бренду тут же выдал мне фирменные крышки для объективов.
K&F Concept выпускает несколько видов, я выбрал привычные мне:

Покупал на Aliexpress, т.к. на ОЗОН их ещё не предлагалось:
Достаточно дорого заплатил, сейчас можно дешевле купить…
В шапке уже поставил ссылку на ОЗОН,
вот ещё вариант чуть дороже (набор двух крышек и салфетка для оптики).

Я выбрал лоты с двумя крышками каждого диаметра, в каждый лот была добавлена ещё салфетка для очистки оптических поверхностей.


Приезжают они в фирменном пакетике вместе с эластичным шнурком для крепления к объективу.

Салфетки:
Ещё не пользовался, бросил в походную сумку…

От обычных крышек особо не отличаются, кроме того, что заметно всё же, что пластик более качественный и выглядят добротнее.

Сравнение подробнее:
По высоте совсем немного меньше реплик.

Комплектный ремешок классно выглядит, слегка пружинит.

Позволяет прицепить крышку к объективу, что бы уже не потерять:
Бленда не помеха:
В общем, выбор за вами (и от сценария использования камеры), будете ли вы этот шнурок использовать…
Мне он не особо вроде подходит, но я попробую…
Зато я такой прицепил на приемник пульта ДУ Aodelan Pebble, что бы подвешивать его на штатив, а не цеплять на горячий башмак камеры…

Сидят крышки K&F Concept на любых фильтрах великолепно, случайно не оторвёшь.


В общем, я свою проблему успешно решил.


Плюсы:
  • идеально цепляются к любому фильтру/объективу;
  • в комплекте качественный шнурок, который может пригодиться не только для крышки;
  • цена вовсе не заоблачная;

Минусы:
  • не вижу, только с непривычки менее ухватистые...
Полезные ссылки:
Китайские реплики крышек Canon на ОЗОН от 99 ₽ (зависит от диаметра);
Крышки K&F Concept на ОЗОН от 209 ₽ (обратите внимание, там хорошие скидки от двух штук);
Крышки K&F Concept на ОЗОН, лот из двух штук с салфеткой. Дороже, чем по ссылке выше;
Крышки K&F Concept на Aliexpess, лоты по 1, 2, 3 крышки, плюс салфетка. Комбокорзина. Я покупал здесь, можно поискать и дешевле.

Всем желаю меньше проблем или скорого их решения =)
Планирую купить +4 Добавить в избранное
+52 +58
свернутьразвернуть
Комментарии (44)
RSS
+
avatar
+1
Держатся лучше/хуже? У меня что штатная, что «типа японские» — слетают иногда и теряются.
+
avatar
+4
В разы лучше даже оригинальных.
+
avatar
+6
После того, как потерял свою комплектную Canon, купил простую на Алишке, но с одним дополнительным элементом конструкции, которой почему-то нет у родной — ушком для хлястика и прицепил к тушке. Больше я крышек в своей жизни не терял.
И да, дешёвая китайская крышка держится лучше оригинальной.
+
avatar
+2
  • pesche
  • 27 июня 2026, 02:05
на примерно любую крышку темляк (ремешок или петлю против утери) можно прикрепить, просверлив в любом месте неблизко к защищаемой линзе отверстие около 1мм, продеть снаружи петлю шнурка внутрь и зафиксировать внутри каплей суперклея (цианакрилат)

если есть сомнения, можно в это ушко шнурка продеть «спичку» т.е. небольшой кусочек ABS пластика и приклеить изнутри крышки уже его.

лет условно 13 тому назад я разбив две бленды 16:9 для видеокамеры сони, психанул и вырезал из прямоугольной баночки йогурта замену.
крепил УФ фильтром в штатную резьбу объектива камеры, благо толщина дна баночки доли миллиметра
+
avatar
+4
  • zhdann
  • 26 июня 2026, 23:49
Лучше! 3 крышки такие, разных — нормально на фильтрах держатся!
+
avatar
0
  • Funt
  • 27 июня 2026, 10:11
вообще никогда не видело что бы штатные слетали) фотику 10+ лет с лишним
+
avatar
+4
Что бы они не были расходниками, в таких крышка проплавляю отверстие, привязываю веревочку, к фотоаппарату креплю рыболовный поводок. У вуаля, можно перецеплять крышки объективов по размерам, а в случает замены просто перецепить.
+
avatar
+4
Это делалось ещё в СССР. Но меня на покупку не комплектный поводок сподвигнул.
+
avatar
0
а скажите, вот так бутербродом uv фильтр плюс полярик есть смысл ставить? я чот думал что полярик также дополнительно как uv-фильтр работает, и как защитный, т.е. кроме собственно поляризации будет выполнять все функции uv-фильтра
+
avatar
0
В современных камерах UV фильтр встроен поверх матрицы.
+
avatar
+1
речь не об этом, а что ув-фильтр используется обычно как базовый защитный
+
avatar
-1
  • pesche
  • 27 июня 2026, 02:16
любое стекло не пропускает ультрафиолет (т.е. нужно специально заморочиться, чтобы такое оптическое найти, которое пропускает) и в этом смысле любой стеклянный фильтр, в т ч поляризующий — от ультрафиолета защитит

но PL дороже и в этом качестве его применять непрактично

при этом если рассматривать защиту от песка на пляже или просёлочной пыли, то фильтр на линзе может защитить линзу, но и объектив может насасывать пыль внутрь, если есть выдвигающиеся части.

при этом обычно в зависимости от качества покрытия стекла есть риск переотражений, бликов и/или виньетирования, когда края оправы фильтра уже видно по углам кадра
+
avatar
+1
любое стекло не пропускает ультрафиолет
Вы сильно ошибаетесь. Обычное стекло диапазон А пропускает очень хорошо, более половины, В — блокирует почти полностью, проценты проходят.

Именно поэтому, в зру плёночной фотографии, когда фотики не имели встроенных УФ фильтров, поверх объективов, со многими слоями стекла (линзы), накручивали УФ фильтр, для избегания засветов.
+
avatar
0
  • pesche
  • 01 июля 2026, 03:32
спасибо
+
avatar
+3
UV-фильтр как UV смысла не имеет, но как защитный очень даже. Полярик на UV ради защиты от ультрафиоета, конечно, смысла нет. На цифровых камерах есть защита от UV. У меня вариант для ленивых, когда неохота откручивать защитный (поэтому я за него переплачиваю, что бы он меньше вносил искажений).
В идеале, лучше откручивать всё, а потом надевать CPL.
Но если некогда/лень, то с хорошим защитным фильтром разницы не особо будет.
Но полярик снижает светопропускание.
+
avatar
-3
  • zhdann
  • 26 июня 2026, 23:47
Хорший ликбез, но мы тут про крышки… Если чо…
+
avatar
+4
А в чем разница дорогой крышки с дешевой? Я разглядывал фото так и не понял.
У меня в комплекте с крышками по доллару были простые шнурки типа веревка, вот их и использовал.
На разных объективах разные диаметры и разные крышки, поэтому креплю крышки на объектив.
Примерно так:
+
avatar
+1
Ваша крышка стоит примерно 900 руб. против 200 за обозреваемую. А так — никакой разницы, наслаждайтесь.
+
avatar
+1
Не, мои крышки по 100 руб, самые дешевые.
У меня старые объктивы минолта, они совместимы с соньками SLT серии.
Покупал пока у нас работал e-bay, многие приходили без крышек.
+
avatar
+1
Тогда, надеюсь, из обзора понятно, что не очень дорогая крышка K&F Concept неплохо цепляется там, где другие крышки отказываются держаться.
+
avatar
0
Из обзора это понятно на 100%.
Просто за счет чего? Зубчики устроены по другому или другой размер или еще что-то?
Фото под катом рассматривал, увеличивал — я не понял разницы.
+
avatar
0
Вот кропнул сильнее:
Слева K&F Concept, справа реплика Canon.
Держатся лучше, видимо, из-за того, что резьба острее и первые зубцы начинаются сразу, без отступа.

Просто (по крайней мере раньше так было) у брендов типа Canon/Nikon нет в ассортименте настолько тонких фильтров. Их выпускали только сторонние производители в своих дорогих линейках, что бы получить плюс одно конкурентное преимущество и оправдать высокую цену дорогих своих серий.
Поэтому штатные крышки не нуждались в модернизации, проблема была на стороне покупателя, который приобретал фильтры от «левых» производителей. Которые, в свою очередь, эти проблемы решили выпуском своих крышек и всяких магнитных систем…
+
avatar
0
  • pesche
  • 27 июня 2026, 02:21
я крышки покупал давно, когда индусы оккупировали главный павильон ВДНХ )) и разные крышки отличались хрупкостью пластика (там пружины внутри пластиковые), наличием запаха фикспрайса и тенденцией деформации при засовывании в кофр на полгода

корреляции с ценой не нашел и тогда примерно все были в одной вилке цен
+
avatar
+1
Сейчас, видимо, всё поменялось в лучшую сторону.
Ни реплики, ни K&F Concept, не пахнут и изготовлены из нормального пластика…
+
avatar
0
Разница в качестве пластика. Вот такие как у вас и автора — из рыхлого, легко царапающегося пластика. У KF — более плотный и приятно выглядящий.
+
avatar
+2
Крышечки с зубчиками — это уже прошлое. Сейчас модно магнитные системы крепления фильтров (ну и крышечек тоже). Одна печаль, они не очень совместимы между собой. А самые особенные (и дорогие) фильтры вообще не знают, что им нужно быть магнитными.
+
avatar
+1
Когда у вас единственный объектив Leica, с зубчиками, да, прошлое это…
+
avatar
-1
  • zhdann
  • 26 июня 2026, 23:46
Ну, и? Дальше-то что?! Живем в настоящем, а какие нах «зубчики», магниты на тонких фильтрах нормально держатся?! Вот эти, из обзора, держатся!
+
avatar
+1
  • pesche
  • 27 июня 2026, 02:23
оправа фильтра алюминий традиционно, если не вовсе пластик
+
avatar
-1
  • zhdann
  • 28 июня 2026, 00:29
И? Как маггнитная крышка будет стоять на алюминии?! :)
+
avatar
-1
Внезапно, магнитные системы как раз и придумали для того, чтобы решить проблему «как присобачить крышечку на фильтр в slim-оправе».
+
avatar
+1
К сожалению, стоят они как самолёт, по сравнению с подобными крышками, а потерять можно так же. Поэтому решил не пробовать магнитные пока.
+
avatar
+1
  • zhdann
  • 28 июня 2026, 00:26
Дорогие друзья! Хоть кто-то внимательно прочтет что такое эти магниьтные крышки?! И наконец, кто-то выяснит, что подходят и сделаны только под конкретные фильтры конкретной же фирмы?! И что в итоге это нишевый продукт! И по цене Боинга! И как заметил уважаемый firestorm, их можно тоже потерять!
+
avatar
0
  • zhdann
  • 28 июня 2026, 00:29
Одной фирмы! НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫ!
+
avatar
+1
Там разве с магнитной крышкой не идёт в комплекте магнитная резьба?
+
avatar
+2
  • ksan
  • 26 июня 2026, 22:51
Мне абсолютно без разницы какие у меня передние крышки на объективах. Они любые для меня нормальные! Я на Canon EOS с EF байонетом с 90-ых годов снимаю, проблем особых не было с этим.
А вот задние крышки это моя головная боль ( Может быть это связано с тем, что у меня несколько объективов неродных — зоопарк в сумке) Очень часто задние крышки не фиксируются на других объективах когда их меняешь в процессе съёмки ((( Просто болтаются (
У кого как? Кто-то сталкивался с этим? И как решил? Попробовать купить все родные крышки от Кэнона?
Что бы все объективы были родными от Кэнон не потяну! ( ))
+
avatar
+1
  • pesche
  • 27 июня 2026, 02:26
задние крышки вам ведь для транспортировки нужны

вспененный полиэтилен от посылок наше всё )

вырежьте стакан/колпачок и вуаля
он не пылит (в отличие от поролона и пенопласта) и ввиду эластичности на любой, наверное, байонет налезет.
+
avatar
+1
Есть ноунейм задние крышки, так же, как и родные, хорошо накручиваются…
Вот на ОЗОН.
+
avatar
0
  • zhdann
  • 26 июня 2026, 23:43
У меня таких три — на 55 и 67мм, на обоих объективах стоят полярики, и крышки держатся мертво! Даже на металлической круглой бленде 87мм — не слетает!
+
avatar
+2
Зачетная рыбка на фото(похоже таймешонок).Мой котэ заценил.Плюс за обзор!.
+
avatar
0
Да, молодой таймень =)
Был отпущен.
+
avatar
0
  • stump
  • 27 июня 2026, 13:33
а разве надежность крепления крышек не зависит от количества видимых (доступных) витков резьбы? Я что-то из обзора так и не понял. Фильтр обычной высоты — несколько витков ( как на объективе, собственно, для вкручивания фильтра. Слим — один виткок??? Супертонкий наверно не рассчитан на вкручивание еще одного фильтра??? А есть фильтры, у которых вообще верхней — внешней резьбы-мамы нет. Как все это соотнести с функциональностью приведенных в обзоре крышек?
+
avatar
0
Это CPL — на него накручивать что-то незачем.
Крышки K&F Concept к нему и цепляются только одним рядом зубцов. Но очень надёжно.
А штатные крышки просто не рассчитаны крепиться за столь малый отрезок фильтра, им нужна резьба.
+
avatar
+1
Для себя понял что мне проще покупать эти крышечки, чем морочиться с ремешками и резиночками которые мешаются на объективе. А так купить 1-2 крышку в год не проблема. Я их не так часто теряю.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.