Еще одна широкополосная панельная антенна для LTE сетей.
КСВ-метра и антенного анализатора не будет.
Будет много фото, разборка, самостоятельная установка SMA и N разъемов на кабель, небольшое сравнение с KROKS KAA15.
Антенна Petra BB — ближайший конкурент KROKS KAA15-1700/2700F, которую я недавно обозревал. Ранее высказывались сомнения по поводу использования 75 Ом кабелей с F разъемами, а также по поводу материала и некоторых особенностей изготовления антенны.
В этот раз была приобретена антенна Petra BB, с N-разъемами, рассчитанная на использование 50 Ом кабелей.
Страница товара на сайте производителя, ветка на 4pda по теме.
Поставляется товар в картонной коробке, выполненной в фирменной цветовой палитре.
Дополнительной защиты содерхимого нет.
В комплекте антенна, кронштейн, инструкция.
Антенна запаяна в пакет.
Над защитным пластиком поработал дизайнер, на лицевой стороне просматривается логотип изготовителя. Материал защитного кожуха заявлен поликарбонат.
N разъемы имеют защитные колпачки. Шпильки кронштейна омедненные. Мелочь, а приятно.
Наклейка сообщает нам об основных характеристиках товара.
Эмн… Кронштейн? Да, все правильно, вариант с металлическим креплением на 200 рублей дороже, читайте описание лотов внимательно.
Антенна может поставляться с металлическим (Petra BB MIMO) или с пластиковым (Petra BB NL MIMO) креплением. Металлическое крепление позволяет изменять угол места антенны и плавно менять наклон поляризации антенны. Бюджетное пластиковое крепление снабжено червячным хомутом, позволяет дискретно (с шагом 45°) менять наклон поляризации антенны, но не позволяет менять наклон антенны в вертикальной плоскости
Выглядит, в общем, неплохо, даже гроверков насыпали.
Инструкция по установке антенны с металлическим креплением, с пластиковым креплением.
Зависимость коэффициента направленного действия от угла поворота антенны
Зависимость КСВ на входе антенны от частоты
Зависимость модуля коэффициента передачи между каналами от частоты
Выкручиваем саморезы и… приклеено. Но когда это нас останавливало?
Прозрачный герметик, хорошая адгезия, тянется. Похож на прозрачный кислотный ABRO или 2К составы, но это вряд ли.
Производитель заявляет, что материал антенны — оцинкованная сталь с порошковой полимерной краской.
Места пайки разъемов покрыты чем-то похожим на цапон лак.
Корпуса разъемов прикручены и намертво прикрашены.
Горизонт завален. Я сомневаюсь, что так и было задумано.
Два директора прикручены несколько неровно.
Подобное тоже никогда не останавливало, легким движением руки все неровности можно выровнять.
Все элементы антенны магнитятся.
Поскреб лак. Да, центр определенно припаян.
Соединение активных элементов антенны произведено вытяжными заклепками.
И прикрашено.
Краска в некоторых местах вымазана, видимо, цапон лаком. Не оттирается.
Конструкция довольно замысловатая.
Саморезы из ржавейки магнитятся
Мажем герметиком, собираем.
Предыстория: абонент в низине, на трассе есть лесополосы. Что с числовыми показателями LTE сигнала? Все плохо.
RSSI — уровень принимаемого сигнала хороший (только это весь принимаемый сигнал, вместе с другими частотами, сигналом от других базовых станций, помехами и шумами),
RSRP — показатель мощности пилотного сигнала — на грани обрыва,
RSRQ — качество пилотного сигнала, принятого от базовой станции — хорошо,
SINR — отношение мощности полезного сигнала стандарта к сумме мощностей шума и помех — очень плохо.
Speedtest — поражающие показатели, как будто в 2007 вернулся. А иногда вообще все замирает.
Ситуация была ранее исправлена установкой антенны KROKS KAA15-1700/2700F. Теперь сравним с сабжем.
Сначала будем тестировать на том же 75 Ом кабеле, которым питается KROKS KAA15. Для Petra BB накрутим переходники F-N довольно хорошего качества, но неизвестного волнового сопротивления.
Вверху — показатели LTE сигнала KROKS KAA15, внизу — Petra BB
Или нет — вверху Petra BB… В любом случае, SINR за 10 минут может поменяться на 2 балла потому что потому. Тем более, направление панельной антенны не так очевидно, по сравнению с тем же волновым каналом. Замеры скорости также разницы не дали.
На местности был приобретен коаксиальный кабель Паракс РК 50-3-18 (RG-58) с волновым сопротивлением 50 Ом. Кабель довольно хорош:
Это коаксиальный кабель здорового человека. А ниже кабель курильщика:
Токопроводящая жила – медная однопроволочная. Тут зависит от задачи, моножила подходит для стационарной прокладки (очень редких перемещений). Нам подходит.
Изоляция — сплошной полиэтилен. Коэффициент укорочения длины волны для данного кабеля — 1.52, но на данных частотах заниматься подгонкой без специализированного оборудования не стоит.
Экран – оплётка медными лужёными проволоками плотностью не менее 90% поверх алюмополимерной ленты. Хороший экран, на фото я уже показывал.
Оболочка — светостабилизированный полиэтилен. Подходит для внешней прокладки. Срок службы кабеля – 40 лет. Мне хватит.
На частоте 2000 МГц кабель имеет затухание 70.3 дБ/100м. 5 метров нам хватит с головой, что составит 3.5 дБ потерь. Приемлемо.
Так, нам нужны разъемы: SMA male и N male. На готовых кабелях мы чаще всего видим обжимные разъемы:
Для их установки нужен кримпер с шестигранной матрицей. Вот такой:
Также в дикой природе водятся разъемы под пайку и прижимные (с резьбовым соединением) — похожи, но лучше не путать. Совершенно случайно у меня завалялись последние.
Итого у меня есть SMA S-112F и N-112F разъемы на кабель RG-58 (аналог РК 50, диаметр диэлектрика 3 мм, оболочки — 5 мм) прижимные. Данные разъемы хороши тем, что Вам не понадобится кримпер.
Как устанавливать? Меня могут ткнуть носом в даташит за несоответствия,но я так сто раз делал и все работает.
Разбираем. Выкручиваем фиксирующую гайку, вытряхиваем внутренности.
Слева направо: шайба, прокладку, шайба (внутренний диаметр отличается!), втулка, центральный контакт в сборе.
Центральный контакт с 2 изоляторами.
Для SMA разъема конструкция аналогична:
Внутренности те же, только изолятор один.
Надеваем фиксирующую гайку, шайбу и прокладку на кабель. Широкую шайбу поставим к гайке.
Зачищаем 8-10мм наружной изоляции (на этих разъемах лучше — больше, лишнее можно отрезать).
Распушаем изоляцию и аккуратно, покручивая, надеваем втулку на композитную ленту (фольгу).
Цилиндрическая часть должна влезть под оплетку (и наружную изоляцию). Можно немножко погреть феном. Если не лезет — неверно подобраны диаметр кабеля и разъем. Допустима установка не под изоляцию, но фиксация кабеля будет хуже.
Оплетка должна зажиматься между втулкой и передней шайбой.
Обрезаем лишнюю оплетку. Паять тут ничего не нужно.
Срезаем внутренний изолятор вместе с лентой, оставляем 6-7мм центральной жилы (можно не срезать внутреннюю изоляцию вровень со втулкой, на изоляторе центрального контакта есть углубление на этот случай). Главное — не заломите центральный проводник.
Примеряем. Изолятор устанавливается без зазора. После чего лудим центральную жилу с НЕЙТРАЛЬНЫМ флюсом. Надеваем изолирующую шайбу, центральный контакт. Пропаиваем его через специальное отверстие сбоку. Надеваем изолятор.
Лепота.
Упираем разъем в стол, зажимаем кабель в руке и давим в разъем (без фанатизма). От руки закручиваем гайки, убеждаемся, что пошло по резьбе.
Закручиваем ключами на 14 и 14.5. С этим проблема, поэтому я взял на 15.
Теперь ответственная часть — разъемы с другого конца кабеля. Забудем надеть гайку — будем отпаивать. Там все то же самое.
То же самое, только меньше.
С центрального контакта лишний припой можно срезать канцелярским ножом, ничего страшного.
Ключ на 8 — затягиваем.
Готово.
Термоусадим — данный вид разъемов не предполагает такого, но лишним не будет.
Тут термоусадка с клеем, если велика — сжимаем горячую трубку руками (в перчатках). Она склеится, обеспечив герметизацию. Главное — не перегреть, чтобы изоляция кабеля начала плавиться. Но тут не вспененный полиэтилен, так что легче.
разницы не показало. Тут говорят, процентов 10 можно выиграть на 50 Ом кабеле с соответствующими разъемами. На практике — сигнал меняется в зависимости от фазы Луны и при попутном ветре (шутка юмора). ИМХО, есть смысл использовать 50 Ом кабель с N разъемами и гнаться за единицами децибел при катастрофически плохом сигнале и значительном удалении от БС. И использовать однодиапазонную антенну. А меня и в данный момент все устраивает.
Применение омедненных шпилек было не лучшим решением производителя:
Без привлечения специализированных приборов не удалось заметить разницы между героем обзора и KROKS KAA15-1700/2700F. Petra BB имеет меньшие габариты за счет меньшей толщины пластикового короба, но в фронтальной проекции габариты примерно те же, так что на парусность не сильно влияет. В обзоре получилась несостыковка в хронологии, исправлять не стал, посмотрим на внимательность.
+108 |
6232
94
|
Представьте себе, делал я батвинги. А раньше и антенны Харченко делал, в товарных количествах. MIMO батвинг компактнее не получится. Насчет «гораздо» — КУ у батвинга сравнимый с сабжем и предыдущим героем обзора. Для наружной установки самоделки нужен поддон нужного размера, кусок устойчивого к УФ пластика, хомут. Для удобства установки еще и разъемы к антенне. Посчитайте все затраты вкруг. Не агитирую, просто я бы не был столь категоричен.
А сейчас просто использую мощный уличный модем с родными антеннами и он рвет все предыдущее как тузик грелку. 25-40 мегабит на прием и 12-16 на передачу, в том же самом месте, на тех же условиях. До БС километров 15 если не больше.
Мобильная связь
2G: GSM, CDMA
3G: DC-HSPA+, CDMA 2000, TD-SCDMA
4G: FDD/TDD LTE
LTE Category: Category 4 (до 150 Мбит/c в режиме загрузки данных, до 50 Мбит/c в режиме передачи)
VoLTE: да
ozon.ru/t/z2l84rW
Можно ли изнасиловать женщину на Красной площади? — Нет, нельзя: советами замучают!
Сама же антенна (слизанная я так понимая с этой лутовской) стоит почти ничего. И их обычно не очень делают как элитный цинк, покрытый нежным слоев олова состоянии отдают, это так скорее поиграться с модемом, купив дешевую антенну и получить даунгрейд с большой вероятностью.
Креосан делает (делал) такие видосики, чтобы они казались простыми и дешевыми для исполнения, иначе бы его никто смотреть не стал. Разве стал бы он собирать какую-то универсальную антенну, перебирать бэнды разные, ну и конечно нулевая устойчивость к ветру, колхозить крепеж нужно огромный, молниезащиту? И затем уже после универсальной все равно уйти на конкретный диапазон, периодически проверяя (на 360 и +-20-30 еще вверх-вниз покрутить) базовые станции новые или еще другие изменения, а также других операторов.
Да, связь улучшилась — если сравнивать модем со встроенными антеннами против панельной антенны.
Если сравнивать антенны Petra BB под 50 Ом кабель и KROKS KAA15 с 75 Ом кабелем — на местности разницы уловить не удалось. Специализированное измерительное оборудование разницу, вероятно, покажет.
иеговых150 мегабит на 3372У меня были и довольно популярный в узких кругах Huawei E5186, и еще несколько подобных устройств, от всего избавился. Остался только старый-добрый E3372s, поставил пока его. Показатели уровня сигнала будут те же, с учетом погрешности, на любом более-менее нормальном оборудовании, так что направить антенну можно и с E3372s.
Сейчас делаю корпус для Fibocom L860 со всей обвязкой, ради этого и затевалось. Развеял сомнения?
У меня тоже был 3372. Хорошо что именно был. И хорошо что я его не покупал
3372 всего LTE Cat. 4 и поддерживает максимальную скорость загрузки в 4G до 150 Мбит/с и отдачи до 50 Мбит/с. Много где сейчас скорости выше, НО намного больше мест, где и такие скорости предел мечтаний.
Тот же старенький Huawei E5186 уже Cat.6, скачивание уже до 300 Мбит/с, поддержка агрегации — вот это уже может дать заметный прирост скорости. Если БС поддерживают и не сильно загружены, опять-таки.
А актуальные модемы — классы cat. 12, 16, есть и 18 — дорого-богато.
LTE Cat. 16 уже скорость загрузки до 1 Гбит/с (в теории), агрегация, современная модуляция 256QAM, MIMO 4x4 и прочие радости цивилизации.
за 7000+ ₽ я лучше на 3372 посижу, тем более, что у меня до сих пор скорость не более 35-40 с антенной набирается %) врядли в моей провинции БС когда-нибудь в обозримом будущем будет выдавать больше 100
Вроде модемы подешевле, но нада смотреть что бы внешние антенны было можно подключить. Нада разбираться.
герметичномвлагозащищённом боксе)есть кучка точек доступа типа MikroTik SXT 2 и подобных. которые без проблем добивают до простого смартфона метров на 500
и есть гараж в 300 метрах от точки, но!!! между точкой и приемником стоит здание, которое пробивается двумя такими точками на самом пределе чувствительности, но в 60 метрах от точки приема есть точка прямой видимости, где максимальная мощность не требуется даже простому телефону, и вроде в чем проблема то? вывести точку доступа туда, но! это теретория гск, и постоянно шарятся разного рода пионеры, которые полюбому стырят точку доступа.
вопрос как огранизовать связь со стороны гаража максимально дешево и безопасно?
витуху пробросить могу и ее не стырят. но как и из чего сделать максимально дешево приемник?
Договориться с кем-нибудь с ГСК, установить точку доступа (раз даже телефон ловит: дешевый роутер, Xiaomi Mi 4C) внутри гаража, с питанием POE(12В на выходе, если роутер 5В — нужна еще понижайка). Наружу — антенну самодельную, вроде Харченко, красить из баллончика акрилом (акрил радиопрозрачен. должен быть) в коричневый/серый цвет, чтобы не отсвечивала. А если прием позволит — встраиваемую панельку, гибкую, на самоклейке — на элементы конструкции. И прикрасить (акрилом), чтобы не отсвечивала.
Вас по
нити Ариаднывитухе искать не будут? Хотя лучше опустим этот вопрос. Купите щит учетно-распределительный уличныйА так — проще уж 4G роутер в гараж поставить, чем так WiFi прокидывать. Слишком велика вероятность отказа.
Самого дешевого наружного, того что сразу с несущей проволокой. У локальщиков местных спросите, то что они по столбам тягают.
И они же на концы приварят конекторы… это я к тому что от вас требуется просто найти локалко-строителей которые захотять подзаработать.
Ко всем прочему, пара медиаконвекторов (особенно на 100мбит — копеечные) будут стоить недорого, такой кабель не боится гроз. Его не срежут на медь. Работать будет лучше чем любой wifi.
Может получиться дешево и очень сердито
То есть предлагаете djdff забить где-нибудь в кооперативе анкер и кинуть оптику в обход дома? Или кинуть через крышу этого дома.
Если между домами уже идет паутина из разношерстных кабелей — ЖЭК и прочие могут долго не обращать на него внимание. А можно даже попробовать согласовать.
Модем у меня LT4220\T77W676.
Вобщем просто поделился опытом, ни к чему никого не призываю.
И по трудозатратам тогда уж лучше сравнивать не с антенной Харченко, а с батвингом.
А лучше или хуже — зависит от задач. У узконаправленной, естественно, КУ выше, но и у панельки преимуществ хватает.
А тот же батвинг можно сделать сразу на диапазон 1700-2700 МГц
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.