Небольшой обзор на небольшие насадки-иглы для щупов мультиметра.
Не то чтобы без данных насадок не жить, но помогают. Где то лак проколоть, где-то залезть щупом в плотный монтаж… Но тогда нужна изоляция иголки по большей ее длине.
Ну и пробовать как оно по ощущениям 10А/600v через такие щупы если только вы лютый мозахист.
Общая длина насадки 83мм(8,3см). Длина иглы 34мм(3,4см), диаметр ~1мм.
На стоковые щупы UT61E насадки встали как влитые. На щупы Ø2мм налезут в аккурат.
У меня намерялось 1,97мм. До 2мм диаметром щупы в насадки влезут точно.
Чегой то нефига не 1мм… Несколько раз промерял- либо штангель не едет, либо это кетайский миллиметр.
Посмотрим на собственное сопротивление игл-насадок.
Тестер UT61E. Закорачиваю стоковые щупы, результат-
40 mΩ.
Включаю режим относительных измерений для вычитания сопротивления щупов.
Надеваю насадки на щупы и закорачиваю на токопроводящей площадке.
110 mΩ. Т.е. каждая насадка ~ по
55 mΩ.
Годная вещь. Надо только изолировать большую часть длины иголки.
Планирую купить
+16
Добавить в избранное
Обзор понравился
+30
+41
Для изоляции надеть термоусадку, не проблема.
У нас нет таких тонких термоусадок. 2мм термоусадка не села плотно.
Вот по лучше и сразу с излоляцией!
По теме: аналогичные (по форме) наконечники шли в комплекте с Agilent 34410А.
может просто мелкой наждачкой нужно иглы пошорхать и внезапно всё станет хорошо. я как сейчас помню жалобы пользователей на медленную прозвонку у b41t+, который собран на том же чипе что и ut61e и прозвонка там точно быстрая. дело было не в тестере…
Перед фотосессией собственного сопротивления щупов(скрин где 40mΩ показывает) я коротил щупы и сопротивление прыгало. Нет, конечно, если пару раз перекоротнуть щупы то будет вроде четко все. Но проще тем-чье-имя-нельзя-называть протереть.
Протер ИМ САМЫМ, и стало четко в 40mΩ вставать. Да, конечно такое только при прецензионных измерениях делать надо, когда малые значения измеряешь.
Например, на XJW01 без протирки тем-чье-имя-нельзя-называть малые сопротивления толком вообще не измерить. Зато после протирки и в «0» встает без проблем. А если каженный раз наждачкой тереть то щупы менять задолбаешься. И толку мало будет, а скорее только хуже станет.
https://aliexpress.ru/item/1005004625842771.html
Вот как эти щупы выглядят на мультиметре.
Чем короче щуп, тем удобнее позиционировать его на печатной плате. На короткие щупы я надел термоусадку.
И те и другие щупы из мягкого материала. Хорошие щупы нужно делать как минимум из швейной иголки. Можно делать их из обломка тонкого надфиля. А еще лучше из карбида вольфрама. Тогда щуп будет легко протыкать окисную пленку или пленку из покрытия (маску платы, лаковое покрытие и т.д.).
На Aliexpress есть вариант более дешевый, которые содержит только короткие щупы. Хороших щупов на Aliexpress мне найти не удалось.
Особенно актуальны щупы из твердого материала для осциллографа.
По ощущениям твердый наконечник просто влипает в ножку микросхемы (не соскальзывает). Но такой, к сожалению, придется делать самому.
Например в поиске «10 шт. DP * 5 DPX5 термостойкие немецкие золотые иглы Groz-Beckert титановые»
На упаковке обязательна надпись GEBEDUR
Просто в руки не попадались поэтому и любопытно стало что за зверь такой за оверпрайс.
Вопрос по материалу иглы по той же причине, должен быть наверное какой-то особенный за такие деньги.
https://aliexpress.ru/item/1005004996258562.html
По ссылке, потом в магазин продавца, потом поиск по магазину «probe» пока не найдете ссылку на «все по два бакса». Да, обозреваемые иголки там же и по той же цене.
у меня например все щупы модульные, и насадок большое разнообразие — и обычные 2мм иглы, и тонкие, и гибкие, и длинные изолированные, и крокодилы…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.