Стальное "флексовое" перо для перьевой ручки - JoWo #6 Flex Fine Nib

От коллеги по увлечению поступил обычный вопрос: а нет ли у меня случайно стального «флексового» пера от JoWo, и если есть, могу ли я его сравнить с обычным пером того же размера линии?

У меня, само собой случайно, оказались оба пера, я их сравнил, и как итог решил зафиксировать результаты сравнения в виде данного обзора. Если интересно — прошу под кат, там я ещё и объясню, почему слово я взял в кавычки слово «флексовое».

Что такое флекс

Об этом я недостаточно подробно рассказал в своём предыдущем обзоре, поэтому особо заострять на этом внимание не буду, лишь процитирую себя же, да и покажу пару картинок.

Есть такие перья, у которых даже при лёгком нажиме на них половинки пера сильно расходились, что позволяло менять ширину линии (буквы) и писать красиво-каллиграфически. Как правило, это золотые перья.

И вот посетила меня пару лет назад

мысль протестировать современные стальные перья, продающиеся с обозначением «флекс», нашёл два пера у одного из продавцов канцелярских товаров, одно с размерностью fine, другое — extra fine. Перья шестого размера, сделаны немецкой компанией JoWo, но так как эти перья сделаны на заказ для магазина, то на них имеется логотип компании Goulet Pens — GP. Так получилось, что пера Flex EF у меня не осталось — очень уж оно мне показалось «зубастым» в плане обратной связи, и я от него быстро избавился. Второе же перо отложил и удачно про него забыл до сегодняшнего дня.


В принципе, особых отличий у этих флексовых перьев от обычных перьев JoWo нет, кроме, пожалуй, бросающихся в глаза вырезов по бокам. Такая геометрия в теории позволяет «снять» жёсткость материала (да простят мне терминологию металловеды) и повысить «упругость/пружинистость» материала, в результате чего половинки пера будут расходиться от меньшего давления на перо. Так ли это или нет — я как раз и проверю.

Что мне понадобится для экспериментов?

Ручка, само собой перьевая, да ещё и такая, в которую легко влезет испытуемое перо. К счастью, формат JoWo один из самых распространённых в нашей перьевой индустрии (наряду с Bock и Schmidt), поэтому искомый образец нашёлся сразу — это Franklin-Christoph Model 46.


Замена перьев на таких ручках проводится по-разному, самое простое — это выкрутить перьевой блок с одним пером и вкрутить перьевой блок с другим пером.


Но так как моё флексовое перо было без перьевого блока, то пришлось вытащить перо и фидер для замены, благо делается это легко и просто. Не стоит забыавть простое правило — перо и фидер надо обхватывать как можно ближе к грип-секции, желательно через что-то резиновое (чтобы увеличить трение), и тянуть строго по направлению ручки, не расшатывая конструкцию.


Вставлять тоже надо с умом — на фидере есть срез, который совмещается с пазом внутри фидера (а как, кстати, их правильно назвать по-русски?). Но иначе и не вставится (но если вы очень сильный и настойчивый — то получится, конечно же).


Ну и чернила. Я остановил свой выбор на Graf von Faber-Castell Cobalt Blue (и с удивлением для себя обнаружил, что они водостойкие). Банка шикарная.

А теперь — слайды ©

Собственно, родное перо на Franklin-Christoph — обычная, рядовая, скажем так, «эфка» — пишет достаточно тонко, немножко шумит при письме, давить на перо бесполезно — гвоздь-гвоздём. Ну как бесполезно, чуть-чуть вариативности вытащить можно, но очень уж не соответствуют результаты усилиям. При нажиме немного увеличивается подача чернил.


Заменил перо на флексовое. Первое, на что обратил внимание — увеличенная подача, линия стала чуть потолще (что-то типа Fine Medium), перо пишет тише и приятнее, фидбэк почти отсутствует. Нажимать на перо легче, вариативности больше, но совершенно нельзя сказать, что перо прямо-таки флексит.


Подача чернил — прямо-таки с горочкой, я люблю такое.


Образцы письма на одной фотографии:


При одном и том же усилии половинки пера у флексового пера действительно расходятся сильнее, чем у обычного.

Обычное.



Флексовое.


Исписал ещё одну страницу, чтобы понять разницу окончательно. На этот раз начал наоборот — с флексового пера. Убедился окончательно, что даже просто писать этим пером приятнее, и на 99% я уверен, что дело не в вырезах по бокам, просто вот такая вот напайка оказалась на этом пере. Но нажимать на перо гораздо легче, и чем сильнее нажимаешь, тем обильнее подача. Особой вариативности нет — ну или я просто-напросто не умею во флекс.

Вернулся к обычной «эфке». Тут тоже всё так, как я запомнил — пишет, давить бесполезно, немного шумит.


Сделал сводную табличку — видно разницу наглядно, и флексовое перо выигрывает что по подаче, что по вариативности однозначно.


На одном снимке.

Что же в сухом остатке?

Мне лично флексовое перо понравилось больше по совокупности факторов, которые описаны выше, решающими же можно назвать два — более гладкое письмо и более обильная подача. И какой-никакой, но флекс. Не стоит от этого пера ожидать винтажного флекса совершенно, но выжать (именно выжать) немного вариативности получится однозначно. И, скорее всего, аналогичное перо с толщиной линии EF даст даже больше вариативности, но только лишь потому, что изначальная линия будет более тонкой.

Почему же флекс в кавычках?

Да всё просто — есть простые стальные перья безо всяких вырезов, которые могут в такой же (если не лучший) флекс. Яркий пример — Hong Dian M2, и в моём же обзоре можно увидеть вот такую картину:



Или новинка Majohn P140 с большим пером #8 — там тоже всё хорошо.


На этом у меня всё, и пишите, пишите как можно больше, ведь письмо — это та радость, которую тяжело отобрать!