Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор беспроводных наушников EDIFIER Evobuds Pro: за такой звук и восьми пятихаток не жалко

  1. Цена: 3713 руб. ($42)
  2. Перейти в магазин

Беспроводные наушники EDIFIER Evobuds Pro не минорное обновление предыдущих без приставки «Pro». Прошлые не разбирал, так как звук не понравился, и было неинтересно, какой там контроллер. С новинкой всё стало много интереснее. Если раньше перевод с иностранных языков был отличительной чертой первых наушников, то в Evobuds Pro две опции махнулись местами и не потому, что первая стала хуже, а из-за кратного роста качества звука за счёт коаксиального строения двух излучателей.

В EDIFIER Evobuds был один 13 мм динамик. В новинке их стало два, расположенных один над другим, на 10 и 6 мм. Суммарная диагональ стала больше, но не она переписала звук (именно такое определение, так как изменить то, что было низкого качества, равносильно созданию нового). Расположение двух излучателей один под другим не новая разработка. Она раньше использовалась в недорогих моделях для привлечения внимания. Обозреваемые не топовые наушники, но они с хорошим звуком и переводом с 21 иностранного языка и диалектов.

После этой фразы я вспомнил наушники Xiaodu Du Smart Buds, у которых так же была «Pro»-версия и отличалась она не звуком (возможно и им, но точно) количеством доступных к переводу языков. Скорый выход Evobuds Pro, наверное, был обусловлен именно качеством передачи звукового тракта. Изначально количество поддерживаемых языков было таким же и, как мне кажется, это хватает за глаза. 

Сама опция перевода как бы интересная, но нужен доступ в интернет и связь с телефоном. Говорить можно поочередно и с остановками, чтобы система переводила слышимое, но перевод может предоставляться и в реальном времени. Если собеседник согласится, так сказать, остановить время и провести его с вами за разговором не спеша, то тогда опция рабочая. Лично мне больше нравится в любых наушниках именно звук. Стоит ли он того, за сколько сейчас в 11.11 продают EDIFIER Evobuds Pro? Не буду отвечать тут, смотрите сразу выводы, если дальнейшая презентация неинтересна.

Описание

Коробка с наушниками белого цвета и небольшого размера. В качестве кода есть LDAC и SBC. Кодек AAC не поддерживается.

На обороте даны остальные характеристики. Сказано, что есть по три микрофона в каждом наушнике, указан состав и другая информация.

Внутри много буклетов, есть кабель, амбушюры и кейс с наушниками.

В комплекте лежат сменные амбушюры. Я использовал установленные. Пакет с дополнительными не раскрывал.

На фотографии показал кейс и наушники. Диаметр звуковода — 5 мм. Подойдёт большое количество сторонних амбушюр, если у вас есть свои любимые.

Места для управления звуком и его настройкой на ножках выделены специальным углублением. Руки инстинктивно хотят нажать именно в эту область, поэтому при всей новизне управления привыкнуть к ней не проблема.

На внутренней части кейса нет наименования разборки с сайта fccid.io. указаны номера других сертификаций.

На новом наушнике была «посылка» из Китая)

В этот раз было непреодолимое желание добраться до наименования Bluetooth контроллера, так как звук мне понравился.

К сожалению для меня, микросхемы с ним не было на лицевой части платы. Пришлось отключать шлейфы аккумулятора и излучателя от нее. Само наличие пристегнутых шлейфов, а не припаянных, для меня подняло модель в цене. Когда вернул их обратно, то заряд левого наушника сразу ушел в ноль, перезагрузил его переотключением шлейфа.

Наименование Bluetooth-ЦАПа — JieLi BP2T235PU.

 

Технические характеристики:

  1. Тип наушников: TWS наушники
  2. Связь: Bluetooth 6.0
  3. Аудиоконтроллер: JieLi BP2T23PU
  4. Аудиокодеки: LDAC, SBC
  5. Профили воспроизведения: A2DP, AVRCP, HFP
  6. Драйвер: Два динамических излучателя в 10 и 6 мм
  7. Задержка: 60 мс, есть игровой режим
  8. Зона охвата сигнала: 10-15 м
  9. Чувствительность: 92 дБ
  10. Сопротивление:
  11. Диапазон частот: 20 — 40000 Гц
  12. Защита от воды: Есть, IP54
  13. Управление: Сенсорное
  14. Микрофон: Есть, по 3 микрофона
  15. Работа через приложение: Да, через EDIFIER ConneX
  16. Эквалайзер: Да, через приложение
  17. Мультиподключение: Да, но опция недоступна при активном LDAC-кодеке
  18. Активное шумоподавление: Да, до 48 дБ
  19. Вызов голосового-ассистента: Да
  20. Датчики приближения: Да, но можно отключить их
  21. Беспроводной заряд: Нет
  22. Защита: IP54
  23. Время работы от аккумулятора: До 35 часов с кейсом без ANC (7 + 21 ч), до 25 ч с ANC (9 + 27 ч)
  24. Быстрый заряд: Да, до 170 мин после 15 мин заряда

 

Приложение

Все настройки можно изменить, настроить в приложении Edifier ConneX. Уровнем прозрачности можно управлять в значениях ±3. Для работы главного кодека LDAC, надо включить его в настройках приложения.

Среди предустановленных эквалайзеров можно настроить свой, выбрав из четырёх доступных частот интервалы, в которых вы хотите сделать изменения. Эквалайзер четырехполосный, но можно задать цифру Q-фактора, как звук будет слышен не в высоту, а в ширину АЧХ. Дополнительно есть опция пространственного звука.а и мультипоинт доступны с SBC и не работают при активном LDAC.

Можно задать громкость оповещения и чувствительность к нажатию на боковые клавиши. На третье части скриншота видно, что можно отключить датчики приближения. Они вроде бы имеют физический характер в Evobuds Pro. В первых Evobuds корпус отличается, и на нем нет места под датчики.

Управление полностью можно настроить под себя. Можно выбрать, какое ANC будет активным, просто шумоподавление, или защита ветра, или прозрачный режим. Есть настройки по управлению громкостью и переключением композиций.

В плане возможностей и опций приложение предлагает большой выбор действий для пользователя.

Опции

Главная характеристика любых наушников — обрывы. Раньше для некоторых контроллеров это было настоящей проблемой. К примеру в TinHiFi TinBuds 3 на QCC3040 такое портило восприятие звука. В обозреваемых я не ловил проблем с обрывами на улице, вблизи светофоров и на перекрестках. Все индивидуально, но повальных проблем, как с упомянутыми, не было.

В прошлой модели ANC подавлял до 50 дБ, в новой — 48 дБ. Так же количество микрофонов увеличилось с двух до трёх в каждом наушнике. Шумоподавление работает адекватно. В метро музыку можно слушать безотносительно шума от транспорта. Звук движения вагонов будет восприниматься ушами, так как ANC не в состоянии его полностью убрать, но музыка забирает большую долю слышимого.

Игровой режим для беспроводных наушников стал стандартной опцией. В новинке задержка уменьшилась и теперь составляет 60 мм против 80 мм у предшественника. Играть в Evobuds Pro удобно. О задержке, нет, не слышали!

Для подключения к другому телефону надо нажать кнопку, чтобы Evobuds вошли в режим сопряжения. После успешного подключения ко второму устройству, будет работать мультипоинт. Так же в модели есть опция отключения датчиков приближения. Судя по сравнению Evobuds и Evobuds Pro, во второй версии датчики приближения физические.

Слева — Evobuds Pro, справа — Evobuds

Управление в новой модели осуществляется не по касанию, а по нажатию на боковую сторону ножки. Я с таким столкнулся в EDIFIER NeoBuds Pro 3. Сначала было неудобно, но потом привык. Мне такой вариант нравится, что нет случайных нажатий, но я исключение. В отзыве на странице товара написано, что человеку не понравился такой вариант.

В Evobuds Pro переключение сбоку, в Evobuds — на лицевой панели

В тестовом разговоре возле перекрестка проблем слышимости с собеседником не было. Меня не переспрашивали.

Перевод

В специальном разделе приложения ConneX можно выбрать, как осуществлять перевод. Есть два варианта. Список всех языков привел на коллаже. Их всего 21, но это с учётом диалектов. Без них языков 14 штук.

Голос перевода настроить нельзя. Для каждого языка он свой. Можно поменять местами, какая сторона будет с наушниками, задать размер текста, время паузы между собеседниками и время на обнаружение голоса.

Ниже показал скриншот перевода первого с русского на английский. В наушниках слышен женский голос. Русский озвучивается тоже женщиной.

Ниже ещё пример анимации перевода с китайского на арабский. Звук для перевода принимает приложение. Когда автор заканчивает говорить и молчит до следующего начала монолога, в наушниках звучит перевод на выбранный язык. Арабский переводится мужским голосом. 

Второй вариант — перевод в случае использования наушников и телефона одновременно, т.е. каждый видит то, что он сказал и получает перевод этого. Кто в наушниках, дополнительно слышит перевод. Привел пример, как это будет видно в приложении ниже. Японский озвучивает мужской голос.

Главный вопрос, как понял по обзору первой версии Evobuds, что перевод не синхронный. Тут как сказать. Если говорить о корректности перевода, то есть огрехи, но смысл понять можно. Чем быстрее говорит собеседник, тем больше возможны ошибки, но в целом можно всё-таки считать перевод синхронным. На анимации показал, как появляется оригинальный текст и сразу виден русский перевод.

Прослушивание музыки

По звуку наушники стали одними из моих любимых беспроводных. В них есть то, что выдает бюджетный аудиоконтроллер и портит звук. В других моделях «грязи» меньше, но в Evobuds Pro она проскакивает, как бы бренд, контроллер, настройка или ещё что ее не пытали скрыть. 

Ниже показаны обозреваемые с 1More Evo, EDIFIER NeoBuds Pro 3, ROSE TECHNICS EARFREE i5. Плюс ещё есть у ROSE TECHNICS модель CERAMICS X. Она в это сравнение тоже подойдёт. У CERAMICS X есть младшая версия, которая по звуку повторяет первые Evobuds. У четверки товаров для сравнения с обозреваемыми хороший, мощный и ритмичный бас. В EARFREE i5 он ритмичнее и более дерзкий, можно сказать, молодежный, чем у NeoBuds Pro 3 и CERAMICS X. У двух последних он более взрослый. Все наушники про ритм, драйв и эмоции на первом диапазоне. По детализации, панчу, ударным они все плюс/минус одинаковые. От обозреваемых их отличает более чистый бас и атаки. В обозреваемых атаки в некоторых композициях воспринимаются немного приглушенно, как будто молотком ударяют по тупому предмету. В остальных атаки есть интерпретация удара молотка по заостренному предмету, т.е. атака быстрая и с отскоком. Именно отскока не хватает обозреваемым, чтобы стать на равные со всеми названными. У NeoBuds Pro 3 дополнительно есть масса в затуханиях, что делает их немного дороже и ламповее, если так можно сказать. Они в меньшей степень про ритм и драйв, а что-то спокойное, четкое и быстрое. Все остальные, включая обозреваемые, ритмичные и в разной степени упрощённые в басе.

EDIFIER Evobuds Pro, 1More Evo, EDIFIER NeoBuds Pro 3, ROSE TECHNICS EARFREE i5

В целом, мне нравятся Evobuds Pro в передаче атак. Затуханий в них я не слышу, панч ровный, но резкий. Слышен также напор из-под саббаса, создаваемый коаксиальной структурой драйверов. В них эта часть ощущается лучше, чем у остальных упомянутых, но саббас не совсем чистый. В нем есть некоторый (совсем маленький) напор, как у дешёвой модели за 600 руб. (как в Byscoon P19 (обзор здесь)), которые, прямо сказать, долбят и долбят. Хорошо, что такого напора немного. Малая его доля не удешевляет модель, а держит ее примерно наравне с упомянутыми по интересу в звуке.

В EDIFIER Evobuds Pro ведущим выступает первый диапазон. Голоса исполнителей прослушиваются хорошо, без басовых добавок или изменений от этой части АЧХ. В наушниках нормальное разделение диапазонов. Отвращения не вызывает ни одна из его частей. Конечно, не стоит ждать красоты звука на третьей части АЧХ в басовитых наушниках.

Звуковой поток неодномерный. В нем можно различить образы и позиционировать инструменты, но с оговоркой для беспроводного протокола. Первый и второй диапазоны разделены очень отчётливо. Даже красиво слышать голос исполнителя, подпираемый впоследствии из первой трети АЧХ. Такое исполнение меня и увлекает. Отчасти оно напоминает опыт проводных наушников Truthear & Crinacle Zero и FLOAUDIO CALLA. Мне две проводные модели понравились (первые двухдрайверные и по схожей технологии с обозреваемыми вроде бы сделали, где меньший динамик отвечает за саббас, а вторые однодрайверные, но с близкой по характеру звука идей его передачи), наверное поэтому в обозреваемых я слышу ту часть опыта навала в саббасе, поэтому мне EDIFIER Evobuds Pro нравятся.

Вывод

Стоит ли товар своих денег в распродажу 11.11? Точно скажу, что дороже уже сложно будет себя заставить купить его, так как часть цены относится к синхронному переводу, который не всем и не очень часто нужен. В Evobuds Pro хороший звук, но есть огрехи. Они слышны, но вопрос, как к ним относиться, для каждого свой. Мне нравится общая идея подачи, поэтому на недостатки я закрываю глаза.

Относительно недавнего старта продаж цена сейчас ниже. Сейчас цена Evobuds Pro больше, чем у CERAMICS X, но меньше, чем у NeoBuds Pro 3 и EARFREE i5. В таком сравнении преимущество у обозреваемых, так как они дешевле да ещё с синхронным переводом. В таком сравнении цен преимущество дополнительной опции лишней точно не будет.

Если сравнивать с моделями дешевле, то тут я развожу руки. На моей памяти такие есть, но это было давно и они передавали менее интересный звук. Поэтому для меня Evobuds Pro стали медианными наушниками как по звуку, так и по цене. С ценой меньше звук, по памяти, был хуже, а с ценой выше — чище. Если у вас есть свои медианные наушники, то сравните сказанное в обзоре с ними и тогда выбор будет сделать намного легче.

Планирую купить +7 Добавить в избранное
+17 +22
свернутьразвернуть
Комментарии (72)
RSS
+
avatar
0
Формфактор похож на айрподсы про 1 поколения, мне они очень подошли, жаль на озоне их нет подешевле, похожу ещё с пятилетними аирподсами про, пока вроде не думают умирать.
+
avatar
0
Понял вас. Интересно. По использованию, в ушах сидя. Хорошо, ножка у меня как влитая на ухо садится.
+
avatar
+1
Ну вот у айрподсах такая же посадка и при этом не выглядишь как Франкенштейн, добавил их в избранное на будущее.
+
avatar
+2
В некоторых подделках под подсы, стоит тот же контроллер. Режим прозрачности у них с подсами вообще ни в какое сравнение, как аутентичные наушник ок норм, но вот как подделка под подсы не ок. А еще если вы откроете сам динамик, вы увидите там не ик датчик, а простою медную фольгу, так в поддельных подсах делают.
+
avatar
0
Понял. Читал про поддельные подсы, но там другой вроде бы контроллер стоит, а не такой как тут. У этих есть камера как бы под ик-датчик, но есть ли он там, конечно вопрос. На Edifier NeoBuds Pro 3 так же можно отключать датчик приближения, но у них нет такой же части под ИК-датчик на корпусе. В упомянутых в обзоре Earfree i5 на корпусе нет выхода под любой датчик, но автопауза работает корректно. Научились делать дешевле, наверное, данную опцию.
+
avatar
+3
  • vanenzo
  • 13 ноября 2025, 11:45
В EDIFIER Evobuds был один 13 мм динамик. В новинке их стало два, расположенных один над другим, на 10 и 6 мм. Суммарная диагональ стала больше
Нет наоборот стала меньше )
+
avatar
0
  • Alesh
  • 13 ноября 2025, 13:25
Наверное, ТС имел ввиду, что площадь излучателей суммарно стала больше )
+
avatar
-1
Номинально диаметр стал больше, без учёта расположения один под другим.
+
avatar
0
  • Alesh
  • 13 ноября 2025, 14:41
Тут не совсем уместно так заявлять, ведь по факту в новой версии два круга и у них нет какого-то общего диаметра ))
+
avatar
-1
Да, с аудиофильской точки зрения такое сравнение не имеет смысла. Математически же, почему бы и нет.
Правильнее говорить, как вы сказали, что площадь излучателей стала больше.
+
avatar
0
  • rexen
  • 14 ноября 2025, 20:00
Лепить в наушники по несколько динамиков — лютейшая дичь! Это вообще не имеет никакого обоснования кроме маркетологического. С т.з. азбучных основ электроакустики — делают только хуже (вспомните школьную физику и длину звуковой волны).
Для гуманитapиев предлагаю вспомнить хоть одну топовую модель студийных наушников, где бы лeпили на модный манер излучатели «аля Колонки — ВЧ+НЧ».
+
avatar
+1
  • ertian
  • 14 ноября 2025, 23:11
Почему бы не лепить? Если один динамик хорошо воспроизводит низкие частоты, а другой высокие, то вместе они будут звучать лучше. Но здесь важно лучше чего они будут звучать. Потому как есть динамики которые сами по себе могут прекрасно воспроизводить весь диапазон частот. Но вот их стоимость может быть выше либо сравнима с вот этим вот обозреваемым изделием. По моим наблюдениям наушники содержат в себе излучатели ценой примерно в 10-15 % от стоимости наушников, так что в данном случае скорей сэкономили на хорошем драйвере. Потому как два приличных драйвера в одном наушнике будут стоить как Fatfreq Deuce.
+
avatar
0
  • rexen
  • 15 ноября 2025, 10:02
Ещё раз повторяю — в НАУШНИКАХ вот эта тема с разбиением на полосы — НЕ работает. Почему — я уже намекнул. Это 100% разводилово. Даже 120% — ибо это не просто маркетинговая сpaнь, по разбивка на полосы звуку делает только хуже. Во взрослой акустике инженеры и рады бы обходиться одним динамиком — у Tannoy, например, это прям целая философия, но, увы, в габаритных излучателях, где ДЛИНА звуковой волны уже СОИЗМЕРИМА с размером излучателя — начинаются проблемы.
+
avatar
0
  • ertian
  • 15 ноября 2025, 10:51
Пока вы тут намекаете китайцы уже наделали сотни различных IEM и вполне себе нормально сшивают даже разнородные излучатели. Наверно они не знают то что знаете вы…
+
avatar
0
  • rexen
  • 15 ноября 2025, 12:06
Железобетонный аргумент
+
avatar
+1
  • ertian
  • 15 ноября 2025, 12:15
А вы вообще слушали так называемые гибридные IEM чтоб заявлять что оно не работает? Или вы в теории знаете?
+
avatar
0
  • rexen
  • 15 ноября 2025, 18:57
Во-первых, я сразу же отписался, что
Про «арматурные» — отдельная песня.
. Обсуждаем сабж. Там арматур нет. Есть просто понтовая попытка натянуть сову на глобус — разделение динамических излучателей по полосам — «как во взрослой акустике». Только там это — неизбежное зло, насущная необходимость, ибо широкополосы просто «не тянут». А вот в наушниках широкополосы — отлично всё тянут — весь диапазон. Наушники как изобрели, так и использовали в широкополосном виде, пока лет 10 назад маркетологи не «дошли до ручки».
Ну и знаете, аргумент «а вы не пробовали» — тоже такой себе. Ну хотя бы начиная с того, что в таком виде честно сравнить вслепую — сложно. На этом же вся аудиофилия построена.
+
avatar
0
  • ertian
  • 15 ноября 2025, 23:19
Так выше я про это и написал что приличные динамики стоят дорого, а чтоб сэкономить ставят два, три, пять. И они играют, люди довольны. Есть даже коаксиальные динамики, почти как в автоакустике. И даже вполне себе звучат, народ доволен. Если вы сами не слушали такое, то можете хоть отзывы почитать, будете понимать хорошо ли это реализовано или нет. А вот это вот «я считаю что так быть не должно» тут не катит…
+
avatar
0
  • rexen
  • 16 ноября 2025, 09:44
Физику не обманешь, это так не работает. Что пишут люди «по ощущениям» — это банальный самообман. Как в знаменитой байке про Хай-Энд вешалку, через которую звук получился «невероятным».

Для гуманитариев разжёвываю в пятый раз: Длина звуковой волны на 22кГц равна 1,5см. Это в разы больше любого динамика в наушниках-затычках. Соответсвтенно, даже самая мелкая волна легко обогнёт препятствия такого размера. А вот во «взрослой» акустике, когда динамик = 15см, то он уже становится рупором для ВЧ, излучение мало того, что получается узконаправленным, отчего проваливается АЧХ отражённого от стен звукового поля, так ещё и модуляция и прочие «приколы». Наушники всех этих проблем лишены.

Особенно смешной аргумент про то, что несколько дешёвых излучателей играют лучше, чем один. Было бы так — кругом только и делали бы наушники и акустику с миллионом мелких биперов.

Я более не буду спорить и перессказывать базовые основы акустики. Погуглите стать и книжки Алдошиной, например. Там достаточно «на пальцах» всё объяснено.
+
avatar
0
  • ertian
  • 16 ноября 2025, 11:16
Лучше играют с точки зрения экономии, чем один динамик за эту же цену, вы наверно невнимательно читаете. Про динамики в разы меньше 1,5 см тоже очень интересно, при том что мелкие самые 6 мм, а большая часть 10мм. Интересные у вас разы. Но в остальном понятно, вы очередной теоретик. Это даже смешно, уже существует целая индустрия, но вот баба яга против.
+
avatar
0
  • ertian
  • 16 ноября 2025, 17:54
А ещё интересней во времена когда книжки Алдошиной выходили какого размера были излучатели, были ли балансные арматуры или может планары размером в полтора сантиметра? Может книжка та, да и ваши знания уже устарели и не соответствуют нынешним реалиям. Не думали об этом?
+
avatar
0
  • rexen
  • 14 ноября 2025, 20:02
Про «арматурные» — отдельная песня.
+
avatar
+1
  • VHook
  • 13 ноября 2025, 14:30
10^2 + 6^2 = 136 < 169 = 13^2
+
avatar
-1
Что это такое за величина диаметр в квадрате? 2pir² знаю, а (2r)² не знаю.
И у вас ошибка в формуле, общий диаметр в квадрате не есть сумма диаметров в квадрате по отдельности, 10²+6², а он считается, как (10+6)² и тогда у вас в формуле появляется дополнительное слагаемое 2*10*6, 120. Тогда знак неравенства становится противоположным. Выражаясь математическим языков, вы привели нетождественное сравнение изначально, поэтому получили неверный ответ.
+
avatar
+3
  • ertian
  • 13 ноября 2025, 14:53
В любом случае площадь одного 13мм динамика больше на четверть чем двух 10 и 6 мм. ~133мм2 против ~107мм2.
Собсна товарищ выше правильно всё написал, если взять формулу πd² /4 и убрать общие знаменатели.
+
avatar
0
  • fps
  • 14 ноября 2025, 09:07
общий диаметр в квадрате не есть сумма диаметров в квадрате по отдельности, 10²+6², а он считается, как (10+6)²
Аудиофилы изобрели свою математику! Браво.
+
avatar
-2
При чем здесь аудиофиллы? Если у вас A=B+C, то А²≠B²+C². Раскрывать квадрат суммы в седьмом классе учат, как алгебра появляется.
Да и причем предыдущий комментарий начал возводить диаметр в квадрат и сравнивать квадрат диаметра в предыдущей модели с квадратами диаметров в новой!? Что за бред!? Почему он в куб не возвел, или сразу в энную степень.
+
avatar
+2
  • fps
  • 14 ноября 2025, 11:12
причем предыдущий комментарий начал возводить диаметр в квадрат
Потому что площадь пропорциональна квадрату линейного размера ))
Площадь круга диаметром 13 больше чем сумма площадей кругов 10 и 6
О чём вам уже выше сказали.
Но у Аудиофилов математика своя, о чём я вам и заметил )
+
avatar
-2
Спасибо за пояснение. Но мне интересно, где в формуле круга вы увидили «линейные» размеры. Квадрат — нелинейная функция, а монотонная на разных отрезках, что так же не есть линейная.
Вы и комментатор выше откуда-то взяли, что я имел ввиду площади. Я сказал про диаметры излучателей, а не про их площадь. Я от линейных размеров не переходил никуда в квадраты.
Всё равно человек неправильно написал неравенство. В нем должен быть радиус в квадрате, а не диаметр в квадрате. Площадь круга пропорционально квадрату радиуса.
Но у Аудиофилов математика своя, о чём я вам и заметил )
На муське у каждого комментатора гордый принцип унизить. Наверное, вы родились и сразу унижать людей начали. К моему спокойствию, Я не аудиофил, а что у вас там в розовой голове относительно других людей, в т.ч. аудиофиллов, мне не интересно. Десять раз повторять одно и то же нет смысла. Когда человек это делает, то такое поведение болезнью какой-то называется. Погуглите, если интересно, и старайтесь избегать этого.
+
avatar
+2
  • fps
  • 14 ноября 2025, 11:32
Всё равно человек неправильно написал неравенство.
Неравенство записано верно
+
avatar
-2
В неравенстве должно быть квадрат радиуса, а не квадрат диаметра, почему вы говорите верно? Если квадрат диаметра, то тогда надо на 4 делить. И я про площадь не имел ввиду. Вы начали учить меня жизни не из интереса рассказать что-то новое, а унизить, безотносительно, что я написал в обзоре. Ненавижу таких людей.
Как бы выводит из себя то, что я про площадь не говорил. Кто-то там что-то написал про площадь и потом пошли отходить от темы, параллельно обзываясь, унижая и т.д. и т.п. Вот на кой мне это в пятницу надо, спрашивается.
+
avatar
+1
  • fps
  • 14 ноября 2025, 11:42
Потому что знак неравенства это не изменит.
Он не зависит от того что подставим в формулу диаметр или его половину.
+
avatar
-2
Это понятно, но математика учит четкости и грамотности, а приводить формулу без пояснений нельзя. Так могут поступать только гении, но, не хочу никого обидеть, здесь таких нет. Гениев очень мало и они, при всем уважении к PlusPda, тут не будут писать комментарии да ещё не разобравшись в вопросе, что я не площади имел ввиду.
+
avatar
0
  • fps
  • 14 ноября 2025, 11:53
Простите, а что вы имели в виду если не площадь?
+
avatar
-2
Диаметр, как сказал в обзоре «диаметр», так и имел это в виду. То, что другие додумали, не мои слова.
+
avatar
0
  • fps
  • 14 ноября 2025, 12:22
Длину чего?

В новинке их стало два, расположенных один над другим, на 10 и 6 мм. Суммарная диагональ стала больше
Что такое «Суммарная диагональ»?
Как вы ее посчитали для 13мм и для 10 мм и 6 мм?
+
avatar
-2
Как вы ее посчитали
Сложил диагонали. Смысла в этом мало, но просто так написал и всё.
+
avatar
+2
  • fps
  • 14 ноября 2025, 14:39
Сложили «диагонали» двух кругов и сделали вывод что круги 10 и 6 больше чем один круг на 13.
Прелестно!
Вот это и вызвало пассаж про особую «бескислородную» математику Аудиофилов.

Суммарная диагональ — это вы сами придумали? Или это стандартный Аудиофильский термин?
+
avatar
+1
  • VHook
  • 14 ноября 2025, 17:46
1) Я отвечал не Вам, а на комментарий Alesh:

Наверное, ТС имел ввиду, что площадь излучателей суммарно стала больше )
Лично мне фиолетово-параллельно, что Вы там имели в виду под «суммарной диагональю». А площадь излучателей суммарно стала меньше.

2) Поскольку диаметр пропорционален радиусу (с коэффициентом 2), площадь круга пропорциональна квадрату и радиуса (с коэффициентом pi), и диаметра (с коэффициентом pi/4). И даже длине окружности (с коэффициентом 1/(4pi)).

В нем должен быть радиус в квадрате, а не диаметр в квадрате. Площадь круга пропорционально квадрату радиуса.
3) Если в неравенстве обе стороны разделить или умножить на положительное число, то его знак не изменится (pi это тоже число, если что).

Оно, кстати, верно для размеров и площадей любых подобных друг другу фигур, не обязательно кругов.

4) А слово «диагональ» вообще применимо только к многоугольникам/многогранникам, динамики же тут, я так пони маю, круглой в плане формы.

+
avatar
+2
  • BooSS
  • 13 ноября 2025, 11:50
То есть они делают все тоже самое что и Гугл транслейт или Яндекс переводчик с любыми наушниками и включенным озвучиванием перевода?!
+
avatar
0
Получается, что да, но качество разных переводов не проверял. Оно разным будет. Интересно, кстати. Может быть сделаю.
+
avatar
+1
  • BooSS
  • 13 ноября 2025, 12:04
Ну у Гугла и Яндекса оно точно 100% лучше будет
+
avatar
0
Используемый алгоритм такой же, как и у Яндекса с Гугл. Никто ничего нового не придумал в этом. Все работает от доступных библиотек словарей. Я бы не стал утверждать, что у кого-то лучше.
+
avatar
+2
  • nsn
  • 13 ноября 2025, 12:14
Каких ещё словарей? Давно уже всё LLM переводят, тренированные на больших объёмах текстов.
+
avatar
0
Тогда тем более.
+
avatar
+1
  • BooSS
  • 13 ноября 2025, 12:17
А теперь можете сравнить с той ересью про «штучку» которую вам перевел китайский подвал
+
avatar
-2
А ваш Яндекс и Гугл в реальном времени переводит так же корректно или вы ему сказали фразу и он после ее перевел?
Тут вам в реальном времени перевод делает. Если сказал и перевел, то другой вопрос.
Вы сравнивает не то. Вы загрузили картинку и вам ее перевели.
Да мне все равно на этот перевод. В тексте про это сказал. Придираться, что Яндекс с Гугл лучше, глупо. Как будто вы будете этой опцией пользоваться, так же часто, как вы сейчас это делаете с помощью Яндекс и Гугла. Разговор ни о чем. Не хотите, не пользуйтесь. Делов-то. Как будто опция оценки сердцебиения через наушники Apple (или что они там придумали) верх совершенства и четкости.
В обзоре сказал, что аналогичная модель наушников Xiaodu Du Smart Buds стоила в свое время сравнимых денег, но переводила на меньшее количество языков и точно так же фигово переводила.
Эти наушники про звук, в нем он лучше, чем в первой версии.
китайский подвал
Вы такие наивные, как будто у Гугл или Яндекс это не китайский подвал делает, а сидит сам президент и фигачит, обучает модель переводу.
+
avatar
0
Мультиподключение: Да, но опция недоступна при активном LDAC-кодеке
надо было qcy melobuds n70 брать. у него — многоточечное подключение N70 работает, даже при включенном LDAC. у китайцев появились новые, более мощные bt 6.0 чипы.
+
avatar
0
У меня были QCY. Не понравилась по звуку модель.
Я не очень понимаю, почему при LDAC нельзя мальтипоинт сделать. Скорость передачи влияет на это что ли.
Есть разборка N70. У меня страница не открывается — device.report/dongguan-hele-electronics/bh25ht18al. Какой там Bluetooth-контроллер, не видно?
+
avatar
+1
да, в ваших при multipoint, поток 990 kbps (LDAC) делится пополам.
+
avatar
0
Понятно, а в N70, как глазом увидел, технология, где такое не происходит. Интересно. Вечером посмотрю по ссылке на разборку, что там за ЦАП стоит.
+
avatar
0
Да, интересный там Bluetooth SoC стоит, WUQI WQ7035AX. Про такой не знал.
+
avatar
+5
что такое 'восемь пятихаток'? :)
+
avatar
-1
Пятихатка — 500 руб. 8 по 500 руб. — 4000 руб.
+
avatar
+1
понял :)
+
avatar
-1
Звук понравился через наушники, он драйвовый, заводной. Я вчера их до часу ночи слушал и не хотелось останавливаться) Поэтому так обзор решил назвать.
+
avatar
+2
я просто слово первый раз слышу
+
avatar
0
У нас в детстве такое на каждом шагу было, можно сказать. Сейчас забыли этот сленг практически.
+
avatar
+3
  • abc8
  • 13 ноября 2025, 17:28
Такие словечки в ходу у приблатненных были, ну и у косящих под них тоже, как же без этого.
+
avatar
-1
Да, точно, но в те времена в школе такого большого разделения не было. Наушники вызвали много дерзких т положительных эмоций, которые хотел уместить в заголовке, но называть его шаблонными фразами не хотелось.
+
avatar
+1
  • fett
  • 14 ноября 2025, 08:28
кейс для наушников, да и сами наушники ну очень смахивают на самсунг bigs 3 pro.
и щепок как переключение треков тоже есть. Вот бы интересно сравнить их по звучанию. У самсов нет LDAC, но есть самсунговский кодак.
+
avatar
0
Интересно, не знал про это. Так вот почему у китайских брендов переключение по нажатию на палки появилось (щепок). А я то думал, откуда это они придумали. Наушники Samsung не слушал, но читал про их кодак, что он не такой и премиальный.
+
avatar
+2
  • rexen
  • 14 ноября 2025, 20:11
Обзор гарнитуры без теста гарнитуры — бесполезный. Эпитеты про «прозрачную середину» — это для аудиофилов, а мне для гарнитуры в первую очередь важна функция микрофона. Где? Где тесты слышимости собеседником? Устал об этом напоминать обзорщикам. Вижу статью — если поиском не нахожу главного — просто не читаю. Я меломан, музыку могу хоть с радиоточки слушать, хвастаться количеством динамиков — пустое, а вот как меня слышат с «той стороны» — вовсе не пустое.
+
avatar
0
Есть пример разговора через наушники а обзоре. Посмотрите последний абзац раздела Опции.
+
avatar
0
  • rexen
  • 14 ноября 2025, 22:01
Хм. На слух — очень прилично. Перекрёстка не слышно. Но тут видимо одной записи мало (вы, кстати, номер телефона спалили :) ) — сравнить бы с другими гарнитурами.
+
avatar
0
Не, не, вот новые значительно лучше стали и всего с 3я микрофонами.
+
avatar
0
номер телефона спалили
Свой номер, имеете в виду? Или номер, кому звонил?
+
avatar
+1
  • rexen
  • 15 ноября 2025, 09:57
Да, это номер магазина, но в принципе я обычно обезличиваю подобные файлы — мало-ли что. Другое физ/юр-лицо может и возмутиться.
+
avatar
0
Спасибо за предостережение. Надо будет так же сделать в следующий раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.