Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Коаксиальные контакты для тестирования батарей типа 18650 и др

  1. Цена: 4BYN за комплект (с доставкой и НДС вышло 7BYN или $2.3)
  2. Перейти в магазин
Приобретая прибор для измерения внутреннего сопротивления аккумуляторов (YR1035+) я совершил непростительную ошибку, и взял его без держателя для аккумуляторов типа 18650 и подобных. Щупы Кельвина сделать не проблема (и это обычно сильно дешевле чем купить готовые), а вот с держателем аккумуляторов как-то не задалось — то цена неадекватная, то конструкция, то еще чего. И сами контакты почему-то стоили тоже неадекватно дорого, и тут я внезапно нашел их по вменяемой цене — ну и не смог пройти мимо. Чтож, будем разрабатывать свой держатель аккумуляторов.

Итак, контакты.
Внешний вид в сборе и в разборе

контактные части ближе

один из контактов имеет подпружиненную не только среднюю но и наружную часть, в второго подпружинен только центральный штырёк

Магнитятся только гайки, под покрытием «желтый» металл

Вообще, в лоте минусовые подпружиненные контакты двух видов — под пайку и под кольцеобразную клемму М5. Я выбрал второй вариант, а нужно было наверно всё же первый, под пайку. Чертежи из лота:

Далее берем в руки скетчап. Идея в том, чтобы можно было при необходимости вставлять батарейки разных типоразмеров, грубо регулируя размер вручную, а дальше уже подпружиненные контакты должны сделать своё дело.

и печатаем что-то такое

Для сборки нам потребуются также резьба М5 длиной где-то 95мм, шайба М5, стопор с внутренним диаметром 4.5мм, самоконтрящаяся гайка М5, резьбова вставка М5, десяток шурупов/саморезов 2мм диаметра и 6мм длиной под потай, пару шурупов/саморезов 2.5х18 под потай, вышеописанные контакты для батареи, круглые клеммы под М5 и М8, провода и разъем XS10 для подключения к прибору. Разъём я описывал тут, ссылка уже протухла. Кабель с 4 проводами в общем экране наружным диаметром порядка 5-6мм я нашел в закромах.


В данном случае я не ставил цель грузить батарею большими токами, нужно просто удобно ставить/снимать аккумуляторы.

Собираем

Механика готова

Провода

Всё, можно закрывать крышки и проверять в работе. Как и предполагалось, 18650 и 21700 отлично помещаются без дополнительной регулровки

а вообще диапазон примерно такой

Ну и в сравнении с печатным держателем на основе штатных щупов

Как видим, при том что моя конструкция получилась весьма немаленькой — предыдущая версия еще более громоздкая и сильно менее удобная.

Для тех кто решит повторить — файло тут

там и stl и скетчаповский исходник, ну и естественно там уже немного подправленная версия, впрочем, и исходная которую я печатал для себя получилась с первого раза.
Планирую купить +14 Добавить в избранное
+70 +96
свернутьразвернуть
Комментарии (35)
RSS
+
avatar
+3
  • lkwqas
  • 16 сентября 2026, 10:02
А я купил измеритель с держателем, только не понял зачем он нужен — любой аккумулятор измерить быстреее щупами, чем сначала его в держатель пристраивать. Подскажите в чем его необходимость.
+
avatar
+8
мне довольно часто приходится проверять условную партию аккумуляторов — ну то есть не один, а 3-5-6-10. и желательно еще и подписывать каждый. и вот с держателем это на порядок удобнее и быстрее
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 24 сентября 2026, 03:53
Схоже. Один то не всегда удобно щупами ловить, а коль их под рукой куча? Я вот думаю, может и к LiitoKala Lii-700 «кроватку» прикрутить? С завода у неё щупы на пого-пинах и если ячейка плоская — на стол, и мерь:


и руки заняты — ни списать, ни сфоткать. И тут «кроватка» полезна, а разъём (там если мне меняет память SG12-4p) у меня должен быть. Кабель? Ну, придётся в оплётку тянуть ибо готового под рукой нет, либо сразу заказать метр — за глаза хватит. Идея вроде крутится, но в фоне, а значит сырая и мастерить рано…

О, сообразил — взял готовый XS10-4P от YR1035+ — там только один недочёт — провода свободно болтаются. Ну, снова стяжками притяну — для своего YR1035+ я сразу так сделал чтобы снизить риск их обрыва.
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 24 сентября 2026, 05:05
Немного ошибся — там GX16-4P по размерам. Заказал, к середине октября будет. Ладно, не торопит. Отзвоню заводской и спаяю. С «кроваткой» удобнее работать…
+
avatar
+3
  • INN36
  • 16 сентября 2026, 13:18
Подскажите в чем его необходимость.
1) Удобно делать фото для обзоров или «на память».
Но это не главное
2) В ряде случаев показания на показометре плывут и они могут плыть с разной скоростью. Вы этого не замечаете, т.к. по-быстрому ткнули двумя палочками с 4-мя пого-пинами и всё.
Плыть они могут по 2 причинам:
а) замер импеданса производится почти сразу же после снятия нагрузки (после заряда или разряда). Пауза хотя бы полчаса-час (после малых нагрузок) не выдержана. После серьезных нужно ждать N часов, пока не устаканится.
б) ХИТ с проблемами. Там импеданс гуляет сколько бы ХИТ не отдыхал после снятия нагрузки. Косвенный признак, однако…
б)
+
avatar
0
  • vlo
  • 16 сентября 2026, 15:07
медленее. и руки заняты.
+
avatar
+6
ну один-два замерить еще ладно. но больше уже бесить начинает как оно всё расползается и рук не хватает
+
avatar
+3
Спасибо. Файлы сохранил. Глянул что есть на Озоне хм… холдер в сборе 375р, контакты для изготовления минимум 309р… вот и думаю, печатать или купить готовый. Готовый выглядит топорно, печатный красиво и законченно как изделие
+
avatar
+3
контакты на али я нашел дешевле. то что я видел из готовых решений — или дорого, или как-то коряво. поэтому решил печатать. хотя очень долго собирался купить.
+
avatar
0
  • vlo
  • 16 сентября 2026, 15:09
разьем xs10 тоже не бесплатный. а регулировка длины у родного пластикового значительно оперативнее.
вот держатель для щупов — штука понятная, дешево и сердито, а здесь возни много, а результат хуже.
+
avatar
+4
разьем xs10 тоже не бесплатный
доллар с доставкой за комплект мама+папа.
вот держатель для щупов — штука понятная, дешево и сердито, а здесь возни много, а результат хуже.
выше уже писали что мой результат выглядит законченным изделием. так что он таки лучше как минимум с определенной точки зрения. и как я писал в самом начале — покупные меня не устроили по разным причинам, как правило то что дешевое — выглядит максимально кринжово. что же до оперативности регулировки — так ли часто нужно регулировать? у меня например 90% аккумуляторов это 18650, сейчас вот появились 21700, и было пару 14500 для фонарика. 18650 и 21700 замечательно ставятся без регулировки. необходимость подстроить под 14500 раз в год я пожалуй переживу ;)
+
avatar
0
  • VictorVG
  • 24 сентября 2026, 04:14
Да, примерно так — я себе весной брал комплект, отдельно вилку, и SG12-4P (?) чтобы и к зарядке «кроватку» сделать. Ну, полежат пока почта привезёт, а тогда и смастерю.
+
avatar
+4
Хотя сие мне и не нужно, но "+" за файлы для печати.
Хорошая манера.
+
avatar
0
  • R1BNG
  • 16 сентября 2026, 11:14
Интересно, а существуют ли в природе универсальные держатели с контактами для тестирования аккумуляторов от фотиков, раций, электроинструмента и тому подобного? Пока что приходится колхозить из стяжек и проволоки.
+
avatar
+3
Типа как зарядки-лягушки из 200х, но на больший ток?
+
avatar
+5
«лягушка» называется. это вообще зарядка, но никто не мешает ее раздербанить, оставив только собственно контакты и подключать к любому своему оборудованию
+
avatar
0
  • vlo
  • 16 сентября 2026, 13:54
только контакт там так себе и для измерения непригоден.
+
avatar
+3
подозреваю что лягушки бывают разные, как и контакты в них, плюс мы не знаем насколько качественный контакт требуется, но это как минимум заготовка.
+
avatar
0
  • vlo
  • 16 сентября 2026, 18:27
для 4хпроводных измерений не подходит любая, ибо 4х там нету, а те что есть не очень стабильны.
из похожего были зарядки с пого, там контакт совсем отвратный.
+
avatar
+3
там по два пина на площадку замучаешься ставить…
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 16 сентября 2026, 19:09
Там и выводы у аккумуляторов так себе, куда им по два контакта втыкать?
+
avatar
0
  • R1BNG
  • 17 сентября 2026, 11:13
А, да, годно! Есть даже видео, где их переделывают под задачу тестирования АКБ.
+
avatar
+2
  • Latte
  • 16 сентября 2026, 13:58
Универсального держателя для двух противоположных друг другу типов контактов (площадки и щелевые) точно не существует. Для площадок можно сообразить самому с использованием погопинов и конструкцией аля современная лягушка.
+
avatar
0
  • R1BNG
  • 17 сентября 2026, 11:11
Странно, что не изобрели некий конструктор всё-в-одном, который бы позволял тестировать разные типоразмеры аккумов и разные типы контактов. По идее, задача довольно распространенная.
+
avatar
+3
ИМХО как раз такие акумы тестировать задача особо не стоит. точнее как — проверять емкость не вопрос, бывает нужно, так те кому это нужно взяли лягушки и не парятся. для проверки емкости заморачиваться-то не не нужно, погопины изобретать и это всё. а внутреннее сопротивление у таких акумов измерять — а зачем? они не высокотоковые априори, да и если уж замерять — то не на выходе после BMS, а на самих банках…
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 сентября 2026, 14:55
у старых фирменных аккумов проблемы не только в потере емкости, но и росте внутреннего сопротивления. в итоге емкость еще есть, а снять ее невозможно. и тут полезнее смотреть именно на график разряда, а не попугаи на переменке.
вчера потребовалось проверить кенанский nb6l от 12 года (с плоскими площадками) — выгнул два два контакта из медной проволоки в полтора мм диаметром и понадеялся на хороший прижим.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 18 сентября 2026, 15:39
По-моему, у мелких аккумуляторов отношение контактного сопротивления к внутреннему сильно меньше, их можно вполне адекватно мерить и двухпроводной схемой. Взять ту же лягушку, и подпаять к ней проводки на самые лапки.
+
avatar
+6
с измерителем сопротивления TS457 был готовый держатель для аккумов но он только под один типоразмер 18650, сделал подобие штатного но раздвижной, вроде вполне норм получилось, выкладывал на тингиверс :)
+
avatar
0
  • urus
  • 16 сентября 2026, 15:00
Благодарю, за макет. Давно распечатал для T459, но вот, не задалось как-то с самими контактами — заказал на синем маркетплейсе комплект, а приехала только длинная часть. Пришлось еще раз перезаказывать
+
avatar
0
  • sfs
  • 17 сентября 2026, 11:58
Спасибо, некоторое время назад нашел этот проект, напечатал и пользуюсь (не очень активно, правда). В целом достаточно удобно.
+
avatar
+2
  • imaxe
  • 17 сентября 2026, 07:51
Таким методом нельзя измерить?
+
avatar
0
  • R1BNG
  • 17 сентября 2026, 11:09
Гм, это интересно, спасибо. Видимо, нужно будет всё же придумать некий переходник с щупов на интересующий аккум.
+
avatar
+5
ну это всё же не совсем 4-проводное подключение получается. есть зависимость от контакта пластин с батареей. но в целом можно, чего б и нет. равно как и можно родными щупами с погопинами измерить.
+
avatar
0
  • islera
  • 17 сентября 2026, 23:56
Теоретически прижим на разных измерениях будет отличаться, т.е. сопротивление не будет стабильным. Вопрос насколько будет меняться. На контактах из набора прижим должен быть одинаков, т.к. пружина будет сжимать одинаково, т.е. сопротивление контакта на измерениях будет одинаковым. Но это теоретически, возможно влияние не очень большое, наверное будет зависеть от пружины в струбцинке и усилия зажатия. Но в любом случае это лучше, чем зажимать руками. Также щупы Кельвина нужно прижимать обоими контактами, а между губками вставить изоляцию, чтобы контакт шёл через клемму аккумулятора.
+
avatar
0
  • JohnJack
  • 18 сентября 2026, 15:43
Я неспешно думаю мысль из двух полосок фольги, собранных на двусторонний скотч. С одного конца они просто защипнуты кельвином, с другой так загнуты, чтобы прижиматься к площадке аккумулятора рядом. И сверху магнитик.
На скорую руку хватит просто расклинить зажим чем-нибудь изолирующим и дотрагиваться двумя кончиками сразу, вместо специально обученного щупа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.