Был такой период в моей работе, когда приходилось ещё и витую пару протягивать. Весело и увлекательно. Особенно когда это 5-этажное здание и непонятно кто и что накрутил там до тебя. Для работы прикупил кримпер и тестер SC8108. Экран был монохромным. Но функционал лично для меня нормальным (достаточным). Сегодня же прогресс настолько преисполнился, что экран у сетевого тестера цветной, функций хоть отбавляй. Ещё и чехол в комплекте.
⏱ Измерение длины: от 2.5 м до 200 м
Точность: до 20 м: ±1,6 м, 20–100 м: ±2,4 м, свыше 100 м: ±3,2 м
● Дисплей: цветной 2.4" ⚡ Питание: USB Type-C, 5 В / 1 А ⚡ Аккумулятор: 3000мАч у основного блока и 1500 мАч у хоста
заявлено до 10 часов непрерывной работы
Основной тестер: Вес 185г Размер 153 x 68 x 31 мм
Выносной модуль (хост):
Вес 116г
Размер 41 х 26 х 192мм
Другие модели в линейке:
LPM-10B supports: optical power test power 10mW, 580/1300/1310/1490/1550/1625 (wavelength)
LPM-10C supports: IP connection Ping test, IP scan
Упаковка и комплект
В комплекте основной тестер и выносной блок (LPM-10A Host), комплект переходников/насадок для тестирования, кабель USB Type-C для зарядки, чехол, наушники, инструкция.
Кабели: Alligator Clip *1, RJ45 to RJ11 Cable *1, RJ45 Cable
Внимание — так написано в описании к товару, но в уме держим, что RJ45 это 8P8C, а RJ11 это6P2C/6P4C
Наушники: они есть.
Кратко о чехле — нормальный и он есть, кмк мягковат, впритык по размеру. Но нормальный. Верхняя и нижняя часть имеют прослойку из пены. Но я бы предпочёл чуть более жёсткий кейс.
Коробка. Как для «на подарок» — так и сильно хорошая, имхо. Но привычно-качественная, как и все коробки что я держал в руках для гаджетов этого производителя.
На обратной стороне — характеристики. Сбоку модель.
образец страниц инструкции
Внешний вид. Размер
первым в руки попросился хост, в руке лежит удобно, длинноват (можно было бы и покороче), есть фонарик и «штрыкалка» (антенка NCV), удобная крутилка звука, вполне большие кнопки, три больших светодиода (световода)
режим можно быстро оценить по светодиоду, всё очень просто
фонарик — в данном конкретном случае — полезная штуковина (но налобный лучше)
динамик, судя по решётке, такой, что не помешало бы ещё и радио (громкость есть, кнопка скан также...), что-то типа такого привета из 2000х
на торце порт 8P8C (известен как RJ-45), сбоку порт зарядки под резиновой заглушкой, рядом гнездо 3.5мм для наушников
теперь об основном блоке
корпус большой (также можно чуть меньше), в руках лежит удобно, по бокам резиновые накладки (удобно), большой экран, понятный, кнопки большие, также понятные (кнопка М это «подтвердить» или «ОК», кнопка выкл это «назад»)
кнопки
на нижнем торце порт для зарядки под резиновой заглушкой
по бокам резиновые накладки — реально с ними удобнее
сзади краткие характеристики и предупреждение что не подключать более 60В
на верхнем торце порт для режима «сканирование»
на правом торце два порта для прочих режимов
порты как бы подписаны, но помнить не обязательно — т.к. при выборе функции на экране показывает в какой порт должен быть подключен кабель
Функционал и тестирование
основных экранов всего два
в режиме тестирования кабеля доступны подрежимы:
Switch → проверяем кабель через реальный сетевой порт
Far End → проверяем через хост
проверка распиновки
в режиме сканирования:
Normal — обычный тональный сигнал для поиска кабеля
Noiseless — сигнал с подавлением/снижением помех, чтобы легче было отличить нужный кабель в клубке проводов (теоретически, более помехоустойчивый режим сканирования)
измерение длины
напомню, что заявлено измерение от 2.5 м до 200м (и точность: до 20 м: ±1,6 м, 20–100 м: ±2,4 м, свыше 100 м: ±3,2 м)
для короткого кабеля 1.5м показывает 2м, если переключить на сантиметры, то точность выше (шутка)
если подключить подлиннее — то нормально измеряет, к точности у тов.Ramiro были вопросы, но в целом — величины относительные и оценочные, определить примерно дальность до обрыва или прочих проблем, или оценить примерно длину трассы или имеющегося кабеля (если он изготовлен по стандартам)
QC Test — проверка обжима RJ45-разъёма
POE — определяет POE порты
тест скорости портов оборудования
настройки, здесь также просто: язык только англ/китайский, яркость экрана, громкость пикалки, автоотключение (откл-5-10-15мин)
версия прошивки и сброс настроек (каких?)
что ещё
обычные NCV во всех этих мультиметрах и прочих комбайнах за 10-20$ (в данном случае за 40$) — обычно разбег ±0.5м, иногда чуть получше, в идеале покупать специализированный прибор
либо не пикает (далеко от провода), либо пикает изредка (что-то чует), либо пикает часто и много, примерно в ту степь
тут вам и тест фонарика и трескотня счетчика датчика NCV как бешенный
найди правильный патчкорд/кабель
начинает пищать примерно в 3 см от нужного, но может и ловить левые, но возле «своего» сигнал стабильный и частый
целостность линий, заодно и правильность обжимки
Добавлено: график зарядки основного блока.
неспешный, 5В 1А до 90% за 3 часа 40 минут, и далее плавное снижение, ещё 30 минут заряд до 100%
Выводы
FNIRSI LPM-10A оставил вцелом нормальное впечатление.
Удобный хват, большой экран, понятные функции и управление.
Распиновка, поиск кабеля (втч NCV), длина, PoE. Бонусом скорость порта, некая индикация обжима. Функции даже в избытке. Видимо, потому что могут.
Чехол уже есть, но хотелось бы чуть получше.
Большой и наглядный экран. Яркости бы чуть больше.
Что касается сравнения с моим предыдущим тестером SC8108, то прогресс действительно есть. Даже если он не так прям чтоб востребован. Он был также большой, но хост был мелкий. Ну и на батарейках.
ZeRNoVoz team благодарит бренд FNIRSI за предоставленный гаджет и возможность протестировать и ознакомить читателей с результатами (п18)
======
☕ Код скидки: FNSCD386 (-3$)
У меня в корзине также применяется ещё купон на -3$ (Single store coupon — суммируются).
Из-за отличий в стартовой цене и номинала кода окончательная сумма будет разной. В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку, собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Если применяется, то добивайте корзину до купона Покупай и экономь (Spend & Save).
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если обзор оказался полезным или просто чтение было интересным — плюс обзору приветствуется. Вам 2 секунды — а мне лучшая мотивация больше тестировать и качественно жарить.
Вопросы и дополнения — в комменты, читаю всё и отвечаю по возможности.
И помните: пока вы ищете пасхалки, автор уже готовит новые.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
пффф, подумал сначала, что С, а это опять А.
на озоне накупил пять версий С по низу рынка — все пришли А, хотя на картинках в карточках товара было указано что с пингом. ну я особо и не надеялся, на озоне обычное дело.
Спасибо — уже посмотрел. Может быть заменю свой не совсем живой NOYAFA на 10с. А так — моё замечание чисто шутка — ничего не имею против этого брэнда, имею два вполне нормальных девайса.
Мне первый раз тоже не повезло, вместо обещанной 10С приехала 10А. Причем пока посылка ехала продаван поменял описание товара, вот только спалился, оставив картинки старые, на которыз было заявлено и 10С и тест пинга… Запросил возврат, продаван предложил компенскацию 1,5 тыс руб. Я отказался и сам озон вернул всю сумму. В итоге и тестер у меня и я с деньгами. Купил у другого продаваца. Приехала версия именно 10С
и это офигенно!
продаван поменял описание товара, вот только спалился, оставив картинки старые
А я так попал — продаван поменял всё, и старых описаний с картинками нет. Теперь при заказе приходится делать скриншоты.
Раньше на Али можно было просмотреть из архива вариант на момент заказа, а теперь эту возможность прикрыли, тоже приходится делать скриншоты. Впрочем, на Али я уже почти ничего и не покупаю.
Уже год пользуюсь таким. Из неудобств:
— на ресивере кнопка включения часто нажимается через чехол, подумываю сбоку физический выключатель встроить;
— на ресивере неочевидно, какой выбран режим приёма (обычный или noiseless).
а я вот в своё время сам делал тестер витой пары который умел длину показывать. при том что я не профи в этом деле, но помогал пару раз искать перебитые/перегрызенные кабели дома. и плохо обжатые патчкорды тоже на раз вычисляются.
Когда меня позвали делать розетки в конторе, где кабель был уложен, использовал готовый прибор. Зачем мне колхоз на разовую работу, если его предоставили.
а если бы не предоставили? я вот как-то предпочитаю делать работу уже подготовленным, с уверенностью что у меня есть всё чтобы ее сделать, а не с надеждой что мне дадут необходимый инструмент и оборудование.
Зависит от способа… Если контрактор — то да, а если наёмный и это часть должностных обязанностей — то нехай предоставляют оборудование. Впрочем, самодельничать в таких делах обычно вредно, а полезно, наоборот, показать, какой ты весь экипированный. И в целом впечатление лучше, и если ты аргументом приводишь показания прибора — меньше шансов на споры «да твоя байда погоду на Марсе показывает».
у меня однажды сожрали телефонную лапшу (там дырочка была в кладовку с вкусняшками), я нарастил куском витухи — мыши сожрали стену вокруг, но витуха была настолько вкусная, что ее вообще не тронули.
В своё время, естественно в СССР, производство изоляции для коаксиала поручили министерству пищевой промышленности. В итоге на комплексе С300 головного корабля проекта АТЛАНТ всю коаксиалку сожрал основной экипаж корабля — крысы.
Хи-хи, профиспользование. Просто представляем, что с ним будет после полёта с пары метров на цементный пол. А уронить в процессе работы — только в путь
это называется культура производства. ну или аккуратность. у меня например ноутбук(и) за 30 примерно лет падали два раза, и то это нельзя назвать падением, потому что оба раза просто цепанул/дернул и успел поймать. а у кого-то это расходник. аналогично и с другими приборами — ронял конечно, но крайне редко и как правило невысоко.
У вас специфика работы другая. А эти штуки применяются в куче неудобных мест — в кабельных шахтах, за потолком и чёрт знает где. Я даже не об обрезинке говорю (хотя не помешала бы) — просто форму подправить — углы скруглить или накосо срезать, экранчик немного углубить и так далее. Я бы ещё условно понял если бы хоть крепления для хлястика было.
бывал я и в кабельных шахтах, и за потолками. крепление для хлястика — согласен, было бы не лишним. в остальном остаюсь при своём мнении — приборы не нужно ронять. они не для этого. если часто роняешь — надо что-то делать не с приборами, а с руками.
Часто или не часто, но вполне возможный вариант. Не уронишь — так коцнешь обо что-то в тесноте. Я, кстати, пошёл и посмотрел на лидеров — Fluke, Klein, Trend — все как один закруглённые и в резине, хотя вряд ли они не знают, что приборы не надо ронять. Просто это базовое требование для прибора, которым работают «в поле». Так что искренне не понимаю такое решение. Тем более что всё равно ж резина в конструкции уже есть — ну сгладьте углы, резины побольше и поднимите повыше, а экран утопите поглубже… Никогда в жизни там не будет рациональных аргументов почему это делать не надо.
тест обжима, как понимаю, через ответку, где приемник трассоискателя?
Не вскрывали, какая там схема? Может ли быть больше одной ответки, как вариациях SC8108?
инфы про мульти-хосты не нашёл, задам этот вопрос в поддержку (странно, что не добавили в комплект одини или два миника
тест обжима — виртуальная штуковина, по сути детектирует металл (жилы витой пары, а может и просто зубья разъёма), теоретически срабатывает по формуле ёмкости или фз что за алгоритм, срабатывает на любой воткнутый разъём
пс из хорошего — для забывчивых есть сразу картинка перед глазами для обжимки
виноват, конечно же интересовала проверка правильности распиновки, когда через все здание пучок и надо проверять.
С SC8108 удобно, навесил гирлянду из 8 ответок и маркируй концы на другой стороне.
Обжим джека — ну такое себе, если качественные разъемы/розетки и качественный кабель.
про обжим согласен — если откровенно не халтурить и качественные разъёмы/кабель то должно быть всё ок правильность распиновки (она здесь называется трассировка) — можно выбрать как и сигнал на устройство (свич) или на хост (фар енд)
проверка правильности распиновки (в смысле соответствия на обоих концах) через гнездо QC/Count, в меню выбираем Far End (для хоста), либо Switch, если кабель подключён к оборудованию
Прикольный показометр, пока не столкнешься с чем то более сложным… Недавно квест искали, два конца оба обжаты «розетками» подобная штучка показывает что и обжато правильно и расстояние какое ни какое показывает, а вот сетевое оборудование не живёт и всё тут… И только что то более профессиональное показывало аномалию на трассе, что что-то ответвляется от нее в пустоту… А так обычные тестеры «говорили» у тебя все нормально братан. Обжато на 5-ть…
видел когда обжато норм, формально сигнал есть (тестер не ругается), а по линии или передавлено или ещё что — сначала прозванивал на кз все варианты комбинаций, потом закоротил попарно с другого конца и прозвонил на сопротивление
насколько помню один или пару проводников были или передавлены или частично надломлены, формально контакт был (для тестера)
А тут ситуация была такая, на патч-панели и на рабочем месте расшито правильно и тестер обычный показывает все норм. Но чудо было за потолком, это была линия системы оценки качества обслуживания. И на верху к кабелю был «подшит» еще один кабель уходящий вдаль… А вот «Флюк микро-сканер 2» показывал что, на этой линии есть ответвление, при этом он и ответную часть видел, но на экране было ответвление в никуда… А вот ЛинкРаннер не самый продвинутый показывал когда были перепутано чередование пар в кабеле…
У меня Noyafa 8601S. Один уже сжёг, вероятно подключив к passive PoE. Купил ещё один. Иногда помогает определение расстояния и очень помогает трассоискатель на высокой частоте (там два варианта, низкая и высокая частота)
При включенном РОЕ если в верхний разьем ткунть кабель что будет? там кстати в мануале это должно быть четко прописанно…
Без пинга, да еще с такой точностью до обрыва/кз… лучше обычную пищалку взять…
Вот бы оно в такие деньги определяло перепутанные провода внутри пар… например, монтажник с обоих концов вместо бело-оранжевого обжал бело-коричневый, ну и наоборот. Прозвонка покажет, что все ОК — а вот работать на более-менее хорошей длине уже не будет :(
Вместо бо-о-бз-с-бс-з-бк-к
Сделать бс-с-бк-о-бо-к-бз-з
Как это определить? У электронов нет глазиков, цвета они не различают.
Если монтажник придумал свою схему обжима и обжал одинаково с двух сторон, то тут ничем не выявить.
Разница будет. Как-то столкнулся. Кабель был обжат просто тупо по цветам, без учёта пар. Так пока кабель был прямой всё работало (два компа на соседних столах), а стоило ему провиснуть, как начинались чудеса.
пока что это еще маловатые деньги) нужна встроенная камера или супер-измеритель параметров для разных пар (там же разный шаг витка)
в итоге — смотрим своими глазами картинку и сравниваем с джеком (если прозрачный), наверное по другому пока никак
Мысль такая: проходим по каждому проводу, подключаем генератор. Проходим по всем остальным проводам, к одному подключаем детектор, остальные прижимаем к земле. Вторые концы свободны.
Суть задумки в том, что провод, скрученный с «генераторным» в одну пару, даст более мощный отклик, чем провода из других пар.
Ставим генератор на 1 контакт, а максимальный отклик не на 2 а на 8 — ага, кто-то перепутал О и К…
Такая вот задумка. Сейчас соображаю как ее наардуинить на практике…
Беда к сожалению прям очень типовая. На дешевых кабелях дешевая маркировка, а проблемы с цветовосприятием у мужиков-монтажников — увы, встречаются. А еще видел кабель производства РФ, где все белые — просто белые, догадайся мол сам где какая пара… Заколебался руками за народом переделывать по объектам. Нужен инструмент )
У флюка, и ещё у какого-то китайца с ДВУМЯ гнёздами на передатчике все уже сделано: цепляешь передатчик, приёмником ищешь пару, НЕ ХОДЯ К ПЕРЕДАТЧИКУ И НИЧЕГО НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЯ втыкаешь кабель в гнездо приёмника — на приёмнике загораются светодиоды в порядке распайки, бегущей волной. Если порядок перепутан — это сразу видно.
А вот нояфа и фнирси используют старый подход, когда не каждый конец нужно переключать гнездо на передатчике.
зачем они так делают? зачем в карточке обозначать одну модель, а присылать другую?
тупо расчет на «ой это А, а не С, ну и ладно пусть будет» — так что ли?
неужели массовые возвраты окупятся?
У версии 10С вообще 4 гнезда RJ45. Почему не смогли совместить весь функционал в одном?
Причем если хочешь протестить патчкорд, то бери еще и ответную часть. Нельзя один патчкорд воткнуть в два гнезда самого тестера.
Как я понимаю для каждого разъема свои принципы измерения и своя схемотехника, они просто физически не уместились бы в один универсальный. У меня на Нояфе тоже 4 разъема
Судя по тому что длину линий он показывает у пар, вычисляет их по сопротивлению. Если один провод будет в обрыве, длину вероятно не покажет?
Рефлектометр на моей практике однажды сильно выручил при сертификации линий на лужниках перед чм, когда таджики при чистовой отделке чикнули одну жилу в кабеле, он показал какую жилу повредили и где именно был обрыв.
на озоне накупил пять версий С по низу рынка — все пришли А, хотя на картинках в карточках товара было указано что с пингом. ну я особо и не надеялся, на озоне обычное дело.
интересно было бы пощупать ещё более «умное» устройство
пс поискал — ух ты цена...)
у именитых брендов ценник — космос
пс пинг есть в более дорогой модели 10С
и это офигенно!
а у кого С купили, можно ссыль?
Раньше на Али можно было просмотреть из архива вариант на момент заказа, а теперь эту возможность прикрыли, тоже приходится делать скриншоты. Впрочем, на Али я уже почти ничего и не покупаю.
Очень интересно.
Понимаю, что могу себе сделать…
Но хочется решение из коробки. И не 100200 денег.
так-то А на алишке была от 3.5, почему бы С не стоить 5-6.
Тут все в комментариях отписываются что версия именно 10С
Да, дорого, но учитывая, что я остался и с 10А и с деньгами, то норм получилось.
— на ресивере кнопка включения часто нажимается через чехол, подумываю сбоку физический выключатель встроить;
— на ресивере неочевидно, какой выбран режим приёма (обычный или noiseless).
как там: «мадам паркуется на слух?»
Не вскрывали, какая там схема? Может ли быть больше одной ответки, как вариациях SC8108?
тест обжима — виртуальная штуковина, по сути детектирует металл (жилы витой пары, а может и просто зубья разъёма), теоретически срабатывает по формуле ёмкости или фз что за алгоритм, срабатывает на любой воткнутый разъём
пс из хорошего — для забывчивых есть сразу картинка перед глазами для обжимки
С SC8108 удобно, навесил гирлянду из 8 ответок и маркируй концы на другой стороне.
Обжим джека — ну такое себе, если качественные разъемы/розетки и качественный кабель.
проверка правильности распиновки (в смысле соответствия на обоих концах) через гнездо QC/Count, в меню выбираем Far End (для хоста), либо Switch, если кабель подключён к оборудованию
Обжато на 5 — факт.
Рефлектометр это немного другая ценовая категория.
насколько помню один или пару проводников были или передавлены или частично надломлены, формально контакт был (для тестера)
А как флюк это показывал? Можно картинку?
Без пинга, да еще с такой точностью до обрыва/кз… лучше обычную пищалку взять…
в теории до 60В должен жить, но это не точно…
Последнее фото.
Там, правда, вообще жуть обжата.
Сделать бс-с-бк-о-бо-к-бз-з
Как это определить? У электронов нет глазиков, цвета они не различают.
Если монтажник придумал свою схему обжима и обжал одинаково с двух сторон, то тут ничем не выявить.
И если 1гб по ним пускать.
Короче — не сталкивался, но не исключаю.
То есть пара вместо бо-о получается бк-о
Такое будет работать разве что на патчах в 10-20 см, и то если повезет. На 50 метров не заведется гарантированно. А прозвонка покажет что все ОК :(
в итоге — смотрим своими глазами картинку и сравниваем с джеком (если прозрачный), наверное по другому пока никак
Суть задумки в том, что провод, скрученный с «генераторным» в одну пару, даст более мощный отклик, чем провода из других пар.
Ставим генератор на 1 контакт, а максимальный отклик не на 2 а на 8 — ага, кто-то перепутал О и К…
Такая вот задумка. Сейчас соображаю как ее наардуинить на практике…
Беда к сожалению прям очень типовая. На дешевых кабелях дешевая маркировка, а проблемы с цветовосприятием у мужиков-монтажников — увы, встречаются. А еще видел кабель производства РФ, где все белые — просто белые, догадайся мол сам где какая пара… Заколебался руками за народом переделывать по объектам. Нужен инструмент )
А вот нояфа и фнирси используют старый подход, когда не каждый конец нужно переключать гнездо на передатчике.
Если делали рукожопы — тут либо сертифицированный тестер который умеет определять скорость, либо переделывать сразу.
пс всё верно посчитали)
тупо расчет на «ой это А, а не С, ну и ладно пусть будет» — так что ли?
неужели массовые возвраты окупятся?
Причем если хочешь протестить патчкорд, то бери еще и ответную часть. Нельзя один патчкорд воткнуть в два гнезда самого тестера.
Рефлектометр на моей практике однажды сильно выручил при сертификации линий на лужниках перед чм, когда таджики при чистовой отделке чикнули одну жилу в кабеле, он показал какую жилу повредили и где именно был обрыв.
Обрыв покажет. Плюс-минус километр, но покажет.
А так — конечно, рефлектометр. Но это уже иной класс (начиная с цены).