Покупал в разделе «купи три ненужных вещи по 180 рублей» как лёгкую замену полноценному тестеру, чтобы отслеживать поведение блоков питания и потребителей на разных этапах зарядки. Я не знаю как выловить ссылку на неё в акционном отделе, так что оставлю основную с негуманным ценником как наводку и подкину еще пару недорогих вариантов.
Приходит в пакете, на котором кроме бренда инфига не указано.
Корпус алюминиевый, благодаря накатке, отпечатки пальцев собирает только дисплей.
Не так давно я публиковал обзор кабеля BlitzWolf BW-TC23 с аналогичной функциональностью, но он стоит дороже, места занимает больше и на концах только Type-C, а тут мелкота, которую можно воткнуть между гаджетом и его комплектным кабелем.
Дисплей не очень яркий и мелковат, но в помещении цифры различаются нормально. Показания более-менее точны, индикатор PD загорается при повышении напряжения выше 5В независимо от используемого протокола, так что это может быть и QC.
В описании указано, что он выдерживает нагрузку 100Вт. Долго мне такую мощность поддерживать нечем, но вот паяльником до 87Вт разогнал. Принудительный триггер не включал, переходник не мешает устройствам выбирать нужный им протокол. Обновление данных происходит два раза в секунду, так что за основным тестером показания запаздывают.
Ну и на примере с телефоном видно как после подключения мощность возрастает до 30Вт, при чем делает это плавно. Если бы с блоком питания или кабелем что-то было не так, я сразу это заметил и озадачился заменой.
Во время тестирования периодически измерял температуру корпуса и ничего критичного не заметил, думаю большую часть тепла ему отдал телефон.
Аккуратно достать внутренности не получилось, а я вам не ZeRNoVoz, чтобы до победного ковырять вещи, которые могут принести мне хоть какую-то пользу )
100Вт держит, выбору протоколов быстрой зарядки не мешает, соединение разъемов плотное, ничего не болтается и не отваливается. Так что данная штуковина вполне имеет право на жизнь, по крайней мере 180 рублей отдать не жалко.
Если вдруг не получится выловить обозреваемую, можно без всяких акций пощупать аналог с такими же характеристиками и ценой, но гладким корпусом или вот такой Г-образный вариант на 120Вт за 177 рублей.
UPD В комментариях поделились ссылкой на промо, спасибо alexanster и medevic:
https://promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/GNhAhQrcKG?productIds=1005005790358158&skuId=12000034364155922
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
Но в любом случае стоит как кабель без ваттметра, что неплохо )
P.S.
А 6А — это китайская отсебятина, они и 10 напишут — глазом не моргнут.
Я разве сказал, что e-mark управляет напряжением питания устройства?
Речь не о выборе напряжения питания, это выбирает само устройство. А корректировки отдаваемого напряжения в провод, чтобы устройство получило заказанное напряжение, с учётом падения напряжения на проводе. За эту коррекцию падения напряжения как раз отвечает e-mark чип.
Глупость как она была, так и осталась. Чип E-mark НЕ занимается поднятием напряжения, он всего лишь хранит и по запросу подключенных с его помощью устройств сообщает о максимальных параметрах кабеля — разрешённые сила тока, напряжение, скорость обмена данными.
Отсюда как раз и следует ответ на вопрос, каким образом чип E-mark обеспечит 5A. Любой провод может пропустить 5A. Чип E-mark обеспечит лишь, что при токе 5A выходное напряжение на устройстве будет именно таким, какое заказало устройство, с учётом падения напряжения на проводе.
В eMark чипы разные производители засовывают много чего. И измерение питающего напряжения не единственная функция. Вот скринщоты из официального datasheet на FUSB302B. Легко ищется PDF, если захочется ознакомиться с полной версией. Несколько скриншотов оттуда:
Чип ничего не измеряет, а хранит статические, записанные в него при производстве данные. То, что напряжение — не единственное, это я выше уже писал.
И главное — какое отношение имеет этот скриншот к E-Mark?
:)
hackware.ru/?p=8973
У меня оба купленных очень слабо держатся, иногда не контачат.
Но вот PD3.1. он не поддерживает.
Он простенький :) Погонял его с телефоном, с паяльником до 65 ватт напряжение совпадает с показометром на паяльнике, ток и мощность тоже вроде корректно показывает. На сяоми прямо вот точно 18 Вт показывает после некоторого времени.
Счетчик ватт не тестировал, как-то не было нужно до сих пор :)
Сдохнуть пока не успел, на 65 ваттах не греется, но это надо подольше его тестировать, надо нагрузку какую-то…
Про него есть тема на 4pda, там вроде негатива сильного не заметил. Про некорректный счетчик Wh есть сообщение.
— Ватт-часы считает неправильно.
— Без нагрузки не включается, если включить в Type-C
— Брака много, дохнут они часто
— Греется сильно, Возможно из-за этого и дохнут
sl.aliexpress.ru/p?key=bzw5OKs
Так вот, обозреваемый Type-C адаптер в точности совпадает с адаптером, на кабеле Type-C.
А проблема в следующем. Дисплей, что на кабеле Type-A показывает
данные с десятичной точкой, а на Type-C только целые ватты.
Почему-то оказался урезан функционал для Type-C версии, и данный адаптер тоже.
У Qualcomm Quick Charge при тех же 5А может быть 20В, т.е. 100Вт.
Мы говорим про Type-A разъём, Для него Power Delivery НЕ РАБОТАЕТ. Для Type-A Power Delivery стал доступен только начиная с QC 4.0. Это новый стандарт, который пока редко встречается из-за своей новизны.
Для него Power Delivery закончился во второй версии, хотя в первой он там ещё присутствовал. Достаточно зайти на сайт USB IF и ознакомится со стандартом, выложенным в открытый доступ.
А QC 4.0 — это не PD, если речь идёт про USB-A, хотя может быть с ним совместима на разъёмах USB-C.
Они просто сделали свой протокол, под свой кабель.
Разъём USB-A, с возможностей которого всё и началось, которого остался без изменений.
Это как это без изменений?
А пятый контакт, который появился на ряде зарядок?
А токи, которые заведомо выходят за границы стандарта?
Повышенный ток автоматически требует новый стандарт на кабель,
потому как если по тоненьким жилам пустить 8A, провод просто
расплавится и дальше или замкнёт или загорится…
Пятый контакт является одним из набора дополнительных 5 контактов USB 3.0. Используется для согласования режима работы и не принимает участия в подаче питания, которые остались без изменений ещё со времён USB Battery Charging.
Ответ: НЕТ
Что и требовалось доказать. Производители изобретают свои проприетарные стандарты, которые отходят от официального «USB Battery Charging». Если это разработки в какой-то части согласуются с «USB Battery Charging», то это не делает их соответствующими «USB Battery Charging».
Если у Вас доступны 100Вт через Type-A, скажите какая модель у Вас блока питания. А ещё лучше ссылку на али.
высказывались более конкретно, то и разговор был бы другой.
В общем, прибор сложнее(дороже) показометра
такое впечатление что посадили кетайского г0внокодера подправить побыстрому прошивку с 65 на 100, но что то пошло не так…
Цифровой USB Тестер Atorch Этот прибор может контролировать напряжение, ток, емкость, количество электроэнергии, мощность, сопротивление, нагрузку, напряжение D+/D-, время зарядки и другие данные USB. А также поддерживает совместимые с Qualcomm QC3.0 QC2.0, BC1.2 и Apple 2.4A и другие диапазоны напряжения быстрой зарядки протокола, поддержка функции OTG.
Версия без встроенного модуля Bluetooth.
Диапазон измерения напряжения: 3,6–32,0 В. Точность разрешения: 0,01 В.
Диапазон измерения тока: 0,00~5,10 А Разрешение Точность: 0,01 А Максимальный испытательный ток 6,5 А
Совокупный диапазон емкости:: 0 ~ 99999 мАч
Совокупный диапазон мощности: 0~999999 мВтч
Диапазон измерения импеданса: 1~999,9 Ом Разрешение Точность: 0,1 Ом
Диапазон измерения температуры: 0~80Cº Разрешение Точность: 1Cº
Диапазон измерения времени: 999 часов 59 минут 59 секунд
Диапазон напряжения USB D+: 0 В ~ 2,999 В
Диапазон напряжения USB D: 0–2,999 В
Время обновления: 500 мс/раз
Скорость измерения: 0,5 раза/с
Размер продукта: 61 мм х 68 мм х 10,8 мм
Самозатратный поток: <0,02 А
Да, согласен с мнениями выше — проще купить кабель с таким экранчиком, чем с такой переходник
https://aliexpress.ru/item/1005006433960052.html
И такой ещё купил, тоже небольшой по размерам и информативнее, но чуток подороже:
https://aliexpress.ru/item/1005006418791744.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.