Портативный цифровой микроскоп с дисплеем
- Цена: 1076 рублей
- Перейти в магазин
В магазине данный инструмент позиционируется как портативный микроскоп с 500 кратным увеличением. Насколько оно реально будем судить по итогам обзора. Если опустить увеличение, модель довольно практичная. Места занимает мало, включается быстро, имеется подсветка рабочей зоны, поддерживается сохранение как снимков, так и видео в разрешении 1080Р.
Характеристики
Модель: 370
Доступные цвета: Белый / Черный
Разрешение камеры: 2 МП
Разрешение видео: 1920*1080P (Full HD)
Увеличение: 500X
Режим фокусировки: Фиксированный фокус (0 мм)
Подсветка: 8 светодиодов
Порт: Type-C
Емкость аккумулятора: 600 мАч
Время автономной работы: Около 1.5 часа
Время зарядки: Около 1.5 часа
Поддерживаемые системы: Windows Vista/XP/7/8/10/11, iOS 11.0 и выше
Экран: 2.0 дюйма, IPS
Формат изображений: JPG
Формат видео: AVI
Распаковка и внешний вид
Поставляется в коробке с ярким принтом. На лицевой стороне изображен инструмент и примеры его применения, с обратной находятся характеристики модели.
В комплекте «микроскоп», кабель Type-C для зарядки/передачи данных и инструкция.
Кому интересно, вот руководство
На лицевой стороне находится дисплей с диагональю 2 дюйма, кнопка выключения и небольшая оптическая линза. На правой грани расположены кнопки управления цифровым увеличением, яркостью подсветки, съемки и просмотра галереи.
Подсветка круговая, используется восемь светодиодов. В центре виден объектив с очень маленьким отверстием. В теории расстояние фокусировки можно изменить, повернув его по часовой или против часовой стрелке.
С обратной стороны разместили слот для microSD карты, разъем Type-C, отверстие для сброса и индикатор зарядки.
Примеры
Я целый день сохранял кадры во внутреннюю память и только потом понял, что при подключении устройства накопитель устройства не монтируется, а снимки можно только просматривать и удалять. Так что если планируете делиться результатами наблюдений, сразу устанавливайте microSD карту.
Первым под руку попал резистор 0603, его размер 1.6х0.8 миллиметра. Для масштаба положил рядом ватную палочку.
А так он выглядит на экране обозреваемого микроскопа. Если присмотреться, можно заметить второй резистор, который лежит на экране чуть левее тройки.
Ну и оригиналы, сохраненные в памяти устройства. Снимок слева в стоке, справа с максимальным цифровым увеличением. Качество картинки даже лучше, чем я ожидал.
А это кусочек ватной палочки с мусором, который я не видел глазами.
На фото слева QLED матрица телевизора, справа AMOLED экран телефона. Разница в строении и плотности ощутима.
Слева кристаллы сахара, справа соли.
Лист каланхоэ с верхней и нижней подсветкой(разместил фонарик за ним).
Скорее всего вы замечали, что полосы на купюрах состоят из букв и цифр их номинала.
Вот ближе.
Лезвие ножа. Из-за блестящей поверхности экспозиция сходит с ума, в динамике состояние кромки видно гораздо лучше, чем на статичном снимке.
Очень необычно выглядит радужная оболочка глаза, хотя на статичных картинках объем не настолько чувствуется как при наблюдении в реальном времени.
При подключении к ПК на экране появляется выбор режима работы: стандартное использование / передача данных с карты памяти / подключение к ПК в качестве камеры.
В корне карты памяти создается две папки: «IMG» и «REC», в одной сохраняются картинки в разрешении 1920х1080Р, во второй видео аналогичного формата с частотой 30 кадров в секунду.
В третьем режиме работает как веб камера, передавая поток, который можно записать или сохранить покадрово через любое удобное приложение захвата.
Автономность
В инструкции указано, что аккумулятора хватает на полтора часа, но за два дня относительно интенсивного использования его не удалось окончательно посадить. Возможно написали минимально возможное время работы, например, при постоянной записи видео.
Итоги
Как подарок ребенку, которому интересен окружающий мир, вариант отличный. Практически весь день сын провел во дворе, рассматривая всякое мелкое.
В мастерскую уже не так практично из-за невозможности изменения кратности увеличения и фокусного расстояния, которое зафиксировано аккурат на высоту выпирающего снизу кольца.
Мне кажется, что при подсчете степени увеличения отталкивались от разрешения картинки. При открытии картинок на ПК в 100% масштабе без увеличения, объекты действительно кажутся огромными, но думаю не обошлось без интерполяции. Так что 500Х тут однозначно нет, на вид может около 100Х. При уменьшении масштаба до 30%, изображение выглядит уже довольно хорошо.
Купон BGbf7565 снижает цену до 1076 рублей.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
https://www.ozon.ru/product/tsifrovaya-lupa-3419890917
ну или детский вариант за 776 р.
https://www.ozon.ru/product/detskiy-tsifrovoy-mikroskop-lupa-podarok-dlya-detey-na-novyy-god-karmannyy-s-uvelicheniem-s-3343473973
Почему-то оно везде стыдливо умалчивается.
Малопригодная приблуда (хоть и дешёвая) — из-за маленького фокусного и обмана с увеличением (интерполяция).
Хотя задумка конечно хорошая.
Без претензий на паялово.
Если б 61 мм, то было бы хорошо.
https://aliexpress.ru/item/1005010040004738.html
Просто я на глаз не умею определять, только на ощупь… :)
Вероятно так сделали, чтобы подсветка равномерно засвечивала область
Но я расковырял её, там же по сути обычная камера, у неё фокусировочная линзочка стоит, выкрутил её, стало 1,5-2см вроде, либо чуть больше, не вспомню уже, но расстояния хватает что-то на столе поразглядывать. Но толку не много что-то контрастное разглядывать ещё куда не шло, а так, толком не могу примирение найти, валяется. Все таки все эти электронные лупы, как и электронные микроскопы, не могу я их понять, обычный мбс-10, прям небо и земля, все видно и понятно. А это игрушки.
ложитькласть?Или там между ними есть какое-то расстояние, как у лупы?
Если есть расстояние, то пинцетом подлезть и пошевелить можно?
… А, увидел, 6 мм :(
А видео в каком формате сохраняется?
P.s. с купоном — 1096 р.
P.p.s на Озоне всё равно дешевле…
Не очень удобно на весу ловить фокус (он авто) и бликами освещения подсвечивать не самые читаемые маркировки. Но зато всегда под рукой
При 100х фокусное расстояние было бы 2,5 мм.
И как в ваших рассчетах бОльшее фокусное расстояние приводит к меньшему увеличению?
Так ведь оно всегда так — чем больше фокусное расстояние линзы, тем меньше увеличение: D = 1/F.
Разве может быть наоборот?
Вообще.
Никак.
Она относится к оптической системе «предмет, находящийся в фокальной плоскости линзы с фокусным расстоянием f, расположенной в 25cм от глаза».
Здесь да: чем сильнее искривляет свет линза, тем больше она увеличивает.
А в этом приборе (как и в прочих фотоаппаратах) оптическая система чуть-чуть другая «предмет, расположенный на расстоянии l от линзы с фокусным расстоянием f, матрица, размером x мм, расположенная в фокальной плоскости линзы и экран, размером y мм.
Т.е. грубо говоря все наоборот: и чем сильнее искривляет линза, тем бОльший угол охватывает объектив и тем меньше степень увеличения.
Ну и я в обоих случаях жирненьким выделил влияющие на увеличение оптической системы параметры (стоило бы жирненьким выделить и 25см, но в „школьной формуле“ расстояние просмотра декларативно объявлено константой). Это все к тому, что одного лишь фокусного объектива для вычисления увеличения абсолютно недостаточно.
это вообще не „увеличение“. это оптическая сила линзы.
Во-во. Рассмотрим лупу, состоящую из одиночной линзы. Чем меньше её фокусное расстояние, тем сильнее она искривляет и тем больше её коэффициент увеличения. А когда эта же линза используется в качестве объектива фотоаппарата, то сразу всё наоборот, да: «тем меньше коэффициент увеличения»?
Да, это оптическая сила («диоптрии»). Но связь между оптической силой и коэффициентом увеличения прямая: X = 1 + 0,25*D — чем больше одно число, тем больше и другое.
однополтора: отношение размера* изображения, создаваемого оптической системой, к размеру реального предмета.размер в зависимости от контекста может иметься в виду либо линейный, либо угловой. в случае углового как правило сравнивают тангенсы углов.
внезапно да: для разных оптических систем формулы рассчета будут разные.
с чего бы? вот применять ко всем оптическим системам формулы от лупы практической ценности действительно не имеет.
Именно. Потому что сама по себе линза ничего не увеличивает и не уменьшает. Увеличивает оптическая система. В системе «предмет-лупа-глаз» эта линза используется по одному: в фокальной плоскости, находится предмет. В системе «предмет-объектив-пленка» ровно по другому: в фокальной плоскости находится матрица/пленка.
коэффициентом увеличения чего именно? Конкретной оптической системы «лупа» — да.
1. Для лупы применимы оба метода (в пределах возможностей глаза, конечно). И оба, что интересно, дадут один и тот же результат, ибо симметрию процесса никто не отменял.
2. А давайте заменим «глаз» и «плёнка» на единое «наблюдатель»? Или на ещё более нейтральное «регистратор»?
Различие для разных приборов рассчетных формулы, позволяющиих вычислить этот коэффициент, исходя из конструкции прибора и характеристик отдельных компонент никак на сравнимость параметров не влияет.
С помощью формул можно вычислить как скорость свободно падающего камня, так и скорость ракеты. Формулы, как ни удивительно, будут разные. А вот скорости — вполне сравниваемые.
И ваша «школьная формула» это не определение, а рассчетная формула для очень простого частного случая.
Заменяйте на что хотите, но с точки зрения оптики это очень разные «наблюдатели». Пленка это плоскость для формирования изображения на которой необходимо фокусировать лучи от объекта.
Глаз — сам по себе оптическая система, с «объективом» (хрусталик) и «пленкой» (сетчатка). И для формирования изображения на сетчатке в глаз нужно отправлять ± параллельные лучи.
Если вы под лупой понимаете «собирающую линзу» (а не конкретную описанную выше оптическую систему), то проведите смелый эксперимент(умозрительный не подойдет): порассматривайте предметы, располагая их и глаз на различном расстоянии. Поделитесь удивительными результатами.
До получения этих результатов дискуссию с вами прекращаю.
это где вы нашли «одиночную линзу»?
Тот диапазон расстояний, в котором изображение считается «достаточно резким», называют глубиной резко изображаемого пространства (ГРИП). Но наиболее резким оно будет именно когда объект находится строго на фокусном расстоянии.
В данном изделии. Во всяком случае, автор обзора написал:
Для объектива с несколькими линзами там и места нет, и цена изделия была бы чуток повыше.
каким местом тут фокусное расстояние?
вы не в курсе, что обьективы в просторечии часто именуют линзами? про их оптическую схему это ничего не говорит.
здесь «не одиночная линза» а система из линзы и матрицы.
Возможно еще и потому, что пайплайны обработки изображения «для фото» и «для видоискателя» почти наверняка отличаются.
Есть похожие лупы с трёх дюймовым экраном, там получше.
И да, у меня есть такой.
Судя по фоткам SMD резистора, увеличение этого увеличителя на максимуме равно 11X.
https://aliexpress.ru/item/1005009045498705.html
тут он есть. качество увеличения примерно такое же
Из отношения указанных размеров, увеличение получилось 12x
Вообще китайцы любят приукрашивать) Для сравнения 500x — это на грани максимума доступного увеличения для обычного бюджетного микроскопа, не использующего жидкостную иммерсию. При таком увеличении точность позиционирования оптики относительно рассматриваемого объекта измеряется микронами. Для этого в микроскопе есть механизм прецизионной подачи.
Руками точно удержать можно лишь для увеличений до 10...20x, а дальше только механика. У простых «школьных» микроскопов с увеличением до нескольких десятков, только один механизм подачи. А более серьезные имеют дополнительный механизм точной регулировки, диапазон перемещения которого доли мм, а точность в микроны. На фото (взяты в сети) слева простой школьный микроскоп, справа — профессиональный с возможностью большого увеличения. Ручки грубой и точной регулировки показаны стрелками.
P.S. Извините, если что… возможно мне показалось;)
У микроскопа маленькое расстояние между линзой и исследуемым предметом…
В полиграфии имеет право на существование. Для проверок совмещения на печатном оттиске, при настройке принтеров, при сведении голов и т.д. самое то. Не нужно наклоняться к листу как при использовании лупы, тем более это не всегда бывает удобно.
Обычную лупу не заменяется, потому как экран всё равно слишком мелкий. Хочется экран порядка 12x9см. Девайс даёт увеличение значительно крупнее, чем большие лупы диаметром около 10см, и полезен когда нужно рассматривать что-то более мелкое, что для обычной лупы уже не хватает увеличения.