Всем привет! Давно пользуюсь стационарной моделью по совету стоматолога и оказалось это очень неплохая альтернатива зубочисткам и зубной нити, если не учитывать привязку к ванной комнате и розетке, конечно. Но тут на глаза попался портативный вариант, возникло несколько вопросов: струю какой мощности может выдать компактная модель и насколько хватит емкости для воды, ведь разница со стационарной приличная.
Характеристики
Материал: PC
Цвет: Белый
Объем: 165мл
Размер: 60мм х 170мм
Емкость аккумулятора: 2000мАч
Режимов работы: 10
Распаковка и внешний вид
Серый пакет
Коробку малость помяли во время доставки, но внутри всё оказалось целое
В комплекте ирригатор в мешочке, две насадки, шнурок Type-C для зарядки и макулатура
Инструкция
С обратной стороны
Корпус в обычном состоянии высотой около 17см, как среднестатистический телефон
С полностью заполненным резервуаром увеличивается до 24см
В верхней части расположен разъем для насадки и кнопка её извлечения, на боковой грани кнопки управления
Сзади под силиконовой заглушкой разместили разъем Type-C для зарядки
Внизу заглушка бака для жидкости
Для избежания замятий во всю длину трубки подачи натянута пружина
На заглушке имеется силиконовое уплотнительное кольцо, протечек за время эксплуатации не было
Для увеличения емкости корпус сделали раздвижным, по мере высасывания жидкости он сам сжимается, обратите внимание, в передней части есть паз для хранения насадки. В сложенном виде она довольно надежно скрыта, только тарахтит малость
Если как следует надавить на узкие грани, внутреннюю часть можно извлечь
В ее нижней части так же установлено силиконовое уплотнительное кольцо
Забегая вперед, глубже «копнуть» корпус не удалось, т.к. он склеен, а верхняя крышка декоративная
Не назвал бы этот ирригатор миниатюрным, но всяко меньше стационарной модели
Использование
Как и заявлено в характеристиках, бак вмещает порядка 170мл жидкости, имеется 10 режимов мощности
В режиме максимальной мощности 165мл вода уходит за 16 секунд, получаем расход 618мл/мин(60/16*165) или около 10мл в секунду. При диаметре отверстия насадки в несколько десятых миллиметра получается хороший такой напор и струя преодолевает около 10 метров.
В минимальной за 20 секунд, что не намного медленнее, хотя работает заметно тише
Не знаю как словами описать мощность. Пытался высчитать давление, опираясь на расход и примерный диаметр отверстия насадки, но получилась какая-то фигня. В общем, если у Вас есть подобный ирригатор
Можете выставить крутилку 40% и получите максимальную мощность обозреваемого, это насколько я чувствую, да и по расходу жидкости тоже довольно близко. Единственное отличие, сетевой работает короткими импульсами
У портативного же на выходе более постоянная струя как у мойки высокого давления, ну вы это видели на гифках. Видимо используются насосы разных конструкций. Напор не дотягивает до привычного мне самую малость — 5 деление большого ирригатора(выше уже деснам было больно), но зубную нить вполне может заменить, правда для полноценной обработки всех зубов может потребоваться 3-5 «дозаправок» в зависимости от физиологических особенностей.
Итоги
Неплохой образец за демократичную стоимость. Единственное чего не понимаю, как в других обзорах люди приловчились успевать обработать зубы за одну заправку при аналогичных емкостях. Это же всего 16-20 секунд, а зубов у людей обычно больше, чем у панды(24). Не, если проходить только проблемные зоны, в которые любит забиваться еда, то может и успеешь, но обычно обрабатываются все зубы. Ну или проблема в типе используемого насоса, если бы он прокачивал жидкость короткими импульсами с паузой, время можно было бы растянуть на минуту как минимум, выделяя на каждый зуб по десятку импульсов, чего обычно хватает чтобы основательно вымыть остатки еды.
В данный момент я им не пользуюсь по прямому назначению, т.к. в текущей ситуации большую часть времени приходится проводить в доме, так что вполне хватает стационарной модели, но я заметил, что портативным очень удобно промывать старые платы. Заливаю спирт, опускаю плату в пластиковую глубокую емкость и как следует промываю проблемные элементы, после чего собираю остатки спирта, отфильтровываю и использую повторно. В сети вычитал, что многие используют ирригаторы для чистки оправ очков и миниатюрных механизмов, получается такая мини мойка высокого давления, так что применений можно найти много.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
местные стоматологи говорят, что ирригатор плохо справляется со своими задачами, выписывают такие зубочистки:
«Ирригатор плохо справляется со своими задачами» — а это смотря с какими)) Для меня это быстрая очистка между зубами, и вымывание остатков после тщательной обработки нитью. Вот уж не знаю как тут бы эта зубочистка заменила ирригатор.
Сравнивать с ирригатором нет смысла. Итоговая цель у них, конечно одна и та же — очистка ротовой полости.
Но задачи несколько разные. Один не исключает другого. Их лучше комбинировать.
Но если вы ленивы и тратить 3-5 минут на тщательную чистку нитью вам не хочется (как мне зачастую) то ирригатор — реально полезен. Скажем так, 95% мусора не вычищаемого щёткой, даже звуковой, по сравнению с нитью он вычищает, но при одном условии — пользоваться регулярно. Если пользуетесь периодически, то нитью надо хотя бы иногда проходиться — счищать налёт образовавшийся в местах недоступных для щётки.
Всё вышеописанное — личный опыт и не претендует на 100% информацию для всех. Зубы у всех разные :B
Пользуюсь Philips Sonicare, у неё ударный принцип действия — запасается давление, после чего, по нажатию кнопки, с дикой скоростью выстреливается порция воды. Бачок небольшой, где-то на 40 мл., но его хватает на полный проход щелей между каждым зубом:
Объём бака можно понять по фото:
Китайцы просто не осилили сделать такой тонкий механизм?
Итог: 90% полосканий просто водой, 10% раствором чайной соды и пары капель йода, это при… проблемах с десной.
Но ручной мне не нравиться, особенно через год эксплуатации — мощность резко падает.
Лучший вариант — это стационо, хоть и у них есть огромное неудобство — привязка к розетки и короткие электропровода и трубки к ирригатору. Очень не удобно, но мощность постоянная.
Самый простой — просто насадка на кран, типа такого Waterpik WP900 WP100 или аналогичный. Поток постоянный, без биения, но мощность высокая за счет снижения диаметра отверстия воды на выходе.
После этого кажется, что сильным напором пробью десну и вгоню туда пару кубиков воды, чем потревожу нерв и буду потом биться в конвульсиях на кафеле от боли ))
Говорят, не хуже стационарного Oral-B справляется.
Компактно складывается «в себя», давление до 530 кПа, 1400 импульсов в минуту.
Если кому интересно, сейчас скидка хорошая в магазине производителя.
eplaza.panasonic.ru/products/health_beauty/health_care/irrigators/EW-DJ10/
У меня такой ирригатор. Брать стоит всем. Но вылетает жало временами и не тайп-с разъём. Два раза наполняют ёмкость. Покупать круче не вижу смысла а вот ультра звуковую щётку интересно.
3 режима, пульсирующая струя. На самом сильном постоянно кровоточит, если попадешь в щеку, сразу след и кровь, приходится выключать при перемещении во рту. Со стационарным такого не было, там намного слабее струя. Одной заливки хватает. Зарядки хватает на 2 недели при ежедневном использовании. Брал за 1.5 тыс руб с доставкой из России
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.