Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Корпус и доработки промышленного увлажнителя

Много воды испарено с моего прошлого поста об увлажнителе. В -20 выяснилось, что не хватало производительности, сначала я думал что дело в модуле увлажнения, но нет, дело было в недостаточной производительности воздушного фильтра.



Корпус

Чтобы было удобно обслуживать электронику, я сделал выдвижную стенку, прямо как в осмосе
Выдвижную стенку сделал большую, под возможные доработки и ради свободы размещения компонент. Дверь на разъёмных петлях, я её снял когда, монтировал щит.

В ящике установлен отдельный датчик влажности, для контроля влажности в шкафу. Как и ожидалось там стабильные 50%, как и снаружи.

Отдельно похвастаюсь тем как мой мебельщик сделал вырезы под розетки

Сопло

Сопло напечатано на 3D принтере, так чтобы выход был не горизонтально, а под углом 10 градусов к горизонтали.

Решётка притока

Под решётку притока я забыл заказать отверстие на фабрике, его пришлось резать по месту, чтобы оно не размокло от возможного попадания капель, я в два слоя пропитал его ПВА, клей хорошо пропитывает поверхность, в отличие от герметика.

Поиски производительности

В январе, когда стояли морозы под -20 я заметил что увлажнитель совсем не выключается, и обнаружил отклонение влажности от 50% в меньшую сторону. Не дело. Сначала я подумал, что проблема в ультразвуковом модуле, и надо поставить по мощнее, заказал на 6 форсунок. Оказалось что форсунки на новом меньше, и то, что их шесть не сильно добавляет ему в производительности.
Новый модуль снизу.
Тогда я заказал ещё один блок питания и запустил их в параллель, что тоже не помогло. Тут я понял, что проблема в объёме проходящего воздуха, он тупо не может унести с собой столько воды, увеличение оборотов вентилятора решило проблему, но его стало слышно, в погоне за большей производительностью я купил вентилятор на 125мм, вместо 100. Не помогло, он на неслышимой скорости также не обеспечивал требуемое количество воздуха. Тогда я понял что менять надо фильтр. Тогда я взял фильтр для очистителя воздуха «Xiaomi Mi Air Purifier 2, 2S, 3, 3C, 3H, PRO» с меткой RFID, скорее всего я взял подделку, но думаю что и с ней проблем не будет. Диаметр его посадочного 144.7мм. Для того, чтобы он сел на вентилятор на 3d принтере напечатано переходное кольцо.
Новый фильтр имеет большие габаритные размеры, а также у него значительно глубже «гармошка» что значительно увеличивает его производительность, с ним поток воздуха практически никак не снижается от варианта без фильтра.

Планы

После перехода на этот корпус и соответственно одно сопло вместо двух я опять заметил, что он почти не выключается, вероятно я перейду на сопло 75мм, что, по сечению, даже чуть больше чем два по 50.
Добавить в избранное
+37 +50
свернутьразвернуть
Комментарии (80)
RSS
+
avatar
+11
  • djdff
  • 21 марта 2026, 19:57
На сколько вижу вы используете вентиляторы не той системы, вам нужен центробежный вентилятор, причен под повышенное давление/сопротивление.
А ваш не может создавать серьезного давления, а ваши сопла это серьезное сопротивление потоку.
В машинах на печках видили какие вентиляторы ставят? Вот это вам и нужно, при этом при большей производительности они еще и тише будут.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 21 марта 2026, 20:13
Так в сопла вода летит. Воздух — из фильтра в трубу мимо них и в комнату

P.S. А тихие центробежные вообще бывают? Я вот не встречал никогда никаких размеров. Хоть у видеокарт воют, хоть большие «улитки».
+
avatar
+5
  • djdff
  • 21 марта 2026, 20:29
У вас на фото две струи тумана. Вот эти заужения я и имел в виду.
Скажите хоть один современный легковой авто (не середины прошлого века) у кого печка салона с осевым вентилятором при этом дует она не напрямую а через воздуховоды.
Центробежники потому и используют что они и тише и давление создают больше.
А вот на радиаторе двигателя ставят осевые, потому как давления создавать не надо, а объем они при этом дают больший.

Могу и еще примеров кинуть, но проще поискать расходные характеристики.
А про тишину, считаю что даже канальный вентилятор сотка, центробежник даст вам лучший результат, но это конечно надо проверять. А у центробежников высокого давления лопасти на колесе стоят сильно чаще, и я бы не сказал что те же автомобильные сильно шумят. Но трудно обсуждать уровень шума не зная вашего объема и не имея эталона шума.
У меня к примеру уже много лет зимой на лоджии работает вентилятор от обдува батареек в электромобилях.
Но допустим я смогу вам сказать вес который он прокачивает, но как это к шуму привязать?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 марта 2026, 21:19
А, понял, о каких соплах речь — о заужениях на выходе. Рискну предположить, что создаваемое ими сопротивление теряется на фоне фильтра, но в принципе это несложно посчитать если есть возможность измерить скорость потока. Думаю, что автор при желании может совершенно спокойно их расширить.

Я в делах автомобильных не понимаю ничего абсолютно (и не хочу, не люблю я их). Вы можете назвать хоть один тихий центробежный вентилятор — ну, то есть марку/модель? Потому что стоящий здесь Soler & Palau silent (у него движок на дополнительных виброподвесах) в принципе не слышно, только шум воздуха.
+
avatar
+2
  • djdff
  • 21 марта 2026, 21:31
варианты назвать без поиска не могу, я ими каждый день не занимаюсь. Поискать интересующимся думаю будет не сложно. Они есть, поиск поможет. У себя использую улитки из авто как уже писал выше.
Нашел хорошие качественные центробежники, но в них нужно 12 вольт питания и регулировка оборотов шимом.
+
avatar
0
Подскажите, пожалуйста, точную модель используемых вами: хотелось бы иметь отправную точку для начала изысканий.
+
avatar
+1
  • djdff
  • 24 марта 2026, 17:12
я не из вредности не написал марку, просто я понятия не имею как ее написать, вы али не знаете чтоли?
вот скрин заказа которого уже нет, как?
Дополнительная информация

могу видео снять с одним из купленных, и на яндексдиск закинуть.
а так это каждый раз приходится искать по новой.
пс муська чтото уведомление о сообщении не прислала, случайно увидел.

ппс вот быстрый поиск подобные нашел. но ко мне не доставляются.
https://aliexpress.ru/item/1005008417649674.html
Дополнительная информация


а так искать центробежники высокого давления.
касательно темы автора, у себя их питаю от блоков на 36 ватт, мне полная их мощность, которая в реале заходит за 100 ватт не требуется. так вот этих 36 ватт этого вентилятора автору будет с таким запасом что при этой мощности он капли с потолка собирать начнет.
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
+1
  • surgik
  • 21 марта 2026, 20:27
Вы правы, но он там живет и спит, зачем ему турбина ночью шумящая.
+
avatar
+2
  • djdff
  • 21 марта 2026, 20:32
В том и фишка что шума от нее будет меньше, потому как она сильно проще нагнетает более высокое давление
+
avatar
+1
Я думал, но там компоновочно становится немного сложнее, они большего диаметра сами. На самом деле смена фильтра помогла, сейчас вентилятора вообще не слышно, мне и не нужна слишком большая скорость на выходе, капли будут лететь. Но так да идея с центробежником имеет право на жизнь.
+
avatar
+4
  • djdff
  • 21 марта 2026, 20:44
Вам по месту явно виднее :)
Я увидел косяк, написал, вы услышали, а дальше у каждого своя голова за плечами :)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 марта 2026, 21:19
Некуда «меньше» — то, что там, не слышно вообще.
+
avatar
+1
  • madmax
  • 21 марта 2026, 20:15
У Вас в спальне светильники офисные? Мне кажется на такую комнату хватит обычного 300 мл/ч увлажнителя. У меня хватает, чтобы в -20 держать 50% на 16 кв
+
avatar
+1
Да светильники офисные, по всей квартире, на спальню 4 шт по 40 ватт, итого 160 ватт светодиодного света, я люблю поярче(оно диммируется если хочется поменьше). Касательно расхода, нет 300 никак не хватит если держать 50% и co2 ниже 800ppm. У меня бризеры от co2 пляшут и подают много свежего воздуха, а его надо увлажнять. См прошлый пост про увлажнитель, там много посвещено разбору того, сколько надо воды при каком притоке.
+
avatar
+1
  • colt700
  • 21 марта 2026, 21:45
При ультразвуковом увлажнителе, потом на предметах не обнаруживается бело-жёлтого налёта?
И как боретесь с загрязнением ультразвуковой мембраны?
+
avatar
+11
Подача осмоса отобранного до реминерадизации, никакого налёта.
+
avatar
-4
Обратный осмос оставляет минимальную минерализацию. Видимого налета не будет, но это не 100% здоровое увлажнение. У меня есть ультразвукой (+ обратный осмос), мойка, и испарительный с фильтром — в этом году ультразвуковой не доставал, масштабировал испарительный
+
avatar
+2
Минимальную это сколько? 1PPM?
+
avatar
-5
+
avatar
+8
Т.е. вы даже не смогли ответить самостоятельно, скопипастили ответ от нейронки и даже не поняли что в нем нет ответа?
+
avatar
-4
зависит от мембраны, я ж написал. Если есть тестер, можно соли измерить. Обычно мизерно мало, но все равно есть. У Chatgpt в первой строке таблицы ответ. И попрошу не переходить личности
+
avatar
0
А где личность? Я вижу чатгпт только в собеседниках, сори.
+
avatar
0
Плюс бактерии могут разноситься
Продаются уф-модули для систем очистки воды. Стоят вменяемо для систем производительностью уровня домашних.
+
avatar
+2
Паранойя штука такая
+
avatar
-1
Посмотрите в сторону испарительных увлажнителей с фильтром типа Xiaomi Smart Evaporative Humidifier (BHR8532EU). Можно собрать самому на основе дешевых фильтров типа Philips HU4801 с алиэкспресс.
При минус 10 на улице легко испаряет 4л за 12ч, мыть фактически не нужно, емкость споласкиваю раз в 2 дня, вода из крана. Нет тумана и налета на мебели/легких.

У барабанного ксаоми рядом выхлоп в полтора-два раза меньше, а мыть его его наказание — не советую. Лимонная кислота розовую плесень плохо убирает, уксус тоже и воняет прилично. Гранулы хлора для бассейна и перекись еще не пробовал.
+
avatar
+2
При работе проветриваний испаряет 4л за 12ч это ниочем, мой испаряет больше ведра за это время.
+
avatar
0
Эффективность очень зависит от разности влажности холодного и теплого воздуха. Я редко проветриваю, нет возможности установить приточку или рекуператор. Если чаще проветривать, то расход вырастет. Можно масштабировать. Как решение на одну комнату вполне ок. Но вообще мой посыл был в том, что такой тип увлажнение безопаснее для здоровья и проще в обслуживании (чистить).
+
avatar
+6
  • DIMAace
  • 21 марта 2026, 22:23
Жуть. Зачем всё это?
+
avatar
-2
возможно с лёгкими чё то.
+
avatar
+1
Когда почувствуешь разницу, возвращаться в предыдущее состояние уже неохота. Я вот так с мониторами мучаюсь, привык на ноуте к плотности пикселей 250+ppi и амоледу, а подобных мониторов в формфакторе 24 дюймов практически нет в продаже… вот страдаю, также как автора перебирая разные
+
avatar
+1
А я с тиремя мониторами не понимаю, как (и зачем) «вы все» (ну понятно, зависит от того, что делаешь за компом) работает на ноутах.
+
avatar
0
  • sairan
  • 21 марта 2026, 23:56
Петли Блюм) уважаю, одобряю))
+
avatar
+3
  • alex323
  • 22 марта 2026, 00:47
вероятно я перейду на сопло 75мм, что, по сечению, даже чуть больше чем два по 50
Зачем вообще это заужение? Не проще ли 110 оставить?
+
avatar
+2
у меня так было в самой первой версии, тогда пар имеет низкую скорость и падает сразу вниз, что не очень.
+
avatar
+4
  • alex323
  • 22 марта 2026, 11:54
Очевидно, скорости потока воздуха недостаточно. А заужением вы пытаетесь это как-то компенсировать.
+
avatar
0
Есть БОЛЬШАЯ вероятность, что если Вы в каждом углу спальни просто поставите по стандартной мойке воздуха (например, БонЭко), то влажность достигнет нормы. Во время мороза одиночная мойка, «забытая» в углу (а не на проходе, как Ваша установка) выхлёстывает свою полную заправку 7 литров меньше, чем за сутки.

Добавление соли в ванну полностью устраняет живность (запах от неё).

Если добавить в ванну что-нибудь пенообразующее (какой-нибудь супер-целебный шампунь), то придётся чистить подшипники от соли, поступившей вместе с пеной — тоже побеждается.

Мне через экран кажется, что Вашу проблему можно решить СТАНДАРТНЫМИ средствами.
+
avatar
+6
  • Pupkind
  • 22 марта 2026, 09:40
Стандартными средствами скучно
+
avatar
+1
Полагаю, по мойке воздуха в каждую комнату выйдет заметно дороже, нежели решение ТС. Плюс тут еще и постоянное пополнение уровня жидкости.
+
avatar
0
Это Ваши фото? И Ваша эксплуатация с солью?
+
avatar
+3
  • aliex
  • 23 марта 2026, 01:27
Мне кажется, что мойки займут кучу места по сравнению с мощной вертикальной установкой. И закрыть их не выйдет. А ещё — одно дела «выхлестать во время мороза», то есть фактически с нуля влажность поднимая, совсем другое — догнать до 50%. У них же эффективность радикально падает с ростом влажности.

Ну и, кстати, стандартное средство — это не эти все извраты с мойками по углам, а рекуперация. Увы, далеко не всегда её можно организовать…
+
avatar
0
«Мойки» фигня, 7 литров за сутки — это ни о чем, если холодно и минимально проветривать.
+
avatar
+1
  • shai27
  • 26 марта 2026, 02:48
Выглядит, как биореактор, который я не хотел бы ставить себе в комнату.
Я еще мог бы понять дисковый модуль из перфорированной нержи, мощную ультрафиолетовую лампу в «бульончике», ну и какую-то систему из форсунок сверху для промывки всего этого при перезаправке.
Но что-то мне подсказывает, что стоимость подобной конструкции будет примерно как у коттеджика на берегу тёплого залива в экологически чистой зоне.
+
avatar
-3
  • tepkom
  • 22 марта 2026, 09:51
На самом деле я думаю что тут гораздо все проще ))). Я имею в виду почему такой расход воды а влажность не достигает желаемой величины. Если я правильно понял то воздух который увлажняется потом берется из вытяжки, т.е. уличная влажность. Для забора из помещения я вижу только маленький вырез на двери. Затем он насыщается водой и выбрасывается в комнату. Внимание Вопрос! Куда делся тот воздух и влага что уже была в комнате? Я так думаю что она через щели в дверях-окнах выдувается на улицу. Причём в объёме равном закаченному. Иначе через какое время выдавит окна и двери от повышенного давления. Если так хочется увлажнить то надо работать с тем воздухом что уже есть в комнате. Это будет более эффективно и менее энергозатратно. А уж по всей квартире влага сама уравняется примерно за 3-4 дня. Проверить на самом деле просто. Отодвиньте шкаф на 2-3 см от стен с обеих сторон, у вас там есть вырезы в корпусе, через них будет поступать воздух из комнаты, и последите 2-3 дня. Должен упасть расход воды.
+
avatar
+3
ТС в прошлых постах писал, что у него бризеры в каждой комнате и проветривание в доме идет в достаточном объеме, что работает от концентрации СО2.
Нельзя же просто закупориться с воздухом, что уже в комнате, всегда необходимо проветривать. А те самые щели в окнах они и есть пассивное проветривание, благодаря которому большинство умудряется не открывать окна для проветривания.
+
avatar
-2
  • tepkom
  • 22 марта 2026, 12:39
Посмотрите внимательней. воздух для увлажнения берется с вытяжки. а должен с помещения.
+
avatar
0
у меня воздух для увлажнения берётся с помещения. Увлажнитель крутит по кругу воздух комнат.
+
avatar
-2
  • tepkom
  • 22 марта 2026, 12:49
Попробуйте отодвинуть шкаф и последите 2-3 дня
+
avatar
+2
зачем его отодвигать, он узкий и прикручен к стене. Вы мысль то договорите.
+
avatar
0
  • tepkom
  • 22 марта 2026, 13:57
Чтобы организовать приток комнатного воздуха из помещения к фильтру, ну или можно просто оставить на это время открытой дверцу, или вообще снять её
+
avatar
+3
Я проверил, при открытой дверке и закрытой факел пара одинаковый, я тоже немного переживал хватит ли приточной решетки, но хватает точно.
+
avatar
-1
  • tepkom
  • 23 марта 2026, 17:15
А причем тут факел пара? Вы по приборам смотрите! Арбуз то с наружи зелёный, а как там внутри
+
avatar
+1
  • befit
  • 22 марта 2026, 11:17
Сильно монструозно у автора сделано. Считаю что мойки воздуха намного лучше ультразвука. У самого бонеко как на фото выше, самая оптимальная модель без излишеств, купил лет 10 назад по скидке, не жалею, до сих пор работает. Не так сложно сделать самодельную модель, в инете много идей
+
avatar
0
И сколько она испаряет в час?
+
avatar
0
N1355 испаряет 300-400 мл/час.
+
avatar
0
Ну так это мизер, сколько и УЗ увлажнитель бытовой
+
avatar
0
В каждую комнату надо ставить.
+
avatar
0
  • m0ujp3k
  • 25 марта 2026, 18:52
Наливать их то ещё удовольствие. В каждой комнате еще. Тут выше советали аж 4шт поставить. 4 бака по 7л наливать каждый день — жесть.
+
avatar
0
Да это как гулять с собакой. Нужна высокая дисциплина. " Два раза в день надо наливать.
+
avatar
0
проблема еще в том что штатного бака осмоса хватит только на одну заливку за раз, я уже проходил это, два бака и всё такое.
+
avatar
0
  • shai27
  • 26 марта 2026, 03:11
Я вот собираюсь перейти на мембрану размера 4040, заявлено 10 кубов в сутки, т.е. порядка 7 литров в минуту. Надоело бутылки по 19 литров наполнять целый день и таскать их, спина потом болит. А так кран открыл и чайник налил, концентрат ушел в накопитель для полива (он и сейчас туда уходит).
+
avatar
0
  • kirwer
  • 22 марта 2026, 15:33
Мне кажется система выглядит разбалансировано. Огромный шкаф, в котором занято 30%, выдвижная панель, вместо открывания торцевой стены (явно видно что там не будет мебели изза двери). Ну и сверху накидали про воздухонапорность системы. Я бы сел с ИИ, скормил бы ему исходные данные и смотрел что он выдаст по сечениям и расходам.
+
avatar
0
А почему не используете увлажнители с поверхностным-естественным испарением? Т.н. мойки воздуха…
+
avatar
+3
лень регулярно мыть и пополнять. У меня автоматическое пополнение.
+
avatar
0
Чтобы было удобно обслуживать электронику, я сделал выдвижную стенку, прямо как в осмосе
Тоже подумывал о подобной системе. Подскажите, она не сильно люфтит? Я имею ввиду если дверцы на подобном механизме сделать, не придётся ловить горизонтальный уровень чтобы панель не провисала?
+
avatar
+1
Сложно сказать. Для моих задачь и в осмосе и тут всё отлично. Вы хотите что-то типа дверей купе сделать на этом механизме? Тогда же будет видно полозья в одном из положений.
+
avatar
0
В импортном сегменте Ютуб регулярно подобные двери встречаются, она именно как у вас устроена. А сейчас кинулся искать и что-то не особо нашёл… Вот видео, тут не очень наглядно, но смысл тот же. Извините за Ютуб:
+
avatar
0
я понял о чем вы, но там совершенно другая фурнитура. Если прикрепить к моей выдвижной стенке петли то она не даст задвинуться внутрь. И направляшки у меня крепятся к плоскости, а там явно очень большой плоскости нет, рнаяе ей некуда будет вовнутрь уехать.
+
avatar
0
А какую вы влажность дома стараетесь держать?
+
avatar
0
  • aliex
  • 23 марта 2026, 01:29
В тексте есть — 50%
+
avatar
+2
«Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!»

Совсем другое дело! Теперь это уже не порнография, а прям вполне так!

Отдельно похвастаюсь тем как мой мебельщик сделал вырезы под розетки
У меня с фотографии с этой подписью слегка кровь потекла из глаз, зачем и как и почему вообще там вилка воткнута вверх ногами?! В смысле прям больно смотреть. А вырез классный! )))
+
avatar
0
потому что я решил соблюсти соответствие фазы и ноля, там можно увидеть что фаза слева, пришлось так втыкать.
+
avatar
+1
Если не секрет — зачем его соблюдать? Ну и задрот я бы перекрутил провода в розетке, е сли бы это было важно (ну там, однополюсный выключатель).
+
avatar
0
собственно реле управляющее увлажнителем как раз управляет одним полюсом. На самом деле это не так важно, но хотелось феншуя, но не настолько чтобы розетку там разбирать.
+
avatar
+2
А чем обусловлена такая странная форма… розетки? Выключателя?
Что это вообще? :)

+
avatar
0
это кабельный вывод, там провод спрятан
+
avatar
0
Долго гуглил, так и не понял сути устройства.
Кабель там типа намертво прикручен?
И судя по всему — электрик вам их вверх ногами поставил?
+
avatar
0
Артикул ATN000199, это просто крышка с дыркой под выход провода. Сейчас провод смотан внутри подрозетника. Да, нижние крышки стоят отверстием вниз, верхние отверстием вверх (веерх ногами) они так лучше смотрятся.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 15 апреля 2026, 21:17
через кабельный вывод можно вывести любой кабель из стены — хотите силовой, хотите hdmi, хотите dvi, rca, любой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.