Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Настольное зарядное устройство WLX-G1 мощностью 425 Вт.

  1. Цена: 2116 руб.
  2. Перейти в магазин
Короткий обзор купленной на ОЗОН настольной зарядки, которого мне не удалось найти до покупки.

Согласно информации продавца о товаре, устройство WLX-G1 имеет 10 портов и максимальную суммарную мощность 425 Вт.
Поддерживает протоколы PD 100 Вт, AFC (Samsung), Fast Charge, Fast Charge 2.0, Quick Charge, Quick Charge 2.0, Quick Charge 3.0.
Имеет защиту от перегрева и от перегрузки по току (предохранитель).

Размер 90х80х55 мм. Вес 330 г.

Возможности портов приведены в виде иллюстраций.


Отсюда видно, что цифру «425» получили арифметическим сложением максимальной отдачи всех портов. Однако на практике это недостижимо, поскольку при подключении устройств к парным портам, они переходят в режим «5В» с максимальной отдачей 3А по Type C. Таким образом, для парных портов наибольшая общая мощность 30 Вт. При этих предположениях, максимальная мощность устройства составляет 320 Вт.

На фотографиях продавца корпус выглядит металлическим, на самом деле он пластиковый. Снизу силиконовые ножки. В комплекте евро вилка с проводом около 1,5 м и провод Type C — Type C длиной 1 м в толстой изоляции.


При подключении питания на короткое время включается вентилятор охлаждения и через несколько секунд отключается.
В простое устройство немного гудит, под нагрузкой гудит чуть громче и на пару октав выше.
Без подключенных потребителей, зарядка слегка теплая, потребление 1.2 Вт.


Под протестированной нагрузкой (прим. 55 Вт, 30 минут) температура корпуса составила 40-45 градусов, встроенный вентилятор не включался.


Для теста задействовал все потребители, которые смог найти, схема подключения приведена ниже
с1 — нагрузка LD25 25 Вт
с3 — аккумуляторный насос 10Вт
с4 — наушники 5Вт
а1 — повербанк 10Вт
а2 — лампа 5Вт

При подключении потребителей парные порты (объединены линиями на фронтальной панели прибора) перезагружаются, непарные — нет. Два верхних порта по 100 Вт не являются парными.

Для теста парных портов Type A и Type C собрал следующую конфигурацию: Type A — зарядка повербанка через USB тестер. Type C — электронная нагрузка через переходник и USB тестер (через провод Type C тестер не включается).
Потребление повербанка (с потерями на переходниках) — 4,86В, 1,85А.
Регулируемая нагрузка работала на 5В, при токе более 3,4 А оба порта отключались.
Считаю, что предположение о максимальной нагрузке на парные порты в 30Вт верно.

К сожалению, способа разобрать без повреждений не увидел.

Учитывая низкую цену при высокой максимальной мощности, товар считаю интересным. Если у кого-то есть дополнительная информация об устройстве, с благодарностью почитаю.

Upd. Благодаря вашим комментариям объем обзора практически удвоился. Большое всем спасибо.
Планирую купить +6 Добавить в избранное
+30 +46
свернутьразвернуть
Комментарии (33)
RSS
+
avatar
+4
  • LLO
  • 23 января 2026, 17:43
Поддерживаемые протоколы зарядки проверялись?
+
avatar
0
  • eRacer
  • 23 января 2026, 18:17
К сожалению, нет тестера для Type C. Протоколы не проверял.
+
avatar
0
  • eRacer
  • 23 января 2026, 19:10
Для обоих портов Type A виден протокол


Type C не активирует тестер
+
avatar
+4
интересно, что внутри? Такое ощущение, что под одной крышей собрали несколько независимых блоков зарядок и поставили кулер, дабы «не тесно было».
+
avatar
+1
  • A6pukoc
  • 24 января 2026, 14:10
Врядли. Если бы под одной крышкой было несколько независимы блоков, то раз он умеет в одновременное 2 порта по 100, то при подключении 3го ничего бы не поменялось либо проседало на соседнем порте 100 ватном.
А тут оно по диогонали и в разных хитрых ситуациях.
И что-то при заявленных 425 ваттах я не увидел ни одного сценария, где будет больше 200
+
avatar
0
  • rjkz73
  • 26 января 2026, 10:56
на днях разбирал похожую зарядку но с дисплеем, основной БП в нем на 5В, для QC3 из +5 DC-DC повышайка (на QC3 стоит микросхемка которая управляет резистивным делителем обратной связи шим контроллера DC-DC преобразователя). Умер оптрон обратной связи +5В, без обратной связи блок убил основную ШИМ и китайский микроконтроллер который отвечал за вывод на дисплей напряжений и тока по портам.
+
avatar
-4
Впечатляет!!! Зарядка на весь отдел. Объём смартфонов вряд ли вырастет ещё больше. Прорывов в аккумуляторах пока нет. Ноутбук запитать только тот, что на твоем столе. В общем хватит лет на 20. А вот дома???
+
avatar
+4
Зарядка на весь отдел.
Ага. Начальству — более мощные порты, всем остальным — что достанется. :)
+
avatar
-2
  • katran
  • 23 января 2026, 21:27
200wt маловато будет на весь отдел
+
avatar
0
  • FiL_In
  • 23 января 2026, 18:30
У них итоговые цифры не сходятся. Что в этой, что в 330. Но за свою цену выглядит интересно
+
avatar
+2
  • katran
  • 23 января 2026, 21:16
это смотря какой КПД… может они от розетки замерили
а так продаван немного врал в описание на озоне
на алибаба 200вт заявлено
Дополнительная информация
https://aliexpress.ru/item/1005010048121718.html

german.alibaba.com/product-detail/200W-GaN-Smart-Desktop-Charger-Super-1601593103872.html?
Дополнительная информация
+
avatar
+1
  • eRacer
  • 24 января 2026, 10:40
Пересчитал максимальную мощность и добавил в обзор. Получилось 320 Вт.
+
avatar
0
  • A6pukoc
  • 24 января 2026, 14:20
они переходят в режим «5В» с максимальной отдачей 3А по Type C.
А почему вы решили, что 3А, это нигде не указано (на корпусе максимальное при каком-то сценарии). А вот если 1А. Какраз получается 200 ватт. на что и намекает переход верхних портов со 100 ватт при подключении любого другого устройства.
Но даже если вы и правы. то максимальное. что я увидел::
100 + 65 + 30 +30 при четырёх устройствах. Что даёт 225.
Какой вариант вы нашли на 320 я не увидел.
+
avatar
-1
  • eRacer
  • 24 января 2026, 16:24
Спасибо, интересный вопрос.
Я проверил, порты Type A независимы.
С пары связанных портов Type A + Type C можно получить 25 Вт (тест есть в обзоре). Полагаю, что и 30 можно, но проверить нечем.
3А — ограничение тока по Type C для стандарта QC 2.0.
В описании продавца указано, что два верхних порта могут одновременно давать по 100 Вт каждый. Подтвердить или опровергнуть не могу.
Итого 100+100+4*30 = 320
+
avatar
0
  • A6pukoc
  • 24 января 2026, 18:22
В описании продавца указано, что два верхних порта могут одновременно давать по 100 Вт каждый.
Только если в остальные ничего не воткнуто. Стоит воткнуть в третий и один порт проседает до 65 ватт.
Уже при подключении 7ми устройств вернее на схемах не рассматриваются.
А при подключении 6ти устройств первая намекает, что вроде как может быть 285, но учитывая, все остальыне вариации я бы сказал, что 225 максимум. Что в общем-то в большинстве сценариев ни чем не отличается от 320.
Итого 100+100+4*30 = 320
100+100+ что-то не может быть. на все схемах при добавлении 3го и больше устройств один порт уходит на 65 ватт. Смотрите картинки.
+
avatar
+1
  • T-1000
  • 23 января 2026, 21:42
За такое бабло давно делают с дисплеем. Без дисплея — это оскорбление.
+
avatar
0
  • A6pukoc
  • 24 января 2026, 14:24
Ссылку можно? Или как всегда?
+
avatar
+10
  • bdos
  • 23 января 2026, 22:43
425 Вт это PMPO?
+
avatar
+15
425 Вт — это название модели, а не характеристика.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 24 января 2026, 00:25
Нарисованных ватт дохрена, а толку чуть. Всего два независимых USB-C канала на 100Вт, остальные судя по всему вообще PD не поддерживают. Максимально странный девайс.
+
avatar
+1
  • _mic
  • 24 января 2026, 00:35
10 ватт на холостом ходу :((
+
avatar
+1
  • eRacer
  • 24 января 2026, 10:01
Может, я не правильно интерпретировал. В ваттах потребление в простое 1,2 Вт.


Не понимаю, как мой прибор считает потребление и ток. Вот данные при зарядке повербанка 5В 2А.

Думаю, следует ориентироваться на показатель мощности.
Исправлю в обзоре. Спасибо, что обратили внимание.
+
avatar
0
  • Kooonst
  • 24 января 2026, 01:18
Вот когда китайсы догадаються на «настольных» зарядках сделать все порты и кабель 220в на опе, а индикаторы на фронтале!
Может им ктонибуть подскажет? Ну раз воткунул кабеля на опу, выкинул шнурок вперед и юзаешь его… А несмотришь каждый день на тройник «недомерку»…
+
avatar
+2
  • Slasher
  • 24 января 2026, 12:43
Вот когда китайсы догадаються на «настольных» зарядках сделать все порты и кабель 220в на опе, а индикаторы на фронтале!
С точки зрения эргономики спорно. Большинство, всё-таки, не техногики и не имеют «парка» кабелей, и кабель у них кочует вместе с устройством, то есть постоянно подключается-отключается. А подключаться сзади прибора наощупь не очень удобно. Индикация отдельно от портов, с другой стороны, тоже не очень удобно. Визуально порт не виден, и надо будет задумываться к какому порту какие показания относятся. Хотя сама идея мне нравится, я бы предпочёл именно так. Но… Индикация цифровая достаточна только для одного порта, для всяких тестовых целей. Ну не постоянно же мы занимаемся тестированием, индикации одного канала хватит. Но там уж по полной программе, как у хороших ЮСБ-тестеров. Правда показометр пульсаций будет уже излишним для встроенного в зарядку тестера. Для остальных портов просто двухцветный светодиод. Красный идёт заряд, а зелёный заряд окончен. И всё это желательно с пассивным охлаждением пусть и в ущерб компактности.
+
avatar
0
  • Tuber75
  • 24 января 2026, 09:23
Подскажите пожалуйста, похожую зарядку «с проводом 220» настольную. Минимум 4 порта, хотя бы 1 ватт на 40-60 для быстрой зарядки сматрфона, остальные порты мощность не сильно важна.
+
avatar
0
  • avred
  • 24 января 2026, 13:00
baseus 100w gan
+
avatar
+1
На 660W дешевле стоит, там же.
+
avatar
0
  • eRacer
  • 24 января 2026, 17:02
У него оба USB A парные, могут перезагружаться при подключении и нет указаний об активном охлаждении.
Мне его наличие кажется «плюсом».
+
avatar
0
  • reaper
  • 26 января 2026, 23:06
А там есть 660? Я и на киловат видел — только вот есть небольшие сомнения
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 25 января 2026, 00:25
Блин, а для настоящих пацанов UNI-T делает USB тестеры…
+
avatar
0
основная проблема этого и подобных устройств в том что надо всегда в голове держать как оно работает в каких режимах. Ничего лучше удлинителя с 4-6 отдельными ган зарядниками не придумали.

Кажется что хороший вариант для слабых устройств, но для них важно что бы после их зарядки блок эту самую зарядку не отрубал. Например, зарядил лампу, но при включении зарядка не возобновляется, в итоге через какое-то время лампа разряжена и т.п. сценарии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.