USB 3.2 Gen1 - SATA адаптер ShuoLe U25C-L с экраном S.M.A.R.T.
- Цена: 502 ₽
- Перейти в магазин
Адаптер USB-SATA с любопытной дополнительной функцией — отображением S.M.A.R.T. подключенного устройства на встроенном экранчике
Адаптер куплен чисто из любопытства, т.к. все мои потребности уже не первый десяток лет закрывает AgeStar 3FBCP1, с помощью которого кроме SATA ещё можно подключать 3.5" и 2.5" IDE.
Но на рекламной выдаче Озона увидел эту модель с экранчиком и не смог пройти мимо, благо цена совсем некусачая.
Сейчас в этом магазине цена несколько выросла, но полно предложений в других. А ещё предлагаются внешние корпуса для M.2 SATA SSD с очень похожим экранчиком, но это уже совсем специфическое устройство.
Адаптер поставляется в красочной картонной коробке с фотографией товара и его характеристиками:
Комплектация:
Сам адаптер, кабель USB A-C длиной 25 см, переходник USB A-C и инструкция:
Одну из длинных сторон корпуса занимает разъём SATA:
На боковой стороне расположены разъёмы USB 3.2 Gen1 Type-C и дополнительный разъём питания 12 вольт 5.5х2.*:
На обратной стороне приведены название, модель и требуемое напряжение блока питания, который в комплект не входит, но который не составит большого труда найти.
На экранчике диагональю ~1,7" должны отображаться следующие 7 параметров: Ёмкость накопителя, Общее время работы, Количество включений, Здоровье, Температура, Напряжение USB и Текущий режим работы USB.
Перехожу к тестам
При подключении к компьютеру появляется новое устройство — RTL9201R SCSI Disk Device:
Забегая вперёд — оно видно всегда в таком виде, вне зависимости от подключенного к адаптеру накопителя или вообще его наличия. Сразу становится известен чип, на котором собран адаптер: RTL9201R — это USB 3.2 GEN1 to SATA GEN3 BRIDGE
Даташит можно посмотреть тут: datasheet4u.com/pdf-down/R/T/L/RTL9201R-CG-Realtek.pdf
Начинаю тесты с SSD Samsung 860 EVO
Сравниваю данные CrystalDiskInfo и адаптера:
Адаптер всё отобразил верно.
Теперь проверяю, как он справляется со своей основной функцией — передачей данных:
И тут всё в порядке — скорость работы упёрлась в потолок USB 3.0.
А теперь для проверки подключаю адаптер к порту USB 2.0:
Теперь скорость упёрлась в потолок USB 2.0, а на экранчике поменялся режим работы на USB 2.0
Следующий испытуемый — ноутбучный HDD Fujitsu:
Всё отображается верно, даже % здоровья как-то рассчитал, чего нет у CDI.
Перехожу к дискам, которым для работы нужны 12 вольт.
2,5" 10K WD VelociRaptor
Без дополнительного питания диск, ожидаемо, не стартует:
Подключаю 12-вольтовый БП:
Данные совпадают.
3,5" WD Green
Упс… А для времени работы отведено всего 5 разрядов, так что первая цифра потерялась, и отображаемый результат оказался занижен на порядок…
3,5" Toshiba
Данные совпадают.
Итак, если не считать просчёта с максимум 5 разрядами для времени работы, то всё показывается верно.
А что, если адаптер подключить не к компьютеру, а к блоку питания или внешнему аккумулятору где-нибудь «в полях», будет ли он работать? Проверяю:
«Всё завелось и поехало» ©, для отображения S.M.A.R.T. компьютер не требуется, статус USB поменялся на X.
И второй тест, с 12 вольтовым HDD. С одним только дополнительным питанием 12 вольт не стартовал уже сам адаптер, т.е. 5 вольт для работы он всегда берёт от Type-C:
А с двумя БП всё заработало:
Кроме SSD и HDD есть и другие SATA устройства. Так, упоминаемый мною AgeStar 3FBCP1, корректно работает с оптическими приводами CD/DVD. Я попробовал подключить DVD к обозреваемому адаптеру, но увы, он их не поддерживает — диск отобразился, как некое съёмное устройство с неизвестной ёмкостью, к которому нет доступа.
Итоги
+ со своими прямыми обязанностями — адаптера USB-SATA справляется на отлично
+ современный и удобный разъём USB Type-C
+ есть возможность подключить стандартный блок питания 12 вольт для работы с требующими это напряжение HDD
+ киллер-фича — встроенный экранчик, отображающий основные параметры S.M.A.R.T. подключенного устройства, даже без подключения к компьютеру
+ демократичная цена
— на качестве встроенного экранчика явно сэкономили — маленький, низкоконтрастный, монохромный, сегментный — все фотографии в обзоре мне пришлось править в редакторе, выкручивая яркость/контрастность, чтобы показания были лучше видны
— для времени работы отведено всего 5 знаков, так что максимальное время — 99.999 часов или же ~11,4 года, чего будет достаточно для большинства случаев, но всё же не для всех
Не могу это записать прям в явные минусы, скорее, как особенность:
— не поддерживает работу с оптическими приводами
Если вы выбираете себе адаптер USB-SATA, то могу смело рекомендовать эту модель для покупки. Если у вас уже есть такой, то не вижу особого смысла для замены, разве что, как и я, для поиграться.
По традиции
Адаптер куплен чисто из любопытства, т.к. все мои потребности уже не первый десяток лет закрывает AgeStar 3FBCP1, с помощью которого кроме SATA ещё можно подключать 3.5" и 2.5" IDE.
Но на рекламной выдаче Озона увидел эту модель с экранчиком и не смог пройти мимо, благо цена совсем некусачая.
Покупал за 439 рублей
Адаптер поставляется в красочной картонной коробке с фотографией товара и его характеристиками:
Комплектация:Сам адаптер, кабель USB A-C длиной 25 см, переходник USB A-C и инструкция:Одну из длинных сторон корпуса занимает разъём SATA:
На боковой стороне расположены разъёмы USB 3.2 Gen1 Type-C и дополнительный разъём питания 12 вольт 5.5х2.*:На обратной стороне приведены название, модель и требуемое напряжение блока питания, который в комплект не входит, но который не составит большого труда найти.На экранчике диагональю ~1,7" должны отображаться следующие 7 параметров: Ёмкость накопителя, Общее время работы, Количество включений, Здоровье, Температура, Напряжение USB и Текущий режим работы USB.Перехожу к тестам
При подключении к компьютеру появляется новое устройство — RTL9201R SCSI Disk Device:
Забегая вперёд — оно видно всегда в таком виде, вне зависимости от подключенного к адаптеру накопителя или вообще его наличия. Сразу становится известен чип, на котором собран адаптер: RTL9201R — это USB 3.2 GEN1 to SATA GEN3 BRIDGEДаташит можно посмотреть тут: datasheet4u.com/pdf-down/R/T/L/RTL9201R-CG-Realtek.pdf
Начинаю тесты с SSD Samsung 860 EVO
Сравниваю данные CrystalDiskInfo и адаптера:
Адаптер всё отобразил верно.Теперь проверяю, как он справляется со своей основной функцией — передачей данных:
И тут всё в порядке — скорость работы упёрлась в потолок USB 3.0.А теперь для проверки подключаю адаптер к порту USB 2.0:
Теперь скорость упёрлась в потолок USB 2.0, а на экранчике поменялся режим работы на USB 2.0Следующий испытуемый — ноутбучный HDD Fujitsu:
Всё отображается верно, даже % здоровья как-то рассчитал, чего нет у CDI.Перехожу к дискам, которым для работы нужны 12 вольт.
2,5" 10K WD VelociRaptor
Без дополнительного питания диск, ожидаемо, не стартует:
Подключаю 12-вольтовый БП:Данные совпадают.3,5" WD Green
Упс… А для времени работы отведено всего 5 разрядов, так что первая цифра потерялась, и отображаемый результат оказался занижен на порядок…3,5" Toshiba
Данные совпадают.Итак, если не считать просчёта с максимум 5 разрядами для времени работы, то всё показывается верно.
А что, если адаптер подключить не к компьютеру, а к блоку питания или внешнему аккумулятору где-нибудь «в полях», будет ли он работать? Проверяю:
«Всё завелось и поехало» ©, для отображения S.M.A.R.T. компьютер не требуется, статус USB поменялся на X.И второй тест, с 12 вольтовым HDD. С одним только дополнительным питанием 12 вольт не стартовал уже сам адаптер, т.е. 5 вольт для работы он всегда берёт от Type-C:
А с двумя БП всё заработало:Кроме SSD и HDD есть и другие SATA устройства. Так, упоминаемый мною AgeStar 3FBCP1, корректно работает с оптическими приводами CD/DVD. Я попробовал подключить DVD к обозреваемому адаптеру, но увы, он их не поддерживает — диск отобразился, как некое съёмное устройство с неизвестной ёмкостью, к которому нет доступа.
Итоги
+ со своими прямыми обязанностями — адаптера USB-SATA справляется на отлично
+ современный и удобный разъём USB Type-C
+ есть возможность подключить стандартный блок питания 12 вольт для работы с требующими это напряжение HDD
+ киллер-фича — встроенный экранчик, отображающий основные параметры S.M.A.R.T. подключенного устройства, даже без подключения к компьютеру
+ демократичная цена
— на качестве встроенного экранчика явно сэкономили — маленький, низкоконтрастный, монохромный, сегментный — все фотографии в обзоре мне пришлось править в редакторе, выкручивая яркость/контрастность, чтобы показания были лучше видны
— для времени работы отведено всего 5 знаков, так что максимальное время — 99.999 часов или же ~11,4 года, чего будет достаточно для большинства случаев, но всё же не для всех
Не могу это записать прям в явные минусы, скорее, как особенность:
— не поддерживает работу с оптическими приводами
Если вы выбираете себе адаптер USB-SATA, то могу смело рекомендовать эту модель для покупки. Если у вас уже есть такой, то не вижу особого смысла для замены, разве что, как и я, для поиграться.
По традиции
главный сисадмин(ша) не проявила никакого интереса к моим игрушкам и продолжила спать в кресле
Самые обсуждаемые обзоры
| +28 |
1463
34
|
| +40 |
3486
82
|
| +21 |
1620
34
|
| +43 |
3342
55
|
| +17 |
465
23
|
Обозреваемое устройство рассматривается именно в плане первичной оценки.
3dnews.ru/1131034/statistika-backblaze-za-poslednie-12-let-srok-slugbi-gyostkih-diskov-uvelichilsya-v-razi
Только вопрос в том, что пробег вообще не учитывается никак.
97%
P.S. Понял, что это. У вас экранчик, как у меня в инструкции — с картинками. Более старая версия. А если внимательно сравнить, то экранчик на фото коробки тоже чуть-чуть отличается.
Видимо они решили более читаемо сделать и поубирали иконки
© Давид М. Гоцман
Интересует именно работоспособность адаптера с двд приводом.
Одного только времени работы не хватит, чтобы состояние диска оценить.
А переназначенные сектора оно не показывает, так ведь?
Да и хотя бы быстрый скан поверхности стоит делать.
У меня есть 13 одинаковых б/у WD VelociRaptor, и ещё вагон всяких других HDD разной степени поношенности, могу попробовать посмотреть, влияет ли это на здоровье. Но только не в ближайшие дни.
Да, можно придумать сценарий, когда достаточно время работы от диска узнать, но всё равно это искусственно выглядит.
Процент здоровья тоже мало что говорит о реальном диска, ибо он в попугаях измеряется.
А вот сдохнуть за время лежания запросто может.
Так что всё равно к компу цеплять надо для проверки сохранности информации.
Я могу придумать только ситуация, когда перед вами очень большая куча дисков и надо их очень быстро оценить, что совсем мусор, а что ещё можно использовать.
Но лично передо мной пока не вставало каких задач. Десяток-другой я вполне могу и простым подключением к компу проверить.
А менять состояние объекта считыванием состояния — плохой тон.
А про лежание я уже сказал — от этого параметры не меняются. Ни время наработки, ни переназначенные сектора… Зато может головка залипнуть, смазка загустеть и всякое такое. И про это узнаете при любой попытке запустить диск, а не только при подключении к адаптеру.
Кстати такие эксперименты уже ставили в ряде контор и кое-кто за их последствия лишился работы, а что с ним сделал потерявший данные заказчик одному Господу Богу известно, ну может ещё службе «09» коей по должности положено всё знать.
Но есть у меня один 2.5, который даже не определяется в системе. Вот у него оно считывает здоровье как сотку. Видимо, тот самый случай, когда механике либо контроллеру пришёл северный пушной зверёк без предварительных первых звоночков
Особенно когда просишь человека глянуть смарт, а он говорит «там всё нормально, 95 процентов». А на деле уже reallocated виднеются…
У hdd нет параметра здоровья, у ssd реаллокейтед — норма, и вопрос только в том, сколько их в smart покажут.
Да и софт некоторый показывает какой-то там процент здоровья в попугаях, скрывая от пользователя сами параметры смарт.
И с этой метрикой получается как в том анекдоте — «приборы! — триста — что триста? — а что приборы?».
Совершенно неочевидно. Как считается этот процент? Если он от времени наработки производное, к примеру, то поработавший с полгода-год диск по вашему уже пора под замену?
Если от времени наработки — то будет существенно больше года-полутора, если авторы что-то совсем плохое не курили. А если лет пять — то, собственно, для обывателя и правда лучше поменять Конкретно здесь — видно из скриншотов, что время наработки не учитывается.
[01] Необработанная частота ошибок чтения
[02] Пропускная способность
[03] Spin Up Time
[04] Циклов Старт/Стоп
[05] Перераспределённых секторов
[07] Частота ошибок поиска
[08] Производительность поиска
[09] Часов работы/циклов выключения:
[0A] Повторных попыток раскрутки
[0C] Циклов включения питания
не зависят от производителя и модели, а атрибуты 0xCx зависят и для нас важно следить за атрибутами 0х01, 0х05 и 0х07 — главное чтобы их значение не изменялось относительно зафиксированного при первом включении устройства. Если атрибуты 0х1 и 0х7 растут — проверяем контакты и кабели, растёт 0х5 — тревога ибо деградирует поверхность/сам накопитель.
Всё остальное можно не принимать в расчёт ибо это статистика работы.
Я, правда, не понимаю — 1) если машины потребляют 100-150 киловатт — это уже датацентр, хоть и мелкий, там в любом случае что-то делать нужно, 2) 0A меняется, если сразу раскрутить не удалось. Просто внезапно отключившееся электричество к такому не приводит (собственно, иначе оно бы у меня на всех домашних винтах ненулевым было). Это всякая гадость вроде плохого БП или слегка загустевшей смазки (которая потом разогревается и работает нормально) его может давать
Это вынуждает нас ставить UPS с большим чем хотелось бы запасом по мощности и большей ёмкостью батарей. А если просто подключить к UPS более ёмкие батареи это приводит к нелинейному росту времени их заряда и снижению их эффективной ёмкости из-за ограниченности зарядного тока которого хватает для зарядки батарей под которые был спроектирован UPS, но мало для зарядки батарей повышенной ёмкости. Значит нужны более мощные зарядные и входные схемы, а они есть только в более мощных UPS — платите! Ну или как вариант делайте UPS сами. Но это обойдётся почти в ту же стоимость — ведь единственный экземпляр это экспериментальное изделие, а оно в десятки раз дороже серийного, как серийный UPS большой мощности и потому экономически не выгодно.
Но, напомню, вопрос был — что должно происходить с питанием чтобы у дисков 0A начинал расти.
В моём понимании всё очевидно — железка для обывателя, который хочет знать, когда пора её заменить на новую.
USB — SATA адаптер с экраном.
В выводах что написано?
Но вы сами нафантазировали, что это какая-то автономная система тестирования здоровья накопителей, и теперь сами это опровергаете. Зачем?
Это (в первую очередь) адаптер sata2usb.
Его задача — позволить неискушённому пользователю считать/записать информацию с винта не разбирая компьютер. И сделать это с нормальной скоростью.
Подобный сценарий относительно часто возникает в жизни.
Это не анализатор дисков. Экран в нём — просто дополнительная плюшка.
И как адаптер — железка вполне себе хорошо себя проявила. Как минимум, не хуже очень многих таких же адаптеров, но без экрана.
Жалко только, что он настолько мелкий, что его практически не видно. Я во время тестов случайно подключил WD VelociRaptor в порт USB 2.0, а обнаружил это, только когда фотографии для обзора обрабатывал…
на нормальных реализациях напряжения там нет, как и у зарядников
Asus TUF Gaming B660M-Plus D4
Взял ноутбук Lenovo V15 G4 IRU — 5 вольт есть.
giga b660m ds3h — нету
asus prime z790-p d4 — нету
На ноутбуке — прям в него воткнул без кабелей:
глянул еще пару девайсов — ноут и минипк, по нулям.
А с другой стороны — вот есть данный адаптер, и он работает в порту Type-C, значит, сам всё подтягивает, что ему нужно. А вот с ноутбучной зарядкой не завёлся. Могу проверить с другой, благо их у меня много разных.
c-c кабелей или простейших проходных переходников с индикацией мощности нету? они сами ничего не включают, но как индикатор служить могут.
Непонятно, в чём несовместимость этого шнурка с некоторыми SSD
(Есть SSD у которого нет проблем с такими шнурками.)
Чего мне не хватает (но это лично моя хотелка, никто и не уверял, что такой функционал тут есть) — так это возможности запитывать SATA SSD или 2.5" HDD от отдельного Type-C или DC. У меня в мини-ПК, если одновременно вся периферия начинает работать, его БП становится тяжеловато, а так можно было бы разгрузить. Да, есть вариант USB-хаба с внешним питанием, но было бы неплохо, если бы внешнее питание и здесь прикрутил разработчик
старых usb-sata мостов, которые не умеют >2T, хватало. которые не умеют 4k сектор тоже.
2/4Гб, такого антиквариата у меня давно нет, минимум 256Гб остались.
Самые ходовые 512Гб и на одну 1Тб разорился. Но уже вряд ли их буду покупать, смысла в sd-картах уже почти не осталось.
ну точнее между hc/xc она не менялась, но устройств имеющих проблемы на границе 32Г все равно находились.
старье, впрочем, еще и с файловыми системами имеет проблемы.
p.s. самые ходовые нынче 64-256.
Насчет ходовых, имел в виду у меня ходовые, набрал на распродажах кучу на 256Гб, теперь валяются без дела. Пользуюсь в основном несколькими 512Гб и одной 1Тб.
не проверял есть ли подобного формата. но там точно полезнее! мне с этой температуры бесполезно.
Cheetan 10K7
Мы всё ещё про адаптер USB-SATA говорим?
ДЛЯ СПРАВКИ:
Стартовые токи HDD от типа шинного интерфейса реализованного на плате контроллера не зависят от слова "совсем" и определяются исключительно суммарной массой шпиндельного пакета (диски и кольца крепления) плюс масса вращающихся частей шпиндельного мотора — ротор с намотанными на нём обмотками (не зависимо от их исполнения — проволока или заливка в пазы) + масса подвижных частей подшипников имеющих вполне ощутимый момент инерции который необходимо преодолеть для того, чтобы раскрутить шпиндель с нуля до рабочей скорости и временем его раскрутки — чем оно меньше тем больший нужен стартовый ток.
А у всех электродвигателей есть такая неприятная особенность — при возрастании тормозящего усилия вызываемого моментом инерции нагрузки на валу их ток потребления слегка:) возрастает и в ряде случаев может достигать немного:) больших значений:
Но на этикетке диска токи написаны, а в какой период времени они измерены можно игнорировать, а уж SCSI и IDE, SATA енто и вовсе разные сущности ибо SATA больших токов не берёт, им по губам мазни и хватит!:)
Вы то хоть сами задумались что происходит в интервале времени с момента когда HDD подано питание и до того момента когда он выдаст на шину Disk_Ready?
2. SATA — это за единственным исключением 5.4К и 7.2К, да и он 2.5". Раскрутить до 10К естественно сложнее, чем до меньших скоростей
3. Вот у меня есть Constellation® ES.3, и ничего, стартует с БП 12В 2А. А сколько он там времени раскручивается, так это не интересует ни одного обычного пользователя.
Чем короче время раскрутки тем большую силу нужно приложить к телу для достижения им заданной скорости вращения
это же один из базовых законов механики. Насколько помню в школе этому не учат, а в институте в курсе теормеха (ТММ) ещё в первом семестре в голову на всю жизнь вбивают и посмей кто это не запомнить — вылетит на зимней сессии под весёлый куплет:
К экзамену вышел а знаний уж нет, в глазах у него помутилось.
Мелькнул в них на миг ослепительный свет, упал, сердце больше не билось…
К ногам привязали ему интеграл, эпюрою труп обернули.
Прощальную речь сам декан произнёс и труп с факультета спихнули.
Напрасно старушка ждёт сына домой, ей скажут она зарыдает,
а синуса волны волна за волной назад от нуля убегают...
ЧТД.
Процедура запуска двух этапная: сначала дисковый контроллер опрашивает все свои порты и по ответам устройств определяет какие из них используются и строит в своей памяти очередь запуска дисков в порядке понижения приоритета устройств, а потом последовательно с ней работает выдавая на очередной диск команду START и ожидая от него ответ READY. Если таймер сработает до момента исчерпания очереди, то контроллер выдаст ERROR, иначе он выдаст READY.
Эта логика была придумана ещё на первых мэйнфреймах позволяя обеспечить запуск системы с десятками тысяч периферийных устройств, а именно по количеству возможных периферийных устройств и определяется класс ЭВМ, а после без изменений была перенесена сначала на классы midi (до нескольких тысяч устройств) -> mini (до нескольких сотен устройств) а затем и на класс microЭВМ имеющих до нескольких десятков устройств, только цепочка управления сократилась.
Если на мэйнфреймах цепочка I/O выглядит как "канал — подканал — процессор телеобработки данных/групповая стойка — стойка устройств — устройства", на midi ЭВМ канал — процессор телеобработки данных/групповая стойка — стойка устройств — устройства, а на миниЭВМ "канал — контроллер — устройства", то на микроЭВМ к классу которых относятся все персоналки и однокристальные системы она ещё короче — "контроллер — устройства".
Но ключевой принцип — «все операции должны произойти за заданное время» сохранился без изменений.
Поэтому если к контроллеру подключено единственное устройство и для того, чтобы уложится в отведённое для запуска время хватает меньшего пускового тока это допустимо, а если несколько, то приходится увеличивать пусковые токи для того, чтобы все устройства запустились вовремя.
И те, пусковые токи которые приводят в документации на IDE/SATA HDD рассчитаны на запуск устройств в течении 8 — 10 секунд чего хватает чтобы запустить до четырёх HDD которые можно подключить к одному контроллеру по схеме Bus0-Master + Bus0-Slave, Bus1-Master + Bus1-Slave (для SATA до четырёх HDD на один порт контроллера) до момента срабатывания таймера. Если же мы работаем со SCSI/SAS/FC системой то, там используется шинная организация дисковой подсистемы, но подход сходен — все подключённые устройства должны быть запущены за отведённое на запуск время.
Отсюда и порой намного большие, чем для IDE/SATA дисков пусковые токи, особенно для высокооборотных HDD скорость вращения которых может достигать 25000 об/мин. Да, для снижения момента инерции и следовательно пусковых токов в них приходится уменьшать диаметр пакета и число пластин, что приводит к снижению их ёмкости. Но на это идут ради уменьшения времени доступа к данным. Ведь на HDD нам нужно выполнить две операции — повернуть пакет на заданный угол и подвести блок головок (БМГ) к нужному радиусу и тогда под БМГ окажется начало нужного сектора.
В твердотельном накопителе найти нужный сектор проще — достаточно выдать команду чтения/записи по заданному адресу и дождаться момента его выборки в массиве ячеек памяти. Это намного быстрее чем суммарное время поворота и подвода БМК в нужную точку, но так же не мгновенно из-за задержек в управляющей логике и самой ячейке памяти.
Но преимуществами HDD является значительно больший срок хранения данных — сотни лет, более высокая наработка ячейки на отказ >= 1018 против =< 108 и 10 — 15 лет хранения данных у твердотельных накопителей, и значительно большая теоретическая ёмкость — > 260 на пластину против < 240 на массив у твердотельных накопителей. Больше хочется, да Мать-Природа не позволяет…
И если уж вам так хочется, то у меня только процедура включения-инициализации BIOS-самотестирования у стоечных серверов HP занимает минут 5-10, по сравнению с которыми раскрутка шпинделей в фоне — нично.
Адаптеры с БП 12В 2А — работают с любыми дестопными HDD. Остальное — оффтоп.
Смотрите сами — при работе силовой элемент греется, тепло надо отводить и для линейного стабилизатора оно может быть значительным, а штука бюджетная, значит делаем импульсный — он и греется меньше и дешевле. Дальше второй акт марлезонского балета — прибегает сердитый шеф — «Дорого! Удешевить!» и удешевляют делая устройство на меньшие длительные токи. Но его можно распознать по меньшим системе охлаждения и индуктивным элементам чем сходное по цифрам на большие длительные токи.
А если кто-то это не делает, то это его личные трудности. Бизнес есть бизнес и ничего личного!
И проводник сгорает при превышении допустимой плотности тока точно также — скорость выделения тепла превышает скорость его рассеяния и за микросекунды его температура лавинообразно достигает точки плавления и происходит его разрыв в зоне плавления.
А вы говорите о временах в миллионы раз более длительных!
И если выделяемая тепловая мощность элемента превышает максимально возможную для его конструкции, то никакое охлаждение не спасёт.
Victoria нормально работает с ShuoLe U25C-L?
2. Работает, но у меня возникло ощущение, что что-то не так, медленнее что ли. Завтра прогоню пару тестов, сегодня уже некогда.
AgeStar: