Тренировка "Велосипед" с Amazfit T-Rex Ultra 2 и Suunto Run

Мне нравятся умные часы. С добавлением бега начал проверять качество пульса каждой моделью и в этом спорте, но в рамках своей привычной активности «Велосипед» и с появлением нагрудного пульсометра Polar H10 обнаружил, что в такой активности цифры по сердцебиению с оптических датчиков часов часто дают неточный результат. Ниже привожу (буквально) результаты первого впечатления и заезда в Amazfit T-Rex Ultra 2 c Suunto Run. Очень кратко расскажу про первые, так как это не полноценный обзор, а только про одну активность.

Amazfit T-Rex Ultra 2 вышли относительно недавно. По ним в сети можно прочитать разные отзывы. Мне они нравятся аккумулятор большей ёмкости, чем у предшественников линейки T-Rex. Это даёт большую работу в режиме отслеживания местоположения и, что уже не так важно для меня, при активном AOD. На руке они смотрятся брутально. Это самые настоящие «котлы»! Не всем это нравится. Я не из таких.

Велосипед

Ниже рассказываю про активность «Велосипед». Информация по модели и мои первые впечатления о ней оставил на конец обзора. Это не полный обзор, но постараюсь в нем рассказать как можно больше, что успел узнать об Amazfit T-Rex Ultra 2.

Первое показываю результаты с каждых часов. По обозреваемым проехал 28,25 км, по Run — 27,98 км, а по (однодиапазонным GPS) Active 3 Premium — 28,03 км. Разница между первыми и вторыми вроде бы небольшая, 252 м, но между вторыми и третьими она практически в десять раз меньше, чем у предыдущих двух, и равна 23 м. Polar H10 использовался исключительно в качестве ориентира по пульсу для двух других.

Подробные результаты заезда показаны ниже. У Suunto информации больше, чем у Amazfit. С этим не поспоришь. Время тренировки разделено на паузы, отдых, остановки — это прям необычно, т.е. нет необходимости приостанавливать тренировку, когда ждёшь на светофоре. Плюс ещё нравится, что есть детальная статистика по времени поддержания определенной скорости. Интересно смотреть на такие данные.

Видно, что средняя скорость практически не отличается, но разница небольшая, 16,69 км/ч, 16,54 км/с у часов Amazfit, соответственно выше, и 16,5 км/ч у третьих. Аналогичного нельзя сказать про максимальную скорость. С ней уже все по-другому: 36,36 км/ч, 40,45 км/ч и 38,5 км/ч. У первых и третьих дельта ниже, им и верится больше, так как в данных моделях двухдиапазонный GPS, в значит отслеживание точнее. В данных от Suunto ещё видно, как долго я ехал с приближенной к максимальной скорости по времени. Дана разбивка на интервале в 30 секунд, в 1 минуте, в 3 минутах и в 5 минутах.

Тут же видно, что средний пульс составил 121 уд./мин., 134 уд./мин (Polar H10) и 124 уд./мин. Ни одни часы не показали схожий результат с нагрудным датчиком по этому показателю. То же самое касается и максимального пульса: 159 уд./мин., 171 уд./мин. и 161 уд./мин., соответственно. Хочу сказать в защиту спортивных и вообще умных часов в данной активности: для всех них «Велосипед» сложный вид спорта, так как оптический датчик не всегда успевает поймать пульсовую волную корректно из-за большой скорости.

Теперь настало время посмотреть на график пульса со всех трёх устройств. По нему как раз видно, что тренировка длилась 100 минут. По Suunto, непосредственно езда была меньше, но это просто к вопросу о точности и расширенной статистики от бренда из Финляндии. Итоговый вывод по пульсу и сравнению с Polar H10 двух спортивных часов следующий — ошибаются обе модели, но они в своем поведении похожи друг на друга. Явного «лучшего» из двух выбрать сложно. Есть моменты, когда Run показали себя лучше, есть когда Ultra 2, а есть и те, более важные, когда возрастал пульс, но ни один из оптических сенсоров не среагировал на это. Такой момент как раз был с 71 по 78 минуты, когда я наворачивал круги по кругу. Ниже для оценки точности работы GPS показал этот интервал. Ещё из графика видна разница в начале заезда и в конце. Если в первом случае все часы отстали от резкого роста пульса, то в конце ближе к Polar H10, но не идеально, были Suunto Run.

Вывод по пульсу можно сделать осторожно, сказав, что и Amazfit, и Suunto считают его неплохо, но в точности ориентироваться на него, если вы профессионал, нельзя. Для таких целей нужен нагрудный или пульсометр на плечо. Для любителей, как я, думаю, такой расклад пульса будет весьма достаточным. Мне его хватает с головой.

Следующим этапом было бы хорошо сравнить пульс при беге, но я пока притормозил данную активность. К сожалению, для себя, купив специальные кроссовки, получив большое удовольствие от бега в них, надо притормозить с бегом, чтобы не оказывать чрезмерную нагрузку на колени. Может быть, я пробегу в таком же тандеме устройств и поделюсь результатами, но уже после отдыха.

Ниже показал отрезок для сравнения качества работы GPS. Специально проехал на большой скорости по кругу в парке для тренировки и для следующих скриншотов. Катался с тремя часами, одни из которых были подключены к Polar H10 и лежали в кармане, а двое других были на разных руках. По всем трём устройствам видно, что разница в GPS есть и заключается она в том, что у Active-часов однодиапазонное отслеживание, а у двух других двухдиапазонное. Как видно выше, общий путь по всем трём разный. 

Тренировка «Велосипед» показала, что T-Rex Ultra 2 для неё подходят, как и другие модели бренда. Критичного отличия между всеми часами нет. Есть одно — в пульсе, но говорить, что из-за его неточности нельзя кататься в Ultra 2, неправильно. Наоборот, для любителей данного уровня точности более чем достаточно.

Остальное

В рамках возможностей по отслеживанию фитнес-метрик разницы между Amazfit T-Rex 3 Pro (обзор здесь). Ознакомиться со всеми 22 возможностями можно в небольшом обзоре-сравнении. Отличие состоит в системе. С экрана обозреваемых доступны расширенные настройки по управлению картами, в т.ч. прокладка маршрута на определенное количество километров от точки, список расположенных рядом объектов, карты гольфа, горнолыжные карты, добавление точек, корректировка маршрута при отклонении с него и др. Спортивные часы больше про экстремальное времяпрепровождение. Для этого у Ultra 2 всё есть. Больший аккумулятор продлевает период такого использования.

Провел важные для себя тесты по количеству подсчитываемых шагов на 1 километре и за день. Первый дал отличный результат: дельта реально подсчитанных шагов и по спортивным часам была минимальной, как и разница в расстояния. При втором сравнении (с Suunto Run) количество подсчитанных шагов за день было на 25% меньше, чем у сравниваемых. Проводил тест два дня, но результат не изменился. Таким поведением T-Rex Ultra 2 мне напомнили T-Rex 3. У обоих товаров есть такой нюанс.

Спортивные часы T-Rex Ultra 2 больше похожи на T-Rex 3 Pro, так как у обоих есть фонарик. Разница, что у первых есть зелёный цвет вместо красного (у обоих так же доступны 4 режима яркости белым цветом и дополнительный буст-режим на 30 секунд).

Вторая разница — это материалы корпуса. Корпус обозреваемых полностью сделан из титана Грейда 5. У вторых нижняя часть из пластика. Кнопки у обоих из титана Грейда 5.

Визуально экран у обозреваемых больше, но он такой же диагонали, как и у T-Rex 3 Pro, в 1,5". У вторых есть версия на 1,32" (44 мм). Для сравнения ниже показал двое названых и Suunto Run, у которых диагональ экрана как раз 1,32". Разница с последними ещё состоит в покрытии стекла. У первых двух оно из сапфира, у Run — Gorilla Glass.

Из сказанного получается, Amazfit T-Rex Ultra 2 — не убиваемые спортивные часы с привычными опциями смарт-часов и расширенными возможностями для тренировок и эксплуатации в тяжёлых погодных условиях. С ними можно и погружаться под воду с аквалангом, плавать в бассейне или на открытой воде и ходить в продолжительные походы. Качество и прочность материалов на высоком уровне. В картах есть автоматический пересчет маршрута при отклонении, оповещение о шторме, в также можно посмотреть близлежащие объекты от текущего местоположения. Для этого не надо обращаться к смартфону. С экрана можно сразу построить к ним маршрут. В качестве объектов выступают: кафе, магазины, банки, чек-поинты и подобное. Список огромный.

Автономность при работе AOD, GPS в разных режимах отслеживания по количеству спутников и точности я пока не проверял. Учитывая, что аккумулятор обозреваемых равен 870mAh, а у T-Rex 3 Pro он 700mah, автономность первых должны быть больше. У вторых она составила от 7 до 9 дней со всеми датчиками и в зависимости от количества активностей с GPS. При постоянном отслеживании GPS (активность «Ходьба») разряд наступит через 47 или через 89 часов при энергосберегающем режиме и однодиапазонном отслеживании в условиях выбора скорости, а не точности позиционирования.

Вывод

Первые впечатления о T-Rex Ultra 2 — это огромные спортивные часы. С ними можно и в грязь, и в холод, и в воду. Они вытерпят всё. Вопросы есть к подсчёту шагов за день, что странно, так как на километровом отрезке разница незначительная, ей можно пренебречь. Мне кажется, что обновление решит такую проблему.

Мне спортивные часы нравятся. У них большая автономность, на руке они смотрятся солидно, можно сказать, громоздко, но это плата за больший срок работы на одном заряде. При походах это важно. В городских условиях можно, к примеру, бежать несколько марафонов подряд. Главное, чтобы на это хватило здоровья. Такие часы точно вытерпят ультрамарафон!