Кизлярский нож "Якут" от BRO knives, лезвие 13 см, сталь 65х13
- Цена: 1 385 ₽
- Перейти в магазин
Хороший универсальный нож, особенно за свою стоимость. Продаётся в нескольких вариантах исполнения, с лезвиями разной длины. Подойдёт для батонинга =)
Покупал за 1200 ₽
Под катом подробности и сравнение с другими моими лесными ножами.
Нож «Якут» действительно производится в республике Дагестан, городе Кизляр, а вот откуда взялось название «BRO knives», я не знаю, так называется магазин на ОЗОНе… есть ещё официальный сайт-магазин производителя blajko.ru
На ОЗОН этот нож предлагается с клинками 13 и 15 см длиной, с ножнами из кожи или эластрона, с рукояткой из того же практичного эластрона (который не боится ни мороза, ни жары, ни агрессивных сред), но есть вариант и с деревянной.
Сталь клинка применяется марок 65х13 и Х12МФ.
Изначально я хотел купить этот нож в ножнах из искусственного каучука, но 13-сантиметровые лезвия комплектуются только кожаными (а 15 см, имхо, слишком много), так что пришлось выбрать, что было.
Но я нисколько не пожалел — ножны оказались отличными, нож очень уверенно в них сидит, сам не выпадет. А «свободный подвес» очень комфортная штука — нож не ощущается на ремне, не сковывает движения и не мешает при любом положении тела…
Более брутальных снимков не будет, т.к. купил я «Якута» в подарок. Честно, купил бы и себе, но у меня уже переизбыток ножей.
Вот обзор на трёх скандинавов и одного китайца, причём два ножа из того обзора я подарил, но благодарянехорошему муськовчанину Кириллу, купил ещё один (из-за этого коммента)…
Немного сухих цифр (со страницы товара):
Тип — Нож туристический
Общая длина, см — 25.5
Длина лезвия, см — 13
Толщина лезвия, мм — 3.8
Твердость, HRc — 54
Страна-изготовитель — Россия
Материал клинка — Сталь 65Х13
Вес товара, г — 250
Форма клинка ножа — С прямым обухом
Толщина обуха, мм — 3.8
Материал рукояти — Каучук
Заточка — Вогнутая линза
В бумажном протоколе испытаний, который приходит с ножом, твердость HRC указана 59… но, видимо, что было, то прошло =)
Толщина обуха слегка уменьшается на всём протяжении клинка, это замер близко к рукоятке...
Режущая кромка чуть менее 13 см, а длина клинка чуть больше…
Общая длина — 26 см
Вес ножа без ножен — 184 г;
с ножнами и темляком — 231 грамм.
В итоге — всё указано приблизительно, но примерно совпадает…
Я не очень люблю толстые обухи — это значительно добавляет ножу вес. Мне батонинг не нужен, предпочитаю брать с собой топор.
Но этот нож спасают вогнутые спуски — в лом он не превратился и для деликатного реза вполне годится. Но я бы предпочёл клинок не толще двух миллиметров… Но зато для задач, когда один нож абсолютно для всего, возможно, такое исполнение и оправданно.
Рукоятка довольно удобна и ухватиста, монтаж лезвия сквозной, что позволяет бить по ножу, бить самой рукояткой, с обратной стороны которой есть стальной выступ.
А для выполнения тяжёлых работ (например, толстые ветки рубить) есть отверстие для темляка, который не даст ножу вылететь из руки, позволит сместить хват на край рукоятки для увеличения силы рубящего удара…
Нож приходит уже с добротным темляком.
Вот на этом фото видны огрехи производства (не идеальная развальцовка отверстия и небольшой надрез на рукояти, который я не замечал, пока крупно на мониторе не увидел, ковырнул ногтём — да, есть косячок):
Но невооружённым глазом они не заметны, так что простительно за эту стоимость, имхо…
В руке нож лежит очень сбалансировано, из-за сквозного монтажа клинка, проходящего через рукоятку, вес распределён равномерно и кисть не сильно устаёт при работе (общий вес ножа высоковат, имхо).
Хват удобен любой…
Нож приезжает в скромной, но добротной картонной коробке, которая вполне идейно сочетается с образом недорогого работяги… в ней его не стыдно будет и подарить.
Внутри, кроме самого ножа с темляком и в ножнах, лежат гарантийный талон (бессрочный), сертификат соответствия (подтверждающий, что товар не относится к холодному оружию) и Протокол испытаний.
Эмблема на коробке:
Ножны, кстати, имеют вентиляционные отверстия. И повторюсь, что нож в них сидит очень надёжно.
Но одной рукой доставать его неудобно будет…
Сатинирование ещё отнёс бы к плюсам — последнее время выбираю именно такое финишное исполнение клинков — не бликует.
Работа этим ножом:
Как я написал выше, несмотря на достаточно толстый обух, нож имеет вогнутые спуски, из-за чего не превратился в топор-колун. Поэтому и по продуктам вполне способен комфортно работать, и рыбку им вспороть без слёз отчаяния можно.
Из коробки нож режет офисную бумагу. С газетной не справится и не бреет, но это задачи для такого инструмента избыточные. Можно доплатить за вариант с клинком из Х12МФ, но, имхо, это лишнее.
Мясо я им с большим удобством порезал. И лук. И хлеб.
Твёрдые продукты можно тонко резать, но медленнее, чем кухонным ножом — у «Якута» низ лезвия достаточно тонкий, как по маслу входит в объект нарезания. Но к обуху (перед долом) ощутимо расширяется, из-за чего нужно лучше контролировать рез — с непривычки замедляешься.
Но тонкий до прозрачности ломтик отрезать этому ножу по силам.
Понятно, что из-за универсальности придётся в чём-то идти на компромиссы.
С рыбой не успел испытать — подарил. Поэтому часть оценок — мои субъективные рассуждения.
Ещё я для эксперимента порубил им и построгал:
Кстати, после упражнений на свежем воздухе, нож дома продолжил успешно резать бумагу.
У некоторых читателей мог давно возникнуть вопрос — при чём тут якуты в названии?.. И они будут правы, у меня такой же вопрос.
Видимо назвали так из маркетинговых соображений из-за далёкого-далёкого внешнего сходства, если издалека смотреть =)
Потому что ничего похожего на якутский нож в этой модели нет. Но никто в описании и не пишет, что это «якутский нож»...
Сравню с другими моими фиксами:
Morakniv Companion нет смысла напрямую сравнивать с «Якутом», ибо слишком другой нож.
Дрова им не наколешь, но по продуктам и по разделке рыбы Morakniv хорош и будет удобнее. А в силовых работах сольёт вчистую. По твёрдости стали он обгоняет некритично — 56,5 HRC против 54 у Якута.
А вот с моим WorkingKnife сравнить уже можно — по габаритам и материалам рукояти они похожи.
Но при сравнении нужно будет обязательно учесть и стоимость — у WorkingKnife она минимум раза в три выше…
Краткие характеристики WK — модель Wk-28; сталь VG-10 c криообработкой до 61 HRC; толщина обуха 2,9 мм; вес без ножен — 160 г; ножны из кайдекса.
Итак, по моему любимому сатинированию:
у WorkingKnife оно красивое и пальцем не чувствуется, лезвие идеально гладкое;
у Якута оно чуточку шершавое, можно почувствовать не огрубевшими пальцами, не моими =), и грязь легко прилипает к лезвию из-за этого (хотя так же легко смывается).
По резу:
расписывать даже не буду — WK с его тонким обухом и прямыми спусками просто король реза.
По удобству хвата/удержания:
Вес Якута — 184 г, вес WK — 160г, 24 грамма кажутся небольшой разницей, но в руке отличие заметно сразу. Плюс у WK эргономичнее рукоять, разительно удобнее лежит в ладони.
Но упоминая WorkingKnife, скажу, что я прямо искал нож с клинком длиной более 10 см и именно тонким обухом… не все захотят такой нож покупать (почему-то), мейнстрим всё же обухи толще 3 мм, и даже у WK большинство моделей именно такие…
По качеству изготовления:
про мелкие недочёты у Якута я написал, WK их лишён — рукоятка заметно качественнее отлита, материал её менее пористый, ощущается лучше, стыковочных швов нет. Развальцовка темлячного отверстия идеальна (хотя там немного по другому сделано, без вальцовки).
По ножнам:
здесь Якут не уступает, имхо. Его ножны даже удобнее в ношении, но в практичности проигрывают. У WK нож из ножен легко извлечь одной рукой, хотя сидит он там мёртво. Плюс в уходе кайдекс практичнее. Но на поясе удобнее носить Якута. Но если нужны варианты — тут WK выиграет с вариативностью крепления ножен (можно клипсу прикрутить вместо петли, можно к снаряге его приторочить).
Клипсу я покупал вместе с ножом, не прикручивал.
Батонинг:
тут Якут явный фаворит — ударные нагрузки его конёк… плюс ковыряние чего-то им будет удобнее из-за формы лезвия.
Но, повторюсь — ножи эти из разных ценовых категорий. И за свою стоимость «Якут» очень хорош.
Не хотите переплачивать — он отличный выбор.
А если рассматривать уже нож «Якут» из стали Х12МФ, то я бы лучше посмотрел на других производителей — та же VG-10, имхо, предпочтительнее, чем Х12МФ, да и геометрия клинка у WorkingKnife более резучая, а для батонинга у них есть клинки и потолще моего.
Нож «Якут» от BRO knives, в том варианте, что я купил, видится мне очень выгодной покупкой.
Если у вас уже нет ножей явно лучше или хочется «рабочую лошадку» занедорого — отличный вариант.
В тайгу, на рыбалку — беспроигрышный вариант. И щепу для костра наколоть, и консерву вскрыть, и добычу к столу разделать.
Правится хоть камнем, не ржавеет, не ломкий.
Покупайте, пока стоимость не перевалила за 2К рублей, у ножа одни ножны, имхо, стоят почти всей его цены…
Плюсы:
Минусы:
И пусть снаряжение вас не подводит =)
Покупал за 1200 ₽
Под катом подробности и сравнение с другими моими лесными ножами.
Нож «Якут» действительно производится в республике Дагестан, городе Кизляр, а вот откуда взялось название «BRO knives», я не знаю, так называется магазин на ОЗОНе… есть ещё официальный сайт-магазин производителя blajko.ru
На ОЗОН этот нож предлагается с клинками 13 и 15 см длиной, с ножнами из кожи или эластрона, с рукояткой из того же практичного эластрона (который не боится ни мороза, ни жары, ни агрессивных сред), но есть вариант и с деревянной.
Сталь клинка применяется марок 65х13 и Х12МФ.
Изначально я хотел купить этот нож в ножнах из искусственного каучука, но 13-сантиметровые лезвия комплектуются только кожаными (а 15 см, имхо, слишком много), так что пришлось выбрать, что было.
Но я нисколько не пожалел — ножны оказались отличными, нож очень уверенно в них сидит, сам не выпадет. А «свободный подвес» очень комфортная штука — нож не ощущается на ремне, не сковывает движения и не мешает при любом положении тела…
На ремне:
Более брутальных снимков не будет, т.к. купил я «Якута» в подарок. Честно, купил бы и себе, но у меня уже переизбыток ножей.
Вот обзор на трёх скандинавов и одного китайца, причём два ножа из того обзора я подарил, но благодаря
Немного сухих цифр (со страницы товара):
Тип — Нож туристический
Общая длина, см — 25.5
Длина лезвия, см — 13
Толщина лезвия, мм — 3.8
Твердость, HRc — 54
Страна-изготовитель — Россия
Материал клинка — Сталь 65Х13
Вес товара, г — 250
Форма клинка ножа — С прямым обухом
Толщина обуха, мм — 3.8
Материал рукояти — Каучук
Заточка — Вогнутая линза
В бумажном протоколе испытаний, который приходит с ножом, твердость HRC указана 59… но, видимо, что было, то прошло =)
Мои измерения:
Толщина обуха слегка уменьшается на всём протяжении клинка, это замер близко к рукоятке...Режущая кромка чуть менее 13 см, а длина клинка чуть больше…Общая длина — 26 смВес ножа без ножен — 184 г;с ножнами и темляком — 231 грамм.
В итоге — всё указано приблизительно, но примерно совпадает…
Я не очень люблю толстые обухи — это значительно добавляет ножу вес. Мне батонинг не нужен, предпочитаю брать с собой топор.
Но этот нож спасают вогнутые спуски — в лом он не превратился и для деликатного реза вполне годится. Но я бы предпочёл клинок не толще двух миллиметров… Но зато для задач, когда один нож абсолютно для всего, возможно, такое исполнение и оправданно.
Рукоятка довольно удобна и ухватиста, монтаж лезвия сквозной, что позволяет бить по ножу, бить самой рукояткой, с обратной стороны которой есть стальной выступ.
А для выполнения тяжёлых работ (например, толстые ветки рубить) есть отверстие для темляка, который не даст ножу вылететь из руки, позволит сместить хват на край рукоятки для увеличения силы рубящего удара…
Нож приходит уже с добротным темляком.
Вот на этом фото видны огрехи производства (не идеальная развальцовка отверстия и небольшой надрез на рукояти, который я не замечал, пока крупно на мониторе не увидел, ковырнул ногтём — да, есть косячок):
Но невооружённым глазом они не заметны, так что простительно за эту стоимость, имхо…В руке нож лежит очень сбалансировано, из-за сквозного монтажа клинка, проходящего через рукоятку, вес распределён равномерно и кисть не сильно устаёт при работе (общий вес ножа высоковат, имхо).
Хват удобен любой…
О материале рукояти:
Эластрон (Elastron) — это современный высокотехнологичный резинопластик (термоэластопласт, ТЭП), который сочетает в себе лучшие свойства вулканизированной резины и пластика. В ножевой индустрии под этим названием чаще всего подразумевают полимеризированный бутилкаучук (серия Elastron G).
Этот материал наиболее известен как премиальный и практичный материал для рукоятей ножей (например, активно используется отечественным брендом Кизляр), а также применяется в автомобильной промышленности и машиностроении.
Основные свойства и преимущества:
Минусы и особенности:
Как изготавливается рукоять?
Производство происходит методом литья под высоким давлением. Готовый стальной клинок ножа помещают в специальную пресс-форму, куда под давлением наплавляют жидкий эластрон.
За счет этого рукоять плотно садится на хвостовик клинка без зазоров, исключая попадание влаги и грязи внутрь конструкции.
(выжимка от ИИ)
Этот материал наиболее известен как премиальный и практичный материал для рукоятей ножей (например, активно используется отечественным брендом Кизляр), а также применяется в автомобильной промышленности и машиностроении.
Основные свойства и преимущества:
- Идеальное сцепление: Текстура эластрона слегка пористая и «липкая» на ощупь. Нож с такой рукоятью не скользит в руке, даже если ладонь мокрая, испачкана в жире или крови.
- Температурная стойкость: Материал сохраняет свою эластичность и прочность в экстремальном диапазоне от -65 °C до +150 °C. На морозе он не дубеет и ощущается «теплым» для голой руки.
- Химическая и влагостойкость: Полностью гидрофобен (отталкивает воду), не впитывает запахи, устойчив к ультрафиолету (солнцу), большинству кислот, щелочей и моющих средств.
- Поглощение вибраций: Обладает отличными демпфирующими свойствами, гасит удары при рубке, что делает его популярным для туристических ножей и мачете.
Минусы и особенности:
- При глубоком механическом повреждении или сильном порезе материал может начать крошиться или отваливаться неравномерными кусками.
- У некоторых дешевых зарубежных аналогов со временем или от долгого нахождения на солнце может появиться избыточная неприятная липкость.
Как изготавливается рукоять?
Производство происходит методом литья под высоким давлением. Готовый стальной клинок ножа помещают в специальную пресс-форму, куда под давлением наплавляют жидкий эластрон.
За счет этого рукоять плотно садится на хвостовик клинка без зазоров, исключая попадание влаги и грязи внутрь конструкции.
(выжимка от ИИ)
О стали марки 65Х13:
65Х13 — это одна из самых известных и массовых российских ножевых сталей. В профессиональной среде и среди охотников её часто называют просто «хирургической» или «медицинской» сталью, так как изначально из неё массово производили скальпели, съемные лезвия и другие медицинские инструменты.
Это классическая бюджетная нержавеющая сталь.
Расшифровка маркировки:
Характеристики и свойства:
Зарубежные аналоги:
Ближайшими импортными аналогами по составу и свойствам являются:
Для каких ножей подходит лучше всего?
Сталь 65Х13 идеальна для кухонных ножей (которые постоянно находятся в воде и часто правятся мусатом), туристических и рыбацких ножей (где важна стойкость к сырости и простота заточки в полевых условиях), а также для недорогих складных ножей на каждый день (EDC).
(Выжимка от ИИ)
Это классическая бюджетная нержавеющая сталь.
Расшифровка маркировки:
- 65 — примерно 0,65% углерода (отвечает за твердость и способность держать заточку).
- Х13 — около 13% хрома (обеспечивает высокую устойчивость к коррозии и ржавчине).
Характеристики и свойства:
- Твердость: Обычно закаливается до 56–58 HRC. Это средний показатель: сталь не хрупкая, но и не «пластилиновая».
- Удержание заточки: Ниже среднего. Из-за невысокого содержания углерода и отсутствия сильных карбидообразующих легирующих элементов (таких как ванадий или молибден) нож тупится относительно быстро при интенсивной работе.
- Коррозионная стойкость: Очень высокая. Нож из 65Х13 можно оставлять мокрым, использовать в соленой воде или резать им лимоны — он практически не темнеет и не ржавеет.
- Простота заточки: Экстремально высокая. Нож из этой стали можно легко довести до бритвенной остроты буквально «на коленке» с помощью любого карманного бруска, мусата или даже гладкого речного камня.
- Вязкость и прочность: Высокая. Сталь пластична, поэтому при ударах о кость или твердые предметы режущая кромка скорее слегка помнется (что легко исправить мусатом), чем выкрошится или сломается.
Зарубежные аналоги:
Ближайшими импортными аналогами по составу и свойствам являются:
- 440A и 420HC (США)
- 1.4034 / X46Cr13 (Германия)
- AUS-6 (Япония)
Для каких ножей подходит лучше всего?
Сталь 65Х13 идеальна для кухонных ножей (которые постоянно находятся в воде и часто правятся мусатом), туристических и рыбацких ножей (где важна стойкость к сырости и простота заточки в полевых условиях), а также для недорогих складных ножей на каждый день (EDC).
(Выжимка от ИИ)
Сравнение 65Х13 и Х12МФ:
Х12МФ и 65Х13 — это две противоположности в мире ножевых сталей.
Если 65Х13 — это мягкая, абсолютно нержавеющая «рабочая лошадка», то Х12МФ — это жесткая, высокоуглеродистая сталь с великолепным резом, но требующая ухода.
Прямое сравнение характеристик:
Главные отличия в работе:
Что выбрать под ваши задачи?
(Выжимка от ИИ)
Если 65Х13 — это мягкая, абсолютно нержавеющая «рабочая лошадка», то Х12МФ — это жесткая, высокоуглеродистая сталь с великолепным резом, но требующая ухода.
Прямое сравнение характеристик:
Главные отличия в работе:
- Качество и удержание реза: Нож из Х12МФ за счет высокого углерода и добавления молибдена (М) и ванадия (Ф) режет намного агрессивнее. Он легко справляется с разделкой крупного зверя, резкой канатов и древесины без промежуточной правки. 65Х13 в таких условиях сядет очень быстро.
- Склонность к коррозии: 65Х13 можно бросить мокрым в ножны — с ней ничего не случится. Х12МФ содержит 12% хрома (для полной нержавеемости нужно от 13%). Если оставить нож из Х12МФ грязным во влажной среде, он покроется темными пятнами (питтингом) или налетом ржавчины.
- Уход и обслуживание: Нож из 65Х13 идеален для полевых условий «без удобств», так как его можно поправить за полминуты о любой плоский камень. Х12МФ из-за высокой твердости требует качественных абразивов (лучше алмазных) и определенных навыков заточки.
Что выбрать под ваши задачи?
- Выбирайте 65Х13, если вам нужен нож для рыбалки, сплавов, кухни или работы по продуктам в сырости. Он недорогой, не требует ухода и легко правится.
- Выбирайте Х12МФ, если вам нужен нож для охоты (снятия шкур, разделки туш), тяжелого туризма или постоянного реза плотных материалов, и вы готовы протирать клинок насухо после работы.
(Выжимка от ИИ)
Нож приезжает в скромной, но добротной картонной коробке, которая вполне идейно сочетается с образом недорогого работяги… в ней его не стыдно будет и подарить.
Фото наполнения:
Внутри, кроме самого ножа с темляком и в ножнах, лежат гарантийный талон (бессрочный), сертификат соответствия (подтверждающий, что товар не относится к холодному оружию) и Протокол испытаний.Эмблема на коробке:
Ножны, кстати, имеют вентиляционные отверстия. И повторюсь, что нож в них сидит очень надёжно.Но одной рукой доставать его неудобно будет…Сатинирование ещё отнёс бы к плюсам — последнее время выбираю именно такое финишное исполнение клинков — не бликует.
Работа этим ножом:
Как я написал выше, несмотря на достаточно толстый обух, нож имеет вогнутые спуски, из-за чего не превратился в топор-колун. Поэтому и по продуктам вполне способен комфортно работать, и рыбку им вспороть без слёз отчаяния можно.
Из коробки нож режет офисную бумагу. С газетной не справится и не бреет, но это задачи для такого инструмента избыточные. Можно доплатить за вариант с клинком из Х12МФ, но, имхо, это лишнее.
Осторожно, расчленёнка:
Мясо я им с большим удобством порезал. И лук. И хлеб.Твёрдые продукты можно тонко резать, но медленнее, чем кухонным ножом — у «Якута» низ лезвия достаточно тонкий, как по маслу входит в объект нарезания. Но к обуху (перед долом) ощутимо расширяется, из-за чего нужно лучше контролировать рез — с непривычки замедляешься.Но тонкий до прозрачности ломтик отрезать этому ножу по силам.Понятно, что из-за универсальности придётся в чём-то идти на компромиссы.
С рыбой не успел испытать — подарил. Поэтому часть оценок — мои субъективные рассуждения.
Ещё я для эксперимента порубил им и построгал:
Видеоролики:
Сначала видео общего вида ножа:
YouTube:
RuTube:
Срубил тонкое деревце (это снимать мне было неудобно), потом разрубил его ещё раз на камеру:
YouTube:
RuTube:
Постругал веточку:
YouTube:
RuTube:
Извиняюсь, видеооператор из меня тот ещё =(
YouTube:
RuTube:
Срубил тонкое деревце (это снимать мне было неудобно), потом разрубил его ещё раз на камеру:
YouTube:
RuTube:
Постругал веточку:
YouTube:
RuTube:
Извиняюсь, видеооператор из меня тот ещё =(
Кстати, после упражнений на свежем воздухе, нож дома продолжил успешно резать бумагу.
У некоторых читателей мог давно возникнуть вопрос — при чём тут якуты в названии?.. И они будут правы, у меня такой же вопрос.
Видимо назвали так из маркетинговых соображений из-за далёкого-далёкого внешнего сходства, если издалека смотреть =)
Потому что ничего похожего на якутский нож в этой модели нет. Но никто в описании и не пишет, что это «якутский нож»...
Сравню с другими моими фиксами:
Morakniv Companion нет смысла напрямую сравнивать с «Якутом», ибо слишком другой нож.
Дрова им не наколешь, но по продуктам и по разделке рыбы Morakniv хорош и будет удобнее. А в силовых работах сольёт вчистую. По твёрдости стали он обгоняет некритично — 56,5 HRC против 54 у Якута.
А вот с моим WorkingKnife сравнить уже можно — по габаритам и материалам рукояти они похожи.
Но при сравнении нужно будет обязательно учесть и стоимость — у WorkingKnife она минимум раза в три выше…
Краткие характеристики WK — модель Wk-28; сталь VG-10 c криообработкой до 61 HRC; толщина обуха 2,9 мм; вес без ножен — 160 г; ножны из кайдекса.
Итак, по моему любимому сатинированию:
у WorkingKnife оно красивое и пальцем не чувствуется, лезвие идеально гладкое;
у Якута оно чуточку шершавое, можно почувствовать не огрубевшими пальцами, не моими =), и грязь легко прилипает к лезвию из-за этого (хотя так же легко смывается).
По резу:
расписывать даже не буду — WK с его тонким обухом и прямыми спусками просто король реза.
По удобству хвата/удержания:
Вес Якута — 184 г, вес WK — 160г, 24 грамма кажутся небольшой разницей, но в руке отличие заметно сразу. Плюс у WK эргономичнее рукоять, разительно удобнее лежит в ладони.
Но упоминая WorkingKnife, скажу, что я прямо искал нож с клинком длиной более 10 см и именно тонким обухом… не все захотят такой нож покупать (почему-то), мейнстрим всё же обухи толще 3 мм, и даже у WK большинство моделей именно такие…
По качеству изготовления:
про мелкие недочёты у Якута я написал, WK их лишён — рукоятка заметно качественнее отлита, материал её менее пористый, ощущается лучше, стыковочных швов нет. Развальцовка темлячного отверстия идеальна (хотя там немного по другому сделано, без вальцовки).
По ножнам:
здесь Якут не уступает, имхо. Его ножны даже удобнее в ношении, но в практичности проигрывают. У WK нож из ножен легко извлечь одной рукой, хотя сидит он там мёртво. Плюс в уходе кайдекс практичнее. Но на поясе удобнее носить Якута. Но если нужны варианты — тут WK выиграет с вариативностью крепления ножен (можно клипсу прикрутить вместо петли, можно к снаряге его приторочить).
Сравнение ножен:
Клипсу я покупал вместе с ножом, не прикручивал.Батонинг:
тут Якут явный фаворит — ударные нагрузки его конёк… плюс ковыряние чего-то им будет удобнее из-за формы лезвия.
Но, повторюсь — ножи эти из разных ценовых категорий. И за свою стоимость «Якут» очень хорош.
Не хотите переплачивать — он отличный выбор.
А если рассматривать уже нож «Якут» из стали Х12МФ, то я бы лучше посмотрел на других производителей — та же VG-10, имхо, предпочтительнее, чем Х12МФ, да и геометрия клинка у WorkingKnife более резучая, а для батонинга у них есть клинки и потолще моего.
Итоги:
Нож «Якут» от BRO knives, в том варианте, что я купил, видится мне очень выгодной покупкой.
Если у вас уже нет ножей явно лучше или хочется «рабочую лошадку» занедорого — отличный вариант.
В тайгу, на рыбалку — беспроигрышный вариант. И щепу для костра наколоть, и консерву вскрыть, и добычу к столу разделать.
Правится хоть камнем, не ржавеет, не ломкий.
Покупайте, пока стоимость не перевалила за 2К рублей, у ножа одни ножны, имхо, стоят почти всей его цены…
Я приобрёл его за 1196₽
Плюсы:
- цена;
- удобные ножны;
- неприхотливая сталь клинка;
- универсальность применения.
Минусы:
- За эту стоимость я не вижу. Кроме нэйминга...
Дополнительные фотографии:
И пусть снаряжение вас не подводит =)
| +224 |
17466
243
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +81 |
1536
57
|
| +86 |
3051
66
|
| +18 |
1538
27
|
А кто такие Блажко и БРО — вопрос, для меня, темный…
С ножом приходят документы с указанием адресов и явок.
Обратили внимание, что протокол испытания выдан на другой нож?
Стоит задуматься.
Так же изготовителем указан ИП Блажко Аксана, с производством по месту проживания, а не ООО ПП «КИЗЛЯР».
А причём здесь ООО Кизляр, Холмс?
Ведь адрес производства в г. Кизляр, кэп.
А изготовитель — о, нет!!! — Блажко А., что даже на коробке в обзоре написано…
По ссылке, на Озоне — прикреплен протокол испытаний на другой нож, вот скрин.
И ещё — когда говорят о Кизлярских ножах, по умолчанию подразумевают ПП «КИЗЛЯР», а не неизвестный гараж в г. Кизляр.
Вы профотошопились, я — не виноват.
Так же есть продавец, можно спросить напрямую.
Я прошел по предоставленной автором ссылке и просмотрел всё своими глазами. Там всё очевидно!
Лучше бы завернули клинок во влажную тряпку и оставили на пару-тройку дней…
Мне очень нравится настоящий Кизляр нож Навага (покупал в Кизляре, но и на Озоне продается)
ссылка
В характеристиках стали — термо, паро, водо, кислотоустойчивость заявлена. Так что — если ржавеет, то это не она…
Термичка, в данном случае, скорее на твердость повлияет, нет?
Например, сталь D2 или Х12МФ. Термообработанная на высокую твёрдость легко корродирует. На нормальную дольше и меньше.
Я бы разложил в отзыве всё. Но там чуваки просто смирились с «потерей денег».
Обозреваемый нож на фоне нервного срыва лежит до завтра в сковородке с водой… ждёт ржавчины.
Ножны, скорее всего, шьют для всех в одном месте и просто ставят разные клейма.
На память…
P.S.
Традиционно оборз не читал.
В якутии ведь литьё и добыча металла прямо развито :))
Если даже если история какая-то с ними и есть, то только по причине, что в деревнях зимой (причем зима там 9 месяцев) делать нечего вообще кроме охоты (на улице -50..-60)… и они вполне могли натирать любые железки до уровня зеркала.
Откуда то попадала туда и твердая сталь. Ножи для строганины и для работ по дереву из такой делали.
Судя по сообщениям люди считают якутскими только большие хозбытовые боло и бадайы.
Только профиль? А тончайшее сведение у некоторых типов как же? А жёлоб? А ширина и обработка дола?
Якутские ножи, и охотничьи, и для строгания мёрзлого сильно отличаются от боло и бадайы.
Тогда же в центральных улусах пользовались почти исключительно эвенкийскими тундровыми ножами. Тоже одинаково моднозаточенными?
Собственно я даже не сомневался.
От якута в жабоколе только название. Ни клинок, ни спуск, ни заточка, ни рукоять — вообще рядом не лежали.
Кизляр известен маркетингом, да…
Производство всяческими ИП, напрочь убивают мнение о первоисточнике — оригинальных продуктах ООО ПП «КИЗЛЯР», кои неплохи. Там таки производственная база.
Ну, и якут с левым спуском — или, упаси господи, долом — нонсенс.
Якут- нож которым можно работать в меховой рукавице, т.е. рукоять должна быть намного более массивной.
Тут название из того же ряда, что и: Акула, Спецназ, Кабарга и т.п.
Прилетают недалёкие комментаторы, которым не за что зацепиться, но они в корне несогласны в целом (как Гретта Тумберг примерно).
Флажок им в кулачок.
Название ножа реально говно, но на его работу не влияет…
Не нужно быть психологом и читать Эрика Берна, чтобы понять в чем тут дело. Но цикличность тупых комментариев все же несколько напрягает.
Мне подарили такую кизлярскую штуку — она в паспорте называлась «финкой», кстати. Обрезал рукоять под свою руку — резал, кстати, якутом. Нормальным. :-)
А обзор? Обзор ваш, firestorm и я согласен с тем, что да, название конечно может и так себе, но я на это даже и внимания своего не обратил особо, а больше обратил всё ж именно на его ТТХ и их применение по своему прямому назначению. А Кизлярский он там чистый будет или какой-нибудь Якутский, не столь уж и значения имеет. Да и в целом, данный обзор, как и сам его предмет, интересен сам по себе даже просто, даже если я не собирался сей обозреваемый предмет приобретать, да и вообще, не очень коллекционер ножей/фонарей, а просто, в целом, какие вообще (кроме столовых) тесаки (со своими ±) бывают и кто и как ими работает, для каких целей использует, ну и т.д… Просто не покупки даже ради (хоть и контурным сердечком его отметил ;-) ), а интереса всего лишь для. Спасибо, с интересом почитал.