NVME SSD Kingspec NXM-1TB (M.2 2242)
- Цена: 4200р (было 4600)
- Перейти в магазин
Надумал вставить в Acemagic T8plus ssd побольше комплектного 256G, а нужен там 2242. В отличие от первого знакомства с NX-512, здесь оказался весьма быстрый флеш, и интересно сравнить как это повлияло на скорость, когда возможные проблемы контроллера (тоже Maxio MAP1202) списывать уже не на кого.
Упаковочная коробка была в термоусаживаемой пленке, и похоже внутренний защитный вкладыш изрядно перегрели, его сильно скукожило. Комплект минимален — ssd и крепежный винт М2:
Плата ssd — сверху под этикеткой находится теплораспределяющая фольга:
компоновка двусторонняя, флеша 2 корпуса bga132 (итого 2*2=4 канала, которые и поддерживает контроллер) с левой маркировкой, но сама строка похожа на хиникс:
Есть синий индикатор активности, который мигает во время обмена:
Спеки не несут ничего полезного:
Конфигурация программно — действительно hynix, 3d-v7, один из быстрейших на записи, но со спаренными кристаллами:
HMB типично для maxio далек от максимального поддерживаемого win10 размера.
Crystal disk info:
В лучших традициях maxio от китайских брендов — поддержки энергосбережения нет.
Тоже показывает и hwinfo:
Тестирование проходило в «процессорном» слоте платы на чипсете z690 с процессором i3-12100 под Windows 10/21h1 со стандартным драйвером stornvme. Тесты проводились в условиях достаточного охлаждения, если не указано иное.
Теперь посмотрим на запись всего обьема посредством aida64/diskbench. Небольшое замечание по версиям теста — сравнительно свежие версии diskbench делают паузы в процессе обмена с диском, что иногда приводит к несоответствию времени и позволяет ssd частично высвобождать slc-кеш, что дает достаточно странные результаты. Используемая версия (1.04.07 из комплекта 4.20) этому практически не подвержена.
Запись в slc-кеш 2.5+GB/s, обьем ~8%. Далее прямая запись со скоростью около 1GB/s и финальные 16% 230MB/s. Результат не рекордный, от такого флеша можно ожидать вдвое выше, но все же значительно лучше прошлого NX-512.
Потребление во время записи (черным — усреднение), около 3Вт в кеш и напрямую в tlc, и около двух ват при одновременных записи и сбросе кеша:
Чтение записанного — результат опять заметно лучше, но все равно далек от возможностей интерфейса.
Разница между участком в slc-кеше и в tlc небольшая, но если использовать меньший блок (1MB) — она становится более уже вполне заметной.
Повторная запись (без промежуточной очистки) проходит не без заминок, но большей частью тоже напрямую в tlc.
После этого теста диск недели 3лежал на полочке стоял в разьеме. Чтение до:
и спустя 24 дня:
подробнее, + демонстрация, что при повторном чтении картина не изменилась:
Последовательный обмен в исполнении hdtunepro/file benchmark:
чтение после кеша опять заметно провалено, быстрый флеш слегка исправил картину количественно, но не качественнно. Потребление:
Демонстрация поведения на нулевых данных — тут все работает ожидаемо, обмена с флешем нет.
Потребление значительно ниже:
Немного стандартной синтетики.
CDM7, где все хорошо:
потребление, в том числе в сравнении с родственником с медленным флешем, видно что где скорость ниже (запись, многопоточное случайное чтение), там ниже и потребление:
на нулевых данных есть некоторые отличия, но в сравнении с slc-кешем они не очень показательны.
потребление, в сравнении с несжимаемыми данными, так же видно что после произвольной записи 4к система «поломалось» и запись идет «на общих основаниях», во флеш:
Задержки произвольного чтения 4k блоком в один поток при отработке trim около 30мс и до 300мс в пиках, суммарно весь обьем в 1ТБ был отработан за 5.5с, достаточно быстро:
Потребление как было видно выше на графиках, в простое составляет ~640мВт, максимум на чтении (cdm7) 3.4Вт, записи (cdm7) 3.2Вт.
Чтение записанного без обдува на открытом стенде, после ~300ГБ или 2.5 минут ssd нагрелся до порога и наблюдается троттлинг, показания смарта в этот момент достигли 49/46 градусов и их рост остановился:
график потребления, видно что в момент перегрева мощность упала с 2.7 до 2.2Вт, так же на графике видно, что с ростом температуры потребление растет:
Реальная температура в своем максимуме — внутри, под теплораспределительной пластиной слегка теплее, чем на ее поверхности, ~80C:
Выводы: экземпляр оказался с быстрым флешем, но в следующей партии может так и не повезти, этот был куплен в апреле.
Проблемы map1202 со скоростью чтения из tlc никуда не делись, обеспечивать ее на уровне потолка pcie3x4 (~3500MB/s) он не способен.
Есть так же странности с падением скорости чтения по прошествии некоторого времени, что для нового ssd выглядит как минимум подозрительно, но какие-то выводы тут пока сделать сложно.
Упаковочная коробка была в термоусаживаемой пленке, и похоже внутренний защитный вкладыш изрядно перегрели, его сильно скукожило. Комплект минимален — ssd и крепежный винт М2:Плата ssd — сверху под этикеткой находится теплораспределяющая фольга:
компоновка двусторонняя, флеша 2 корпуса bga132 (итого 2*2=4 канала, которые и поддерживает контроллер) с левой маркировкой, но сама строка похожа на хиникс:Есть синий индикатор активности, который мигает во время обмена:Спеки не несут ничего полезного:Конфигурация программно — действительно hynix, 3d-v7, один из быстрейших на записи, но со спаренными кристаллами:
v0.37a
OS: 10.0 build 19045
Drive : 0(NVME)
Scsi : 0
Driver : W10
Model : NXM-1TB 2242
Fw : SN14469
HMB : 16384 - 16384 KB (Enabled, 16 M)
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC1 0xC2
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Firmware id string[1C0] : MKSSD_501003000144690000,Aug 29 2024,14:41:47,MAP1202,YIQZCBLC
Project id string[180] : c:/work/xin_xu1/1202-HynixV7/1202_Hynix_V7_Base14432
Controller : MAP1202
NAND string : H25G9TC2X488
NAND MaxPE cycles : 3000
NAND Freq : 1200
Channel number : 4
CE number : 2
Total bank : 16
Flash type : TLC
Blocks/CE : 2168
Pages/Block : 4224
Page size : 16
Planes(?) : 4
Die/CE : 2
HSPD capacity : 310
HSPD blocks : 11
Normal blocks : 259
Ch0CE0: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch2CE0: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch3CE0: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE1: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE1: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch2CE1: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die
Ch3CE1: 0xad,0x7e,0x29,0xb,0x0,0xc0,0x0 - Hynix 3dv7-176L TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/dieHMB типично для maxio далек от максимального поддерживаемого win10 размера.
Расширенный smart
-------- NVME SMART --------
0 Critical Warning : 0
1 Composite Temperature : 33
2 Available Spare : 100
3 Available Spare Threshold : 1
4 Percentage Used : 0
5 Data Units Read,MB : 0
6 Data Units Written,MB : 0
7 Host Read Commands : 19
8 Host Write Commands : 0
9 Controller Busy Time : 0
10 Power Cycles : 3
11 Power On Hours : 0
12 Unsafe Shutdowns : 2
13 Media and Data Integrity Errors : 0
14 Number of Error Information Log Entries : 0
15 Warning Composite Temperature Time : 0
16 Critical Composite Temperature Time : 0
17 Temperature Sensor 0 : 33
18 Temperature Sensor 1 : 32
25 Thermal Management Temp 1 Transition Count : 0
26 Thermal Management Temp 2 Transition Count : 0
27 Total Time For Thermal Management Temp 1 : 0
28 Total Time For Thermal Management Temp 2 : 0
-------- ATA-style ExtSMART --------
id Description val raw
009 Power-on Hours Count 0 0 (000000000000)
012 Power Cycle Count 0 3 (000000000003)
167 SSD Protect Mode 0 0 (000000000000)
168 PHY Error Count 0 23130 (000000005A5A)
169 Bad Block Count 94 0/ 219/ 2 (000000DB0002)
171 Program Fail Count 0 0 (000000000000)
172 Erase Fail Count 0 0 (000000000000)
173 Erase Count 0 1/ 2/ 1 (000100020001)
175 Bad Cluster Table Count 100 0 (000000000000)
192 Unexpected Power Loss Count 0 2 (000000000002)
194 Controller Temperature,C 100 33 (000000000132)
231 SSD Life Left 100 0 (000000000000)
241 Total LBA written,MB 0 0 (000000000000)
242 Total LBA read,MB 0 11 (000000000016)
243 Nand Temperature,C 0 32 (000000000020)
-------- ExtSMART --------
Write? : 10624
Read? : 16326
Unk1 : 0
Unk2 : 0
Unk3 : 0
AvePE : 1
MaxPE : 2
MinPE : 1
AvePE SLC : 1
MaxPE SLC : 2
MinPE SLC : 1
Unk7 : 0
Bad Block Count?: 2
Bad Block Count?: 219
Bad Block Count?: 0
SSD Life Left? : 100Crystal disk info:
Отчет smartmontools
smartctl 7.3 2022-02-28 r5338 [i686-w64-mingw32-w10-b19045(64)] (sf-7.3-1)
Copyright © 2002-22, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: NXM-1TB 2242
Serial Number: 0029578050547
Firmware Version: SN14469
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x1e4b
IEEE OUI Identifier: 0x0c82d5
Total NVM Capacity: 1 024 209 543 168 [1.02 TB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 0
NVMe Version: 1.4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 1 024 209 543 168 [1.02 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 0c82d5 9578050547
Local Time is: Tue May 06 01:46:50 2025 RTZST
Firmware Updates (0x1a): 5 Slots, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x001f): Comp Wr_Unc DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat
Log Page Attributes (0x06): Cmd_Eff_Lg Ext_Get_Lg
Maximum Data Transfer Size: 128 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 90 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 95 Celsius
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 6.50W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 5.80W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 3.60W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.7460W - - 3 3 3 3 5000 10000
4 - 0.7260W - - 4 4 4 4 8000 45000
Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 0
=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 32 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 1%
Percentage Used: 0%
Data Units Read: 0
Data Units Written: 0
Host Read Commands: 19
Host Write Commands: 0
Controller Busy Time: 0
Power Cycles: 3
Power On Hours: 0
Unsafe Shutdowns: 2
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0
Temperature Sensor 1: 32 Celsius
Temperature Sensor 2: 32 Celsius
Error Information (NVMe Log 0x01, 16 of 64 entries)
No Errors LoggedВ лучших традициях maxio от китайских брендов — поддержки энергосбережения нет.
Тоже показывает и hwinfo:
Тестирование проходило в «процессорном» слоте платы на чипсете z690 с процессором i3-12100 под Windows 10/21h1 со стандартным драйвером stornvme. Тесты проводились в условиях достаточного охлаждения, если не указано иное.Чтение пустого накопителя - до скорости интерйфейса не дотягивает. Практического применения такой результат не имеет.
Запись в slc-кеш 2.5+GB/s, обьем ~8%. Далее прямая запись со скоростью около 1GB/s и финальные 16% 230MB/s. Результат не рекордный, от такого флеша можно ожидать вдвое выше, но все же значительно лучше прошлого NX-512.Потребление во время записи (черным — усреднение), около 3Вт в кеш и напрямую в tlc, и около двух ват при одновременных записи и сбросе кеша:
Чтение записанного — результат опять заметно лучше, но все равно далек от возможностей интерфейса.Разница между участком в slc-кеше и в tlc небольшая, но если использовать меньший блок (1MB) — она становится более уже вполне заметной.Повторная запись (без промежуточной очистки) проходит не без заминок, но большей частью тоже напрямую в tlc.После этого теста диск недели 3
и спустя 24 дня:подробнее, + демонстрация, что при повторном чтении картина не изменилась:Последовательный обмен в исполнении hdtunepro/file benchmark:
чтение после кеша опять заметно провалено, быстрый флеш слегка исправил картину количественно, но не качественнно. Потребление:Демонстрация поведения на нулевых данных — тут все работает ожидаемо, обмена с флешем нет.Потребление значительно ниже:Немного стандартной синтетики.CDM7, где все хорошо:
потребление, в том числе в сравнении с родственником с медленным флешем, видно что где скорость ниже (запись, многопоточное случайное чтение), там ниже и потребление:на нулевых данных есть некоторые отличия, но в сравнении с slc-кешем они не очень показательны.потребление, в сравнении с несжимаемыми данными, так же видно что после произвольной записи 4к система «поломалось» и запись идет «на общих основаниях», во флеш:ATTO с разной длинной очереди. Напомню, что данный тест _последовательного_ обмена и выполняется на нулевых данных.
Задержки произвольного чтения 4k блоком в один поток при отработке trim около 30мс и до 300мс в пиках, суммарно весь обьем в 1ТБ был отработан за 5.5с, достаточно быстро:
Потребление как было видно выше на графиках, в простое составляет ~640мВт, максимум на чтении (cdm7) 3.4Вт, записи (cdm7) 3.2Вт.
Чтение записанного без обдува на открытом стенде, после ~300ГБ или 2.5 минут ssd нагрелся до порога и наблюдается троттлинг, показания смарта в этот момент достигли 49/46 градусов и их рост остановился:
график потребления, видно что в момент перегрева мощность упала с 2.7 до 2.2Вт, так же на графике видно, что с ростом температуры потребление растет:Реальная температура в своем максимуме — внутри, под теплораспределительной пластиной слегка теплее, чем на ее поверхности, ~80C:Выводы: экземпляр оказался с быстрым флешем, но в следующей партии может так и не повезти, этот был куплен в апреле.
Проблемы map1202 со скоростью чтения из tlc никуда не делись, обеспечивать ее на уровне потолка pcie3x4 (~3500MB/s) он не способен.
Есть так же странности с падением скорости чтения по прошествии некоторого времени, что для нового ssd выглядит как минимум подозрительно, но какие-то выводы тут пока сделать сложно.
Самые обсуждаемые обзоры
| +23 |
836
26
|
| +25 |
2872
49
|
| +16 |
1665
37
|
На самом деле, конкретно погруженных в данную тематику — единицы. И здесь и вообще.
Поясняющий шорт от Дробышеского:
www.youtube.com/shorts/JIep_XsXeWM
Я это не в укор, я просто к тому, что предлагаю заняться просвещением местной публики типа меня и kdekaluga. Во благо оных и они будут премного благодарны.
Ну, если вам не в лом, конечно…
вот например 2242 в С — целых 2 варианта, этот самый стоит 6800. но 3 года. в Д из «известного» — трансценд, но уже за 10ку.
есть конечно вариант поискать на вторичке изьятое из ноутов, но обычно это более мелкие обьемы. на али какие-нить сунги-хиниксы бывают, но тоже дороже.
но вот например два горба у сунгов 980pro — это фокусы теста.
80 это при околомаксимальных 3 ваттах. а в простое впятеро меньше. еще полватта тут сэкономить конечно можно, но кроме мелких долгоиграющих ноутов от аккума не актуально.
Взял WD три месяца назад назад на терабайт 2230 вместо родного СК Хьюникс 2242 на 512 Гб на ноут Леново Ксиаоксин, живее всех живых. До этого тут же брал на 256 Гб, но это все я описал в предпоследнем своем посте.