Одноразовые маски

Под 10% чего? Ну и раз написали это, должна быть статистика. Где её можно увидеть?

На гугле к примеру или на сайте JHU или на сайте ВОЗ. Все есть. Были бы глаза.

Многие лечили сами как орви, ото и не обратили внимание.

Просто многие живут не приходя в сознание, вот и не обращают внимание на то что происходит вокруг.

это не 10… брать надо умерших и выздоровевших, поскольку судьба еще больных не известна… посему ~ 17% по этой статистике заканчивают свою болезнь ящиком два на метр

Возьмем совсем «плохой» сценарий. Пусть заразится 30% населения

Что это за сценарий такой? Погуглите «переболеют все».

Этим, все? Врядли. Иммунитет у большинства таки есть, и он работает, и не только против знакомых зловредов.

> умрет 3% населения
> лучше бы не раздували истерию вокруг этого, а не мешали естественному отбору, и всё

3% — это 4.2 млн. смертей в России и 1.25 млн. смертей в Украине.

Ну да, ерунда же совсем, расходимся. /s

> за всё время умерло с пометкой «от COVID-19» столько, сколько и так умирает во всем мире за 2 дня от всех причин

Ага, вообще смертность незаметна, полная ерунда:



И это при известных ограничениях, понижающих общую смертность от других причин. Без них скорость распространения эпидемии и, следовательно, перегрузка системы здравоохранения и, следовательно, смертность были бы куда больше.

Если в некоторых странах принято замалчивать проблемы, чтобы типа сохранить лицо, то это не значит, что этих проблем на самом деле нет.

> для тех кто всем этим управляет я вполне понимаю мотивацию

facepalm.jpg

Косвенно по графикам можно судить где правительство более ублюдочное.

Спасибо, информация интересная. Но пока что это ни разу не повод для паники.
И наличие заметного позитивного влияния ограничительных мер особо не заметно.
По вашим же графикам — без разницы, были ли в стране жесткие ограничения — всёравно кому иммунитет даст переболеть — переболеют, у кого всё плохо — помрут. Ну и ношение намордников без явной для этого необходимости, и без соблюдения правил по плановой замене новыми явно не на пользу будет всем. Не говоря о планируемом кое-где принудительном ношении перчаток (и хорошо если строительные ХБ еще сойдут за соответствующие букве закона).
Процитирую вот что сейчас в ленту упало:

Вопреки официальным заявлениям никакого положительного эффекта в борьбе с коронавирусом т.н. режим самоизоляции не дал. На скорость распространения болезни он никак не повлиял, даже если взглянуть на официальную статистику. Зато всеми этими закрытиями/открытиями городов, снятием/введением ограничений был создан ажиотаж на тех же рынках — так всегда бывает когда что-то долго не работает, а затем открывается.
…
Собственно, как показывает и мировая практика, и пример России — ограничения и «самоизоляция» не дает ожидаемого эффекта. Статистика в странах где были введены жесткие ограничения, и где они не были введены фактически идентичны. Зато экономикам тех стран, где были введены наиболее суровые ограничения был нанесен очень существенный ущерб. Последствия этого ущерба мы будем наблюдать несколько позже.

> это ни разу не повод для паники

А где паника? Я бы, наоборот, назвал реакцию большинства правительств довольно вялой и невнятной. Паника была разве что в Ломбардии и подобных очагах в период, когда всё было перегружено и людей приходилось, как на войне, сортировать: кому помогать, а кому нет — хотя, может, по-вашему, это тоже нормально, another day in the office?

> заметного позитивного влияния ограничительных мер особо не заметно

Вы отрицаете эффективность карантина в принципе или конкретную его реализацию некоторыми государствами на практике? Со вторым я согласен — в большинстве случаев действовать можно и нужно было активнее и раньше. Но это проблемы реализации. А вот с доказательством первого, думаю, у вас возникнут серьёзные проблемы.

> По вашим же графикам — без разницы, были ли в стране жесткие ограничения

Нет, на графиках этого нет, вам нужно повнимательнее прочитать статью и изучить статистику по распространению эпидемии.

Очень показательно сравнение Швеции, которую некоторые так хвалят за отсутствие ограничений (хотя это не так, ограничения там есть, просто они мягче соседних стран) с соседними Норвегией и Финляндией — с практически идентичными климатическими условиями, уровнем жизни и медицины в частности, и т.д., то есть сравнение практически очищено от прочих факторов. И как-то результат не в пользу Швеции — 6 место в мире по смертям на жителя, и до сих пор большое количество случаев каждый день.



Соседняя Норвегия, где ограничения были более выражены, демонстрирует явную динамику снижения новых случаев уже через пару недель после введения ограничений:



Есть и другие примеры результатов отсутствия ограничений или слишком позднего их введения: США, Испания, Великобритания (там поначалу тоже думали, что сработает стратегия «иммунитета толпы», и не вводили ограничений, но очень быстро скорость распространения эпидемии убедила подход пересмотреть) — это имело печальные последствия, но даже там после введения ограничений эпидемия теперь распространяется медленнее, чем в Швеции (% новых случаев к имеющимся).

Это не значит, что ограничения — это самый главный фактор — нет, таких факторов, конечно, множество, и пока они сами и их вклад далеко не полностью понятны (это будет предметом исследований ещё долгие годы), но отвергать эффективность карантина довольно нелепо.

Так что в вашей ленте написано заблуждение плохо информированного человека. Но если вы так уж полагаетесь на авторитеты, то хотя бы читайте специалистов в предметной области — эпидемиологов и вирусологов.

> всёравно кому иммунитет даст переболеть — переболеют, у кого всё плохо — помрут

Нет, не всё равно. Если у человека проблемы со здоровьем — ему вовсе не обязательно умирать, как вам такая дикая идея? И вовсе не обязательно способствовать повышению шансов его смерти. Карантин может уберечь людей с ослабленным иммунитетом от заражения, карантин может разгрузить систему здравоохранения, так что будет больше рук и возможностей вылечить более сложные случаи, и т.д. Просто для иллюстрации — с вашим подходом условный Хокинг невозможен в принципе.

Вы делаете вид, будто заботитесь об экономике, так вот вам ещё одна дикая мысль — экономика без людей, внезапно, невозможна, и потеря 0.2% населения долгосрочно хуже для экономики, чем разовая потеря 10% годового ВВП из-за карантина и мер поддержки, по крайней мере в постиндустриальных экономиках, где значительная часть этих потенциально потерянных 10% — услуги. В моменте вы, может быть, экономически выиграете без карантина, но долгосрочно каждый погибший — это выбывшая производительность и выбывший спрос на годы и десятилетия, которые он/она мог бы прожить. Не говоря уже о том, что даже в таком случае (0.2%) вы всё равно потеряете в ВВП в моменте, просто несколько меньше. Плюс распространение неравномерно и по понятным причинам склонно быть быстрее и сильнее в местах более экономически активных, т.е. там будет кратно большие относительные потери к средним (условно, Москва ×5, Питер ×2, и т.д.). Люди и так будут выбывать из производительной работы из-за болезни (в нашем сценарии это от 2 до 15% населения), а при 0.2% погибших даже здоровые люди просто массово сами перестанут выходить на работу, и производительные цепочки в экономике начнут разрушаться. В экономических центрах, как указано выше, эти 0.2% будут, когда в среднем будет только 0.04%, а при среднем 0.2% в экономических центрах будет и весь 1%, а на такие центры завязано очень много цепочек, на то они и центры. И вы можете оказаться на очень тонкой грани, которая отделяет вас от паники и непропорциональных потерь (это уже будет не 10%, и это в дополнение к уже понесённым и будущим человеческим потерям, потерям в интеллектуальном потенциале и т.д.).

С вашими 3% так вопрос даже не стоит, такие человеческие потери — одного порядка с потерями в крупной войне, так что паника и чудовищные экономические потери практически гарантированы.

Да, люди важнее денег — такой подход, внезапно, экономически рационален.

Здоровья вам : )

Пусть заразится 30% населения, 10% зараженных умрут.

Вирус то мутирует, поэтому цифрами оперировать не получится, никто не знает как он себя проявит далее. Кроме этого не известны долгосрочные последствия для тех 90% которые выжили. Если даже один штамм иммунитет поборол, не факт что новый штамм не уделает беспечного человека. В итоге может так получится что вирус останется надолго и будет продолжать делать свое черное дело приходя новыми волнами. Гасить заразу нужно в зародыше, уменьшать его распространение, карантин и все дела.

В итоге может так получится что вирус останется надолго и будет продолжать делать свое черное дело приходя новыми волнами

Как Испанка.
До сих пор гасит.
Всех.
Как никотин, рак, туберкулёз, ишемия, гипертония, инсульт, сахарный диабет, СПИД…

Многие перечисленные вещи хорошо изучены и вполне контролируемы в отличии от ковида.

Зачем оттягивать неизбежное для меньшинства через создание явных неудобств всем?
И рассказы про создание вакцины на фоне этого (как и вообще любого варианта вакцины от ОРВИ, которые по сути просто имеют шанс сработать только против определенных штаммов из многих сотен) — тоже не особо верится в результат, кроме очередного попила бабла.

Насколько я понимаю в этом случае делают РНК вакцину (и следовательно она будет завязываться не определенный паттерн который считается не мутирующим), а не обычного типа (с ослабленный вирусом).

Загасить в зародыше можно было… Утилизировав посредством сожжения всех первых зараженных и сам источник заражения. Но это наверное слишком даже для Китая, и то если допустить что источник на самом деле был именно там, или это просто первое место с массовой вспышкой. Сейчас уже поздно, и оно с нами надолго. А если предположения верны и это всего лишь пробный вариант инфоповода для массового ввода ограничений и управления населением, то через пару лет могут и чего пострашнее выпустить.

Желаю Вам и Вашим родным как можно дольше оставаться здоровым, чтобы не попасть в описанный Вами естественный отбор

Но колбасу всё равно ест.))

Я не ем)))

Растягивание по времени — это увеличение шансов на выживание.

Причем не только ковидным но и любым пациентам так как карантин уменьшает пиковую нагрузку на мед систему.

Все это имеет обратный эффект. Сейчас масса людей умирает и умрет из-за того, что им не оказывают нормальную медпомощь, невозможно записаться на прием ни к одному врачу. Невозможно попасть даже на дневной стационар для прохождения планового лечения, загибайтесь на дому и не мешайте.
А чтобы растянуть эпидемию во времени, включите калькулятор, и попробуйте прикинуть, на сколько лет потребуется растянуть эту канитель, чтобы переболели десятки миллионов человек и не испортили нынешнюю статистику по заболеваемости.

Вот, вот — пока места и медики ещё есть. А что осенью например будет? Холодные ангары, переделанные под госпитали, где из всей аппаратуры только кислородные баллоны? Ну так себе перспектива, что бы до неё оттянуть заражение пытаться.

Но можно же и не попасть. А ещё получить опробированное эффективное лечение, а не экспериментальное.
Всё имеет обратную сторону.

Или нарваться на развивающийся дефицит медикаментов. Как раз сейчас вич-инфицированные страдают — почти все их лекарства на коронавирусных пустили.

Производство масок удваивается каждые две недели.
Лекарства нарастить не так просто, но тоже можно: основной регулятор там — сбыт.
Так что время как раз играет в плюс, поверьте.

А число заражённых недавно удваивалось каждую неделю. Сейчас непонятно как увеличивается, так как с официальной российской статистикой что-то странное стало происходить. Компоненты лекарств в основном Индия с Китаем производят, а там людей больше берегут, и могут снова производства быстро на карантин остановить.

Сначала строят бараки, потом загоняют туда всех подряд — места простаивать не должны. Бизнес есть бизнес.

Непонятно, за что минусят. Видимо не все в курсе про крокус, ВДНХ и т.п. Государство платит бизнесменам по 700-900кр за каждую размещённую койку и ещё по 200кр за каждого, кого на неё положат (скорая привезёт). А самое интересное, что койки эти не обеспечены ни мед. персоналом, ни оборудованием. Ничего личного, просто бизнес.

«времени на отдых всё меньше», «трудно, но мы справляемся»

Вот-вот, а потом появляется вот такое «нечто», которое уверено, что оно умнее всех. И ладно бы, если бы эти альтернативно мыслящие болели бы сами по себе, никого не заражая и не затрагивая, выкарабкивались или, наоборот, самовыпиливались.
Но ведь нет, они же сначала перезаражают кучу ни в чём не повинного народу, а потом сами будут скулить на больничных койках. Они же будут с нытьём и слезами терзать и без того измученных врачей: «Спасай меня, спасай, ты клятву давал, я жить хочу».

PS: Ссылка в этой реплике неактуальна; модераторы вычистили размышления того умника.

Отец — реаниматолог-анестезиолог с 30+ летним стажем. Настоятельно всей семьёй ему наказали взять отпуск за свой счёт до июня, а там — посмотрим.

А как же помогать людям? А как же клятва Гиппократа? Вот такие и при первом шухере будут свою страну так же защищать, по прячутся под диванами своими.

Может страну так же защищать, как и она население защищает… Она объявила населению режим самоизоляции, и зеркальным ответом было бы объявить ей режим самозащиты)

Клятву Гиппократа в СССР не давали. Впрочем, рекомендую с текстом ознакомиться, вы удивитесь, перед кем она приносится, и о чём.

Очень надеюсь, что после «ковида» у нас в стране появится нормальный, жёсткий профсоюз врачей. А то как вирус пришёл — так «а как же помогать!». А как СКР образует департамент с палочной системой за посадки докторов — это им норм. Как платить 16 руб. 20 коп. за работу с инфекционным больным — им норм. Как отправлять СИЗ за границу — это им «показали Америке!»

Когда простому человеку не хватит врача, что бы помочь ему и он умрёт, это будет на совести вот такого врачевателя. Когда вам нужна будет помощь, а от вас отвернутся и скажут, да ну нафиг, это страшно же, тогда прочуствуете все написанные ваши слова. И только не пишите, что за всё время, он с пациента ни взял ни копейки.

medicapp.ru/novosti/2020-05-08-professiya-vracha-ne-hobbi-i-ne-blagotvoritelnost

прочитайте медленно и вдумчиво.

А теперь вдумчиво прочитайте, что писал выше. Будет вам угрожать опасность, будет пожар например, а спасателю его близкие скажут, не надо идти на работу, это опасно. Он и останется дома. И в тот момент, когда помощь нужна будет вам, свободного экипажа не будет.
Да, и про то, что берёт денежки от пациентов, вы тоже оставили без ответа. 146% даю, что берёт он, когда дают.

А с чего вы решили, что кто-то помогать вам должен, рискуя собой? Если хотите, что бы рисковали — доплачивайте достойно за риск, и желающие найдутся.

Тогда не чего идти учиться и занимать чьё то место.

Вроде все кто хочет, поступают учиться. А кому лень усилия прилагать, те не поступают. Эта вторая группа с ковидными больными рвется работать? Не смешите

Это вам Владимирская обл., для примера. Минута работы с зараженным коронавирусом оплачивается доктору в размере 1 рубль 9 копеек

(источник)

Иииии? Для чего место занимал, когда учился? А сейчас, когда придёт команда снять маски, бегом на работу, класть денежки пациентов в карман?

Не появится, не мечтайте.Государство, которое на протяжении, как минимум последних 15 лет «оптимизирует» медицину и образование не позволит этому событию состояться.Создать захотят, да, попытки будут.Но потом, лидерам сделают предложение, от которого невозможно отказаться…

отдельные примеры есть (про это см. www.youtube.com/watch?v=u99W3AEdMpM ) — но они тотально замалчиваются, сильнее, чем «хлопки газа». В этот раз масштабы такие, что задавить не получится.

Я знаю, очень надеюсь то в этот раз, это только начало нового движения, не только в медицине.

Еще можно 3M 6035 фильтры поискать в продаже. Но это если локально где-то в большом городе (на алике такие не продаются).

Вы видимо не смотрели по чем сейчас в локалке, всё что касается масок и респираторов. В локалке цены на вышеуказанную маску без фильтров до сотни баксов доходили, и то нет в наличии везде :)

Да и на али цены на эти и схожие маски взлетели в несколько раз.

Ну так Али для иностранцев, у которых сейчас пик спроса на всякие маски/респираторы (там же не только для себя берут, а еще куча перекупов, желающих навариться).
Таобао за пределы Китая не отправляет, а в самом Китае спрос сильно упал.

Верну вам ваш же вопрос. Ссылки на статистику?

tass.ru/obschestvo/4715756 захочешь написать, что это фуфло, на росздрав сайте инфа есть, найдёшь.

смертность от пневмонии в год порядка 34 тысячи только в России

То есть приблизительно столько же, сколько за пару месяцев в Италии с населением в два раза меньше, чем в России. При условии введения полноценного карантина.

захочешь написать, что это фуфло, на росздрав сайте инфа есть

Не знаю как это относится к старым данным, но на примере всего остального мира выясняется, что официальная статистика стран типа Белоруссии и России легко может становиться фуфлом.

То есть приблизительно столько же, сколько за пару месяцев в Италии с населением в два раза меньше, чем в России. При условии введения полноценного карантина.

Для чего сравнивать с Италией, если статистика по России. В Италии своя статистика и там совсем другие цифры.

Уж больно странная сейчас в России официальная статистика, что бы её достоверной считать.

Много факторов ее объясняют, кстати, некоторые даже правдоподобные. В частности малое количество стариков, потому что старики у нас и без того долго не живут. В цивилизованных странах стариков намного больше, и еще больше стариков за 70, у нас их намного меньше.
Ну и методика подсчета у нас да, не такая как в мире. Там уже пришли к тому что чуть ли не каждая смерть от пневмонии — корона, в то время как у нас пытаются искать другие причины. Ну там диабет, слабое сердце, «неизвестная болезнь легких» и типа того. Хотя даже если в 2 раза у нас она занижена, то все равно цифры не очень большие. Та же история что и с сердечными заболеваниями в последние 10 лет — от сердечных заболеваний умирают все меньше, но от всех остальных умирают ровно на ту разницу больше. Статистика она что дышло — куда повернул туда и вышло.

18т за 9 мес, т.е. 2т в месяц (ну или 24т в год, и близко не 34, конечно). Это от всех видов пневмонии. За полтора месяца от короны в россии официально умерло 2500, если учесть все «особенности» статистики, то можно считать что 3-4т, т.е. почти в 2 раза больше чем от всех остальных пневмоний вместе взятых. Это в режиме остановки всех производств и самоизоляции людей.
Еще не забыть учесть что от этой пневмонии нет лекарства, в отличие от части обычных пневмоний, которые вполне лечатся антибиотиками. Ну и такие особенности как очень быстрое протекание при тяжелых симптомах, т.е. от появления одышки до остановки дыхания проходит всего 1-3 дня.
Мелочи жизни.

Т.е. смотрим в книгу, видим фигу. Ссылку кинул, там статистика за несколько лет. Каждый год от респиратурных заболеваний в мире умирает более 600 тыщ человек, ни разу масочный режим не был применён. Ссылку дать на эти данные, или найдёте сами на сайте who.int?

Ну то есть факт, что от короны при жестком карантине по всему миру и полной остановке экономики умирает больше чем от всех остальных респираторных заболеваний вместе взятых, вас нисколько не смущает? Т.е. в этом году от ОРВИ умрет уже не 600т, а 1200т, а то и больше.
А еще ИВЛ, про которые до короны никто и не знал, а тут вдруг по всему миру у всех их нехватка образовалась.

Вы считать-то умеете? Обычно 50т в мес все орви без карантина, сейчас уже 60т в мес только корона в условиях жесточайшего карантина. Если сложить корону и остальные орви, уже получим 110т в месяц. и 60 и 110 больше 50.

То есть один этот вирус ещё не особо распространившись в условиях активной борьбы с ним уже успел по трупам сделать половину годовой нормы всех остальных распираторных вирусов? Сколько там сейчас им заражены, доли процента от всего населения планеты? И сколько там должно заразиться до разработки вакцины по оценкам большинства эпидемиологов — 60-70% населения?..

вы тоже в книгу смотрите одним глазом, мне кажется.

любители сравнивать смертность короны с гриппом и ДТП как-то забывают о заразности, равной нулю в случае ДТП, и вдвое превышающей грипп в случае коронавируса.

инфекции с сравнительно низкой заразностью не вызывают коллапса систем здравоохранения.

Да какой смысл доказывать что-то. Они считают, что они все «в домике».
Только потом начинаются вопли, что их нормально не лечат.
А то, что сейчас не зная, какие лекарства могут помочь, пытаются опытным путем наработать схему лечения имеющимся арсеналом противовирусных и антибиотиков, чтобы сдержать развитие и тяжёлое течение пневмонии.
Я уже 3. курса азитромицина съел, курс сумамеда, курс левофлоксацина. Параллельно для нейтрализации вируса был съеден курс арбидола 40капс хинин. После курс Ингавирин а. На вирус уже отрицательно, но пневмония еще далеко не вылечена. И у меня всего лишь средней тяжести, домашнее лечение. Хорошо, что весь этот набор выдали в поликлинике. Хинина в аптеках просто нет.
У знакомой была тяжелая форма, лежала в больнице. Пытались лечить даже средствами от СПИДа. сейчас дома, долечивает. Но получила частичный фиброз.

А для разжижения крови что-то назначали (профилактика тромбоза)?

у меня и так тромбоз, так что сижу на варфарине много лет. А жену пичкаю своим тромбоассом 100мг.

Спасибо за информацию из первых рук.

У FFP2 и FFP3 нет принципов работы

Респираторы 3М. Принцип работы:

Расшифровываю обозначение FFP3:
FF — filtering facepiece (в нашей терминологии: фильтрующая полумаска)
P — защищает от аэрозолей
3 — класс эффективности

Это всего лишь маркировка, предусмотренная европейскими и российскими стандартами. В этих стандартах нет ничего про электростатику или какой-либо иной способ фильтрования. Каким образом производитель добьётся заявленного класса — его личное дело.

Удержание мелких частиц, около 1 µм, происходит как раз за счет заряда.

Удержание мелких частиц происходит за счёт силы Ван-дер-Ваальса. Электростатикой волокно притягивает к себе мелкие частицы, пролетающие на небольшом расстоянии от него.
Без такого притягивания эта частица пролетела бы мимо, а с ним — притянулась и прилипла (за счёт силы Ван-дер-Ваальса).

по мере потери заряда эффективность снижается, но далеко не критично

Не критично. Частицы, диаметром 1 µм, почти на порядок…

Специалисты сказали бы, что график абсурдный. Потому что эффективность улавливания частиц зависит не только от их размера, но и от их массы и скорости. На одних скоростях и для частиц одной плотности график будет таким, для этих же частиц, но на другой скорости, или для этой же скорости, но для частиц с другой удельной массой, график может быть совершенно иным.

Но я не случайно сделал оговорку насчёт потери заряда в процессе работы.
Когда фильтр работает, уловленные им мелкие частицы прилипают в волокнам, уменьшая тем самым зазор между волокнами и увеличивая толщину самих волокон. А от этого увеличивается вероятность того, что пролетающая очередная частица столкнётся с волокном.

Это всего лишь маркировка, предусмотренная европейскими и российскими стандартами. В этих стандартах нет ничего про электростатику или какой-либо иной способ фильтрования

Приведите пример фильтров класса FFP3 с иным способом фильтрования частиц менее 1 µм.

уловленные им мелкие частицы прилипают в волокнам, уменьшая тем самым зазор между волокнами и увеличивая толщину самих волокон. А от этого увеличивается вероятность того, что пролетающая очередная частица столкнётся с волокном.

Нужно не только столкнуться, но и там остаться.
Вы пробовали дышать через фильтр с размером ячейки в 1 µм или менее?

Специалисты сказали бы, что график абсурдный

График из первоисточника. Приведите свой.

зависит не только от их размера, но и от их массы и скорости

Скорость движения воздуха при спокойном вдохе более-менее постоянна. Размер частиц на графике указан 0,1-1 µм.
Подтвердите свои слова первоисточником, как сделал это я. Здесь моего мнения нет. Только цитаты.

Приведите пример фильтров класса FFP3

Ещё раз: не бывает «фильтров класса FFP3». Если есть буквы «FF», то это автоматом означает маркировку не фильтра, а изделия. Фильтром же там является материал, из которого сделана основная часть («тело») этого изделия, и этот фильтр имеет класс P3.

Приведите пример фильтров класса FFP3 с иным способом фильтрования частиц менее 1 µм.

Нужно не только столкнуться, но и там остаться.

При тех размерах, которые имеет частица, проникшая внутрь фильтра респиратора, и тех скоростях, которые она там имеет, столкновения достаточно: за счёт сил межмолекулярного притяжения она останется там навсегда. Именно поэтому фирма 3М и заявляет, что фильтры их респираторов в обеззараживании не нуждаются.

Вы пробовали дышать через фильтр с размером ячейки в 1 µм или менее?

У современных фильтров нет ячеек, их делают из волокнистых материалов именно для того, чтобы ячеек не было, а была хаотическая структура — она позволяет улавливать частицы, размер которых намного меньше, чем расстояние между волокнами.

График из первоисточника. Приведите свой.

Свой не приведу, ограничусь тем, который в цитате из чужой статьи, приведённой в спойлере выше. Там как раз всё грамотно: разные кривые для разных скоростей потока воздуха.

Скорость движения воздуха при спокойном вдохе более-менее постоянна.

Скорость потока воздуха через фильтр определяется в том числе и площадью поверхности фильтра. Именно поэтому у респираторов ставят два фильтра, а сами фильтрующие элементы складывают гармошкой. Если один из этих фильтров убрать, то скорость потока через другой возрастёт в 2 раза, а с ней изменится и эффективность фильтрования. Причём для разных частиц по-разному. Для некоторых даже увеличится (см. всё тот же график).

График немного изменил мое мнение. Дайте ссылку на первоисточник. Интересно почитать.
Правда я просил примеры фильтров FFP2 FFP3 P2 P3, а не только графики.
На счет принципов улавливания, я в курсе: зацепление (interception), инерция (impact), диффузия (diffusion). web.archive.org/web/20170829125133/http://www.tsi.com/uploadedFiles/Product_Information/Literature/Application_Notes/ITI-041.pdf

Дайте ссылку на первоисточник. Интересно почитать.

«Задержать COVID-19. Все про фильтрацию воздуха на случай пандемии»

Правда я просил примеры фильтров FFP2 FFP3 P2 P3, а не только графики.

Как я могу это сделать? Дать ссылки на странички с описанием респираторных фильтров (на сайтах их производителей), где ничего не говорится о наличии в них электростатики? Сами понимаете, что как аргумент это не серьёзно. К тому же любой приличный производитель будет использовать электростатику, просто потому, что с ней эффективность выше. Даже если ничего о ней в описании не скажет. Но это совсем не значит, что фильтр, заявленный по определённому классу, при разряде обязательно утратит этот класс.