Авторизация
Зарегистрироваться

Защищенные аккумуляторы Liitokala NCR18650B с заявленной емкостью 3400мАч

  • Цена: $27.79 (за 10шт)

Заказывал товарищу аккумуляторы, ну и взял на время несколько штук для тестов, соответственно решил набросать небольшой обзорчик, вдруг будет полезно. Тем более про эти аккумуляторы частенько пишут в комментариях.



В заголовке указана цена за 10шт, указана она потому, что покупалось 30штук, соответственно тремя лотами по 10.
Прислали в одной большой фирменной коробке, упаковано довольно неплохо, внутри ничего не болталось.
Доставка была реально очень долгой, более чем 2.5 месяца, видимо шло окольными путями… Но из этого магазина в последнее время всегда долгая доставка.


Аккумуляторы сложены по 5 штук в два мягких пакетика так, чтобы в пути не вывалились.


На странице товара приведены некие технические характеристики, на которые я и буду ориентироваться при тестах.
Напряжение: 3,6 v-4,2 v
Ёмкость: 3400 мА-ч
Выход: 4,2 v 600mA
Вход: 110-240 В
При зарядке: 4,2 v
Максимальный заряд: 1.5C
Внутреннее сопротивление: ниже 50 миллиом
Время зарядки: 1000 раз
Вес: 48 г
Размеры: 69,5 мм x 18,5 мм (Длина x диаметр)

Внешне копируют известные аккумуляторы производства Panasonic.
Аккумуляторы имеют защиту, установленную на минусовом контакте, плюсовой контакт при этом выступает за пределы корпуса, что может быть полезно для применения в фонариках. Сбоку идет шина к плюсовому контакту, а для защиты аккумуляторы изолированы прозрачной термоусадкой.
На корпусе также приведен код даты производства, согласно которому аккумуляторы произведены 28 мая 2020 года, но меня терзают сильные сомнения что этот код соответствует действительности.


Размеры больше чем у «беззащитных», длина 69мм, диаметр 18.65мм.


Продавец приводит такую информацию по поводу емкости
Liitokala lii — 500 Обнаружение реальной емкости:(3200-3500 мАч)
и даже фотографию с результатами теста


А в отзывах есть отзыв, где человек намерял фантастическую емкость в 3560мАч, три других аккумулятора из его заказа показали также немало, от 3416 до 3479.


Но зарядного от Литокалы у меня нет, придется обходиться тем, что есть и результаты я получил заметно скромнее, 2978 и 3026мАч при токе разряда 500мА.
Изначально аккумуляторы были заряжены примерно на 60%


Но так как я не доверяю простым многоканальным зарядным устройствам, то естественно проверяю при помощи привычного мне тестера аккумуляторов, в данном случае это EBC-A10H.

Для начала результаты времени заряда при токе 1.5А и отсечке по падению тока до 50мА. Да, у продавца указано что максимальный зарядный ток 1.5С, думаю что это он перепутал с током разряда, об этом позже.

Время заряда составило 2 часа 35 минут и аккумуляторы имеют сильно растянутую фазу CV, отчасти из-за платы защиты.


Ток срабатывания защиты полностью заряженного аккумулятора составил 5.8А при первом прогоне, после срабатывания и снятия нагрузки защита опять подает напряжение на клеммы.


Сразу запустил тест еще раз, здесь защита сработала при 5.9А, хотя обычно при прогреве ток срабатывания немного снижается.


Плата защиты отключает аккумулятор при падении напряжения до 2.4 вольта, ток разряда был 680мА (0.2С). Чем выше ток нагрузки, тем при большем напряжении на клеммах аккумулятора (до защиты) будет срабатывать защита.
После срабатывания защита не полностью сняла напряжение с клемм и не включилась пока не подключил аккумулятор к зарядному.


Емкость аккумулятора измерялась в четырех режимах — 0.2, 0.5, 1 и 1.5С где С=3.4А

Первый экземпляр показал емкость в 3036мАч или 11.04Втч, при этом в тесте с током 1.5С (5.1А) он чуть чуть не дотянул до окончания разряда, сработала защита.


Нагрев аккумулятора оказался относительно небольшим, даже при токе в 5.1А температура составила около 60 градусов, максимальная была в районе минусового контакта, а точнее, около платы защиты.
Термофото при токе разряда 1 и 1.5С


Второй аккумулятор показал примерно те же результаты, единственно здесь я в режиме 1.5С разряжал током 5А, а не 5.1 и защита дала разрядить его полностью.


С температурой была также аналогичные результаты.


К идентичности характеристик вопросов нет, хоть емкость и сильно не дотягивает до заявленной, но результаты у двух экземпляров одинаковые.
График при токах 0.2 и 1С для первого и второго экземпляров


Внутреннее сопротивление составило около 60мОм, естественно это с учетом платы защиты.
При этом на странице товара указано
Внутреннее сопротивление: ниже 50 миллиом

Результаты при получении, после «тренировки» и после тестов.


Попутно провел еще один небольшой тест, когда первый экземпляр остыл после разряда током 1.5С я запустил разряд током 0.2С (680мА) и смог получить еще почти 200мАч.


А это уже не эксперимент, а просто любопытное наблюдение, после полного разряда до срабатывания защиты я подключил аккумулятор к зарядному устройству, которое его запустило, но почему-то показало внутреннее сопротивление в 1мОм :)
На заряд после того как аккумулятор был разряжен буквально полностью, ушло 3076, при этом на разряд получилось:
ток 1.5С — 2808мАч
последующий разряд при токе 0.2С — 197мАч
разряд до отключения платой защиты — 12мАч


Конечно я подумал, а вдруг просто так совпало, что для теста попались аккумуляторы с заниженной емкостью и поставил на тест еще четыре штуки из других пачек.
В итоге получил то же самое.


Ну что здесь можно сказать, аккумуляторы имеют рабочую защиту, выдают длительный ток до 5А и кратковременный до 5.6-5.8А, но емкость не дотягивает даже до минимально заявленных 3200мАч, причем у других покупателей результаты вроде были получше. К сожалению в последнее время это частая ситуация для аккумуляторов под данной маркой, я имею в виду конечно Литокалу, потому как к фирме Панасоник они имеют отношение только идентичным внешним видом.

И я буду продолжать ругать Литокалу именно за то, что они пытаются делать аккумуляторы похожими на продукцию известных фирм.

Но с другой стороны, меня часто спрашивают, что купить для простых фонариков, каких нибудь блютуз колонок и тому подобного, вот как раз такие аккумуляторы туда и подойдут.
Планирую купить +28 Добавить в избранное +112 +168
свернуть развернуть
Комментарии (74)
RSS
+
avatar
+11
Размеры больше чем у «беззащитных»
Улыбнуло.
+
avatar
+5
Все, что нужно и даже больше!
Завышенные показания емкости у других пользователей обычно из-за других способов разрядки. Например, мой Opus всегда завышает на 5-8%. У него разрядка импульсная и режим замера тока/напряжения отличается от стационарного
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 11:20
+4
У него разрядка импульсная и режим замера тока/напряжения отличается от стационарного
Все дело в том, что у моего контрольного зарядника Vapcell примерно такой же алгоритм. А емкость они завышают не столько от алгоритма разряда, сколько от того, что в процессе аккумулятор прилично нагревается, соответственно увеличивается его емкость.
Другое дело что у Vapcell это как-то компенсировали, потому в итоге я при помощи него получаю примерно ту же емкость, что и с отдельным тестером батарей.

Но в общем да, когда смотришь отзывы, все классно, когда тестируешь, как-то не очень. Но кстати раньше емкость этих аккумуляторов действительно была ближе к 3300, видно опять «другая партия».
+
avatar
  • Sdoro
  • 02 июня 2021, 14:00
+1
По опыту заметил, что если, условно, аккумулятор полностью разряжается за три часа при непрерывной разрядке, то при разряде в режиме час разряжаем + 23часа пауза полный разряд наступит примерно через 3часа 15мин.
+
avatar
  • rx3apf
  • 03 июня 2021, 19:39
+3
У меня есть подозрение, что зарядники Lii завышают емкость совершенно сознательно. Как посмотришь отзывы, где приводятся цифры больше ~3200 — так обязательно ихний зарядник. Его бы допросить с пристрастием (воткнув кулонометр в цепь аккумулятора), но у меня нет такого зарядника…
+
avatar
0
ихний зарядник.
Их.
У меня есть и их зарядник, и Nightcore, и Technoline. И перетестировал я акб типоразмера 18650 от разных производителей не мало. Зачастую результаты показывают похожие (при одинаковых токах заряда).
Лично для моих нужд подходят либо акб с высокими токами отдачи, либо пусть и не с максимальной емкостью, но стабильные акб. Покупал я несколько лет назад помимо прочих партию не защищенных Литокал, которые выдавили околозаявленную емкость (и в прошлом году штук 4-5 чисто для сравнения — разницы не оказалось), но вот на практике быстро сдувались (уходили в защиту, разряжались быстрее обычного и т.п). Справедливости ради, надо признать, что и оригинальные Samsung 3400 в этих условиях вели себя примерно также. В тоже время и тех же условиях Sanyo 2600 и Samsung 2900 вели себя более стабильно. Старые высокотоковые LG H2 и Sony VTC 6 и по сей день показывают отличную работу. Так что, как говорится, не единой емкостью довольствуемся.
+
avatar
  • Gorex
  • 02 июня 2021, 11:13
+7
Прикольно, лепишь 1 восторженный отзыв по типу: «wow! best quality, 146% capacity!» и толкаешь аккумуляторы 3000 как 3400…
+
avatar
+1
Это муська-стайл…
+
avatar
  • Gorex
  • 02 июня 2021, 12:38
+5
А муська здесь причем?
+
avatar
+5
Я думал вы по муське имеете это ввиду, что если первый комментарий у обзора положительный, далее все хорошо. Если отрицательный, то срач идёт.
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 16:26
+15
лепишь 1 восторженный отзыв по типу: «wow! best quality, 146% capacity!» и толкаешь аккумуляторы 3000 как 3400…
Скорее по другому, сначала продаешь нормальный товар, а потом качество перестает иметь значение, на предыдущих отзывах продавец и выезжает. При этом я почти уверен, что большое количество покупателей даже не проверяет или ограничивается измерением напряжения при получении.
+
avatar
  • DII
  • 02 июня 2021, 11:29
+6
Да, в последнее время пошли жалобы на литрокалу что с ёмкостью начали налюбливать. Есть люди которые берут у них на постоянной основе, и если раньше была ёмкость ~3300-3400мАч, то сейчас говорят что в районе 3000, а иногда и 2900мАч один и тот же лот заявленный как 3400.
Кризис АКБ докатился и до литрокалы.
+
avatar
+9
В последнее? Да они всегда были, на Литокалу, сколько её помню.
+
avatar
  • DII
  • 02 июня 2021, 11:44
-3
За что купил, за то продал, я сам эти поделия не покупаю.
+
avatar
+3
В таком случае вас нагло обманывали. 3 раза за последние 2-3 года покупал беззащитные литокаллы, такие и ещё один раз шоколадки, ёмкость всегда была от 2900 до 3200 вместо 3400 по замерам на Lii500 током 300мА.
+
avatar
  • cofein
  • 02 июня 2021, 20:45
+4
У меня тоже старая литокалла была большей умкости, чем последняя.
Так же некоторые говорят что «басен» лучше литокаллы, и первый басен был лучше чем последний…
А лучше всех оказались самсунги с фасттек, потому что пережили всех и ёмкость почти не потеряли.

Видимо как всегда (и не только в Китае, но и у нас в РФ) сначала продаем хорошее, набираем рейтинг и аудиторию, а потом по чуть чуть меняем рецептуру…
Оптимизирует расходы.
+
avatar
+2
Купил я пару точно таких в 2017 году для фонарика а-ля Convoy. Заряжаю зарядным от Литокалы Lii-300. Емкость выше, чем 3200, ближе к 3400. Мне не принципиально, 3400 там или 3300 покажет зарядное, это уже погоня за кварками.
ИМХО, технологический разброс в емкости аккумуляторов даже «из одной партии» может быть значительным. Аккумуляторы мои работают, заметной деградации не вижу, я доволен.
А вот почему я купил защищенные аккумуляторы — я сказать не могу, на момент покупки я вообще не знал, что такое литий, защита, балансиры и так далее.

Но наверное, защищенные хороши именно тем, что можно заряжать их от простого DC-DC с ограничением тока и встроенная защита сама справится с отключением в конце.
+
avatar
+3
Кроме того, защита не позволяет разряжать их ниже 2,4В.
Хотя, например, в фонарике под водой я не очень буду рад, когда фонарь вдруг отключится. Лучше пожертвовать аккумулятором, чем остаться в полной темноте.
По правилам, должно быть не менее двух фонариков, но может, что именно запасной вдруг выключится при испорченном основном.
+
avatar
  • qwe11
  • 02 июня 2021, 16:45
+10
Хотя, например, в фонарике под водой я не очень буду рад, когда фонарь вдруг отключится. Лучше пожертвовать аккумулятором, чем остаться в полной темноте.
Фонарики, от которых зависит жизнь, должны быть только батарейным. Или на таких элементах, где между химией и источником излучения нет посредников. Никаких аккумуляторов с микросхемами.
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 13:12
+5
ИМХО, технологический разброс в емкости аккумуляторов даже «из одной партии» может быть значительным
Может, но на мой взгляд не настолько.

Вот для сравнения результаты при токе 0.2 и 1С для Литокал 3400 купленных в 2019 (красным) и в 2021 (синим). Единственное предыдущие были без защиты, но в таких режимах она не сильно влияет.
Даже судя по разрядной кривой это скорее всего разные ячейки.
+
avatar
  • sskmy
  • 02 июня 2021, 16:11
+3
В данном случае это никакой не технологический разброс, а сознательная продажа товара более низких характеристик. Расчет на продажи на Алишке. Все равно 90 процентов напишут «5 звезд, выглядят круто».
А те, кто померяет поставит 3 или скорее 4. И так можно продавать бесконечно. Рейтинг не упадет
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 16:18
+5
Все равно 90 процентов напишут «5 звезд, выглядят круто»
Увы, я такие отзывы видел даже в отзывах к 18650 с емкостью «9999мАч».
+
avatar
+8
— !!! )))
Было дело, в далёком 13 году, сам из-за таких отзывов прикупил сдуру 4 шт. вот такого недоразумения 5300мАч! Добрый человек с велофорума помог измерить реальную ёмкость каким-то клоном Аймакса (своего у меня тогда не было...)
В каждой оказалось по 600мАч!
Сохранил на память )))
+
avatar
+2
Если по 30 рэ ($0.40), то норм)
+
avatar
+1
— уже и не припомню, давно это было! Деньги вернули.
+
avatar
0
Да хоть по 10рэ. Какой толк от них, напрмер, велосипедисту? Накупить несколько килограмм, закинуть в рюкзак, и менять каждые 15-20 минут? Зато дешево…
+
avatar
  • Halex
  • 03 июня 2021, 06:16
+2
Их тогда много таких было… У самого «на память» валяется красный Ultrafire BRC, пришедший вкупе с фонариком. На банке заявлено 3000mAh, реальная ёмкость измеренная Аймаксом 585мАч. Да китайцы ими и сейчас фарцуют вовсю. И даже емкость слегка «повысили». Взгляните на первый же отзыв по ссылке.
Я своему контакты скотчем в несколко слоев заклеил и использую в каКчестве шаблона. Другого применения этому г… не нашлось, потому и не выбрасываю.
+
avatar
  • ber3
  • 03 июня 2021, 18:52
+4
недоразумения 5300мАч!
Уже маловато будет, МАЛОВАТО!
<img src=«pic.mysku-st.ru/uploads/pictures/10/13/15/2021/06/03/e8857c.jpg» alt="" rel=«lbox» /
+
avatar
+4
19800 махов! Надабрать)
⚡️ Не думал что термоусадка такое стерпит)
Ps зарядка такая с ГБ где то валяется. Может даже работать как повербанка с одного канала. Не очень эффективно, но работает.
+
avatar
+2
— берууууу! ))
+
avatar
  • dftybd
  • 03 июня 2021, 04:09
+5
не принципиально, 3400 там или 3300 покажет зарядное, это уже погоня за кварками.
2 шт заказанные в конце прошлого года. ёмкость 3088 и 3149 мАч
с таким разбросом их даже в батарею не соединить

а предыдущий заказ, года полтора назад, аккумы были вполне в обещанных допусках, 3300-3400мАч




кстати у этой зарядки есть небольшая особенность, в разных слотах измеряет ёмкость немного по разному, поэтому чтобы сравнить аккумы по ёмкости ставлю их в один и тот же слот.

а еще есть фича, если надо на всех 4-х слотах поставить одинаковый режим, и ток, до нужно установить аккумуляторы, выключить-включить питание, и установить режим и ток в одном слоте,
остальные слоты будут в точно таком же режиме и токе
+
avatar
+4
Еще нигде не заявлено, что может поднять с нуля гидридные акумы, а пятисотка это делает. Недавно нашел в кладовке древний акум от радиотелефона Ericsson, три тонкие банки с проводком и разъемом. Телефон покупал в далеком 1996, сколько прослужил родной акум не могу сказать, помню только что потом несколько раз менял на аналоги GP. Так вот, этот акум лет 15 валялся на полке, решил ради интереса разобрать, снял термоусадку, раскусил лепестки. Две банки полностью в ноль, мультиметр не показывал ничего вообще, а одна была чуть живая. Воткнул в литокалу, живая банка сразу определилась, и начала заряжаться, остальные две зарядник не определял. Но часа через три или четыре эти банки ожили.
Ну и банки 21700, они для пятисотки не заявлены, но брендовые Самсунги без защиты, или та же литокала на 5000mAh с большим скрипом, но влезают. На ютюбе увидел как можно сделать чтобы заходили свободно, только разбирать надо. В верхней части корпуса каждый плюсовой контакт упирается в две тоненькие перегородки, высота у них 1мм или чуть больше, если их срезать, то контакты уже будут упираться в стенку корпуса, и этого достаточно чтобы 21700 без защиты заходил спокойно в слот.
+
avatar
  • dftybd
  • 04 июня 2021, 16:26
+2
я как то вздутую банку(в мягкой оболочке) подключил к этой зарядке, замерить ёмкость, и потом она стала плоской.
я офигел с такого чуда.
попробовал с другими вздутыми, другой фирмы и размера, но второй раз фокус не получился.

так что как минимум 1 случай сдувания банки есть. осталось только понять как повторить
+
avatar
+1
осталось только понять как повторить
Проткнуть ;)
+
avatar
+3
Как все запущено-то… Когда я делал литиевую батарею для шурика, то получил аккумы, зарядил их полностью все до 4,2 вольта и подключил их к балансиру. Как, собственно и рекомендуется везде. А что, вы правда каждый аккумулятор проверяете на его гипотетическую емкость????? Ууууу… как я оказывается еще далек от просветления..))))

P.S. А 21700 вполне так себе нормально в зарядку Lii-300 заходят… без рихтовки напильником.
+
avatar
  • kirich
  • 03 июня 2021, 10:48
+6
А что, вы правда каждый аккумулятор проверяете на его гипотетическую емкость????? Ууууу…
Вообще обычно так и делается, правда на чем-то более точном. После чего загоняете данные в табличку и получаете расчет для батареи. Программа подбирает оптимальное расположение аккумуляторов в схеме батареи для получения максимальной емкости.
Естественно речь о батареях с несколькими параллельными ветками
+
avatar
+1
За ссылку спасибо, первый раз вижу такой калькулятор.
+
avatar
  • kirich
  • 03 июня 2021, 11:13
+3
Я его сам не так давно увидел, но понравился, потому перевел на русский язык и добавил в блог.
+
avatar
+1
Так в 300 другой корпус, и там расстояние между контактами может быть на миллиметр больше, а этого достаточно
+
avatar
+3
Заказывал такие около 2 лет назад, и у них действительно была емкость 3200-3300mAh. Пришли такие же месяц назад, брал у одного продавца, и емкость не дотягивает даже до 2900mAh
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 13:05
+3
Заказывал такие около 2 лет назад, и у них действительно была емкость 3200-3300mAh.
Полностью согласен, пару лет назад у меня уже был обзор этих аккумуляторов, но без защиты, можно сравнить.
+
avatar
+3
Точно такие аккумуляторы, купленные 3 года назад и лежавшие с тех пор на полке, отдают 3060 — 3080 на разряд (тестировал Li-500)
+
avatar
+4
как оговорился один из блогеров «литркала»
+
avatar
  • Xector
  • 02 июня 2021, 16:28
+2
Ураааааааааа!!! Спасибо за тест именно этих акб. Покупаю их давно уже. В общей сложности взял около 100-150шт. И не знал точных данных о них. Мне они обходятся в 150р/шт. На мой взгляд лучше нет акб за эту сумму! Где-то я читал, что Литокала перепаковывает Панасоник в свою оболочку…
+
avatar
  • Z2K
  • 02 июня 2021, 17:19
+5
«Литокала перепаковывает Панасоник в свою оболочку»
— разве что ихню отбраковку.
+
avatar
  • dftybd
  • 03 июня 2021, 04:11
+1
Мне они обходятся в 150р/шт.
заказывал 2 штуки, получилось 195 р/шт.
+
avatar
  • Xector
  • 05 июня 2021, 10:26
+1
я лотами беру по 10-20шт
+
avatar
+1
Но с другой стороны, меня часто спрашивают, что купить для простых фонариков, каких нибудь блютуз колонок и тому подобного, вот как раз такие аккумуляторы туда и подойдут.
значит мне они подходят)
+
avatar
-2
Нет главного в ваших супер обзорах, а именно остался вопрос сколько циклов разряда заряда выдержит эта китайская дичь?
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 20:36
+6
сколько циклов разряда заряда выдержит эта китайская дичь?
предыдущая дичь выдержала примерно 450 циклов без проблем. Сколько выдержит эта сложно сказать, такие тесты дорого обходятся.
+
avatar
  • vladev
  • 02 июня 2021, 20:36
+2
Большое спасибо за как раз очень нужный обзор!!!
+
avatar
  • wiach
  • 02 июня 2021, 21:17
+2
С одного аккума стоило снять защиту и протестировать без неё.
+
avatar
+2
Да не такую и сильную погрешность вносит защита, там у транзистора сопротивление-то — слёзы!
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 22:21
+2
При токе нагрузки 0.2С её влияние минимально, кроме того аккумуляторы не мои.
+
avatar
+1
Заказывал себе что бы перепаковать акк в ноуте.
6 штук, за 10.67$ из них 2 по 2000/2100
2 по 2600 и 2 по 2700
Отспаривал половину стоимости, продавец отказался, решил отспорить 8$ и али это приняли, но проблему это не решило.
замеры




Заказал второй раз 10 штук у другого продавца за 18.9$/10pcs
Из них смог перепаковать банку ноута, но и там ложка дёгтя.
7 штук 3300+ мАч
1 — 3288 мАч
2 — 3186 мАч
3 — 3172 мАч

Хотя цена уже приятней была: 1.9$/шт, спор не стал открывать.
заказ
+
avatar
+1
Как раз вчера получил два таких акума только без защиты. И ещё два есть таких же но старых которые года 2 назад брал. Замерить ёмкость нечем, но можно проверить по времени работы фонаря. И сравнить старые и новые. После этого обзора не удивлюсь если от старых фонарь будет работать дольше.
Брал в официальном мазазине на Али. liitokala Official Store доставка в Украину 42дня мист експресс. Трек вида UA1234567KT21111G
+
avatar
  • kirich
  • 02 июня 2021, 22:58
+1
Брал в официальном мазазине на Али.
Предположу что на самом деле это один и тот же магазин, просто с разными названиями, даже трек похож.
+
avatar
+1
Скорее всего так и есть у меня в такие же пакетики были упакованы как в обзоре. Так что увы рассчитывать что там будет лучше не стоит.
+
avatar
+1
Я спрашивал у одного из китайских производителей фонарей… они ответили, что именно их (литокалы) официальный магазин это: «LiitoKala Official Flagship Store»
+
avatar
+1
В ноябре 2020 брал в этом магазине два защищённых. Вроде неплохие...
+
avatar
  • kirich
  • 03 июня 2021, 19:55
+1
В том и проблема, что у них раз на раз не приходится.
+
avatar
  • kirich
  • 03 июня 2021, 19:55
+2
они ответили, что именно их (литокалы) официальный магазин это: «LiitoKala Official Flagship Store»
Они вполне могли сказать не всё. Либо просто другие магазины по договоренности торгуют их товаром.
+
avatar
+1
Я предполагаю:
Вряд-ли у китайских производителей 18650, есть тестирование и отбор, но всёже, в случае обнаружения «слабой» партии, её, возможно, отдают другим магазинам с большим дисконтом. В своём же не продают…
+
avatar
+1
Года полтора назад проверял такие

Емкость и вправду была почти указанная — в районе 3300.
Соотношение цена/емкость подкупает.
Надо, наверное, из новых партий проверить…
+
avatar
+1
Литокала уже не та)) Два месяца назад купил две штуки 21700, брал в liitokala Official Store. В общем все как и в этом тесте. Если смотреть отзывы, то раньше емкость у всех была плюс минус одинаковая, и близко к заявленным 5000, сейчас же что попало, но мне считаю еще повезло. Один акум 4530, второй 4610, у других покупателей еще меньше
+
avatar
+2
У китайцев часто так, стоит бренду набрать популярность и они начинают сбрасывать качество в угоду прибыли. Редкие бренды не подвержены этой заразе.
+
avatar
  • newbas
  • 03 июня 2021, 16:24
+1
а что за параметр
«Время зарядки: 1000 раз»?
+
avatar
  • kirich
  • 03 июня 2021, 16:49
+3
Думаю так производитель обозвал количество циклов.
+
avatar
  • ber3
  • 04 июня 2021, 06:06
+2
И я буду продолжать ругать Литокалу именно за то, что они пытаются делать аккумуляторы похожими на продукцию известных фирм
к счастью не всегда. :))



и таких панасиков не видал.
+
avatar
0
Покупал желтые — реальные 3500
+
avatar
  • ber3
  • 07 июня 2021, 15:53
0
Покупал желтые — реальные 3500
опусом измеряли? :)) еще бы ток выдавали нормальный… :))
+
avatar
0
Кто недавно покупал аккумуляторы 18650 и подскажет свежую ссылку на проверенные (приличные, хорошие) аккумуляторы 18650 желательно с лепестками для восстановления батареи ноутбука.?
Лотерея уже надоела :-(
+
avatar
0
У таких ёмкость никогда не была ниже 3200 мАч. А купил я их больше 20 штук (или 30), причём из разных партий в разное время.
Вот только, как оказалось, самый лучший способ уничтожить такие аккумуляторы — разряжать их полностью, а ещё лучше 2 раза подряд. Поэтому лучше ёмкость не проверять. И не разряжать при эксплуатации ниже 40% ёмкости.
+
avatar
  • kirich
  • 11 июня 2021, 09:42
0
У таких ёмкость никогда не была ниже 3200 мАч.
Как мы видим, теперь бывает и ниже.

А купил я их больше 20 штук (или 30), причём из разных партий в разное время.
Ну у меня статистика немного больше, раз так в 10-20 :) И да, раньше они действительно имели емкость около 3200-3400, выше я показывал результаты тестов старых.

самый лучший способ уничтожить такие аккумуляторы — разряжать их полностью
Что-то Вы не то пишете, для подобных аккумуляторов это нормальный режим работы.

Поэтому лучше ёмкость не проверять. И не разряжать при эксплуатации ниже 40% ёмкости.
извините, но тогда это уже не аккумуляторы…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.