Хаб UGREEN СМ416 против хаба OFCCOM. Битва «братьев хвостатых»

Если бренд Ugreen на Муське всем хорошо известен и уже «приелся», то имя OFCCOM вам мало что скажет. Однако 4-х портовый концентратор USB 3.0 OFCCOM я купил 2 года назад, а UGREEN СМ416 совсем недавно. Попробуем сравнить эти два устройства. И стоило ли переплачивать за UGREEN?

Сразу сообщу, что обе модели — практически «близнецы» по форм-фактору, количеству портов (четыре порта USB 3.0) и по длине хвоста кабеля (25 см). Поэтому они братья. Ну, почти. И не родные. И цена отличается.

UGREEN СМ416 обошелся мне в $13.99 (с купоном $1), а хаб OFCCOM приобрел в 2020 году за $7.50. Разница почти двойная. Хотя, ради справедливости, стоит сказать, что сегодня девайс OFCCOM слегка подорожал ($8.58).

Второе отличие, которое сразу бросается в глаза — материал корпуса. У OFCCOM он выполнен из анодированого алюминия, а у модели UGREEN СМ416 из пластика черного цвета. Длина корпуса OFCCOM около 7 см, а хаб от «Ю-зеленых» подлинее — 10 см.

Ну, это все лирика и внешний антураж. Гораздо интереснее посмотреть насколько эти хабы отличаются по характеристикам. Поэтому проведу тест скорости копирования файлов через эти концентраторы. Тогда станет ясно кто из «хвостатых братьев» быстрее и резвее.

Любителей вскрывать, ломать и резать разочарую. Оба хаба собраны прочно и надежно. Разобрать корпус, не сломав защелки, не получится, Поверьте, я пытался. Но окончательно портить девайсы не стал, ведь куплены они «за свои кровные». Да, очень хотелось увидеть «потрошки» и какой чип стоит на плате UGREEN СМ416, но… не судьба. Так что для сравнения придется довольствоваться тестом скорости. Теперь обо всем по порядку.

```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
С Алиэкспресс концентратор UGREEN СМ416 пришел ко мне на почту через 4 недели после заказа. Фирменный пакет от «зеленых» был упакован в защитную «пупырку». Внутри пакета — коробка с устройством.

Далее все стандартно. В коробке находится сам девайс и две бумажки (инструкция и гарантийка). Бонусом идет детская цветная наклейка. Вкладывать подобные наклейки практикует и Baseus. Только у них наклейки со «зверушками».

На верхней панели концентратора UGREEN СМ416 разположен светодиодный индикатор и три порта USB 3.0. Имеется еще один порт — с торца устройства. Кроме этого сбоку инженеры «зеленых» установилия разъем Type-C с надписью — IN 5V. Хотя на сайте продавца почему-то упоминается Micro USB, но Type-C даже лучше. Его назначение указано на коробке — Power Port USB-C 5V – видимо, для подзарядки смартфона, TWS-наушников и прочих гаджетов.

Светодиод матовый, белый. И что удивительно — отнюдь не «прожектор», как это бывает обычно на портативных устройствах (чем грешит даже именитый Western Digital). Тут же он светит не сильно и весьма приятно. На фото ниже можно оценить его яркость в затемененном месте.

В сравнении с хабом OFCCOM корпус UGREEN СМ416 чуть длинее. Кроме того, OFCCOM — типичный аскет. У него нет ни LED-индикатора, ни «левых разъемов». Но у обоих хабов все порты — «честные» USB 3.0, с девятью пинами/контактами внутри. Только инженеры UGREEN нарушили цветовой стандарт: все порты USB 3.0 здесь почему-то черного цвета, а не синего.

Форм-фактор хабов я выбирал именно такой — вытянутый, прямоугольный и обязательно с портом USB на торце. Причина простая: в горизонтальном положении с торца у меня подключается внешняя звуковая карта ASUS Xonar U3.

1. Bluetooth-адаптер USB Ugreen Bluetooth 4.0 aptX CSR 8510 (UG-30524)
2. Беспроводный адаптер мыши ASUS WT415
3. Sound Card ASUS Xonar U3

На «верхниих» портах установлен вертикально адаптер Bluetooth 4.0 aptX CSR 8510 и адаптер беспроводной мыши ASUS WT415. После чего этот «лего-паровозик» комфортно укладывается в нишу подставки для ноутбука. В подключенном/рабочем состоянии это выглядит так.

Длина кабеля у хаба UGREEN по замерам составила 30 см (на сайте заявлено 25 см). В то время, как кабель у детища OFCCOM короче на 9 см. Таким образом, на кабеле в OFCCOM сэкономили. Вместо завленных 25 см в реальности мы имеем 21 см. Если кому-то это критично, то имейте в виду. Мне же OFCCOM подошел в самый раз.

Тест скорости копирования файлов проводился на ПК с ОС Win10. Оба хаба были поочередно подключены к «синему» порту на задней стенке ПК. В «Диспетчере устройств» оба хаба были обозначены как «Универсальный USB-концентратор SuperSpeed». Папка с разными файлами общим размером 23 Гб копировалсь на внешний USB кейс UGREEN с SSD Gigabyte GP-GSTFS30256GT. Этот кейс уже был у меня на обзоре тут.

Результаты теста приведены ниже. Как можно убедиться, скорость копирования у обоих хабов одинакова — в среднем 286 МБ/с. Интересен характерный провал (яма) в начале копирования. Чем он обусловлен для меня загадка.

Подытожим. Если вам нужно шашечки или ехать купить простой и хороший хаб на 4 порта USB 3.0, то OFCCOM подойдет идеально. А за LED-индикатор и дополнительный Power Port USB-C, которые имеются у модели UGREEN СМ416, придется доплатить 5 долларов. По «скоростным показателям» оба хаба одинаковы.

У меня на этом все.
Всем удачи и бобра! ©