Газоанализатор FNIRSI GD-02 за 2700 рублей
код купона
FNSCD212
Действителен до: 10.09.2025
Данная модель позволяет обнаруживать горючие газы и подсчитывать концентрацию в PPM и LEL(Нижний концентрационный предел распределения пламени). Имеется цветовая, звуковая и тактильная(вибро) сигнализации по выбранным пределам, отображение графика, а также запись событий в логи. Датчик выносной на гибкой трубке 36см.
Проверка купона
Характеристики
Дополнительная информация
Рейтинг скидки:
+15
Самые обсуждаемые обзоры
| +33 |
3240
85
|
| +43 |
1658
46
|
А для домашнего использования можно и пеной обойтись
Я так понимаю их реальное назначение — примерно оценить угрозу и помочь найти утечку или нафига еще они нужны.
Пеной конечно на редкость неудобно, но и нужно раз в дцать лет, правда у меня не частный дом, но с газом. Или это для профессионального применения, утечку газбаллонного в машинах искать? Тогда наверно нужная вещь и недорогая.
Как доедет, проверю насколько чувствительный датчик )
Но сертифицированное оборудование он не заменит в случае если нужно следить за концентрацией горючих веществ на каком-нибудь складе.
у меня частный дом, и иногда возле газовой колонки слегка пованивало. пену пробовал — ничерта не нашел. а подобный приборчик моментально позволил локализовать проблему.
То есть, если газовую плиту не закрыть, будет орать, но если замкнуты окна и газ горит и выгорит весь кислород, то орать не будет пока газ не потухнет.
Установкой газовых котлов не занимаюсь, ремонтом тоже. Проверка на утечку газа и вентиляцию у нас в доме, два раза в год. Значит мне этот прибор не интересен.
о всемуширокому спектру газов от метана до паров этанола. И к угарному тоже. И даже углекислому.Да есть разные модели типа на конкретный газ, но это всего лишь максимум чувствительности и калибровка, а не супер селективность: датчик «на горючие газы» будет реагировать и на CO, но в меньшей степени, чем датчик «на CO»
Может посоветуете проверенный прибор на СО?
А для чего вам датчик именно на CO? Печка угольная в доме?
У датчиков на горючие газы,
и датчиков на угарный газ,
даже принципы действия разные.
Горючие газы/вещества — термокаталитический сенсор (TK);
угарный газ — электрохимический сенсор (ЭХД).
И TK сенсор никак не отреагирует на наличие CO и CO2,
Так же как и ЭХД не отреагирует на наличие метана, например.
Ну, там, если китайский сенсор, то он может быть не только на основе олова, но и просто из неговна и палок. ;)
а углекислый газ — инфракрасно-спектрометрическим, да-да.
Только тк сенсоры имеют низкую селективность и низкую цену. Поэтому китайцы массово штампуют их и для CO и даже для CO2 (и в дешманских измерителях CO2 именно они).
Обратной стороной медали является то, что и датчики горючих газов
По своей сути он обязан иметь функцию аларма.
Но, в «инструкции» я не вижу такой возможности.
Обычно имеется 2 уровня аларма:
Нижний и Верхний. Нижний предупреждает, но можно квитировать, а вот по Верхнему надо или валить или устранять/перекрывать.
Без этой функции это так себе — игрушка.
И, кстати, это не «ищейка», как некоторые здесь мечтают. «Ищейки» стоят совсем других денех.
Add
Обратил внимание насколько неграмотно описание у автора:
подсчитывать концентрацию в PPM и LEL(Нижний концентрационный предел распределения пламени).
Ну, не дано, не дано…
Иначе, — это игрушка.
Последние 37 лет, по профессии я имею прямое отношение к газоанализаторам переносного типа.
Через мои руки, в работе прошло различных газоанализаторов с дюжину различных фирм.
Сразу скажу, китайского дерьма среди них не было.
Данное изделие не является девайсом для поиска утечек. Это г.а. для фиксации опасной концентрации LEL. Правда не понятно, каким образом происходит переключение между режимами метан/пропан/изобутан. В нормальных г.а. мало переключить софт, надо ещё и откалибровать соответствующим газом. Если этого не сделать, то будет огромная погрешность. Просто посмотрите объёмные % LEL для каждого из этих газов. Ладно, это на их совести, тем более, что на практике в основном востребован контроль метана.
Перевел с английского как мог, расшифровку LEL нашел в какой-то статье.
А вот сейчас заинтересовался Вашим ответом, пошёл смотреть с ПК.
Да, действительно, на картинке задекларировано. Интересно было бы посмотреть, как реализовано.
Ведь подобного (домашнего) использования девайсы не предполагают калибровки, после вмешательства в софт. Ибо это-ж не производство, не на чем и не чем.
Дёшево и ужористо по реализации.
Ну нафиг.
Мне Dräger-ов хватает на данный момент.
Правда вместо китайского неговна есть американское неговно. ;)
Add
Эх, по млодости у нас были г.а. и др. оборудование от RIKEN KEIKI.
Ну, это был просто щербет, щербет…
Ознакомился на сайте с характеристиками — или наркуша писал, или, если там написана правда, то это вообще бред.
BAXI (в совсем недавнем прошлом) предупрежу, что «мужики то не знали», чем работают. Надо будет им еще посоветовать и их фургон мерседесовский, набитый всеми видами инструмента и приспособ Хилти проверить. Вдруг тоже это не профессиональный инструмент, а макеты….
Помню как в Италии, на одном мегауважаемом в европейских кругах заводе, тестирование тканей в заводской лаборатории проводилось на дешманой бытовой стиралке Candy. А в отечестве для этого был выстроен спец цех со спец машинами за тысячи у.е. каждая. Иначе никакая сертификация качества невозможна. Что там Хьюго Бос, Адидас, Зегна, Этерна, Луи Виттон и Дольче с Габанной… Им достаточно было бытовой Candy.
А уж как замеряли скорость деструкции изделия в Швейцарии на моих увеличенных вчетверо глазах… Наиточнейшим механическим швейцарским секундомером. Нажали раз, нажали два. Какая там термо-воздухоизолированная комната с замером потока входящего воздуха и калиброванными калориметрами внутри, с отсчетом времени по самописцу исходя из изменений тепла…. И все равно, что швейцарский вариант достаточен для половины европейских олимпийских сборных и много еще кАких потребителей!!!