Тепловизор MLX90640 за $49.99

За стеклом руки, например, видно не будет.

Так у Вас не спрашивают, будет ли что-то видно через стекло. Вопрос был — будет ли видно само стекло? Например, бутылка из темного стекла под прямым солнечным светом.

И причём тут спектр термоядерных реакций к спектру нагретого тела???

Вот именно — при чём? Солнце излучает как любое добропорядочное нагретое абсолютно чёрное тело.

Братка, не топи себя еще больше… ))

А металлическая часть на конце горелки возле пламени нагревается только до ~50 градусов, судя по градиенту температур? Я думал она гораздо горячее и она не газ/пламя, то есть должна «светиться» ярче…
Я не придираюсь, мне правда интересно.

Блестящие поверхности тоже плохо излучают, поэтому на них надо клеить кусок изоленты или типа того.

там керамическая простака + накладка сильно отражает поэтому в итоговом излучении большая часть это отражённое (от холодной комнаты) а настройки не подобраны (просто обычный коэффициент)

Вопрос: каков верхний предел измерения температуры вашим тепловизором — и какова температура пламени в кадре?)

И еще в корзину, горящая зажигалка, улучшайзеры и обводки выключены
.

128.6? Вы серьёзно?

Поймите одну простую вещь, не требующую знания физик: если бы тепловизор видел воздух, он бы не видел ничего!

тут это и пытаются объяснить

В пламени зажигалки светится углерод.

В пламени горелки светятся главным образом недогоревшие частицы углерода.

Ладно, раскрою секрет Полишинеля. В отличие от твердых тел, спектр которых практически непрерывный, у газов — линейчатые спектры.

Если вы чего-то не видите, это не означает, что этого — нет. Просто вы пользуетесь неподходящим прибором.

Логика в том, что теплоёмкость газа маленькая, а время чтения кадра с матрицы большое. Чувствительные элементы могут просто не успеть прогреться до того, как источник излучения сдвинется.

время чтения кадра с матрицы большое

Цифры озвучите?)))

Цифры озвучите?)))

Без проблем. Примерно 125 мс.

Спектральная чувствительность дешевой неохлаждаемой матрицы — в диапазоне от 8 до 14 мкм. Спектральные полосы газов легко гуглятся.

Вот и весь ответ.

Спектральная чувствительность дешевой неохлаждаемой матрицы — в диапазоне от 8 до 14 мкм.

Это называется «окно прозрачности атмосферы» и сделано это специально (зачем надеюсь не надо объяснять). Для того чтобы всё это работало надо применять другие материалы (в отличии от обычной камеры) и даже для самой простой не охлаждаемой матрицы получается не дёшево.

От воздействия происходит передача тепла, разницу температуры с окружающей средой и покажет тепловизор.

Я не нашел какая погрешность у сенсора RTC2121W, но около градуса вполне может быть, плюс коэффициент излучения стоковый 0.95 стоял, а у кожи вроде как единица, что так же вносит неточность в измерение.
Сейчас поискал какая в среднем может быть погрешность у тепловизоров. Вот у флира за 200+к указано ±2 градуса. По факту конечно может быть и меньше, но всё же допустимо.
Тепловизор не должен идеально измерять температуру, его задача как можно точнее отобразить её перепад. Так что при погрешности ±2 градуса, они могут отрисовывать градиент разницы в 0.1 градуса.

тепловизоры заметно менее точные, чем пирометры, особенно на краях диапазона.
там достаточно сложная математика.

Что касается собрать толпу людей, которые ходят, но при этом задерживают дыхание

«Толпу людей» из 7-8 человек?

то я вижу вагон сложностей, главная из которых — бессмысленность всего этого, за которыми идёт цена и организация.

А я тут сложность вижу только одну — добыть тепловизор. Если он казённый, то цена съёмки вот этого всего — пара-тройка брикетов горохового супа или банок с консервированной фасолью.
7-8 человек в кадре — это от трети до половины группы студентов.
Что касается бессмысленности — студенты ради прикола и не такую дичь творят.

Уверен что Вы из тех кто до самого конца стоит на своём мнении независимо от того на сколько оно не верно и сколько было переведено фактов.
Вот фен в тепловизоре.


Вы всёравно останетесь при своём и скорее всего не сможете признать что ошибаетесь (приводя кучу пустых аргументов) так что ждём фразы типа «состав газа не тот» «температура не та» и т.д.

Для остальных приятного просмотра.

Так ведь поток воздуха там не видно, только свечение поверхности на которую этим феном дуют :)

Посмотрел видео. В видео видел фен, видел раскалённое сопло фена — но из этого сопла не выходило ничего. А я точно знаю, что из фена выходит большая теплота.

Итого, вы сами сняли видео, компрометирующее вас.

Кстати, три недели должен приехать тепловизор с матрицей 120х90. Изначально хотел купить обсуждаемый (но с другой прошивкой и на отечественном маркетплейсе). Пересмотрел кучу видео, раскрыл кошелёк — и вовремя одумался, отдав х3, но нормальное устройство. К чему это я — есть регулярно пердящий кот, есть дом с дымоаой трубой, есть фен (бытовой и технический), есть воздуходувка. Всё попробую.

Итого, вы сами сняли видео, компрометирующее вас.

Здорово получилось, всю тему намекаешь человеку что в явном фэйке есть небольшие нестыковки: например почему виден«выхлоп» но не видно дыхания, почему не греется одежда, если газы видны в тепловизор то почему они не скрывают как туман другие объекты… Выслушав кучу «замечательных объяснений» решаешь поставить точку и снимаешь видос а потом выясняется что сам оказывается топил за неверные суждения и сам себя скомпрометировал))))
Если что моё видео с феном и текст в сообщении было для oleg235

Я позже сообразил, что видео снято с целью разоблачегия, и даже отредактировал сообщение. Но, видимо, есть какое-то время, после которого редактировать уже нельзя.

В вашем видно есть «лишний» момент (~00:30), когда вы дуете на стену, и создаётся видимость видимости струи воздуха. Без пояснений он требует осмысления, которое жертва ЕГЭ проводить не будет.