Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Самодельная 4 pin клемма для электронной нагрузки

В электронной нагрузке Atorch DL24 установлена клеммная колодка, для которой я не нашёл ответной части в виде готовой 4 pin вилки под провод. Возможно, плохо искал, а может такого вообще в природе не существует. В любом случае решил сделать сам и свою.


Вот эта клеммная колодка:



Берём кусок медной жилы из оставшегося от электропроводки кабеля ВВГ 1.5 мм2:



Поскольку я планировал сделать несколько клемм, то по-быстрому нарисовал по нужным размерам и распечатал шаблон для гибки контактов:


Он несложный и маленький, а работу немного упростит. С его помощью согнул проволоку в такие будущие контакты:



Они будут вставлены в распечатанную пластину:


Которая будет частью корпуса клеммы:


Поскольку печатал всё из легкоплавкого PETG, то, чтобы зафиксировать контакты, использовал термостойкий компаунд, который должен выдержать недолгую пайку:



И он её выдержал:


Одну точку пайки, которая будет контактировать с другим проводом, изолировал УФ лаком:


Силиконовая изоляция провода не очень прочная, так что так будет надёжнее.



Эта электронная нагрузка имеет 4-х проводное подключение. Но в данном случае мне это не очень нужно, поэтому обойдусь двумя проводами.

Склеиваем две половинки корпуса, и вот результат:





С другой стороны провода будет жить разъём XT30:




Почти готово:


Добавим лазерным гравёром надпись для правильного расположения клеммы в колодке:



Ну и так это смотрится в нагрузке:



Всё!
Добавить в избранное
+107 +142
свернутьразвернуть
Комментарии (149)
RSS
+
avatar
+47
  • Nobody
  • 20 ноября 2025, 17:30
Пушка! Воробьи в ужасе разлетаются.
+
avatar
+51
мда,
муська, которую мы заслужили ©
+
avatar
+15
И снова без модели для печати.
+
avatar
+19
  • alex323
  • 20 ноября 2025, 19:29
А она точно нужна?
+
avatar
+19
Заранее извиняюсь, что отвечаю вопросом на вопрос, но без неё обзор точно нужен? )
+
avatar
+35
  • oleg235
  • 20 ноября 2025, 20:03
Он вообще нужен?
+
avatar
+6
  • alex323
  • 20 ноября 2025, 20:19
Давайте я вежливо промолчу. Не хочу быть зачинателем длинного холивара :)
+
avatar
+5
Там моделировать 10 минут.
+
avatar
+3
  • fps
  • 21 ноября 2025, 12:05
Чтоб сохранить стиль и дух статьи, надо поручить нарисовать модель AI
+
avatar
0
А сколько для этого учится?
+
avatar
+56
Вообще-то это клеммная колодка для зажима проводов, у нее не может быть ответной части, это не разъем. :)
Но монструозность решения впечатляет, конечно.
+
avatar
+15
  • poulch
  • 20 ноября 2025, 18:43
собственно его можно было выпаять и взять аналогичное с разъемом. типа таких https://aliexpress.ru/item/1005009317332667.html
+
avatar
-1
  • vedroid
  • 20 ноября 2025, 20:12
Если менять разъем, то наверно на магнитный, а то порт в итоге выломается из платы при частом туда-сюда.
+
avatar
+2
  • poulch
  • 20 ноября 2025, 20:41
ну логичней туда или кабель впаять или в это разъем вкрутить. а на конце кабеля уже разъем который туда-сюда.
+
avatar
0
  • vedroid
  • 20 ноября 2025, 22:16
Не эстетично когда болтается хвост.
+
avatar
+6
  • poulch
  • 20 ноября 2025, 22:29
ну это уже от хвоста зависит.
+
avatar
+3
монструозность решения впечатляет, конечно
вы радуйтесь, что в таких темах не появляется народ с метал. форума)
+
avatar
+3
Даёшь смычку пролетариата и интеллигенции!!!
+
avatar
+5
Вообще я ждал после вступления что-то вроде формирования плоской клеммы из меди с никелированием.
+
avatar
+3
  • oleg235
  • 20 ноября 2025, 19:59
Но монструозность решения впечатляет, конечно.
Монструозность тут бы была, если бы кастомный фарфоровый корпус сделали. А это — халтура.
+
avatar
+4
Не, вопрос количества разных инструментов и материалов, использованных здесь. Хотя все решается 4-мя наконечниками под обжим.
+
avatar
+3
и парой пластиковых стяжек… но у автора получилось вполне компактно и эстетично — этого не отнять. но не оставляет ощущение что нужно было делать как-то по-другому.
+
avatar
+1
да, на 4 провода, раз уж морочиться, то морочиться.
+
avatar
0
Автору просто нужно было оправдать имеющееся оборудование, принтеры, граверы, лазерную сварку…
+
avatar
0
не думаю. при наличии оборудования я обычно не задумываюсь как оправдать его наличие. другой вопрос что автор как по мне то сделал красиво, но плохо, потому что 4-проводку свёл до 2-проводки, хотя можно было прокинуть хотя бы до разъема пару тонких проводов — для напряжения там вообще любое сечение прокатит.
+
avatar
+3
  • zaleks
  • 20 ноября 2025, 17:39
Что за термокомпаунд?
+
avatar
+1
  • Leoniv
  • 20 ноября 2025, 20:05
Присоединяюсь к вопросу.
+
avatar
+1
  • infino
  • 21 ноября 2025, 01:48
Может этот? Он так мутнеет после активации и легкого нагрева.
ссылка
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 21 ноября 2025, 11:38
Спасибо!
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 21 ноября 2025, 09:00
Да, мне тоже интересно.
+
avatar
+2
  • mamohin
  • 20 ноября 2025, 17:39
Надо было сделать универсальное подключение (любой стороной).
+
avatar
0
так ее и можно любой стороной подключать, только полярность придётся менять
+
avatar
+3
  • mamohin
  • 20 ноября 2025, 18:47
Ну можно же было сделать так, чтобы полярность не менялась. Скобы просто разные (внешняя и внутренняя).
+
avatar
+1
подождите, нас сейчас могут читать ненастоящии сварщики…
повертел в голове схему и так и эдак, но вариант с гравировкой — наверное таки самый вменяемый, единственное что я бы гравировал сверху

у аторч полярность фиксированная,
у разъёмов хт30/60/90 стандартизированные пины (квадратный — плюс)
эта расчёска по факту втыкается любой стороной (к себе, от себя) и желательно не переполюсовывать

не понимаю:
1 как менять полярность?
2 как сделать универсальным подключение?

хт-разъёмы только первый раз получил
+
avatar
0
Три контакта: -, +, -. Правый или левый висит в воздухе мимо разъёма.
+
avatar
+3
а ничего что на плате нагрузки уже есть готовая распиновка которую нельзя поменять, и у которой задействованы все 4 контакта?
+
avatar
0
Именно того. С тремя контактами (тремя парами) можно подключать или
0 + —
— + —
или
+ — 0
— + —
Задачи сохранить ещё и четырёхпроводность не ставится, с другой стороны провода же всё равно двухпиновый хт.
+
avatar
0
у нагрузки распиновка V+ A+ A- V-
+
avatar
+1
А в клемме каждый контакт состоит из пары параллельно соединённых штырей. В итоге шесть пинов клеммы сходятся в два пина хт.
+
avatar
+1
6 пинов можно отлично поставить как вверх ногами так и со сдвигом вперед-назад и получить переполюсовку
+
avatar
0
  • b_hwd
  • 25 ноября 2025, 04:43
Судя по фотографии контакты там только сверху. Можно сделать ”расческу” из двухстороннего омедненного стеклотестолита и соединить противоположные стороны накрест.
+
avatar
0
там обычный клеммник, со всех сторон там контакты
+
avatar
+4
на плате уже есть своя распиновка и подключиться к ней можно только определенным образом
+
avatar
0
  • mamohin
  • 21 ноября 2025, 08:19
А! Ну, тогда ой…
+
avatar
0
я расчитывал, что Вы что-то знаете…
mysku.club/blog/diy/103200.html#comment4749312

эх, таки чудес получается нет
+
avatar
+1
вот поэтому нужно всегда прежде чем что-то советовать — изучать вопрос
+
avatar
0
  • mamohin
  • 24 ноября 2025, 08:35
Так обзор был про самоделку, я не сразу понял, что ответная часть — несамодельная.
+
avatar
0
В электронной нагрузке Atorch DL24 установлена клеммная колодка, для которой я не нашёл ответной части
по-моему предельно понятно. в любом случае — совет не теряет актуальности: нужно всегда прежде чем что-то советовать — изучать вопрос. а то можно и выглядеть глупо и других (кто понимает о чем речь) удивить своими предложениями
+
avatar
+7
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало
+
avatar
+6
  • Lvenok
  • 20 ноября 2025, 21:59
Лишь бы новый 3Д принтер не просило…
+
avatar
+33
  • advik
  • 20 ноября 2025, 17:54
Скажу больше — там 4 контакта не просто так — это 4-х проводная схема подключения и не лишне часто именно так и подключать — разделяя силовую линию и линию контроля напряжения, а не кидать перемычки. Т.е. стоило бы 4 провода пробросить как минимум до XT30. А лучше до нагружаемого подопытного. Два провода нужно сделать силовыми — т.е. толстыми, а два можно тонкими что есть под рукой.
+
avatar
+4
поддержу. xt30 предполагает обычно большие токи, а значит для уменьшения погрешности 4-проводная схема прям нужна, и да, хотя бы до того самого xt30.
+
avatar
+6
  • Ammo1
  • 20 ноября 2025, 18:53
Судя по проводам 20AWG большие токи автором не предполагаются)
+
avatar
+1
  • badguy
  • 22 ноября 2025, 10:26
тогда в принципе не особо понятно зачем ему эта нагрузка.
+
avatar
0
ну я допустим тоже как правило гоняю нагрузку на 1-2А
+
avatar
+1
ну то вы батенька на идеал замахиваетесь)
+
avatar
+9
  • zoog
  • 20 ноября 2025, 18:15
Припаять провода до монтажа не вариант был?
+
avatar
+13
  • alex323
  • 20 ноября 2025, 19:30
А как тогда применить термостойкий компаунд?
+
avatar
+13
  • Ulises
  • 20 ноября 2025, 18:36
xt30 предполагает обычно большие токи
Поэтому контакт круглых штырей с плоскими зажимами — не айс…

Смотрю, без принтера уже практически ничего не делается. А я бы для подобной вилки вырезал полоску стеклотекстолита, просверлил отверстия и впаял контакты. Как залить неразъемный корпус — тут по вкусу, от поксипола и эпоксидки до полиморфа и любого термопласта.
+
avatar
+5
  • aliex
  • 20 ноября 2025, 18:52
Больше того — можно поксиполом начать и закончить.

Но — сделано прилично, тут не поспорить.
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 20 ноября 2025, 21:58
Так в том и фикус, вместо долбаться кучу времени — набросал и распечатал модельку.
+
avatar
+4
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 03:10
Ну вы серьёзно? Уж тут-то совсем примитив же. Бумажка глянцевая чтоб не прилипло, 4 дырки прямо по месту, воткнул провода (в наконечниках если надо) через бумажку, зажал, напихал поксипола. Усё. Там минут на пять вообще всех действий. Если потом обработать напильником — ещё минута.

Лучше б корпус напечатали, честное слово
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 21 ноября 2025, 08:52
Я от этого «пять минут» просто тихо посмеюсь. И по поводу «ещё минуты». В идеале да, на деле выходит мудохаться и мудохаться.
Тут же модель-принтер, быстро и эстетично.
+
avatar
+6
для получения красивого результата придется повозиться. а накидать в редакторе и отправить на печать — гораздо быстрее, а самому можно в это время чем-то другим заняться.
+
avatar
+22
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 04:06
Смотрю, без принтера уже практически ничего не делается.

Встречаются два приятеля:
— Ты, я слышал, машину купил?
— Да, хорошая вещь, теперь везде успеваю. Сегодня за день успел сменить
масло в двигателе, купить новые покрышки, съездить на авторынок за
крыльями, сгонять в автосервис, заехать в автомагазин за тосолом… И
как бы я все это без машины успел?
+
avatar
0
Поэтому контакт круглых штырей с плоскими зажимами — не айс…
И как же оно работает десятилетиями (!) в миллионах (!!) электрических щитков?
+
avatar
+10
  • CBF1000
  • 20 ноября 2025, 18:49
Возможно, плохо искал, а может такого вообще в природе не существует.
В комплекте шла.
+
avatar
+10
есть ещё круче, но отдельно (около 5$), с триггерами PD/QC
купил уже полгода наверное как, ещё не распаковывал))))
+
avatar
+1
  • igo
  • 20 ноября 2025, 22:54
Когда распакуете поймете, это самая бесполезная вещь при наличии аналогичной зеленой комплектной платы..))
+
avatar
+1
тогда загляните мне в… профиль, правда я уже давно не брал шашек
+
avatar
+1
  • igo
  • 21 ноября 2025, 02:15
тогда загляните мне в…
Не, пожалуй воздержусь…
Как по мне, работает эта вилка с разными бп криво, и уж если приспичило ставить опыты так лучше в качестве триггера взять тот же KWS-X1 чем эту приблуду докупать, тем более цена у них практически одинаковая.
+
avatar
+3
ваше право,
но это я к тому, что когда раз в неделю (что лично для меня часто ибо есть ещё и основная работа) возишься с обзором очередной зарядки, то проще триггером запускать протокол на тест,

потому что иногда это действие повторяется раз 20 за 5 минут и подобная приблуда упростит жизнь (наверное, ещё не тестил)
а с тестера триггер замахивает перещапускать после того как он опять слетел
+
avatar
0
  • katran
  • 21 ноября 2025, 01:08
и какже ты зеленой платой будешь протоколы быстрой зарядки менять
раскрой секрет нам
+
avatar
0
  • igo
  • 21 ноября 2025, 01:54
О, вижу ты в теме, я вишь так и не понял как же она протоколы меняет, рассказывай давай.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 04:08
у меня обе — комплектные.
если нет всяких внешних поделок — вполне себе. еще и 28В умеет.
+
avatar
0
  • igo
  • 21 ноября 2025, 13:05
Ну если уже была в наборе другой вопрос…
+
avatar
0
а ссылочку?
+
avatar
+1
  • katran
  • 21 ноября 2025, 15:48
модуль? он 600р в розницу стоит.
если с нагрузкой в комплекте около 200-300р
https://aliexpress.ru/item/1005008054404988.html
+
avatar
0
инструмент для старения для тестера нагрузки DL24?
+
avatar
0
спасибо. дороговат конечно, но не покупать же еще одну нагрузку ;)
+
avatar
0
  • katran
  • 21 ноября 2025, 23:02
ну так когда нагрузку разрабатывали быстрая зарядка была экзотикой
(хватало зеленой платки с простыми разёмами)
как и модулей блютуз небыло на борту
а сейчас они в новых модификациях добавили к этой плате для тестирования
и питание самой нагрузки не только по 5.2мм но и по тайпси что намного удобнее стало (от любова повербанка питания возможно… кушает мало)
+
avatar
+3
Я бы не пруток гнул, а обжал провода в НШВИ и соединил бы их колодкой за часть «И». Благо в таких клеммах толстая часть провода внутрь не заходит.
+
avatar
+1
  • alex323
  • 20 ноября 2025, 19:42
Я бы в такой ситуации перепаял разъем на комплект папа-мама.
+
avatar
+1
  • oleg235
  • 20 ноября 2025, 20:02
Поскольку печатал всё из легкоплавкого PETG, то
Здесь нужен огнемет. Тяжелый огнемет.
+
avatar
+8
  • vedroid
  • 20 ноября 2025, 20:07
Я не против 3Д принтеров, считаю очень полезным инструментом для определенных задач. Но такое применение выглядит как 3Д-принтинг головного мозга.
— Если подобное печатать, то подходящим материалом, как например PA6 или ПБТ (полибутилентерефталат) — на что дешевые принтеры не способны.
— От неправильной ориентации штекера помогает предусмотренная физическая невозможность это сделать как элемент конструкции, а не маркировка.
— Если хочется здесь применить 3Д-принтинг, мне кажется более грамотным вариантом было бы обжать НШВИ и залить их эпоксидкой в форме напечатанной на принтере (можно форму не снимать потом) — визуально результат будет близок к показанному, но технически более совершенным.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 20 ноября 2025, 20:53
такое применение выглядит как 3Д-принтинг головного мозга.
Так это оно и есть.
А вот ещё один пример: 3dtoday.ru/blogs/evgenivanyc/universalnaya-lampa-3-v-1
Простая алюминиевая сковородка дала бы сто очков вперед этой пластмассовой поделке.
+
avatar
+4
  • Phanex
  • 20 ноября 2025, 22:03
Вы так говорите, будто «применить 3д-принтинг» какое-то серьезное решение, что собираться надо полдня. А на деле это «кинул по-быстрячку и получил готовое».

Окей, поплавится пластик. Штош, когда поплавится, напечатать новый штекер, усилия около нуля. На века строить, чтобы завещать детям?

И физический ключ надо лишь если пользуешься не сам. Тогда нужна защита от дурака. А от растерянности достаточно маркировки.
+
avatar
+4
  • vedroid
  • 20 ноября 2025, 22:15
Прекрасно видно из статьи, что автор прилично заморочился с этим коннектором. А если была готовность заморочиться (не вижу ничего плохого, хобби у всех разные и это хорошо), то почему бы не сделать хорошо, а не просто нормально.
+
avatar
+4
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 03:13
Физический ключ нужен всегда если есть возмжность. Всегда есть шанс, что будешь сонный, отвлекут, задумаешься и так далее.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 21 ноября 2025, 08:59
Тут обычные пружинные зажимы, в которых предполагается втыкать провода по одному. Сбольшим успехом можно точно так же воткнуть их без штекера.

Со штекером вероятность сильно снижается.

Не знаю, как тут предполагается ставить ключ, если на разъёме ключа нет. Тут как с штекера и Дюпон — следить надо и так и эдак.

З.ы. Лично я бы с гравировкой не парился — помнил бы в какую сторону хвост и так.
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 11:56
Да высокий сделать штекер, чтобы сверху планка аж над винтами была (с выемками под отвёртку).
+
avatar
0
такая высокая планка замечательно станет и вниз. тут уж если заморачиваться — нужно ставить разъемные клеммники, как уже советовали, и на них для эстетики печатать корпус при желании.
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 12:31
Да вроде скосом упрётся… Но, разумеется, фабричный клеммник или разъём — гораздо более правильное решение.
+
avatar
+2
я в данном случае не совсем понимаю какую именно проблему решал автор. если нужно быстроразъемное соединение — то лучше такой вот разъем. если просто для красоты — то один чёрт всю эту нагрузку надо в корпус запихивать, а там ничего не видно будет
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 14:57
в корпус ее нормально не запихнешь ввиду расположения несьемного экрана, а клеммник все равно должен быть снаружи, ибо к нему разное подключать можно.
+
avatar
+4
  • advik
  • 21 ноября 2025, 15:05
Запихнешь… Вот как раз на корпусе бы и тренироваться в 3д печати. И пользы больше и эстетики. А смысл того что сделоно ускользает и скорее вреден — и точность снижается и перепутать полярность можно.
+
avatar
+2
пока вы теоретизируете и отрицаете 3д печать, я давно уже это реализовал. почти 5 лет назад, однако.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 18:54
Вот как раз для корпуса 3д-печать была бы понятна
+
avatar
+2
ну если исходить из того что корпус разъема можно вылепить из эпоксидки за 5 минут, то и корпус можно дендрофекальным методом сделать минут за 10
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 19:53
Если привык работать с листовыми материалами — то да, но всё же чуток привычки нужно. Эпоксилин в этом плане — штука предельно тупая и простая
+
avatar
+1
с чем бы не привык работать — а принтер экономит время. я вон корпус набросал один раз и потом только масштабирую в пару кликов и на печать. а сколько там принтер его будет печатать мне в принципе неважно, потому что я в это время своими делами занимаюсь
+
avatar
+1
  • aliex
  • 22 ноября 2025, 01:05
Может, и экономит. Речь была о том, что из листа корпус делается подручными средствами быстро, но некоторое умение нужно. Для того, чтобы сделать вот эту фигню из эпоксилина — не нужно ничего.
+
avatar
+7
  • Esculap
  • 20 ноября 2025, 20:52
Дауншифтинг какой-то. Как написали выше, это 4-х проводная схема измерения, зачем упрощать и изобретать велосипед?

+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 04:10
зажимать по одному проводу не особо удобно, если не каждый день еще и вспоминать, какие куда, надо. но зачем обьединять с этого конца — это да, непонятно.
+
avatar
+5
  • vg155
  • 20 ноября 2025, 21:10
Я так сделал
+
avatar
+1
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 04:11
и какой ток такой разьем выдерживает?
+
avatar
0
  • vg155
  • 21 ноября 2025, 09:20
По даташиту — до 10А. Диаметр одного штыря 2,5мм
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 21:27
gx16? я предположил что это для совместимости с yr1035 — xs10jk, который всего на 3A.
+
avatar
0
Какой это тип разъёма?
+
avatar
+3
  • vg155
  • 21 ноября 2025, 10:59
+
avatar
0
  • denisss
  • 23 ноября 2025, 19:22
все-таки большинство источников указывают 7А для 2-4 пиновых и 125В, и я бы делал скидку на степень их китайскости
+
avatar
0
  • katran
  • 21 ноября 2025, 15:52
https://aliexpress.ru/item/1005009718824913.html
650р
+
avatar
+3
  • vg155
  • 22 ноября 2025, 10:39
+
avatar
+1
я тоже так сделал через хвост, чтобы подцеплять YR1035+!
корпус взял от старого бп 5/12В, засунул радиатор и вент побольше:
+
avatar
+1
  • smiler
  • 20 ноября 2025, 21:38
Поищите клеммные колодки типа 2EDGK-5.0-4P и ответная часть 2EDGR-5.0-4P, они бы вам точно подошли. На Озоне они точно есть, в моём магазине, во всяком случае ))
+
avatar
+1
  • alex323
  • 20 ноября 2025, 22:18
Это замечательный разъемный клеммник, часто использую его в своих конструкциях. Но он имеет шаг 5 мм, а тут, судя по фоткам, шаг 7,5 мм.
+
avatar
+3
  • CuMr
  • 21 ноября 2025, 01:04
существуют и 2EDGK-7.5-4P
+
avatar
0
  • smiler
  • 24 ноября 2025, 15:09
шаг бывает 5.0, 5.08, 7.62 и даже 10.0 мм!
+
avatar
0
  • katran
  • 20 ноября 2025, 22:31
а через него точно 10-20А можно пропускать?
+
avatar
0
  • alex323
  • 21 ноября 2025, 00:44
Обещают 12 Ампер.
+
avatar
+3
  • REUTOV
  • 20 ноября 2025, 22:51

еще проще…
при проверке блока питания — подключаемся к клеммам А+, А-
при проверке аккумуляторов — снимаем перемычки — возврат к 4W схеме…
+
avatar
0
  • MikeW
  • 21 ноября 2025, 01:17
А зачем это все?
Если используются 2 провода, то можно спокойно их воткнуть в I+ и I-.
По крайней мере в DL24M — минус соединен, а между U+ и I+ что-то около 30 ом. Думаю, тут +- также.
Так что, да как предлагали, обжать 2 провода и все. Да и контакт лучше будет.
+
avatar
+1
  • vg155
  • 21 ноября 2025, 09:12
На моей нагрузке между +I и +U мегомы, а между -I и -U на плате резистор миллиомный.
+
avatar
0
  • iamjdoe
  • 23 ноября 2025, 10:29
Это шунт, по падению на нём измеряется ток.
+
avatar
+1
  • REUTOV
  • 21 ноября 2025, 18:05
В DL24P нужны перемычки между U и I. Иначе напряжение не показывает.
на других версиях — не знаю…
+
avatar
+1
вот вам для завершения проекта — mysku.club/blog/misc/85790.html
+
avatar
+5
На самом деле сюда просится подобный разъем. Вот думаю тоже корпус нарисовать. :)

+
avatar
0
я даже боюсь представить сколько такой эксклюзив может стоить
+
avatar
+5
  • vedroid
  • 21 ноября 2025, 12:57
+
avatar
+1
  • eugenr
  • 21 ноября 2025, 04:23
Объединив провода вы получаете искаженные результаты замера.
Автору крайне рекомендую сделать замеры напряжения на акуме и на нагрузке. Под током хотя бы 1-2а. Может после этого придет понимание для чего нужно 4 провода, а не 2.
Даже 4 тонких провода намного лучше в данном случае, чем два. Нагрузка будет видеть падение напряжения, и компенсировать его.
+
avatar
+1
Ключа нет, а значит вполне можно в запаре перепутать.
Но вообще-то согласен тут со многими — когда коту делать нечего, он лижет себе ******
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 12:33
так там написано НИЗ. правда непонятно зачем оно снизу надо, где все равно никто не увидит.
а ключ тут сложно приделать, учитывая симметрию ответной части. да и незачем.
+
avatar
+1
  • Zelenyj
  • 21 ноября 2025, 19:37
Смотришь сверху, видишь «НИЗ» и понимаешь, что что-то не так. Автонапоминалка.
+
avatar
+1
А чего корпус не напечатали? В смысле к самой нагрузке?
Куда кстати модели выкладывать? Я себе сделал, но имхо не очень удачную. Её бы доработать, шоб красиво было. Да технологичности добавить. Но мне лень переделывать, хотя сегодня уже опыта побольше.
+
avatar
0
модели на гуглодиск конечно. ну или на сингиверс
я корпус уже тоже выкладывал в своем обзоре похожей нагрузки mysku.club/blog/china-stores/84141.html
но с учетом того что тут как минимум появилась плата usb разъемов с триггером, а там я налажал и не сделал переключение 4W/2W при подключенной плате разъемов — нужно будет немного переделать. впрочем, там скорее всего самый разумный вариант будет вывести на переднюю панель разъемный клеммник, в него зажать плату разъемов usb и по необходимости подключать, а если нужна 4-проводка — то отключать
+
avatar
0
Глянул по ссылочке. Ссылки на модели не нашёл, если честно.
Но там прям глобальная переделка: с травлёнкой и переносом экрана. Но получилось прям вау круто! Моё почтение! Рядом с таким свои модельки показывать стыдно.
+
avatar
0
ключевое слово «Файло тут. „
плату можно не травить — сделать на макетке, разве что шлейф удлинить — так шлейфы есть в продаже недорого. опять же — главное тут, я считаю, идея, нюансы реализации каждый сам
а свои модельки показывать нужно. тут не только гнобят, но и конструктивная критика присутствует ;)
+
avatar
+1
  • mevial
  • 23 ноября 2025, 15:36
А я припаял пару резисторов между измерительными и силовыми контактами, и если мне нужна такая вот шляпа, то прикручиваю просто 2 провода. А если нужен точный замер, то резисторы не мешают, их сопротивление выше чем у фиговых проводов.
+
avatar
0
и корректно работает? а какие номиналы?
+
avatar
+1
  • mevial
  • 23 ноября 2025, 18:07
Да, работает достаточно корректно, насколько корректно может работать на одинарных проводах. Резисторы 100-200 ом. Точно и не вспомню уже. Это я чужой аппарат «дорабатывал». Напряжение показывал строго такое, какое доходило до силовых клемм. А по 4 проводной схеме то что было на батарее, соответственно. Импеданс измерительной цепи порядка 100кОм, вот и считайте сколько процентов погрешности внесёт резистор на 100 ом. Показанная в обзоре схема тоже имеет право на жизнь, и в принципе реализована красиво, но моя переделка быстрее.
+
avatar
0
спасибо. надо будет подумать. впрочем, там если уж начинать что-то думать, то сразу клеммник разъемный ставить на переднюю панель (у меня в корпусе уже), и если уж заморачиваться — то надо сразу и этот блок разъемов с триггером встроенным покупать сразу. а он чот неразумно дорого стоит отдельно. да и клеммники разъемные с шагом 7.5мм не сильно распространены…
+
avatar
+1
Это называется — чем бы дитя не тешилось абы не плакало :).
Вам сделали полноценное 4 проводное подключение к аккумулятору, а вы его превратили в обычное 2 проводное со всеми его недостатками!
Нет ответного разъема т. к. его в природе не существует, не нужно изобретать велосипед — туда зажимаются концы проводов!
Не страдайте ерундой, хотите сделать разъем — делайте… но делайте на 4 контакта (чтобы было полноценное 4 проводное подключение).
+
avatar
0
  • Venmer
  • 26 ноября 2025, 22:12
Вот странно. Чего на парня набросились? Не понравилось? Человек занимался, можно сказать, душу вложил, а вы его ссаными тапками по мордам.
Неприлично как-то. Любое изделие достойно уважения, особенно в наше время, когда зумеры только смартик в лапке держать могут.
Согласен, можно что-то посоветовать, добавить, но по-злому выражаться как-то не очень это.
Автору респект! Сделано, между прочем, не плохо! Вопрос о назначении или нужности — отдельная тема, каждый сам решит, что ему надо, а что нет.
+
avatar
0
Сделано, между прочем, не плохо!
сделано красиво, но таки плохо. как минимум потому что 4-проводку автор свёл к 2-проводке, а это неправильно. ну и традиционно не выложил файлы, что тут тоже все «любят»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.