Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор самого дешевого 3D принтера от EasyThreed K10

  1. Цена: 4114 руб
  2. Перейти в магазин

Я давно хотел себе 3D принтер. И вот недавно я купил игрушечный 3D-принтер на Ozon. Мне он очень нравится, а потому хочу поделиться своим мнением о этом принтере.

Собственно от покупки останавливало то, что печать мне нужно очень редко. И не больших габаритов. Напечатать ручку, корпус для какой либо ESP32 или что либо аналогичное. И это происходит достаточно редко. А в остальное время принтер будет стоять без дела, собирая пыль. Соответственно должен занимать минимальное место при хранении.

Соответственно покупать большой полноценный 3D принтер смысла нет. Да и дорого очень. И мне попалась на глаза эта игрушка. Захотелось попробовать. Узнать, как это все работает. А то вдруг это «не мое». 

 

Пришло все в небольшой коробке. Собирается за 3 минуты. Все интуитивно понятно. В инструкцию заглянул только при соединение проводов.

 Все провода промаркированы и нужно правильно разъёмы осей соединить.

И давайте посмотрим на экструдер. Он выглядит так:

 

С принтером собственно ясно.  Давайте заглянем на отсек электроники (не все фото мои).

 

Простая плата. На плате 4 драйвера шаговых двигателей HR4988, основной  чип GigaDevice GD32F303RCT6, контроллер PD для USB-C PW6606, N-канальный MOSFET и регулятор напряжения AMS1117. 

И очень интересный разъем на 6 pin с сигналами от GD32F303RCT6:

1 — SWDIO

2 — VDDA

3 — SWCLK

4,6 — GND

5 — NRST

Это для любителей шаловливых ручек.

Ладно. Что-то предисловие затянулось. Собираем, выполняем калибровку стола листом бумаги и пробуем печатать.

Первая модель — тестовая ракета из модели поставки. 

Отпечаталось нормально. Поверхность тактильно комфортная, явных ошибок печати нет. Тонкостенная печать без заполнения. Можно смело ставить оценку 5. 

Вторая модель: «XYZ 20mm Calibration Cube».

Слайсер — штатный «Easyware K10  64bit system». Параметры нарезки «One key» — «Standart».

В тонкие настройки лезть не стал. Хотя там многое можно «подкрутить».

 

Замеры по осям: Х-20.1 мм, Y-20.1 мм, Z-20.1 мм.

Попробую лупой зацепить поверхность куба для более точной диагностики печати.

 

 

 

 

 

Бутылка с химией «Дихлорметан» не применялась. 

 

Что нужно знать:

1)  Стол без нагрева. Подогрев можно купить отдельно, но он стоит как половина принтера. Смысла покупать не вижу. 

2) Магнитный коврик для стола живет обычно 2-3 модели при не аккуратном использовании. При аккуратном — несколько месяцев. После приходит в негодность. Либо сразу клеить малярный скотч, либо коврик сразу меняем на стекло (клеить на 2-х сторонний скотч). 

3) Основное влияние на качество печати оказывает жесткость конструкции. Подкладыванием в разъёмные соединения пленки или бумаги способно сильно улучшить печать. И вообще — в интернете куча вариантов модернизации этого принтера разной степени упоротости.

4) Штатный держатель рассчитан на 250 грамм пластика. При желании можно распечатать держатель на 500 грамм. Проблема в жесткости конструкции, при попытке  провернуть катушку за пруток голова подымается и портит печать. Но в принципе есть готовые конструкции с подшипниками, чтобы поставить катушку на 1 килограмм. Хотя в принципе принтер не рассчитан на печать в таких объёмах.

5) Принтер не любит влагу в пластике. Сушить обязательно перед печатью, да-же если пришло в запаянном пакете с силикагелем.

6) Принтер при работе хочет перемещаться по столу и явно хочет упасть с края столешницы. Но использование силиконового коврика решает эту проблему.

Вывод:

Игрушка для взрослых. За очень хорошую цену. И на редкость функциональная игрушка. Печатает, и в принципе неплохо печатает. Легко можно напечатать крючок для полотенца или какой либо пластиковый элемент для хобби. Корпуса для самоделок, толкатели кнопок. Ну или напечатать детали для нового 3D принтера. 

Заодно освоите программы слайсинга, параметры печати, скорости и ускорения печати и т.д.  

Собственно этот принтер поможет вам набрать первоначальный опыт, понять как это работает и как разные параметры влияют на печать. А далее вы сами решите, стоит покупать более серьезный принтер или это слишком сложно.

Если честно — для своей цены от печатает отлично. Я ожидал более низкого качества. Поверхность моделей практически не требует финишной обработки. Явных дефектов печати нет. Как не странно приходилось видеть результат печати принтеров за 100 т.р. — и хуже по качеству. Тут правда скорее всего вопрос к кривизне рук хозяина принтера. 

P.S.: У принтера нет экрана, что сильно неудобно. Я планирован подцепить на USB внешний экранчик для отображения параметров и хода печати. Но выяснилось, что на USB нет информационных линий! Вообще. Только цепи питания. На самой плате не выведен USART интерфейс. Плата с очень плотным монтажом и крайне не  дружелюбна для доработок и модернизации.  И места свободного нет. Имейте в виду.

Как вариант — сделать свое кастомное основание, засунуть туда любую недорогую плату управления от 3D принтера, установить концевики на оси, сделать автовыравнивание по столу… Но смысл всего этого ...

Прошивка в принтере — модифицированный Marlin. Если на SD карте будет файл «p10_printer.bin» — будет обновлена прошивка. А файл «k10_cfg.txt» обновит конфигурационные настройки во внутреннем флеше.

 

Планирую купить +15 Добавить в избранное
+92 +117
свернутьразвернуть
Комментарии (169)
RSS
+
avatar
+5
  • Funt
  • 09 января 2026, 08:55
За такой ценник вполне себе
+
avatar
+28
Вот и дожили до 3D принтеров за 4000 руб!
+
avatar
+25
За обзор спасибо
Но, честно говоря, этот принтер выглядит как выброшенные деньги.
Потому что всё настолько плохо, что нормального результата от него не получить. И если уж окажется что 3д печать дома нужна, то в любом случае потом просто покупается нормальный принтер.
+
avatar
+4
  • v0van
  • 09 января 2026, 18:22
Но как учебное пособие для ребенка вполне себе. Вспоминаем, как давно (или недавно) ардуино-подобные конструкторы превратились из инструментария для продвинутых технарей в очень полезное пособие для введения школьников в мир современного прикладного программирования (начиная с 1-го класса уже!). Мир быстро меняется… Ну а если не зайдет, то и не особо жалко. Можно себе оставить для печати простейших пластиковых запчастей.
+
avatar
+2
  • jjetsku
  • 09 января 2026, 20:05
Этот «учебный» принтер за 4тр бесполезен для учебы, а когда ты это осознаешь то окажется что продать его нереально. Это скорее технологический макет принтера.

Уж лучше купить какой нибудь Bambu A1 mini за 17тр, а через пару лет продать за 13тр. Эксплуатация обойдется в эти же 4000р, но это уже настоящее полноценное устройство, использующее стандартные бобины (вместо 250гр), со всеми стандартными возможностями. Как раз с ним без мучений ребенок пройдет всю базу, поймет все кнопочки и настройки, а там уже станет понятно что дальше делать.
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 09 января 2026, 20:26
Уж лучше купить какой нибудь Bambu A1 mini за 17тр,
Можно уточнить. где за 17тр. взять? Гугл поиск не предлагать.
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 09 января 2026, 21:18
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
0
  • Psh
  • 09 января 2026, 20:41
Вот тоже не понял, где он за 17?
+
avatar
+3
  • Ulises
  • 09 января 2026, 09:14
Основное влияние на качество печати оказывает жесткость конструкции.
Логично. С этим не поспоришь.
Подкладыванием в разъёмные соединения пленки или бумаги способно сильно улучшить печать
А вот тут хотелось бы подробнобностей. Что и куда подкладывать и как это влияет на качество печати? Проясните, PLZ!
+
avatar
+5
Первым делом — сажаем «бобышку», через которую вертикальная ось крепиться на корпус, на клей. Намертво.
Потом — разъёмные соединения немного люфтят. Делаем их более тугими, подклеивая кусочки бумаги/пленки.
Распечатываем и заменяем крепеж стола.
+
avatar
0
  • Ulises
  • 09 января 2026, 14:30
… разъёмные соединения немного люфтят.
Делаем их более тугими, подклеивая кусочки бумаги/пленки.
Прикинь, на компьютерных Молексах, да, впрочем, и на всех других разъемах контактная часть всегда имеет некоторый люфт относительно корпуса разъема. Это позволяет подключать разъемы даже с некоторым начальным перекосом или несоосностью контактов. Сам электрический контакт обеспечивается пружинным гнездом в которое с натягом вставляется штырь — вот именно это соединение/сопряжение не должно «люфтить» после включения. А корпусная часть это направляющие и фиксация от самопроизвольного выпадения или, другими словами, от раскоммутации разъемного соединения. Там предусмотрены фиксаторы во включенном положении — всяческие защелки и прочие крючки-упоры.
Возьми в руку корпус разъема и просто покачай припаянные к нему провода. Как ты своимми бумажками можешь улучшить такой контакт?
+
avatar
+10
  • antory
  • 09 января 2026, 14:52
Очевидно, имелись в виду не электрические разъемные соединения
+
avatar
+1
  • UAM
  • 09 января 2026, 16:32
Я тоже сначала подумал о электрических разъемах.
Наверное, речь идет о механических соединениях корпусных деталей.
+
avatar
+1
Как на третьем эндере — чтобы оси норм перемещались вставить разные подкладки для уменьшения люфта осей и направляющих.
+
avatar
+1
  • saralex
  • 09 января 2026, 09:19
>> У принтера нет экрана, что сильно неудобно.
У меня нет принтера и опыта печати на них. Можете подробней написать несколько примеров, где это особенно неудобно? Чтобы оценить, готов я с этим мириться, или нет.

>> для отображения параметров и хода печати.
Например, не имея опыта печати, я вообще не понял важность отображения хода печати — если «глазами видно».
+
avatar
+3
Экран желателен:
1) выбрать файл для печати. Сейчас он печатает самый последний по дате. Если принесли чужую SD карту с несколькими моделями — вообще непонятно, что будет печататься.
2) понять, сколько вообще по времени печатать осталось. Печать на этом принтере вообще не быстрый процесс. И очень хочется знать, сколько осталось по времени. Да-же примерно.
+
avatar
0
вроде по обзорам в Ютуб, он печатает только 1 файл, который лежит в корне
+
avatar
+1
Если файлов более одного — печатает самый свежий по дате создания.
+
avatar
+1
  • dansar
  • 09 января 2026, 15:04
А как на этом принтере меняется филамент? Что бы новый пруток затолкать и протянуть, надо нагреть экструдер. Это какими-то отдельными кнопками делается?
+
avatar
+3
Да. Есть 2 отдельные кнопки. «Протянуть» — прогоняет пластик через сопло и «откатить» — вытолкнуть пруток назад. Перед обоими этими операциями включается принудительный нагрев сопла.
Ткнул кнопку — замигала индикация на большой кнопке. Как перестала мигать можно тянуть ( или толкать).
+
avatar
-3
  • foston
  • 09 января 2026, 09:25
Вывод:
Игрушка для взрослых. За очень хорошую цену.
Автор, это точно твой первый принтер?
+
avatar
+7
Из 3D — точно первый. До этого много читал и смотре видео об этом. А если что нужно — заказывал на стороннем сервисе. Но это было долго ждать.
+
avatar
+6
  • Phanex
  • 09 января 2026, 09:42
Из дешёвых вариантов что-то получить от принтера — проект esp3d. Стоимость одной есп32 или даже есп8266, можно смотреть что творится на принтере через веб-интерфейс, получать уведомления при печати. Если брать esp32 cam (AI thinker) с уже готовым слотом для карточки (или просто впаять в свой есп32), можно загружать задания и печатать удалённо.

Но, честно говоря, я бы взял б/у шный но получше.

Вчера как раз собирался брать бамбук а1 мини за 110 евро.
Увы, по гололёду попал в аварию, уехал в кювет, так что теперь бюджет мой будет вложен в ремонт.
+
avatar
+1
  • xinpl
  • 09 января 2026, 10:10
Можно ли найти что-то приемлемое б/у за, скажем, 10 тыс Р?
+
avatar
+1
  • penzet
  • 09 января 2026, 10:19
На Ebay надо смотреть не «New» а «Open Box» цены за такое бывают низкие.
+
avatar
+1
Неделю назад взял б/у Ender 3 V3 SE (за 10 тыс. руб.). Опыта работы с 3D принтерами не было. 2 дня провозился — перебрал/почистил/протянул всю механику (как раз понял принцип работы) и разобрался со слайсерами. Теперь печатает очень даже хорошо. Сейчас прогоняю калибровочные башни из Orca. Для прилипания первого слоя желательно использовать специальный клей (250 руб.).
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:17
Я не знаю какой вторичный рынок в РФ, но я видел недавно Anycubic Kobra 2 pro за 75 евро. Свою Kobra Standard взял за 60 — принтер не без недостатков, но цена отличная. Были варианты даже взять qidi q1 pro за 130 евро, жаба задавила, а он ушел.

Я бы брал б/у если можно взять на месте и посмотреть.
+
avatar
+1
  • Cassad
  • 09 января 2026, 14:03
Если интересно, могу продать свой Elegoo Neptune 2S, простой и беспроблемный, с автоуровнем, прямым экструдером и Wi-Fi. Печатал мало, т.к. основной принтер на работе, этот в больше простаивал, использовался для редкой срочной печати дома. В подарок отдам запасные сопла. Вопросы в личку.
+
avatar
+4
На али можно поймать акцию на бамбук а1 мини за 16 тыс р. Я так его себе и купил)
+
avatar
+1
  • bazis13
  • 09 января 2026, 18:23
за 10 на авито даже ulti steel бывает. А на нём танцевать можно, в отличии от сабжа, который гнётся от килограммовой катушки.
+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 09 января 2026, 19:06
Да вполне, авито завалено Ender 3 всех вариаций по 5-10к.
Но Эндер – это как жигуль в гараже, заготовка для напилинга. Собран из типовых элементов, компоненты очень легко заменяются, запчастей и модов в продаже тьма тьмущая, печатных проектов ещё больше.
Б/У скорее всего уже будет подпилен предыдущим владельцем, вам тоже надо будет продолжать. Тем не менее из коробки печатает нормально, с минимальной калибровкой и настройкой печатает хорошо, если упороться – можно печать идеально.

И других вариантов хватает до 10к, но там могут быть более экстравагантные вплоть до самодельных проектов, или принтеры получше, но с серьёзными изъянами.
+
avatar
+12
  • djdff
  • 09 января 2026, 09:44
при редкой необходимости 3д первое что останавливает от покупки это необходимости погружения в тему, изучение софта(чтоб не печатать чужое а печатать свое) и затраченное время на изучение всех фишек печати. плюс та самая редкая печатьтребуется не пла а более интересными но капризными и требовательными пластиками. так что вступительный взнос получается в принципе не гуманным.
а обозреваемый девайсик я бы отнес не в игрушки для взрослых, а в игрушки для подрастающего поколения. что по мне вполне себе нормальный аппарат для обучению 3д подрастающего поколения, за смешную для этого цену.
я даже задумался не надолго, но не, рановато слегка, через пару годиков возможно.
+
avatar
0
  • INN36
  • 09 января 2026, 10:14
Аналогично.)
+
avatar
+1
  • cherkes
  • 09 января 2026, 10:32
Тоже самое. Необходимость поиска чертежей, которых скажем нет, потому что они не нужны тем, кто сделл те модели, которые можно как бы скачать, да и то редко на само деле есть в инете, или самому чертить. Фигурки не в счет. Чт-то полезное напечатать.
+
avatar
+1
Потому что почти никто не хочет выкладывать проект, считая, что это его инт.собственность. :) Выкладывают step не так часто, но выкладывают.
Что забавно, кучу несложных операций можно в слайдере делать. Разрезать, отмасштабировать кусок, добавить примитив, вырезать примитив.
+
avatar
+2
Тут вопрос скорее — тема интересна или нет. Если нужно просто напечатать, то нет смысла покупать. Можно найти частника для печати моделей (многие и рисуют их, но тут уже не копейки стоимость печати). А если интересна — то стоит. Я рискнул войти в тему после обзора здесь Voxelab Aquila, который можно было купить за ~10к. Но пошерстив возможности и габариты, купил полузакрытый кубик (стол не двигается, всегда один обьем занимает, можно прикрыть крышкой, чтобы печатать АБС). Что-то сложное я нарисовать не могу, типа криволинейных поверхностей, но уже спокойно отношусь к Solidworks, кучу мелкой технички нарисовал. И это несмотря на то, что могу месяцами ничего не печатать.
+
avatar
+4
  • aik
  • 09 января 2026, 10:58
У меня обычно чаще стоит задача «печатать чужое» — скачать из интернета модельку и распечатать.
Печатать своё пока ни разу не возникало.

В качестве первого принтера нацелился пока что на бамбулаб а1 мини.
«Изучать все фишки» желания как раз нет особого. Хочется просто отправить задание на печать.
+
avatar
0
  • avihome
  • 09 января 2026, 11:22
Тоже к бамбулаб мини присматриваюсь. А есть ещё достойные компактные альтернативы?
+
avatar
+1
  • aik
  • 09 января 2026, 11:34
Я не особо вникаю в вопрос. Увидел этот принтер, по цене устроило, по обзорам тоже нормально вроде — выглядит именно как принтер, а не как игрушка на один раз, которая отобьёт всё желание.

Сейчас мне надо только решить вопрос с местом для установки.
На балконе было бы логично, но там холодно.
+
avatar
0
  • avihome
  • 09 января 2026, 14:35
Всё также :)
На балконе было бы логично, но там холодно
Потому что запах и нужна вентиляция? Или другие причины?
+
avatar
0
  • aik
  • 09 января 2026, 15:41
Да я не думаю, что я буду настолько печатать, чтобы пахло. Просто там проще поверхность горизонтальную сделать на постоянку, которая трястись не будет.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 14:44
В почему холод проблема? Если не мокро, то пусть будет холодно.
+
avatar
+2
Нужна «нужная» температура, чтобы адгезия.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 15:51
Нужная температура обеспечивается явно не средой. Ну и для АБС все равно нужен бокс, так что картонная коробка обеспечит микроклимат. У меня принтер в подвале, печатает отлично.
+
avatar
+3
  • dansar
  • 09 января 2026, 14:59
Грелка в принтере может не осилить прогреть стол до нужной температуры
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 15:54
Насколько мороз это должен быть, чтобы пластики отлипали и стол не справлялся? Около нуля я печатал без проблем и даже таким ппц как АБС (принтер, Replicator 1, оборачивал автомобильной солнцезащитой).

Может ошибка выжившего, конечно.
+
avatar
0
  • aik
  • 09 января 2026, 15:43
Я подозреваю, что «холод» в 10 градусов и холод ниже нуля — вещи разные.
У меня ближе к нулю, хоть формально и лоджия.
+
avatar
+1
Цена радует. Отсутствие экрана — нет. Хотя бы монохромный жк поставили бы… Как вообще пользоваться без экранчика?)
Насколько большую модель по размерам он может напечатать?
+
avatar
+2
10*10*10 см.
+
avatar
0
  • INN36
  • 09 января 2026, 09:51
Вчера смотрел вот это видео на Ютьюбе.
Рекомендую потратить лишние 6 мин. для более адекватного понимания всего этого.
Говорят — только PLA. А он размягчается выше 40-45-50 град (зависит от производителя). Смысл в той печати?

Автору спасибо и плюсики.
+
avatar
+2
  • INN36
  • 09 января 2026, 11:21
+
avatar
+1
В Тинкеркаде налепил сборный корпус для мини ПК, распечатал, собрал, запустил, а он взял и поплыл от тепла выдуваемого вентилятором, вот радости было.
+
avatar
-1
  • INN36
  • 09 января 2026, 15:32
Узко мыслите, товарищь.)
В этом и есть главный прикол всего «экологически чистого» и «био-разлагаемого», что есть нонешний тренд в Эуропах и рядом...;)
+
avatar
+1
  • Mbr
  • 09 января 2026, 09:51
Спасибо за обзор. Купил.
+
avatar
+7
  • dgin
  • 09 января 2026, 10:21
Размер области построения 100х100х100мм.
Неплохо было б в обзоре указать…
Тоже хотел купить 3дпринтер, но смысла нет, когда в шаговой доступности куча контор, предоставляющих 3д печать… Это как пользование общественным транспортом и покупка личного авто…
+
avatar
0
  • ser
  • 09 января 2026, 10:30
Тоже смотрю на этот оранжевый К7. Стоит чуть дороже обозреваемого, который у меня по ссылке стоит 4900р. Но вроде у К7 и экранчик есть, если правильно вижу:
+
avatar
+1
Нету там экранчика.
+
avatar
+1
  • mgenri
  • 09 января 2026, 14:02
Был у меня К7. Из пла еще более менее печатает. А вот из петг — никак совсем. Кроме того, печать можно только игрушки-безделушки. Всё, где более менее важна точность размеров, не получится.
Как итог — принтер только для фигни из пла.
+
avatar
+7
  • ABATAPA
  • 09 января 2026, 11:48
Это как пользование общественным транспортом и покупка личного авто…
Очень показательное сравнение. По уровню комфорта, функциональности, транспортной доступности личное авто намного опережает общественный транспорт.

когда в шаговой доступности куча контор, предоставляющих 3д печать…
Это удобно, когда есть готовая проверенная модель. А если нет?
Я вот вчера печатал и прямо сейчас печатаю быстро «набросанную» в tinkercad деталь для ремонта выпускного механизма бачка унитаза, у того странная конструкция: он вроде тросиковый, но кнопка всё равно крепится зависимо на «коромысле». И вот там крепление пластика — два миллиметровых кусочка пластика, которые года через 2 «сдались». Я сделал уже «набросков» 10, начиная от просто кубика с резьбой (чтобы подогнать резьбу с учётом усадки PETG) и заканчивая уже вроде как конечной деталью. После каждой итерации нужно взять и примерить деталь на механизм, внести нужные коррективы и запустить печать снова.

Как бы это выглядело с контрактной печатью? Вы дома «набрасываете» модель, отправляете в контору, ждёте, пока они её проверят, загрузят и выставят счёт, оплачиваете, ждёте своей очереди, потом Вам пишут, что печать закончена, Вы садитесь в общественный транспорт и едете в «контору», получаете деталь, садитесь в общественный транспорт и едете домой, там проверяете, видите необходимость доработки, вносите эти самые доработки и… Всё по новой. Удобно так ездить? Сколько раз придётся это делать? Сколько это займёт времени?

P. S.: Вот только отправил — закончилась печать (45 минут) детали. Сейчас остынет и буду примерять. Если нужно будет что-то изменить ­— минута-другая и задание отправлено на печать, можно заниматься своими делами. Не нужно никуда ехать.
И да, себестоимость тестовых отпечатков (без учёта амортизации принтера) — несколько рублей. А каждая коммерческая печать стоила бы в сотни раз больше.
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 09 января 2026, 11:53
Вы не из России заходите в tinkercad? что-то даже через ВПН авторизацию не проходит
+
avatar
0
  • Latte
  • 09 января 2026, 12:38
Поставьте бесплатный т-флекс, не придется никуда ходить и бодаться с авторизацией.
+
avatar
0
  • ABATAPA
  • 09 января 2026, 12:52
Из России.
+
avatar
+2
  • dgin
  • 09 января 2026, 12:11
Я такую концепцию изначально не рассматриваю… ремонтировать типовые узлы. Выпускной механизм бачка унитаза в каждом хозмаге продается и конструкций их несчетное кол-во, возможно вам неудачная конструкция попалась. Почему не купить этот механизм целиком?

Всегда с нуля корпуса для электроники, шестерни и прочее проектировал…
+
avatar
+1
  • Latte
  • 09 января 2026, 12:39
Почему не купить этот механизм целиком
Ну можно, а зачем? ©
Если настроения идти на улицу только за такой деталью нет, проще напечатать дома.
+
avatar
+5
  • ABATAPA
  • 09 января 2026, 13:00
Почему не купить этот механизм целиком?
Потому что если купить «этот», то он сломается точно так же: на рынке, к сожалению, «рулят» не инженеры, а маркетологи, которым нужны продажи.

Выпускной механизм бачка унитаза в каждом хозмаге продается и конструкций их несчетное кол-во
Уверен, что в Ваших «каждом хозмаге» Вы найдёте кучу Unicorn, Alcaplast, Geberit, ViEiR и других китайцев… И среди них ни одного тросикового. Возможно, где-то найдётся WIRQUIN MW2, но у него не регулируется объём (нет регулировки по высоте наполнения). Ну, может, ещё ViEiR — такой же, как у меня и с той же особенностью: тросик есть, но кнопка — не независимая.
На маркетплейсах выбор больше, но все как с пары лекал: или копируют MW2, или IDDIS (как ViEiR) с теми же проблемами.
Для примера: слева — мой механизм (странное решение с тросиком, но с зависимой кнопкой), справа — «правильный» механизм кнопки (независимое крепление), но без регулировки высоты наполнения и перелива.


Но речь не о том, что проще или не проще купить сливной механизм. Это просто пример.
Поставьте сюда что-то другое — и будет то же самое: или делаете сами, или бесконечно ездите и платите.
+
avatar
+4
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:23
Все так задорно рассказывают, что нужную деталь или узел можно купить в магазине под боком, что я бы даже хотел бы жить рядом с этим самым волшебным магазином.

Увы, обычно не получается. К счастью, набросать деталь, имея минимальный опыт (который с каждой деталью увеличивается) — дело получаса.
+
avatar
+1
Не говоря уже о том, что можно скачать готовую. Ну, часто можно :)
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:46
Да, но из личного опыта я больше печатаю созданное самим и под себя.
+
avatar
+2
угу. я с год назад купил и заменил такой «типовой узел». потом часа два мудохался в попытках настроить — оказалось что оно новое то ли кривое, то ли бракованное, но не работает. собрал из двух один — часть поставил со старого. можно конечно сдать по гарантии, наверно, но так как оно ставилось — сразу мне деньги никто не отдаст. значит придётся купить еще один. а где гарантия что он не окажется таким же? в моем случае обошлось без 3д печати, но речь о том что новое — не факт что будет лучше чем ремонт старогоЮ а может оказаться и вовсе нерабочим. а печатать мне пришлось уплотнение в сифон для ванны. опять же — можно было наверно засиликонить, но речь о том что совершенно новые уплотнения нифига не держат. вот он, типовой узел из магазина.
+
avatar
+3
Жесть! Я тоже для униитаза кнопку печатаю :)))))))))))) Второй день. Точнее моделю. всё никак резьбу не подберу :))))
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:47
Я печатал для унитаза крепления. Для биде samodra. Без принтера приемлемого решения вообще нет.
+
avatar
+2
  • Barmale
  • 09 января 2026, 17:32
Есть такой оранжевый. В кладовку поставил. Напечатал десяток простеньких моделей и шестерёнки на двигателях залюфтили (они пластиковые, крохотные). Вобщем, даже кубик стал похож на ёжика. Купил нормальный принтер. 3 года — проблем нет.
+
avatar
-4
  • usb350
  • 09 января 2026, 10:43
Уж лучше на досках объявлений заказать напечатать то что надо, из хорошего материала и на нормальном оборудовании.
+
avatar
+2
  • aik
  • 09 января 2026, 11:05
Дорого и долго там выходит, к сожалению. Особенно когда речь о мелочёвке идёт.
Потому возможность иметь простенький недорогой принтер выглядит очень заманчиво.
+
avatar
-2
  • Latte
  • 09 января 2026, 11:19
Дорого и долго там выходит
Если на стороне выходит дорого и долго (речь не про мелочь), то на личном (недорогом) принтере будет как минимум еще дольше. А если у Вас он в состоянии «печатает и ладно», или модель сделана/нарезана с нюансами, можно и на пластик попасть (:.
+
avatar
+4
  • aik
  • 09 января 2026, 11:42
Так с мелкими недорогими принтерами речь идёт именно о печати мелочёвки.
Одна мелкая деталька в моих краях стоит столько, сколько этот принтер, а за подставку для миниПК относительно крупную (15х15х10) с меня запросили как за три этих принтера, к примеру. Сомневаюсь, что пластик на неё столько стоил.
Доставка, опять же — пока посылка не приедет, хрен поймёшь, что именно напечатали.

С 3д-печатью я пока всерьёз не сталкивался, к примеру, но на примере обычной фотопечати если рассказать.
Я нередко печатаю фотоальбомы — подарки, да и «для истории».
Обычно в альбоме 20-40 фото, копий я печатаю 2-5, зависит от того, кому и куда.
Печать заказываю в фотолабе — потому что я не регулярно этим занимаюсь. И держать дома полноценный струйник с МФУ было бы неудобно и накладно.
Потому у меня есть цветной лазерник для черновиков и небольшой сублимационник для случаев, когда надо небольшое качественное фото «вотпрямощаз».

И небольшой 3д-принтер я бы именно в этом плане рассматривал. Чтобы «вотпрямощаз» отпечаток получить, а не отправлять куда-то файл, а потом неделю ждать, пока приедет распечатка.
+
avatar
0
  • Latte
  • 09 января 2026, 12:33
В Ваших краях что-то совсем уж лютуют, тут просто из принципа стоит взять эндер. В радиусе 1000км от Мск принтеры есть у многих, поэтому ценники вполне гуманные.
Печать заказываю в фотолабе — потому что я не регулярно этим занимаюсь. И держать дома полноценный струйник с МФУ было бы неудобно и накладно.
Потому у меня есть цветной лазерник для черновиков и небольшой сублимационник для случаев, когда надо небольшое качественное фото «вотпрямощаз».
Есть подозрение, что пример не очень удачный. В данном обзоре понятно, катушка пла стоит 600р, принтер 4500р, за 5 тыщ в Вашем случае можно полгода мелочевку клепать в эту сумму. В случае с 2д печатью я что-то не уверен, если говорить про стоимость принтеров/расходку, в среднем по палате цветной лазерник и расходка под сублимацию стоят недешево. Это, кстати, намекает на то, что деньги тут не прям главное, а раз так — лучше один раз взять полноценный принтер (в первую очередь в плане комплектующих, маленькие тоже есть) чем вот такую игрушку, которую в случае чего и чинить нечем будет.
+
avatar
+3
  • aik
  • 09 января 2026, 12:51
В моей деревне от 2500 где-то цены начинаются за мелочёвку всякую. Условный «кубик».
А то-то более серьёзное и точное уже дороже.

Конкретно принтера — как выше написал, на бамбулаб мини смотрю.
Про существование таких дешевых, как в обзоре, был не в курсе. Но из обзора понятно, почему с таким связываться не стоит — именно из-за того, что это одноразовая игрушка.
Да, он печатает, но и всё на этом.

если говорить про стоимость принтеров/расходку, в среднем по палате цветной лазерник и расходка под сублимацию стоят недешево
Но и недорого. Да, раза в четыре дороже печати в фотолабе (сублимационник), но это плата за удобство. А лазерник и сам недорогой был, и расходники к нему тоже дешевые.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:31
Я бы сказал, что давно не печатал ничего, что бы не влезло в 180*180 какого-то бамбука мини.

То есть мелкопринтер покрыл бы около 95% моих задач.

Кстати, какой-то громадный стоит не настолько больше.
+
avatar
+1
  • DVANru
  • 09 января 2026, 11:11
Уж лучше на досках объявлений заказать напечатать то что надо, из хорошего материала и на нормальном оборудовании.
Чью-то готовую модель распечатать, наверное — да. А, если что-то делаешь с нуля — сколько прототипов приходится изготовить до окончательного варианта?! Но, сабж, конечно, игрушка.
+
avatar
+7
мой опыт подсказывает, что процентов 70 деталей с сингиверса сделаны по принципу «вот деталь, должно подойти, сам не печатал и не примерял». и начинается онанизм с масштабированием, постобработкой, настройкой параметров принтера и т.д. ну вот буквально недавно — башня состоящая из нескольких колец. все они на натяге. ну ок, тут уже от того как принтер настроен заисит, от пере/недо экструзии и т.д. но когда на одних и тех же настройках два кольца садятся друг на друга отлично после удаления небольших дефектов, а третье приходится полчаса наждачкой шорхать чтобы собралось — ну это не настройки принтера, это модель кривая. и это — самый лайтовый пример
а часто смотришь на форму и понимаешь что человек не думал как ее печатать, потому что если подкорректировать тут и тут, то можно печатать в другой ориентации и будет прочнее и без поддержек.
+
avatar
+3
  • Latte
  • 09 января 2026, 12:36
сделаны по принципу «вот деталь, должно подойти, сам не печатал и не примерял»
Скорее по принципу «я смоделировал, щас напечатал — вроде подошло, но в зазоры немного не попал. Модель референсная (деталь уже установлена, дорабатывать модель влом), качество зависит от Вашего принтера!!!».
+
avatar
0
Ну, качество реально зависит от принтера, насколько он попадает в размер. Да банально могут не высушенным пластиком напечатать, и размеры поедут. Те что выкладывают модели. делали их в первую очередь под себя. Я специально печатаю фрагменты деталей, чтобы убедиться, что всё стыкуется хорошо у меня. Потому, естественно, мало, кто будет дорабатывать модель, по просьбам рандомных незнакомых людей.
+
avatar
+1
качество еще и от рук разработчика зависит. я экспортировал эти модели в скетчап чтобы убедиться что оно и не должно было подойти. ну и да, делает каждый под себя, под свой принтер
+
avatar
-1
  • aik
  • 09 января 2026, 12:39
В таких случаях либо «и так сойдёт», либо дорабатываешь напильником.
+
avatar
+2
  • kvasnov
  • 09 января 2026, 12:56
по моему опыту финальной становится третья модель, иногда вторая. процентов 70 летит в мусорку.
и это при собственном моделировании.
+
avatar
+2
  • advik
  • 09 января 2026, 10:45
Нет, ну впечатлило что теперь можно получить представление о 3D печати за такую цену на дому. Игрушка для взрослых? А мне показалось для подростка вполне себе вариант на попробовать втянется или нет и стоит ли вкладывать больше. И не такая страшилка что отпугнет при минимальных доработках и аккуратности в использовании. Даже в училище дизайнерском может оказаться годным подспорьем для студента, чтобы «визуализировать» макеты и т.п. наверное при некоторой финишной доработке. Области печати на основное хватит, а научится и что не поместится можно отдать на печать уже на сторону.
+
avatar
+3
ну экран еще туда-сюда, по одной модели можно готовить и закидывать ан флэшку, а он потом их печатать будет по одной же, для редкой печати может и пойдёт. но стол без подогрева — это только PLA, и то возможны сложности
+
avatar
-2
  • advik
  • 09 января 2026, 10:59
А насколько сложно такой подогрев туда поставить? Да и нужно ли что-то более серьезное из материалов для целей ознакомления/обучения? Сам не спец и не уверен. Такой по размерам принтер даже при желании можно вообще чуть не в «обувную» коробку поставить для организации некой камеры и снижения шума.
+
avatar
0
  • Latte
  • 09 января 2026, 11:25
У подогрева есть один эксплуатационный плюс — после остывания модель от стола сама отскакивает. На принтере без подогрева (и магнитного стола) как я понимаю деталь можно снимать сразу после печати, но с ножом наперевес.
+
avatar
+4
не всякий пластик в принципе прилипает к холодному столу. PLA и возможно TPU — прилипнут, особенно на клей, petg и тем более abs — нет.
+
avatar
0
у меня отрывает и на 110 иногда и с подложкой, усадкой остывающего пластика на крупных моделях
+
avatar
+2
у меня ABS на стекле и клее отрывает только если какие-то узкие и длинные детали, так я приноровился к ним пятаки по углам дорисовывать в редакторе — зело помогает
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 16:15
Я в таких случаях делаю юбку пошире. Ну и клей-карандаш. Нейлоном не пробовал, он говорят мегакапризный, а вот АБС отлично
+
avatar
+2
в итоге цена получается как у эндера. я вон специально полез на местную онлайн-барахолку — доработанный эндер с директом, датчиком стола и прочими плюшками за 150 баксов отдают. а там и стол больше и экран и в целом возможностей побольше будет
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:39
И общий бюджет лишает покупку смысла.
За 70 долларов уже можно найти что-то даже с клиппером, пусть и ловить предложения.
+
avatar
+1
ну это где как, у нас в РБ и эндеров дешевле сотки не найти, о чем-то с клиппером можно только мечтать
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 14:46
Я Нептун 4 за эти деньги встречал. Вернее, его выставили за 110 сначала, а потом скидывали.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:37
Вопрос не насколько сложно, а насколько имеет смысл. Легче и лучше уже взять сразу нормальное. Даже этих размеров.
+
avatar
+1
не выведен USART интерфейс
На практике синхронный режим встречается крайне редко и в большинстве случаев уместнее использование аббревиатуры UART.
+
avatar
+1
Сорри, опечатался. Разумеется UART.
+
avatar
-1
ждем обзор резака за 50 баксов)
+
avatar
0
  • advik
  • 09 января 2026, 11:05
ну если знакомый только вот перед НГ взял к станку запасной источник лазерный на 3 кВт выходной мощности в районе 200тр — а это уже запросто миллиметров 15 стали и при желании даже больше… Можно ожидать что и в резаках подвижки будут по ценам. Уж там что вся цена почти в источнике излучения и чуть в оптике.
+
avatar
0
  • DVANru
  • 09 января 2026, 11:07
Как учебно-наглядное пособие для понимания процесса 3D-печати за недорого — вполне. 3D-принтерчик...)))
+
avatar
+3
  • Latte
  • 09 января 2026, 11:12
Как минипринтер для ребенка, выглядит вполне неплохо. Но такой же одноразовый как миникухня, например, что сломается — проще выкинуть и купить эндер. Ничего стандартного нет, из полезного тут только плата (да и та с самыми простыми драйверами), которую можно прошить на что-то другое.
+
avatar
-1
«Как минипринтер для ребенка, выглядит вполне неплохо. Но такой же одноразовый как миникухня, например, что сломается — проще выкинуть и купить эндер.»
Зачем в 26 году покупать Эндер? Чтобы потом развлекаться с его настройками и доработками? Уж лучше подловить акцию на Bambulab A1 mini или найти б/у и наслаждаться нормальной печатью, без танцев с бубном.
+
avatar
0
  • Latte
  • 09 января 2026, 14:22
Уж лучше подловить акцию на Bambulab A1 mini
Он будет как эндер по акции стоить 10к и менее? Может на вторичке бамбук стоит тыщ 5-7 в рабочем состоянии?
То, что бамбук хорош как современный принтер говорят много, но тут обсуждается первый принтер для печати всякой технички по минимальной цене. В отличие от обозреваемого из эндера можно сделать много чего, или пустить на запчасти. А на бамбук сразу запрыгивать какой смысл? Денег куры не клюют?
+
avatar
+2
в данном случае сравнение идет не с топовыми современными разработками, а с обозреваемым начальным уровнем. и бамбулаб даже по акции стоить будет подозреваю на порядок дороже. а эндер по цене вполне сопоставим, и часто его можно купить уже с директ экструдером и современной электроникой, то есть доработанный и без необходимости каких-то глобальных настроек
+
avatar
+1
  • aik
  • 09 января 2026, 15:52
Я подозреваю, что чтобы оценить доработки, надо в тему погрузиться хорошо. А бамбулаб — по отзывам — просто печатает, пусть и без каких-то хитрых наворотов.
Вопрос доставки, опять же — кто знает, как продавец с барахолки принтер упакует.
Фабричная всяко какой-то уровень безопасности обеспечит.
+
avatar
+1
бамбулаб стоит на порядок дороже (а в полной комплектации наверно и на два), его некорректно сравнивать даже с эндером, не то что с обозреваемым.
+
avatar
+2
  • aik
  • 09 января 2026, 16:49
А1 мини на озоне стабильно в районе 23, изредка по скидкам к 20 спускается.
ender — про ender 3 речь? Авито предлагает от 7 до 10. Разница в цене с бамбулабом в три раза в худшем случае — но даже про порядок речи не идёт.
+
avatar
+2
  • INN36
  • 09 января 2026, 17:25
в три раза в худшем случае — но даже про порядок речи не идёт.
просто у некоторых «на порядок дороже» — это в 1.5-2 раза дороже.;))

В двоичной системе счисления — самое оно…
+
avatar
+1
Я в курсе, что Bambulab A1 mini дороже, но далеко не на порядок. К примеру, в Европе Ender 3 в официальном магазине стоит 145 евро, A1 mini — 189 евро. Просто Bambulab A1 mini готовое цельное изделие, которое позволяет удобно и комфортно печатать из коробки. А Ender только дорабатывать напильником. В итоге потратите больше времени и денег, чтобы адекватно печатать на Ender, не говоря о том, что он будет медленнее, файлы носить на флэшке, а не просто отправлять по wifi. А какой кайф менять тот же филамент на A1 mini, по сравнению с Ender и аналогичными древностями.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 20:55
Комплектация — это разве Ams. Это мило, но ничуть не необходимо.

В остальном, меня удивило, что это один из самых доступных принтеров сегмента «не б/у» по крайне мере тут, в Германии.

Мини 189 евро, обычный 249
+
avatar
+5
  • koalexx
  • 09 января 2026, 11:28
Тоже смотрел на этот принтер в ноябре, чисто для «поиграться»… потом порылся, почитал отзывы и купил за 9 тыс на Али Creality Ender 3 V3 SE. Все таки стол с подогревом и размеры печати в два раза больше. Но надо понимать, я покупал не для конкретных целей а именно поиграться, для дела подбирал бы тщательнее. Первую попытку печати «из коробки» в декабрьском обзоре про меднение показывал, сам дел с 3д ранее не имел
+
avatar
+1
На али на распродаже перед новым годом Ender 3 V3 SE мелькал за 9 т.р. Лучше уж его, хоть PLA и PETG будет хорошо печатать. А этот — сомнительная покупка.
+
avatar
+2
да он и АБС будет печатать если пакетом накрыть и клеем стол напшикать
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:40
Я свою кобру накрываю картонной коробкой — даже такой колхоз вполне ок.
+
avatar
0
Будет, конечно, но не долго. У Ender 3 V3 SE в стоке в горле термобарьера есть тефлоновая трубка. Производитель заявляет макс температуру печати 260, однако при температурах выше 245 эта тефлоновая вставка быстро деградирует, сыпется. Будут затыки при печати. АБС по хорошему нужно печатать на температурах 250-270. По этому и написал, что только петг и пла. Если термобарьер заменить на биметал — тогда можно и абс.С пакетом))
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 09 января 2026, 20:57
Цена вопроса около пары долларов — именно за столько я брал биметаллический термобарьер себе в Кобру.
+
avatar
0
  • Barmale
  • 09 января 2026, 17:37
Я и флексом приноровился печатать. Не художественные детали, но ножки, прокладки, подставки нормально.
+
avatar
0
  • hcetih
  • 09 января 2026, 11:43
Глянул на авито — третий эндер от 6т.р. отдают. Да уже старый морально, но при этом полноценный принтер.
А вот экранчик как раз наименее полезная деталь принетра
+
avatar
0
  • Barmale
  • 09 января 2026, 17:39
А смотреть на него обязательно?
+
avatar
0
  • Mefi73
  • 09 января 2026, 11:49
В 2020 году киьайцы прислали мне на обзор подобный принтер с объемом 100мм³ и без подогрева стола. Очень быстро пришло осознание, что это дрянь. Затем был уже нормальный принтер (артиллери джениус) который у меня отпахал 5 лет в том числе с печатью под заказ. Естественно приходилось чинить, калибровать, прошивать и так далее.
В итоге пришло осознание, что не хочу всего этого с калибровками, починкой и прошивками и купил принтер для домохозяек, который печатает почти из коробки (лишь небольшая сборка, портал в основание установить. Хотя и у джениуса так же было, лишь портал установить в основание и разъемы подключить).
Сейчас на все эти детские игрушки смотрю с подозрением, это буквально деньги на ветер.
+
avatar
0
  • dgin
  • 09 января 2026, 12:13
область печати 5х5х5 мм?
+
avatar
+11
Вот сделал сам, для дома достаточно
+
avatar
+4
Деньги\время явно больше 4000 рублей, я думаю.
+
avatar
+3
  • Lexaone
  • 09 января 2026, 12:59
За реализацию плюс, особенно за мебельные «рельсы» ;-). А можно полюбопытствовать, сколько времени у вас заняло его спроектировать, собрать, отладить? и какая цена вопроса?
Сделать такое своими руками… бесценно! ;-)
+
avatar
+5
Это выглядит так плохо, что аж хорошо.
Но такое поделие явно не для всех. И явно не 4 тысячи стоит.
А если стоит 4 тысячи, готовы ли вы штук 5 продать тут местным муськовчанам?
+
avatar
0
  • oleg235
  • 09 января 2026, 13:36
Это выглядит так плохо, что аж хорошо.
Лет 15 назад самосбор из подручного хлама примерно весь так и выглядел.
И явно не 4 тысячи стоит.
Если задаться целью, то такое собирается вообще за ящик пива. Но по факту такое кроилово не окупается. Проблемы таких сборок тоже известны — те же мебельные рельсы долго не живут.
+
avatar
0
  • UAM
  • 09 января 2026, 17:42
долго не живут.
Но допиллинг никто не отменял.
Жаль, матричные принтеры сейчас сложно найти. Типа DZM-180 или Robotron
+
avatar
0
  • avihome
  • 09 января 2026, 18:14
Честно говоря, не понимаю, как с мебельными направляйками хоть какой-то жесткости, и как следствие, точности можно добиться. Они ж люфтят будь здоров. Можно чуть побороться преднатягом, но точность тут будет страдать. И кмк, сильно.
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:43
Надеюсь вы получили массу удовольствия от сборки и от успешной реализации.

Как хобби-проект, несущий ценность от процесса — великолепно. Если же измерять потраченное время, то почти любой принтер дешевле.
+
avatar
+1
  • avihome
  • 09 января 2026, 18:15
Вообще — здорово! Но не понимаю, как вам с этими направляющими удалось добиться точности. Снимаю шляпу.
+
avatar
0
  • Minor
  • 09 января 2026, 12:46
Спасибо большое за обзор! Заказал себе, хоть считал эту тему для себя закрытой (точнее, неоткрываемой — цель и результат не оправдывают средства) :)
Уважаемый DanilinSA, а какой бы софт Вы посоветовали? Вы лично каким пользуетесь? Если не секрет, конечно :)
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 13:44
От себя посоветую сразу нырять в Fusion 360, хотя легче всего мне было в SketchUp. Слайсер — Orca.
+
avatar
+1
  • Minor
  • 09 января 2026, 16:56
Спасибо большое!
+
avatar
+1
Вот только авторизоваться в нем может быть сложно без ВПН. :(
+
avatar
+1
  • Minor
  • 09 января 2026, 18:00
Спасибо. Это важно и плохо… :(
+
avatar
+1
  • iamjdoe
  • 09 января 2026, 21:04
Компас, FreeCAD.
+
avatar
0
  • Minor
  • 09 января 2026, 21:16
Спасибо. Ну, это совсем глобально — мне ниасилить :)
+
avatar
+1
  • Latte
  • 09 января 2026, 22:09
Т-флекс. А что там осиливать? Главное привыкнуть к тому, что детали в основном вытягиваются из кучки чертежей.
+
avatar
0
  • Minor
  • 09 января 2026, 22:34
Да, спасибо. Просто я-то видел их, конечно, и представляю объём усилий для освоения. Посмотрю из рекомендованного чего попроще, с кучкой готовых шаблонов, чтоб только модифицировать, подогнать под свои нужды. Которые очень скромны. В основном, это фальшпанели с прямоугольными отверстиями, которые трудно сделать аккуратно вручную.
+
avatar
+2
Ваять 3D модели самостоятельно пока не пробовал. И слайсеров — «PrusaSlicer» или «Cura». Обе достаточно дружелюбны к пользователю и легко настраиваются под любой 3D принтер. Или родным «Easyware K10» из комплекта поставки.
+
avatar
0
  • Minor
  • 09 января 2026, 16:58
Спасибо! Хорошо, что есть что-то в комплекте — я и не думал, что будет.
+
avatar
0
  • kvasnov
  • 09 января 2026, 12:46
Вот мы и пробили дно. Принтер за стоимость одного похода за продуктами.
Ну или 4-5 катушек филамента. Кому как нравится.
Печатает соответствующе. Один холодный стол чего стоит.
Для понимания процесса 3д печати в самый раз. Попробовал — через месяц выкинул и купил нормальный. Тем более разрыв сейчас минимальный. Те же самые б/у эндеры на Авито за сравнимые деньги. Но там хоть Принтер с большой буквы.
+
avatar
+3
  • Lexaone
  • 09 января 2026, 13:02
«для понимания процесса 3d печати» и 3d-ручки достаточно ;-), а так imho выкинутые деньги
+
avatar
-1
  • oleg235
  • 09 января 2026, 13:38
Но 3D ручкой нельзя нарисовать работоспособный пистолет!!!1111
+
avatar
+1
да его и необычной не напечатаешь по сути-то :)))))))))))
+
avatar
+6
  • Lexaone
  • 09 января 2026, 14:45
таким принтером, который описывает автор — тоже :)

Это именно игрушка на один-два вечера, дальше будет лежать ненужным хламом.

Считаю, что современный 3d принтер это такой же инструмент, как например шуруповерт.
Чем функциональнее — тем лучше. А если ты покупаешь игрушечный шуруповерт — то с ним сможешь только гайки в игрушечном конструкторе закручивать…
+
avatar
0
У меня по цене полутора катушек :)))))))))))))))))))))))
Отличный обзор и принтер! Давно так не веселился :)))))))
+
avatar
0
  • UAM
  • 09 января 2026, 17:47
Вот мы и пробили дно.
Ценовое дно.
Когда-то я покупал лазерный принтер по цене пяти легковушек.
+
avatar
0
  • oleg235
  • 09 января 2026, 13:27
основной  чип GigaDevice GD32F303RCT6
Он GD32F303C8T6 вообще-то.
+
avatar
+1
Спасибо за обзор!
Смотрел видео и рыдал от смеха :))))
Дааааа!!!
Со знакомыми поделился. Все ржут и плачут :))))
Ужасающе… Лучше уже KP3S взять :))))) За те же деньги можно найти.
Но там и стол греется и экран есть :))))
Ох… вы сделали мне день :))))

С др. стороны интересно — а к Орке его не пробовали присобачить?
Профиля там под него наверняка нет, но можно же создать кастомный принтер…
+
avatar
0
Сделайте подвес для катушки отдельно стоящий. Их и печатных куча и просто условный крюк сделать не сложно. Это и ограничение на размер катушки снимет и печать улучшит снижением вибраций.
Если при подключении к компу по Usb оно определяется com портом, можно попробовать управлять через Repetier-Host и необходимость экранчика отпадет.

Основная проблема этого чуда, как и сказали товарищи выше — отсутствие подогрева стола. Очень сильно ограничивает возможности.
+
avatar
+1
У меня старенький Anet A8.
Останавливало от приобретения 3D принтера то что надо осваивать как само железо, так и программы проектирования. Но не все так страшно как казалось- день на железо / день на выбранную программу проектирования. Создаю модели в sketchup.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 09 января 2026, 15:58
Я со скетчапа перелез на фьжн, оказалось несложно, онлайн уроков вагоны, да и с ИИ предельно просто — спрашиваешь конкретику, говорит как сделать (grok, с другими и не пытался пока).

Главное преимущество — можно всегда вернуться на х шагов назад и скорректировать модель, типа отступов, диаметра отверстий и т.д.
+
avatar
0
У нас сайт авторизации автодеска по региональным блоком, во фьюжн 360 можно войти только через ВПН, если долго не запускал. Потому перешёл на солид.
+
avatar
+2
скетчап очень прост в освоении, но поработав с ним начинаешь понимать какая же это шляпа с точки зрения 3д проектирования. часто проще перерисовать заново, чем что-то подкорректировать
+
avatar
0
часто проще перерисовать заново, чем что-то подкорректировать
Это «Да», есть такое- для меня это пока единственный минус. Но в остальном- наличие WEB-версии(полностью бесплатной), поддержка плагинов, есть видеоуроки на рутубе(что в наше время безусловный плюс), ну и можно и про-версию накатить, с бабочки например.
+
avatar
0
часто проще перерисовать заново, чем что-то подкорректировать
Вывел на основную панель пиктограммы отменить/вернуть, стало веселее работать.

+
avatar
+3
Судя по фото «ракеты и кубика» — все грустненько: нос ракеты неуспевал охлаждаться и потому имеет такой вид, что говорит либо о слабом обдуве модели, либо о небрежном слайсинге; кубик выглядит тоже печально, но тут, судя по всему, виновато наличие отсутствия жесткости конструкции, как таковой.
Стол без подогрева — лишняя суета и гемор при печати — ибо даже для PLA стол греется от 40 до 50С для улучшения сцепления.
Про коврики — на стандартном коврике при печати по 1 модели в день — 3-6 месяцев, если не забывать использовать «3D клей» в роли разделителя.

В целом, как первый принтер — возможно «да». Чисто из-за цены. Как товар из Fix-Price — попробовать в целом, потом спокойно выкинуть и купить нормальный вариант, если появилось понимание, нафига, и главное, зачем.

Но, в целом… рабочая область 100х100х100мм, хлипкая конструкция, только PLA, без подогрева стола, с нелучшим обдувом…
Как принтер «из коробки» 6-7 лет назад — вроде бы да, но странно и бессмыслено (нет перспектив развития из базового набора в что-то более адекватное).
Ибо сейчас можно за 12тыр взять новый Ender S1 на Алике (эдакий устаревший, но все еще «мерседес» в мире принтеров по всеядности и качеству после приложения рук), который по качеству печати даже без настройки порвет это чудо, а если чуть освоить печать — то сравнивать их просто нечестно.

p.s. как владельцу 3 принтеров — просто больно.
Одно дело, исправлять и дорабатывать то, что может в итоге печатать хорошо. Другое — взять поросенка и пытаться научить его плавать, чтоб он стал рыбой, как в том меме.
+
avatar
0
Подожду ещё, 4к многовато:)
Вообще не «в теме», обзору плюс. Модели вполне себе пропечатались. Наверняка принтер сможет необычные детали печатать или фигурки. У меня был бы такой (подожду) — наверное подумал бы о диораме Кинотеатра, что б зал с рядами сидений, и вместо настоящего кинопроектора дешевый проектор свой, и вместо экрана обрезок от настоящего экрана впилитть… а может и не стал бы, просто иногда думаю про такую «большую» модель. В детстве ЖД дорогой 16мм от Piko не наигрался;)
+
avatar
+4
  • xopek
  • 09 января 2026, 19:24
Я на память свои 5 копеек оставлю.
PETG печатает нормально, только обдув модели бумажкой закрыл. Если вентилятор отключить — пластик в экструдере на шестерни наматывается. Стол сделал с подогревом: 2х10вт керамических нагревателя 12в от камер, листок алюминия, стекло и терморегулятор за 100р. Как маленькая подручная печатала вполне. Все оси фиксировал по максимуму. Брал в сентябре 25г за 3000. Хотелось лучшего, но я знал на что шёл.
Ну и воспринимать это надо либо как детскую игрушку, либо как разовый печататель образцов.
+
avatar
0
  • Zolg
  • 09 января 2026, 19:53
Что там в качестве направляющих?
Насколько легко разбирается-собирается и возможна ли эта процедура на регулярной основе (или, например, часть крепежа — саморезы и на пятый раз резьба скажет досвиданья)?
Выдержит ли механика голову грамм на 250?
+
avatar
+1
Направляющие — хитрый дюралевый профиль.
Разбирается без помощи отвертки. Но если очень часто на регулярной основе собирать/разбирать как АК — скорее всего не на пользу пойдет. Пластик на фиксаторах уставать будет. Появятся люфты и снизится качество печати.
Насчет головы не скажу. Но чисто «на вскидку» вест головы 200 — 300 грамм.
+
avatar
0
  • maxik
  • 09 января 2026, 22:50
Любые «модернизации» этого макета по времени и трудозатратам обойдутся дороже нормального простого принтера…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.