Задняя планка для Gigabyte B450M DS3H (rev. 1.x)
Продолжаем обзор полезной «технички» с 3D-моделями. Привет vadik1000!
Полгода назад купил плату Gigabyte B450M DS3H (rev. 1.x) по цене металлолома. Оказалась живая. Решил пустить ее в дело в качестве домашней файлопомойки. По началу отсутствие задней заглушки меня не очень сильно парило тк все было собранно из подножного корма, но тут подвернулся неплохой корпус и внутренний перфекционист сказал — «пора».
Алишечка зарядила $5 за оригинальную планку и столько же за доставку. Пару вечеров собирался с мыслями, потом взял себя в руки, два часа со штангелем, вжух-вжух и готово. Даже с первого раза во все отверстия попал. Забыл только про толщину оболочки кабеля вокруг HDMI разъёма — не лез и упирался в буртик. Обидно, для аудио разъёмов учел сразу, а про HDMI забыл. Пришлось исправлять и перепечатывать. Пару фоток для красоты.
Сзади обклеил алюминиевым скотчем, для уменьшения помех на Bluetooth от портов USB 3.0.
Забираем тут.
UDP: Мамкины бизнесмены, продают печатные заглушки на Озоне и WB по 200р. Для них сообщаю — модель идет под лицензией Creative Commons (4.0 International License), те не для коммерческого использования.
| +33 |
1589
88
|
| +40 |
4483
172
|
у кого свое время зело дорогоекому проще заплатить 2000 за сборку шкафа вместо самостоятельной сборки в течении дня, 3д принтер не нужен.На стороне доставка в разы дороже поделия.
з.ы. Ну и опять, в наше время осваивать такую область как 3д-печать вообще легко. Дофига как материалов, так видео на ютьюбе, да и ИИ типа Клода или Чатажпт тут очень полезны и говорят дельные вещи.
Тут как с каким-то шуруповёртом — стоимость одного отверстия выходит запредельной.
з.ы. Я бушный вон недавно купил на замену глючащему старому Anycubic Kobra за 60 евро, теперь чешу репу, что немного переплатил, за +15 можно было взять сильно получше.
К отвёртке обычно прилагается друг ( должен кто-то поддержать пока кручу)
А жрёт и пьёт он как не в себя. А если ещё и баба его припрётся…
Во времена моей молодости именно так мебель собирали.
Принтер как раз позволяет то, что другим способом не получить. От кондукторов до разных деталей
Кажется заволокли их целый танкер.
ТС кстати легко отделался, у меня ни разу не получалось точно в размеры попасть, мамки выгнутые. Последняя панель еще куда ни шло, предыдущую на мать от POS-терминала переделывал раза 3. Пока в одном месте поправишь, мать выгнет обратно и в другом уплывет.
Ну, нет. ЛПТ и компорты практически никто не двигал, вот когда от винтовых разъемов избавились, тогда и пошел хаос.
между пс\2 и ЛПТ и компортами некоторые впихивали пару УСБ.
Вырезаем лишнее. Самоклейка, дырки под нужное.
Колхоз, но лучше чем без штанов.
У вас ведь вот по максимуму убого сделано.
Заодно и украсить завитушками и листиками под гжель.
Цена х10.
Мне 10% с каждого проданного экземпляра за идею.
Я тут не заморачивался, деталь чисто техничаеская и не на виду.
Пластиковые корпуса ноутов метализируют изнутри. Без этого любой ноутбук завалит сертификацию. Но вы таки правы, качество и толщина метализации стала хуже.
WiFi 2,4 его тоже не любит, как и некоторые старые донглы, не секрет с момента появления беспроводных мышек логитеч, первой MX.
Сертификацию не все китайские полуподвалы проходят.
Есть на руках мини ПК Firebat в RGB корпусе, пластиковый корпус без каких либо намёков на экранирование, систему охлаждения делал любитель гирлянд, из за чего NVME даже с установленными радиаторами троллят уже при установки операционки, без дополнительного вентилятора в нижней части не обойтись.
Я уже более 4х лет работаю дома за FIREBAT MN57 5600H, из первых выпусков, единственное что полирнул сразу теплоотвод и заменил термопасту и термо-прокладки, единственный косяк это то что на 5й год развалились подшипники на вентиляторе, жду новый. Бывают исключения, но приходиться во всё вникать и проверять.
У нормального человека всегда с собой 2 — 3 ножа.
Но это же человек, который увлекается ножами!
У человека, который увлекается ножами — с собой 5-6 ножей.
Но это же маньяк!
Нет, у маньяка с собой 10 ножей.
Но это уже странный человек!
У странного человека с собой вообще нет ножей.
Но это как раз нормальный человек!
Нет, у нормального человека с собой 2 — 3 ножа.
У меня их 2, Репликатор стал глючить, буду или дарить в хорошие руки, или попробую перешить на сейлфиш поновее или присобачить расбпи зеро для клипера. Принтер жалко — медленный, но 2 директ экструдера и corexy кинематика.
З.ы. 2 кота, но перебиваясь одним.
Давайте по чеснаку: 3D-принтеры массовым продуктом не стали, и уже не станут.
Не прокатила 3D-печать не то что даже как принтинг в каждом доме, а даже как сервис.
а «в каждом доме» сейчас или деды которые умели работать руками, но им уже не до того, или молодёжь, которая ничего делать не умеет и не хочет. остается мизерная прослойка относительно среднего возраста, которые и руками умеют работать, и после работы хотят не просто на диване поваляться. и как правило это люди у которых есть не только работа на дядю и квартира, а какая-то либо своя мастерская, либо хобби связанное с работой руками. а у большинства дома и шуруповерта-то нет, не говоря о перфораторе.
Из забавного: некоторые дети читать ещё не умеют, а уже 3д моделят на уровне меня и лучше чем 99% людей в стране )
PS Это не Москва, это поселок в далеком замкадье: пос. Васильково, Калининградская область.
но также можно обойтись тем, что есть
Получить пластиковую деталь произвольной формы — трудно такую возможность переоценить. Ну а стоимость принтера давно не космос.
Самое время владельцам 3д принтеров присмотреться и начать моделировать.
Кто осилит создать хороший комплект механики — может озолотиться (но это не точно) :)))
такая наверное
Я откладывал как мог. Нарисовать для меня не проблема. Вот точно измерить и попасть с первого раза — это мне утомительно, не интересно и занимает 80% всех трудозатрат.
А предложения сейчас без АМС от 200, при том что новый стоит 249, а с АМС вообще выше облаков. Большинство там дороже нового (новый с АМС 349).
Каждому инструменту — своё применение. Сода и суперклей хорошо именно заклеить с заполнением, но потом надо приводить к человеческому виду, зашкуривая и обтачивая. Я пользуюсь во всю там где это уместно, но многое легче печатать.
Кстати, вот в текущей статье сода и суперклей не помогут.
Мне очень нравится, когда как альтернативу чему-то якобы непривлекательному приводят нечто, что будет выглядеть как полный песец.
Я возьму лист бумаги, сделаю на нем оттиски разъёмов, вырежу их канцелярским ножом, по этому трафарету размечу ткань(пока она мягкая), вырежу в ней отверстия, оболью суперклеем и наклею алюминиевый скотч с обоих сторон. На этом моменте у меня уже будет готовая заглушка, а Вы ещё только будете возиться с промерами платы и созданием модели. Но 15 сантиметров скотча сэкономите, да(ценой покупки принтера, который стоит на три-четыре порядка дороже чем этот скотч).
Вопросы, собственно, и начинаются в двух случаях — когда проще забить и когда проще сделать «аналогово». Нрубо говоря, солдатика логично печатать, а клинышек — отколоть от ближайшей деревяшки.
она зажмётся между корпусом и платой
Вашу ткань при резе ножом поведёт — ничего вы нормально не перенесёте. И мне очень нравится оптимизм про «быстро размечу и вырежу», словно никто кроме вас не резал и не размечал. Круглые отверстия вы вообще идеально вырежете.
Будет у вас не готовая заглушка, а черти что. И куча убитого времени.
з.ы. И вы не перестаёте нести эту чушь про «покупку принтера», который почему-то не размазывается стоимостью на все напечатанные на нём изделия, а предполагается купить для одного (а потом, наверное выкинуть, правда)? Ведь принтер обычный покупают не для того, чтобы иметь возможность печатать, а для распечатки одного листка.
Ну допустим, у меня он действительно есть. Правда, с интерфейсом SCSI. Контроллера под который нет, да и драйверов под современные ОС тоже нет.И при печати обнаруживаете, что горизонт завален и надо начинать всё сначала.Ткань прекрасно режется ножницами. Маникюрными, ага.
ну и любая ткань становится хилой если из нее сделать такое вот решето
У меня неприятие как раз и вызывает вот это «взял молоток — ищу гвозди».
Возможно есть какой-то резон в рамках быстрого выполнения задачи, но у цифровых ленивцев есть свой аналог — цифромыльница с зумом. Будет примерно то же самое.
А что, времени не жалко, два раза одно и то же вырезать?)
А вот если в какой-то полости — то сода+суперклей — идеально.
Это именно иррациональное. Не будет ни дешевле, ли лучше, ни эстетичнее. Временные затраты моделирования и колхозинга несопоставимы.
Там есть свои проблемы, понятно, с которыми борются с переменным успехом типа паров ацетона или «глажки» (ironing) для плоскостей, но реальная конкуренция только фабричное литьё под прессом. Остальное — DIY во всей красоте.
Собственно, когда у знакомых в комп повадился шастать хомяк на свободном выгуле — они это дело тупо строительной пеной запшикали, что-то там подложив и брызнув силикона, чтобы разъёмы не совсем намертво влипли. Локальное решение локальной задачи. С полным пониманием, что а) красота ему на фиг не нужна, б) даже если какой-то разъём убьётся — пофигу, потому что туда ничего другого не вставляют, в) мать в любом случае после смены пойдёт на мусорник, так как ничего не стоит из-за устаревания.
или
2. С нередким ухудшением эстетики и/или эксплуатационных качеств
Принтер пылится на полке тогда, когда есть из чего и чем собрать быстрее либо трайхардить печать изделия попросту неоправданно ввиду наличия в свободном доступе (наличие в магазине И доставка не шибко дольше моделирования и печати) либо будет получено несоответствие итоговых эксплуатационных и/или эстетических характеристик требуемым, и всё это в рамках определенных временных рамок актуальности задачи. Вот это и есть рациональное понимание. А у Вас таки прослеживается неприятие.
А если один шуруповёрт, то есть у человека «рукодельного» хобби нет — то тяжко ему будет.
у меня не было опыта ни работы со станками с ЧПУ, ни с 3д моделированием, ни с 3д печатью. однако гляди ж ты — как-то немного освоил. вначале с сингиверса скачивал, потом сам ка-кто начал в скетчапе… но вариант сесть на диван с пивом и словами «да нафиг оно надо» — тоже понятен.
У вас вообще другие стартовые условия в силу профессии, поэтому вам освоение обошлось очень дёшево, может поэтому и отношение такое. Опыт с ЧПУ и моделированием нужен во вторую очередь, а в первую — с тем, что такое вообще что-то обрабатывать в физическом мире. Что можно сорвать шлиц, что у материалов есть пределы прочности/упругости etc, что есть окисление и жир на поверхностях, есть температурное расширение и так далее, и уметь это дело опознавать и интуитивно оценивать. Вот для шуруповёрта и шурупа по инструкции (и даже для первофатора в «домашних» объёмах) это не нужно. А если что-то большее — то нужно. Причём это «нужно» просто с принтером будет вырабатываться ещё хуже, чем с прочей машинерией, начинать надо вообще с работы именно руками, чтобы правильную ментальную модель построить.
в физическом мире любая обработка материалов в подавляющем большинтсве случаев ведется по субтрактивной технологии, а в 3д печати — по аддитивной. это два никак не пересекающихся множества, и навык работы на токарнике или фрезере НИЧЕМ в 3д печати не поможет. это технологии вообще из разных миров.
в любом деле нужен опыт. и даже для пользования шуруповертом нужно вначале освоить отвертку.
принтер — это ЕЩЕ ОДИН инструмент в мастерской. несомненно он потребует освоения. как и ЛЮБОЙ новый инструмент. принципиально новый — как кромочник или торцовка после лобзика. если исходить из тезиса что «потому что основные потребности уже пекрыты вот этими навыками и инструментом» — развития не будет, и вы так и останетесь в каменном веке с ручной пилой и стамеской. и да, я знаю что японцы и с этим инструментом выделываются и делают вещи. но это совсем другая история.
ВСЕ «противники» 3д печати либо не понимают возможностей, либо боятся освоения, либо просто слишком узколобы чтобы понять что принтер даёт. а даёт он в первую очередь упрощение и ускорение при изготовлении повторяющихся деталей. один раз набросал в редакторе — и печатай. если нужна одна сложная деталь — возможно ее и проще выпилить вручную. а если несколько, и желательно чтобы они были максимально одинаковы — тут уже принтер интереснее. принтер освобождает от изготовления всякой мелочи вручную. могу ли я сделать к примеру держатель для пульта вручную? конечно. взял кусок пластика, фен, да и согнул. я так и делал. получилось коряво, но работает. а после покупки принтера и освоения скетчапа (а на базовом уровне это буквально пара вечеров) — набросал модельку и отправил на печать. а сам занялся другими делами. а принтер мне тем временем напечатал несколько держателей — потому что и пультов у меня несколько.
отличия в нашем с вами менталителе в том, что я не отрицаю РАЗНЫЕ инструменты, а Вы же утверждаете что принтер нафиг не нужен. а я вот считаю что и отвертка и шуруповерт нужны. и сверлилка нужна — хотя казалось бы шуруповерт же есть, можно и им просверлить. и перфоратор, хотя и тоже сверлит, но не заменит дрель, а дрель даже с ударом не заменит самого хилого перфоратора. и фрезерный станок тоже не заменяет, а дополняет токарный и наоборот. а 3д принтер дополняет любой станок потому что работает в принципе по другой технологии и на нем что-то можно сделать лучше/проще/быстрее чем на станках. а может быть и обратная ситуация, несомненно. и именно поэтому у нормального человека должен быть развит и мозг, а не только руки, чтобы понимать какой инструмент куда применить чтобы работать максимально эффективно.
не все, к сожалению, в состоянии это понять
на мой узколобый взгляд принтер мог бы быть интересен для такого применения — берём модель сложной формы, печатаем, а потом пластиковую деталь используем как шаблон на фрезере с копировальным устройством для фрезерования по алюминию, а лучше стали. потом дорабатываем напильником.
может кто нибудь видел подобное применение?
я видел применение кондукторов и лекал вырезаных на лазере, в столярке
на фрезерном станке, с копировальным устройством, по алюминию или стали пока не попадалось (поправка: Олег Певцов делал копировальное устройство для токарника)
я просто слабо себе представляю «фрезерный 3д-копир» ;)
Про то, что такое устройство существовало, упоминал вроде Конев (не маршал, другой человек)
Нормальных фото или видео, что бы понять принцип работы, не нашёл. Временно забил на это всё.
пы.сы. так раньше делали штапмы монет, а на токарных копирах дети и женщины делали приклады винтовок во время ВОВ.
Развитие само по себе на фиг не нужно. Оно нужно чтобы решать задачи — эффективнее, чем раньше или те, что раньше не решались. Фишка в том, что во многих случаях усилия уходят на освоение навыка, а потом его применение тривиально. К примеру, в той же столярке с той же ручной пилой и стамеской прикол в том, что с навыком человек сделает какие-нибудь шипы ровно так же легко, что и с шипорезкой, а то и легче, если их немного — потому что у шипорезки куча возни с первичной настройкой. Вот где большое количество повторений — там да, всякая автоматика выигрывает, включая 3д принтер, тут согласен. А с тем, что это часто нужно вне коммерческих задач — не согласен. Тут он скорее пригдится там, где нужно что-то сделать сложной формы и строго в размер — допустим, как тут было когда-то корпус для мотора для штор. Потому что если строгие размеры не нужны и можно сделать «по месту» — то да, эпоксилин/силикон/литьё смолы и прочий суперклей с содой (тоже всё аддитивное, кстати). Вот из заточки пример — для рубанков есть смысл брать приспособу, чтобы получить точный контролируемый результат. А для кухонного ножа — просто плюс-минус выдержать угол руками, если интересует результат, а не эстетство. Так на один рубанок придётся тысяча кухонных ножей. А убер-распространённому канцелярскому ножу просто купим новое лезвие и точить не будем совсем.
И, чёрт возьми, раз в десятый повторяю — я не отрицаю полезность 3д принтера. Я утверждаю, что эта — внише, ограниченной областями «на фиг не надо», «проще купить» и «проще сделать руками». Так вот для дома эта ниша практически не существует (к примеру, те же пульты у вех, кого я знаю, где-то валяются без всяких держателей), а для хобби — it depends.
Это, кстати, к вопросу о том, за что я не люблю аддитивный метод — спектр материалов не интересный и свойства в итоге не особо предсказуемы. Другое дело если я кусок дерева или металла или даже капролона обрабатываю — всё заранее понятно.
з.ы. Лучшая обратная связь у циркулярки, лол.
з.з.ы. Своей дочке я купил моток пла и 3д-ручку за 4 доллара в 6 лет. И как-то совершенно без опыта и без навыков выше школьных поделок она поняла нюансы технологии.
А что не так с циркуляркой? Отпилил, примерил — если надо — ещё отпилил или там диск поднял, когда паз делаешь. А быстрая — потому что пропил занимает секунды.
По-моему, отрицатели 3д-печати уже переплюнули в аргументации плоскоземельщиков.
Это я уже не говорю о том, что утверждение ложное — если человек не имеет никакого опыта, но при этом желает его приобрести, то с 3д-принтером он это запросто сделает. Да, поначалу будет «ой», потом посмотрит пару видосиков, спросит чатгпт, попробует напечатать пару дурных моделей из репо, набьёт шишки. Если не бросит и будет желание — освоит.
А если опыт есть — то есть отработанные технологии обработки чего-то, с которыми много чего сделать проще, чем на принтере. Вот осваивать их может быть долго — но это уже сделано. Причём всякие моторные навыки ещё и неплохо переносятся — грубо говоря, карандашом ровную линию от руки начертить надо довольно долго учиться, но потом ровно пилить бормашиной научиться довольно быстро.
Пуговицы, естественно, на FDM-принтере получаются довольно всратые, но кого из энтузиазистов это смущает?