Продолжаю пробовать "ловить" -∆V там, где она "клюёт" неуверенно
Это небольшое дополнение к предыдущему материалу. Собственно, что удалось намерить за последние несколько дней. Смысл был в том, что бы еще раз проверить насколько стабильно ловится дельта на подопытных БУ Фуджи и не ловится на экземплярах от Панасоника. Как бы набор минимальной статистики.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Опыты №6, 7 и 8 — это повторение опыта №4 из предыдущей статьи.
Один цикл заряд-разряд.
Заряд (400мА, ∆V=-10мВ) → пауза(60мин) → разряд (0.16А до 1.00В)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Увы, «дельта» была «поймана» только для 2 образцов Фуджи.
Энелупы таки «слили», но были близки к выполнению условия по ∆V:
Формально, для EN-1 условие ∆V=-10 на 20 сек. было выполнено.
Но это для «верхних» значений напряжения (под нагрузкой). А вот для «нижних» (без нагрузки), скорее всего, нет. А именно по вторым и ловится та самая «дельта».
У Фуджей все хорошо:
В опыте №6 «дельта» была «поймана» только для одного Фуджи FU-1. Того, который на сей момент имеет наименьшую измеряемую емкость 639 мАч после заряда током 400мА.
Для остальных я ждал почти 6 ч., но безрезультатно.
EN-1 — по «верхнему» значению напряжения условие ∆V=-10мВ выполнено, с «нижним» опять не срослось.
Напомню: в лог программы MC3000_Monitor записываются «верхние» значения напряжения (под нагрузкой), а определение ∆V происходит по «нижним», в моменты пауз, которые в лог не пишутся.
EN-2 — опять заметно не дотягивает даже по «верхнему».
FU-1 — как всегда, дельта уверенно поймана.
FU-2 — немного не дотягивает даже по «верхнему». Хотя в опыте №4 все прошло успешно.
Здесь есть один нюанс: в отличии от всех предыдущих опытов, в комнате была открыта форточка. А ЗРУ находилось в 2 м от нее. Может это и явилось причиной неудачи для FU-2?
Ладно, повторим тоже самое, но теперь уже с закрытой форточкой.
И опять «дельта» была «поймана» только для FU-1.
EN-1 — начал чудить, теперь хуже всех и сильно не дотягивает даже по «верхнему».
EN-2 — опять не дотягивает даже по «верхнему».
FU-1 — все отлично.
FU-2 — по «верхнему» значению напряжения условие ∆V=-10мВ выполнено, с «нижним» не получилось.
И еще один прогон. Контрольный. Форточка открыта.
Как и ожидалось, «дельта» «поймана» для FU-1.
EN-1, EN-2 и FU-2 единодушно показали ∆V=-8мВ по «верхнему» значению напряжения. А дельта по «нижнему» значению всегда несколько меньше. Увы.
«Верхние» дельты гуляют бессистемно. Нижние неизвестны, но они как правило аналогичны верхним, только несколько меньше по абсолютной величине.
➽ Если зарядное устройство позволяет, то можно уменьшить величину критерия ∆V по модулю.
➽ Еще проще — немного увеличить силу тока заряда. Как было показано ранее, элементарное изменение 400мА → 500мА приводит к тому, что для всех 4 подопытных та же самая ∆V=-10мВ «ловится» без проблем.
Всего доброго.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Опыты №6, 7 и 8 — это повторение опыта №4 из предыдущей статьи.
Один цикл заряд-разряд.
Заряд (400мА, ∆V=-10мВ) → пауза(60мин) → разряд (0.16А до 1.00В)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Напоминалка: Опыт №4
Опыт №4. I(заряда)=400мА, ∆V=-10мВ
Увы, «дельта» была «поймана» только для 2 образцов Фуджи.
Энелупы таки «слили», но были близки к выполнению условия по ∆V:Формально, для EN-1 условие ∆V=-10 на 20 сек. было выполнено.Но это для «верхних» значений напряжения (под нагрузкой). А вот для «нижних» (без нагрузки), скорее всего, нет. А именно по вторым и ловится та самая «дельта».У Фуджей все хорошо:
Опыт №6. I(заряда)=400мА, ∆V=-10мВ
В опыте №6 «дельта» была «поймана» только для одного Фуджи FU-1. Того, который на сей момент имеет наименьшую измеряемую емкость 639 мАч после заряда током 400мА.
Для остальных я ждал почти 6 ч., но безрезультатно.EN-1 — по «верхнему» значению напряжения условие ∆V=-10мВ выполнено, с «нижним» опять не срослось.
Напомню: в лог программы MC3000_Monitor записываются «верхние» значения напряжения (под нагрузкой), а определение ∆V происходит по «нижним», в моменты пауз, которые в лог не пишутся.
EN-2 — опять заметно не дотягивает даже по «верхнему».
FU-1 — как всегда, дельта уверенно поймана.
FU-2 — немного не дотягивает даже по «верхнему». Хотя в опыте №4 все прошло успешно.
Здесь есть один нюанс: в отличии от всех предыдущих опытов, в комнате была открыта форточка. А ЗРУ находилось в 2 м от нее. Может это и явилось причиной неудачи для FU-2?
Опыт №7. I(заряда)=400мА, ∆V=-10мВ
Ладно, повторим тоже самое, но теперь уже с закрытой форточкой.
И опять «дельта» была «поймана» только для FU-1.EN-1 — начал чудить, теперь хуже всех и сильно не дотягивает даже по «верхнему».EN-2 — опять не дотягивает даже по «верхнему».
FU-1 — все отлично.
FU-2 — по «верхнему» значению напряжения условие ∆V=-10мВ выполнено, с «нижним» не получилось.
Опыт №8. I(заряда)=400мА, ∆V=-10мВ
И еще один прогон. Контрольный. Форточка открыта.
Как и ожидалось, «дельта» «поймана» для FU-1.EN-1, EN-2 и FU-2 единодушно показали ∆V=-8мВ по «верхнему» значению напряжения. А дельта по «нижнему» значению всегда несколько меньше. Увы.Заключение
«Верхние» дельты гуляют бессистемно. Нижние неизвестны, но они как правило аналогичны верхним, только несколько меньше по абсолютной величине.
➽ Если зарядное устройство позволяет, то можно уменьшить величину критерия ∆V по модулю.➽ Еще проще — немного увеличить силу тока заряда. Как было показано ранее, элементарное изменение 400мА → 500мА приводит к тому, что для всех 4 подопытных та же самая ∆V=-10мВ «ловится» без проблем.
Всего доброго.
Самые обсуждаемые обзоры
| +55 |
4456
240
|
| +85 |
2939
32
|
Ток 0,25A для разрядки и ток 0,5А для заряда. Всякие проблемы с ∆V пропали дома.
Актуально для моего старого TechnoLine BC-700 (La Crosse). Аккумуляторы Panasonic Eneloop живут в таком режиме много лет — белые и чёрные.
А если реально мучать высокими нагрузкам (для чего изначально бестолково проектировались черные Eneloop после поглощения Саньё Панасоником), то черные тупо сливают белым по «износоустойчивости». Я в своё время даже про это писал и объяснял почему. Спасибо, что напомнили.)
Метод отсечки по напряжению как дополнительная, защитная мера — почему бы и нет…
Я в первой статье вроде как все объяснил — есть один жирный нюанс.
По теме: у меня M4 довольно стабильно ловит GP AAA, но он меньше 500 мА не умеет. А вот с Toolkit RC M7 на токах ниже 500 мА уже никакие дельты поймать не получается.
У ISDT C4 Air вообще нет упоминания о точности. Видимо она такая-же.
Ловить дельту при точности измерений ±10mV занятие бесперспективное.
Вероятность того, что китайцы сделали специальный аппаратный блок регистрации дельты в обход микроконтроллера, и ни слова не сказали об этом в описании продукта, равна нулю. Проще было использовать дополнительное более точное АЦП, чем изобретать троллейбус.
вот смотрю на мультиметр — он как два года назад показывал 2.507 вместо 2.500, так и сейчас показывает 2.507. т.е. с одной стороны он врет на 7мВ, с другой он врет одинаково и ловить изменения на 1мВ это им никак не мешает. так что не вижу тут никаких противоречий.
Очевидно, что помимо абсолютной точности АЦП ещё важен шум младших разрядов у данного АЦП.
Очевидно, что этот шум достаточно значителен, что делает невозможным использовать сырые данные АЦП как есть, для поиска дельты.
Очевидно, что для устранения этого шума приходится использовать разные методы, понижающие точность измерений по сравнению с разрядностью сырых данных АЦП.
Очевидно, что именно из-за этого шума точность измерения указана в 10mV, а не 1mV.
Очевидно, для повышения точности измерений нужно использовать 16 битное АЦП, что и наблюдается во всех приличных зарядных устройствах.
Очевидно, что точность высокоскоростных АЦП микроконтроллеров значительно хуже показаний сравнимых АЦП у мультиметров дающий максимум 4 замера в сек.
Очевидно, что нельзя напрямую сравнивать работу мультиметра и АЦП микроконтроллера.
этот очевидный бред даже комментировать не интересно.
mysku.club/blog/misc/98558.html