Складной нож Spyderco Resilience. Сравнение подделки и оригинала. Часть вторая: канатный тест и разборка

Давненько я не резал канат, а тут прям интересно стало, так как на руках есть два очень похожих ножа. Тем более, подделка хорошо показала себя при строгании деревяшек. И я думал, что получу результат «если нет разницы, то зачем платить больше». Как бы не так)))

Примерно с 2020 года у меня завалялось несколько метров джутовой веревки. Пришло время пустить ее в дело. 

Купил в Фикс Прайсе малярной ленты и обмотал веревку. Поправил оба ножа до бритья предплечья (по-хорошему, надо было переточить под одинаковый угол, но я не настолько люблю точить). Нашел подходящую досочку для резки и достал с полки перчатки.

Поехали! 

Начал с оригинального Spyderco Resilience. Режет довольно бодро. Решил резать «до отказа», без промежуточной проверки на рез бумажки.

Вот и все.

Нож тупой, офисную бумагу на весу не режет.

Пластина замка на начале пяты, все отлично.

Подсчитываем. Все кусочки на одну доску не помещаются. Поэтому в несколько заходов.

Всего получилось 388 резов.

Так. А как себя проявит подделка?

Что-то дело сразу не задалось. Нож плохо врезался в канат и плющил его.

Вот и все. Затупился.

Замок показал себя хорошо.

Всего получилось 107 резов.

Разница почти четыре раза… 

После резки каната, оригинальный нож удалось легко поправить на керамическом мусате, то есть — сталь пластичная. А подделку пришлось подтачивать на рубиновом бруске. Правка не помогла.

Даже если считать, что стали тут одинаковые (а на подделке явно не «пластилин», о деревяшки не тупится), то термообработка сильно разная. Еще свою роль сыграло и сведение – у оригинала 0.4 мм – резучая геометрия, а у подделки 0.6 мм, это крепкий универсал. Но все равно, разница в 4 раза! Мне сложно это объяснить.

Приступим к разборке. Оригинал я уже разбирал в обзоре https://pluspda.ru/blog/russia-stores/94414.html

Вот фото. Подробности можете по ссылке посмотреть.

Подделку удалось разобрать без всяких приключений. На первый взгляд, тут в лайнерах «отверстия для облегчения» меньшего размера, вероятно поэтому, нож оказался тяжелее модели, с которой его копировали. 

Накладки.

Лайнеры. У оригинального ножа на лайнерах указаны серийные номера. Тут, конечно же, их нет.

Клинок. У оригинального ножа на клинке есть дополнительное отверстие, кроме отверстия для осевой втулки. 

Клипса.

Подшипники со стальными шариками в пластиковой обойме. Очень надеюсь, что шарики не будут ржаветь.

Фурнитура.

Собираем нож обратно.

Я прикрутил клипсу на кончик рукояти (лень учить термины tip up и tip down))). Расположение клипсы рядом с осевым винтом, которое было по умолчанию, мне показалось менее удобным. Мне иногда попадались ножи, у которых не удавалось прикрутить клипсу в другие положения, хотя формально посадочные места были.  Тут не было такой проблемы.

Давайте подводить итог. Хотя, нож меня сильно разочаровал в резе каната, но мое мнение о пригодности для бытовых целей не поменялось. Еду режет хорошо, отлично справляется с деревом. Что еще надо для недорого городского ножа? И кстати, грибы им тоже удобно будет срезать в лесу, только могут быть проблемы, если песок попадет на подшипник…

На этом все.

Удачного вам выбора