Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Миниатюрные тиски для мелких работ

  1. Цена: 213 ₽
  2. Перейти в магазин

Подобные тисочки не следует рассматривать, как какой-то серьезный инструмент для профессиональной работы, о чём и намекает его цена, но тем не менее для простых бытовых нужд такой инструмент тоже может пригодиться.

Характеристики:
**************
Тип: Тиски
Вид тисков: Слесарные
Исполнение тисков: Неповоротные
Ширина губок: 35 мм
Глубина зажима: 30 мм
Ширина зажима: 90 мм
Вес товара: 133 г

Поставляются тиски из-за рубежа. Доставка заняла целых 24 дня, как в лучших традициях Алиэкспресс. По сути Озон и стал им, так как на самом Алиэкспресс практически все товары стоят дороже и причём существенно. Ну и соответственно упаковка классическая для товаров из Китая: пэт пакет с внутренним слоем из воздушно-пузырьковой плёнки. Внутри еще в одном пакетике и слое дополнительной пупырки лежат тиски.

Тиски действительно миниатюрные, но впечатление какой-то уж очень хрупкой вещи он не производят. Тиски полностью металлические. 

Судя по весу это какой-то сплав, тисочки для своих габаритов достаточно тяжеленькие — 133 г.

Размеры тисков: 95х85 мм при ширине губок 34 мм.

Раздвигаются губки винтом безо всякой смазки со стопорным кольцом. 

Рукоятки не очень длинные, рычаг силы из них так себе. Да это и к лучшему, не будут до дури затягивать. Наконечники закрыты пластиковыми обоймами. В отзывах жалуются, что они сразу отваливаются. Лучше их приклеить или уплотнить посадку внатяг.

Двигаются губки по направляющей, имеющей достаточно большой люфт.

Максимальная толщина обрабатываемой детали составляет 32 мм.

Тиски не поворотные. Крепятся к станине еще одним винтом с плохо подклепанным подпятником. Придется это дело как-то облагородить, либо что-то подкладывать, чтобы не испортить поверхность столешницы.

Максимальная толщина станины, на которую можно установить тиски, составляет 38 мм.

Для крепления тисков на моём кухонном столе не хватило всего пары миллиметров, чтобы раздвинуть винт на достаточную длину.

Ножка имеет ребра жесткости по периметру, усиливающие каркас корпуса. 

Но в отзывах всё же жалуются, что она при сильном зажиме лопается. В защиту тисков скажу, что для реальных слесарных работ использовать их не стоит.

Совсем плотно губки не сходятся. Какую-то очень тонкую деталь зажать будет трудно.

Внутренняя часть губок с одной стороны плоская, а с другой имеются какие-то прорези, которые видимо имитируют насечки.

В комментариях к товару покупатели выкладывают собственные доработки, где сами делают более обширные насечки.

Понятное дело, что удержать какую-то крупную деталь в таких тисках не получится. А вот для каких-то мелких работ их возможностей вполне хватит. 

Навязать рыболовную мушку, заточить крючок на тройнике блесны и прочее — вот их удел и предел возможностей.

Планирую купить +12 Добавить в избранное
+55 +63
свернутьразвернуть
Комментарии (76)
RSS
+
avatar
+14
Имеются давно такие. Все люфтит, крайне ненаежная конструкция. Люфт направляющей частично исправил, приклеив П-образные самодельные скобы, зазор за стопорным кольцом — набором шайбочек. На подпятник приклеил 1мм поликарбонат и на него тонкую резиновую ножку от какой-то аппаратуры.
+
avatar
+2
  • Ivan2019
  • 01 сентября 2025, 14:17
Тоже есть такие. Удобны если надо плату придержать при пайке. Для слесарных работ конечно не годятся, хилые. Так, какую-нибудь мелочь зажать.
+
avatar
+13
  • 00svd00
  • 01 сентября 2025, 14:23
Двигаются губки по направляющей, имеющей достаточно большой люфт.
Боже, жесть то какая жестяная. А я ещё ругался на люфт в 3 десятки на моих Stanley. Правда там направляйки круглые и играли тиски почти так же.
+
avatar
+3
Эти тоже есть, брал то ли за 79, то ли за 179.
По такой цене можно им простить всё недостатки
+
avatar
+5
Судя по весу это какой-то сплав
скорее всего спекают из какого-то металл. порошка, что доказывают и трескающиеся ножки. Наверняка на изломе зернистая фактура.

я так в 90-ых большие пассатижи купил, — красивые, металл блестит, словно отфрезерован и отшлифован, никаких заусенцев, не люфтят, — а потом ударил по губке молотком, и она отвалилась… и на изломе фактура, как из порошка отпрессовали.
+
avatar
+14
  • 00svd00
  • 01 сентября 2025, 14:39
Силумин это обычный.
+
avatar
0
может быть

но пассатижи точно не силуминовые были — он лёгкий, а они тяжёлые, прям совсем как настоящие.
+
avatar
+6
  • shai27
  • 01 сентября 2025, 14:43
У меня аналогичные «тиски» matrix, тоже одни хрупнули, излом зернистый. Хуже другое, там на винте как бы накатка, даже не резьба, то ли она стирается, то ли порошок этот… болтается, но при этом клинит. Обзавелся советскими, им лет 50 минимум, все работает.
+
avatar
+13
  • Just1apr
  • 01 сентября 2025, 14:59
Использую такие как «третью руку» в командировках. Лёгкие, компактные, Лучше конечно «доработать напильником».
Крайне рекомендую сточить выпирающий шов и даже сделать это место немного вогнутым. Тиски станут фиксироваться ощутимо лучше.
Также проточил себе канавки в губках для фиксации круглых предметов.
+
avatar
+26
Стыдоба это поделие называть тисками!
Если уж брать для мелких работ — то вот чугунные, поворотные, губки 40 мм и цена всего 500 рублей:
www.ozon.ru/product/tiski-nastolnye-povorotnye-mini-shirina-gub-40mm-zahvat-30mm-kreplenie-strubtsina-466295105/
Ну, так они и не развалятся при зажимании детали или креплении на стол!

+
avatar
+3
  • shai27
  • 01 сентября 2025, 15:38
вот с похожими (не поворотными) как раз и была проблема с винтом. Наверное, можно их допилить — нарезать нормальную резьбу и винт заменить. Но неохота возиться,
proxxon из них все равно не сделать
+
avatar
+3
Я не спорю, брак бывает, а у недорогих тем более. Эти тоже, конечно, не премиум, но они хотя бы выглядят похоже на инструмент.
+
avatar
0
  • bernes
  • 02 сентября 2025, 10:54
Тиcки Рroххоn чугунные, поворотные кто-нибудь такие — видел? Хорошо бы, чтобы за разумные деньги. Иначе поищу старые, советские. Спасибо ))
+
avatar
+4
отзывы тоже не ахи

+
avatar
+1
  • Rescue_1
  • 01 сентября 2025, 19:01
Ну, так они и не развалятся при зажимании детали или креплении на стол!
Ну, Вы бы хоть для начала отзывы почитали, что-ли…
+
avatar
+2
У любого товара есть брак и отрицательные отзывы, я почитал. Эта ссылка, как пример, что за 500 рублей можно купить гораздо более лучшие тиски. Тиски, как в обзоре у меня были на работе и сломались при зажиме мелкого болта. По ссылке вызывают больше доверия. Если будет необходимость я куплю их или какие-то другие там же на Озоне до 1000 руб, но точно не такие как в топике, даже пусть они и хорошие «за свою цену». А за 1500 руб уже можно на Авито купить советские ретро тиски.
В мастерской мне хватает моих старых, возможно, тоже советских, только без клейма и вообще опознавательных знаков.
+
avatar
+2
  • triante
  • 01 сентября 2025, 19:49
Подобные у меня тоже есть. Из за того, что они уже больше похожи на инструмент, ушатал по полной. Рукоятку загнул, губки еле держатся, подпятник развалился, поворотный механизм не фиксируется…
+
avatar
+7
  • mfiless
  • 01 сентября 2025, 15:43
За свою цену нормальные тиски, только руки приложить. Выше в комментах есть фото, где советуют убрать наплывы металла, чтобы надежней крепились к столу и не царапали. Еще на винт для зажима губок поставил 2 шаибы и между ними силиконовую трубку, тем самым убрал люфт и губки сжимаются как у взрослых тисков.
+
avatar
+39
  • nsn
  • 01 сентября 2025, 15:47
Понастольгирую опять. Тисочки из гдровского детского (!) набора инструментов. Под 50 лет им уже.
+
avatar
+17
  • iG0Lka
  • 01 сентября 2025, 17:31
поддержу
+
avatar
+11
  • Tehnobah
  • 01 сентября 2025, 18:02
Меня примете в саою компанию? Куплены в 87 году )))
+
avatar
+3
  • aliex
  • 01 сентября 2025, 18:30
Походу у меня все три вида были. Последние самые худшие — да, относительно прочные, но люфтят как чёрт и на столе никогда не держались. Первые ГДРовские относительно неплохие, и наковаленка при деле. Вторые — не лучше, и они косые — в том смысле, что плоскость, которую винт к столу прижимает, не перпендикулярна винту. Не катастрофа, но неудобно — зажатая деталь тоже скошенной выходит, и это надо учитывать.
+
avatar
+2
  • Tehnobah
  • 01 сентября 2025, 20:35
Последние, если вы про мои — синие, то конесно за, почти 40 лет поушатались, но люфт исправляется прокладками влёгкую, что я изредка и делаю. На столе держаться крепко — ни каких проблем. Наковаленка 1 см х 1.5 см теоретически есть, но я ей не пользуюсь, так как есть более удобная )))
+
avatar
0
  • E-moe
  • 18 сентября 2025, 04:40
У меня такие же.
+
avatar
0
  • usb350
  • 03 сентября 2025, 18:31
Вдохновился темой, понял что больше всего не хватало именно небольших тисков.

Решил не брать силуминовый китай, взял точно такие же как у Вас, на Авито.
1000р — не переплатил? И верхний шток выходит из ответной части. Не пойму его назначение, улучшение соосности и снижение люфта при возможности «отодвинуть» для глубокой детали?
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 04 сентября 2025, 21:01
думаю не переплатили.
мне они служат лет 40 наверно. усилие зажатия порой весьма сильное.
единственное у моих губки с левой стороны сходятся чуть раньше. но это легко лечится.
насчёт штока не понял
+
avatar
0
  • usb350
  • 04 сентября 2025, 22:16

Шток №1 выходит из соединения с подвижной частью, когда раскручиваешь.
А №2 всегда в ней.

У моих губки тоже немного несоосны и кривоваты, думаю исправить несколькими листами наждачной бумаги, начать с широкого надфиля, потом наждачка №200, 400, 600, 1000, 2000… Или нуегонафик.

Главное что их не боишься сломать как нынешние китайские на многочисленных фото. И резьбу сорвать без рычагов, по-моему, нереально. Вот чувствуется, что металл настоящий.
+
avatar
0
  • shai27
  • 04 сентября 2025, 22:33
Не должно выходить, надо закрепить.
Интересно, у меня длинная скоба на верхнюю направляющую надета

+
avatar
0
  • usb350
  • 04 сентября 2025, 22:39
Не должно выходить, надо закрепить.
А как? Шток свободно входит в выдвижную часть (там небольшое скругление, как и выемка в подвижной части) и так же свободно выходит. Ну не сказать чтоб болтается, но при мало-мальском усилии свободно выходит.
+
avatar
0
  • shai27
  • 04 сентября 2025, 23:19
Скорее всего, посадочное место с годами подразбило, вот и выскакивает. Как закрепить, да хоть на эпоксидку приклеить, хоть просверлить и винтиком сзади. Я бы гальваникой железа нарастил и на горячую посадил, если б с эпоксидкой не прокатило. Можно зубилом риски набить, можно даже сваркой в нескольких точках приварить. А можно и вообще ничего не делать, пальцем ее на место заправлять каждый раз =)
+
avatar
0
  • usb350
  • 05 сентября 2025, 11:23
Аккуратно вбил молотком, держится. Соосность не пострадала. Видимо, на горячую садится при производстве.
+
avatar
+9
  • Leoniv
  • 01 сентября 2025, 21:14
В 90-е купил на радиорынке:

+
avatar
+1
Винт очень быстро протирает в месте контакта с корпусом яму, куда потом и проваливается. Поэтому сразу разобрать и на винт надеть подходящую по размерам толстую шайбу. Да и резьба в подвижной губке тоже довольно быстро стирается. Для мелких тонких нечастых работ — может, и подойдет, но лучше взять что-то получше. Проблема несмыкания губок решается просто и легко — два обрезка алюминиевого уголка на губки — и все работает. Пользовался такими. Все описанные проблемы испытал лично, пока резьба в подвижной губке не слизалась «в ноль»… Второй экземпляр оставил как действующую масштабную модель — показывать подростающему поколению.
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 01 сентября 2025, 15:53
Купил, увидел их качество и отдал внуку играть, а однажды они пригодились, когда менял шланг у душа и не оказалось нужного ключа — вместо него поработали эти тисочки.
+
avatar
+1
вес товара: 133 г
люминь?
в отзывах все же жалуются, что она при сильном зажиме лопается
похоже даже силумин. Тогда игрушка

я подобные брал местного производства из чугуна. Там реально можно с большими нагрузками работать
+
avatar
0
  • stasv
  • 01 сентября 2025, 17:36
дешевле 178 руб
+
avatar
+1
  • xNIXx
  • 01 сентября 2025, 18:16
Кажись более адекватным будет напечатать… тиски %)
+
avatar
+11
  • mfiless
  • 01 сентября 2025, 18:33
Купил в советское время. Долго ходил и смотрел на них, т.к. дорого, целых 20 рублей. Живые до сих пор, без них как без рук.
Интересно сколько стоят сейчас?
+
avatar
+3
  • alex323
  • 01 сентября 2025, 18:50
Купил в советское время. Долго ходил и смотрел на них, т.к. дорого, целых 20 рублей.
Я думаю и сейчас тиски тысяч за 10-20 (эквивалент советской двадцатки, если соотносить с зарплатами) будут очень достойного качества. Даже гораздо лучшего качества.
А такие будут максимум несколько тысяч стоить.
Я вот такие купил. Если учитывать, что это небольшие тиски для мелких работ, то очень неплохо. А то люди путают их с наковальней и большими слесарными тисками, а потом гневные отзывы пишут.
Еще вот такие на присоске покупал в подарок. Это для тех, у кого нет подходящего стола. Присоска держится на гладкой плитке так, что оторвать нереально. Сама конструкция, конечно, пожиже из-за шарового шарнира. Зато можно хоть на стену крепить.
+
avatar
0
  • Just1apr
  • 01 сентября 2025, 22:09
От 4т.р. аналогичный по конструкции и размеру китаец Забр 63/37 арт.32480.
Имею их дома, выручают по мелочи.
+
avatar
0
Тоже такие давным давно покупал. Проблемой оказалась втулка, в которой ходит винт. На месте перехода втулки во фланец даже не оставили фаски. Сточили на 90гр. А сама трубка тонкая. В этом месте и оторвалась от шайбы. По хорошему нужно там наварить фаску, а в корпусе в этом месте снять фаску под это. Не знаю как сейчас делают, а у меня вот такой экземпляр был.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 02 сентября 2025, 01:53
+
avatar
+3
  • Ulises
  • 02 сентября 2025, 02:47
Почти. Если не принимать во внимание качество чугунного литья и общую прочность тисков. Все эти новодельные тиски ломаются от малейшего чиха. Поэтому лучше поискать и купить старые советские, даже если по той же цене и если требуется приложить руки для восстановления.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 02 сентября 2025, 03:00
Скорее всего нет, выбор будет или Зубр или КрафТул из за доступности. Сидеть и мониторить на удачу сайтовиты — не всем удобно.
+
avatar
0
  • Ulises
  • 02 сентября 2025, 08:24
Там не сложно. Нужно создать и сохранить поиск по нужным параметрам, а потом установить сортировку по дате добавления. Так, что, прошерстить все предложения придется только в первый раз, а потом просто смотрите что нового добавилось.
+
avatar
0
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 12:27
От малейшего — не ломаются. А так — они же для мелочи, откуда там усилия?
+
avatar
+2
  • Ulises
  • 02 сентября 2025, 02:43
Года полтора-два назад на авито прикупил по случаю.

+
avatar
+1
Я точно такие же купил совсем недавно. Вполне неплохие, можно делать силовые работы. Но требуется небольшая доработка напильником.
+
avatar
+1
  • Ulises
  • 02 сентября 2025, 08:01
Напильником, наждачкой, кисточкой — это уже от требуемого результата и желаний.
Я как-то в одни тиски на родные полозья-направляющие даже накладки ставил для уменьшения люфта, особенно вертикального смещения губок при зажиме. А для более-менее мощных и упорный подшипник или шайба из «желтого металла» на ходовой винт лишними не будут.
Вот что я собрал отовсюду по частям для собственных нужд.
(Цифры это ширина губок и длина захвата)

+
avatar
0
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 12:37
Я б лучше денег заплатил, вопрос только — кому, где продаётся изначально качественный вариант.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 12:50
Из «красивенького» вот такое выгуглилось: www.hemingwaykits.com/HK2460 (но стоят 256 фунтов):

А вот www.hemingwaykits.com/HK2460 за 55 евро — уже интересно:
+
avatar
+3
Да уж, тоже попал с креплением к столешницы. Китаезы ничего нормально сделать на могут, допуск в 2мм не догадаться что большинство будет крепить к стандартной столешнице… и куда их теперь? Будут валяться с остальным барахлом который выкинуть жалко а пользоваться невозможно.
+
avatar
+1
Хм… Вроде здесь все — рукоумельцы… А если так — отрезаем кусок фанеры — десятки, с краев прихватываем к столешнице парой струбцин по размеру, а на торчащий с края стола край фанеры — уже тисочки… Фанера еще и столешницу защитит, если что-то пойдет не так… Ну а потом уже полет фантазии — бортики (чтоб мусор на стол не падал), другие приспособы закрепить… Получится прекрасная база мини-мастерской…
+
avatar
+4
Да вы чего… меня жена с этой хренью на кухню даже не пустит… это шляпа нужна что бы по быстрому прикрутить что то сделать и тут же ее закинуть обратно на шифонерку… а вы тут " фанеру… струбцину" еще фрезерный станок с чпу предложите!:))))
+
avatar
+2
  • SEM
  • 02 сентября 2025, 12:28
Какая разница что прикручивать к столешнице, тиски или кусок фанеры с заранее прикрученными к ней тисками?
И риск повредить столешницу у фанеры меньше.
+
avatar
+3
  • darek
  • 01 сентября 2025, 20:17
Мне нравятся такие — Stanley MaxSteel 1-83-069
+
avatar
+3
  • aliex
  • 01 сентября 2025, 23:58
Вещь на вид хорошая, но насколько жёстко шар зажимается? Напильником получится поработать?
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 02 сентября 2025, 00:07
Вот истчо вариант. и истчо.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 00:12
Ага, проксон хорош.

Тогда и дремелевские добавлю для комплекта, они по-своему интересные: www.dremel.com/gn/en/p/dremel-multi-vise-26152500ja
+
avatar
+3
  • C5_Break
  • 02 сентября 2025, 01:12
Но лично для меня на выхлопе хочется иметь именно ТИСКИ. а не зажим недоСтрубцЫновый.
Дремель, Проксон — уважуха!

у меня какой то есть , магнитно-чугуниевый. Для мелких задач вполне.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 12:15
С одной стороны да, с другой — хочется качественно сделанную вещицу с плавным ходом и минимальными люфтами, всякие хитрые губки для зажатия прутка, шара или там всяких хрупких штук… Я, понятно, могу наколхозить, что и делаю, но со временем колхозить надоедает. В мастерской проще — есть просто несколько разных, а если хочется, чтобы компактно — тут сложно.
+
avatar
+1
  • darek
  • 02 сентября 2025, 00:35
С шарниром у Stanley всё ОК, но нужно не забывать, что это тиски для моделирования.
+
avatar
+1
крупную деталь не зажать… мелкую деталь не зажать… Смех, а не инструмент. Крепление к краю стола вообще бесполезно, если действительно с мелочью работать (чтобы упала мимо стола, да?), а особенно если любое приложение силы чревато разрушением «инструмента».

От подобной дешевки в формате станочных тисков больше толку будет
+
avatar
0
Можно ссылку на них? Люфтят сильно?
+
avatar
0
да люфтят, конечно. ссылки нет. Я всё смотрю на них и не покупаю )) Как держатель плат купил тоже, пользовался 2-3 раза, проще на столе на коврике паять, а может и просто привычка нужна

надо только отзывы смотреть, они вроде как бывают из алюминия или из ABS пластика
+
avatar
+1
  • Tehnobah
  • 02 сентября 2025, 10:26
Нашёл их, обещяют быть алюминиевыми )))
+
avatar
+3
  • miklsh
  • 02 сентября 2025, 11:21
Силумин. Люфтят сильнее чем обозреваемые. Губки трапецивидные, пришлось проточить чтоб параллельно зажимали. За несколько лет от силы пару-тройку раз пытался ими пользоваться — безделушка, лучше взять что нибудь подороже, из «чугуния».
upd: может видюшкой отговорю от покупки этой дребедени:
+
avatar
0
да понятно, что не айс. Я больше про форм-фактор, который для мелких деталей больше подходит, чем висящие на краю стола любые тиски. У этих и обработка губок не особо «располагает» что-то в них зажимать без полимерных фиксаторов. Просто ценовая категория примерно та же

Нашел подобный упомянутый proxxon, модель например MS 4, в описании материал «цинк» — это что за история такая удивительная с выбором материала?
+
avatar
0
  • miklsh
  • 02 сентября 2025, 12:21
Материал такой потому что сильно дешевле в производстве)
MS 4 28132 Proxxon… в той же ценовой категории есть к прим. Зубр 32721, губки — сталь, основание — чугун, размеры правда поболее… ушки можно и пильнуть, если не нужны. тыц
+
avatar
+2
  • aliex
  • 02 сентября 2025, 12:24
Ну вот у стенли выше вроде как сталь. История простая — оно рассчитано на мелочь, где больших усилий не может быть в принципе — а при таком подходе из цинкового сплава литьё проще и точнее.

Насчёт края стола — дискуссионно. Классический пример — всякое пиление у ювелиров, которое делается как-то так:
У них, понятно, есть поддон, чтобы опилки ловить — ну так можно такой хе подход применить, если уронить боитесь. Зато девайс получается, с содной стороны, съёмным, с другой — закреплённым, а не просто стоящим на столе.
+
avatar
0
  • alex323
  • 02 сентября 2025, 11:14
От подобной дешевки в формате станочных тисков больше толку будет
Ну это вообще узкоспециализированный инструмент. Лишь дополнение к нормальным тискам.
+
avatar
0
Это вообще тиски для фрезерного \ сверлильного станка, ну то есть предназначены чтобы зажать деталь, которую, находящаяся сверху над деталью фреза \ сверло, будет обрабатывать. Как правило подразумевается что сила будет приложена сверху вниз или реже сбоку. По этой причине их иногда можно даже не закреплять на столе.
+
avatar
+1
  • Tehnobah
  • 02 сентября 2025, 11:58
Дык ежу понятно, за 300 руб. Пол кило алюминия ))) ( условно ) не смешите мои фаберже ))) Просто рылся в дикой ягоде и подвернулся ответ на вопрос AbaddoN__S. Воопще IMHO в нынешних реалиях подобное, более-менее приличное может стоить 1.5-2.0 тыр. Тогда ещё можно на чтото надеяться )))
+
avatar
+2
  • gengroup
  • 02 сентября 2025, 16:21
Брал такие лет 19 назад. При затягивании детали — поплыла резьба. А когда хотел привинтить их, чтобы не крутились и не ломали полотно ножовки — чашка струбцины вывернулась в обратный гонус, а потом ножка струбцины просто отвалилась лопнув — силумин ((
Брал для мелочёвки, подешевле. (отпилить болтик, или трубку). Промучавшись пару недель ленивого использования, и похоронив вместе с надеждами, купил наши тисочки, покрупнее клака, и дороже раза в 4-5. Все эти годы справляются с моими задачами. )) Вот и экономия.
Просто, эти тиски, может, для материалом что мягче их… Пластмасса, сосна, картон…
+
avatar
+2
эти тиски для продажи на маркетплейсах и больше ни для чего
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.