Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Контактные линзы UYAAI, цвет RUSSIAN GREY. С диоптриями и без.

  1. Цена: 223 рубля РФ за пару
  2. Перейти в магазин
Мартышка к старости слаба глазами стала… так, стоп… во-первых, эту фразу совсем недавно использовал уважаемый uncle_sem тут: mysku.club/blog/china-stores/104515.html
Во-вторых, мартышка была слаба глазами со школьных лет /мама говорила, что нельзя так много читать))/ и привычно таскала очки на носу вплоть до появления в осколках СССР товарного изобилия середины 90х, после чего радостно переобулась в линзы.
Но годы шли, мартышка сперва взрослела, потом старела, и однажды обнаружила, что глаза — это зеркало души — стали как-то сильно от неё, от души этой самой, отличаться… душа-то всё ещё молодая, задорная и жутко любопытная, а глазки стали блёклыми, тусклыми и водянистыми… несоответствие приключилось, в общем.

Но на самом деле всё было совсем не так))) >>>

А точнее, не совсем так.
Носил я много лет обычные приличные линзы Bausch & Lomb, которые на 90 дней, привычно менял их по мере износа в одном и том же привычном месте, и не знал проблем.
Но вдруг однажды, в середине 2022 года, в этом самом привычном месте впервые за всю историю не оказалось нужного размера и номинала.
И это вызвало неприятные ощущения, холодком повеяло… ибо очки — это жутко неудобно, особенно зимой.

И подумал я тогда: ведь вряд ли весь великий Китай — точнее, его чуть менее, но тоже великая слабозрячая часть — кормит американского производителя?
Наверняка должно быть у них своё решение.
И пошёл я на Али.
И открыл для себя великое множество этих самых решений.
И заказал десяток пар разных вариантов от разных производителей у разных продавцов, на тот момент все обычные, прозрачные, поскольку подумать о зеркале души как-то ещё не сподобился.

Но ненароком при массовом спешном заказе ошибся, как это часто бывает, и одна пара оказалась цветной…

И пришли ко мне мои заказы, и исследовал я их один за другим путём прямого эксперимента на себе, и нашёл пару подходящих вариантов, и безжалостно отправил в мусорку менее подходящие, и обрёл прежнее спокойствие.

А цветная пара попала в число удобных…

Она была светло-голубой и абсолютно не соответствовала душе, но я с ней походил некоторое время — для прикола и для окончательной проверки.

И подумал я тогда — а почему бы и нет?

И подобрал более подходящий цвет, соответствующий родному, природному, и нашёл нужный лот у другого, более правильного продавца.


Едет заказ обычно долго, больше месяца, но я их покупаю сразу по несколько пар и заранее.

Приходит такая коробочка:

В коробочке — пара линз в общепринятой индивидуальной упаковке, всё как у приличных людей:

Сама линза по ощущениям никак не отличается от Bausch & Lomb, тоненькая и лёгкая, только с нанесённым изображением:

Есть разного цвета, с разными рисунками и разными диоптриями, есть без диоптрий, просто по фану, есть всякие анимешные, мультяшные или хоррорные, типа таких:

Есть, разумеется, и обычные прозрачные.

При заказе обратите внимание на указанный размер.
Глаза, понятно, бывают разные, но лично на моих диаметр больше 14 уже заметно увеличивает радужку и выглядит мультяшно.

Продавец по ссылке специализируется на линзах, дополнительно у него можно взять всякие аксессуары и жидкости, даже в подарок с каждой парой приходит простенький контейнер, но я ими не пользуюсь, пока доступны более удобные.

Служит пара обычно поменьше, чем Bausch & Lomb, менять приходится почаще, примерно раз в два месяца, но и цена заметно ниже, и с доступностью проблем нет.

Рисунок на линзе никак не ощущается, не мешает, поле зрения не ограничивает.

Флейм в комментах на тему «да как можно, да это такой риск, да глаза у нас одни, других не будет» предвижу и заранее снисходителен )))

Взрослые дееспособные люди вправе принимать самостоятельные решения.

Тем не менее, прошу относиться к здоровью ответственно и предусмотрительно.
Я уже три года пользуюсь, можно считать продукт проверенным, но возможны индивидуальные реакции.

Всем здоровья и ярких молодых душ!
Планирую купить +14 Добавить в избранное
+53 +69
свернутьразвернуть
Комментарии (75)
RSS
+
avatar
+5
  • deviator
  • 21 октября 2025, 12:19
Брррр… мало что понял
1. В коробке за 233 рубля ПАРА линз?
2. Сколько их можно носить не снимая? День, сутки, неделю?
3. После того как снял — выкидывать или можно снова надеть? И сколько раз?
4. Цветные, вроде бы нельзя носить более 8 часов?
5. Ну и ссылка бы уж не помешала…

PS: интересно — а как ты видишь сквозь белую линзу…
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 21 октября 2025, 12:26
1 и 5. Справа от первой, заглавной картинки есть и указание, что цена за пару, и ссылка на магазин.
2. Я их надеваю с утра и снимаю перед сном, некоторые носят не снимая.
3. Можно надевать и снимать неограниченно, пока постепенно не затрётся поверхность и не ухудшится видимость, обычно это происходит через два-три месяца, в тексте написано.
4. Центр прозрачен.

PS: все линзы, кроме заглавной, приведены для примера, я их не покупал, и как в них видно — не проверял )))
+
avatar
+3
  • deviator
  • 21 октября 2025, 13:06
Простите, вроде бы всё и прочитал, но… «мартышка в старости» :)
+
avatar
+16
  • Diver69
  • 21 октября 2025, 13:29
Там вопрос не в «затрется», а в том, что нормальные линзы воздухопроницаемы, что бы не было кислородного голодания в области зрачка, и вот эти самые поры забиваются продуктами жизнедеятельности глаза, частично оно вымывается раствором, в который вы на ночь их кладете, но со временем, поры все таки забиваются полностью, и такие линзы носить нельзя, так как будет кислородное голодания зрачка и к нему начнут прорастать капилляры, которые могу попасть в зону зрачка, и тогда это уже не исправишь! Но оптически такая линза будет полностью прозрачная!
+
avatar
0
  • IWRY
  • 21 октября 2025, 13:36
вопрос не в «затрется», а в том, что нормальные линзы воздухопроницаемы, что бы не было кислородного голодания в области зрачка, и вот эти самые поры забиваются продуктами жизнедеятельности глаза
Я очень давно ношу линзы, уже более 30 лет, и практика показывает, что когда «поры забиваются продуктами жизнедеятельности глаза», падает и качество изображения. Точнее, оно падает заметно раньше, чем что-то там существенно забивается.
А так-то указан материал — HEMA, как и у всех брендов, он очень влагонасыщенный, передача кислорода происходит не через «поры», а через воду, если я правильно помню теорию.
+
avatar
+3
  • Diver69
  • 21 октября 2025, 14:04
Да пожалуйста-пожалуйста, я не спорю, ваши глаза, ваша ответственность, но чем меньше вы носите линзы и чем чаще их меняете, тем лучше для глаз ;)
Когда я носил линзы, носил только однодневные, да дороже, но глаза не волосы, новые не вырастут ;)
+
avatar
+3
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 09:49
глаза не волосы, новые не вырастут
с волосами после 50 тоже не всё так просто )))
+
avatar
+1
  • Diver69
  • 22 октября 2025, 10:40
Потеря волос не доставит столько неудобства, как потеря зрения;)

Мне например на волосы вообще пофиг, не будет их, меньше мороки и экономия на стрижке!
+
avatar
+1
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 15:12
И мыть не надо, экономия на шампуне, тряпочкой утром протёр и готово :)
+
avatar
+3
  • dummy
  • 22 октября 2025, 00:14
Подруга носит стеклянные (из стекла) линзы с 90-х годов, сначала из института Гельмгольца экспериментальные, потом обычные, меняла два раза, делались индивидуально.
Стекло, как вы понимаете, ничего не пропускает. Но видимо хватает ночи без линз, так как в общем все нормально у нее, возрастные изменения как у всех примерно
+
avatar
+1
носит стеклянные (из стекла) линзы с 90-х годов,
Из пластика, не из стекла. Причем пластик с газопроницаемостью хорошей, и сами линзы по размеру меньше.
Стекло, как вы понимаете, ничего не пропускает.
Итого, глаза дышат не хуже чем в мягких, а по сравнению со многими моделями даже лучше.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 09:48
глаза дышат не хуже чем в мягких
о, а как же быть с
поры забиваются продуктами жизнедеятельности глаза, частично оно вымывается раствором, в который вы на ночь их кладете, но со временем, поры все таки забиваются полностью, и такие линзы носить нельзя
? )))
+
avatar
+1
о, а как же быть с
Чистка помогает. У жёстких очистка гораздо проще чем у мягких. Были бы ещё также комфортны в ношении, цены бы не было, но увы…
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:36
У жёстких очистка гораздо проще чем у мягких
Непонятненько… чем это она проще, кипятят их, что ли, или под давлением продувают физраствором?
Если просто кладут в химсостав, как мягкие, то какая разница?
+
avatar
+1
Непонятненько… чем это она проще
Ну, попробуйте хорошенько с нажимом мягкую помыть или тряпочкой протереть.

Вот поэтому и проще. Механически все налеты отлично удаляются. Налет на любой линзе снаружи, пористость недостаточна для проникновения загрязнения внутрь.

Кипячение, кстати, выдерживают все виды пластика и для ЖКЛ и для МКЛ. Но это не рекомендуется.
+
avatar
-4
  • Relner
  • 22 октября 2025, 11:30
Воздухопроницаемость линз это чисто маркетинговый ход, у клеток глаза нет своих легких и тем более сквозь толщину линзы невозможно «продохнуть» воздух.
+
avatar
+2
  • Diver69
  • 22 октября 2025, 11:48
а причем тут легкие?
Вы кожей тоже воздух впитываете понемногу, так же и с глазами, зрачек получает часть кислорода через воздух растворенной в жидкости.
+
avatar
+1
так же и с глазами, зрачек получает
Роговица, в остальном всё верно. Именно растворенного в слезной жидкости кислорода, достаточно для нормальной жизнедеятельности клеток. А так как под мягкой линзой слезный обмен затруднён, материал очень имеет значение. Ну и не стоит постоянно их использовать 24/7, даже если производитель допускает.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:34
зрачек получает
Зрачок — это отверстие в радужке, как дырка от бублика, он не может ничего «получать», только пропускать )))
+
avatar
0
  • Diver69
  • 22 октября 2025, 12:45
Еще как может, мне офтальмологи показывали как выглядит прорастание мелких сосудов к центру зрачка из-за кислородного голодания при не правильном ношении линз.
Вы конечно можете во все это не верить, ваше право, я не настаиваю ;)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:56
Сосуды не могут прорастать в зрачке, пшт зрачок — это пустота в радужке, они в роговице прорастают)))
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:32
у клеток глаза нет своих легких
Клетки всего организма получают кислород через кровь, но попробуйте найти кровеносные сосуды в роговице ))
Она получает кислород из воздуха, через жидкость, именно поэтому линзы делают не из целлофана какого-нибудь, а из материала с высокой влагонасыщенностью, и даже указывают её на этикетке, посмотрите фоты.
+
avatar
+1
  • Diver69
  • 22 октября 2025, 12:46
дадада, погрузите себя полностью в масло, оставьте только рот на поверхности, и почувствуете, как вам не хватает кислорода!
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:57
Тем более есть повод не заливать глаза маслом )))
+
avatar
0
Клетки всего организма получают кислород через кровь
Не-а. Кроме роговицы про хрящевую и костную ткань напомню. Может ещё что есть, смутно эти моменты помню, про лимфу, суставные жидкости и т.п.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 14:15
про лимфу, суставные жидкости и т.п
Ну те тоже в итоге через кровь.
+
avatar
0
2. Я их надеваю с утра и снимаю перед сном, некоторые носят не снимая.
Помнится, на просторах интернета читал материал, что одна дамочка пришла к окулисту с жалобами на рези в глазах. И тот нашел у нее кучу неснятых линз (5 слоёв что ли), зашедших за край глаза что ли. Так что лучше снимать.
+
avatar
+3
  • sergopl
  • 21 октября 2025, 12:34
Скорее всего дневного ношения, надо снимать после 6-8 часов. Но одевать любые линзы для меня страшное мучение…
Только подношу палец к глазу- глаз на автомате зажмуривается так, что пальцами никак не раздвинеш.
100 гр. только помогает ;(
+
avatar
+1
  • Elk
  • 22 октября 2025, 06:03
«Я не алкоголик, линзы-то надо как-то надевать!»
+
avatar
+7
  • OreSama
  • 21 октября 2025, 12:36
PS: интересно — а как ты видишь сквозь белую линзу…
Это не белая линза, это БЬЯКУГАН. Стыдно, молодой человек, не знать так такие вещи :-)

Только это поддельный китайский бьякуган. Поэтому жульничать в покере и подглядывать в женские раздевалки сквозь стены с ним не получится.
+
avatar
+4
  • deviator
  • 21 октября 2025, 13:05
Я уже изрядно старый мч… Видимо поэтому и не знаю :)
Спасибо :)
+
avatar
+1
  • DVANru
  • 21 октября 2025, 17:28
+
avatar
+2
  • striker
  • 21 октября 2025, 20:41
«катала»?
+
avatar
0
Я вот тоже впервые слышу про этот бл*курган. Погуглил, что это, и даже стал гордиться, что не знаю — зачем забивать голову всяким мусором…
+
avatar
+2
Цветные, вроде бы нельзя носить более 8 часов?
Если глаза жалко, то гораздо меньше. Основной косяк цветных — очень низкая пропускаемость кислорода. Учитывая, что у этих он вообще не указан, я бы более часа-двух не рисковал надевать. Кератит глазам не нужен.
+
avatar
0
  • deviator
  • 21 октября 2025, 13:04
Да, я в курсе, поэтому уточнил. Может быть что-то изменилось за последние 10 лет.
+
avatar
0
del
+
avatar
+3
  • sergopl
  • 21 октября 2025, 12:26
Белая скорее всего рендер, правда как и все остальные… Там в реале наверное вырез под зрачок ;)
+
avatar
+1
Странное название цвета, неужели у других национальностей серый цвет какой-то другой?
+
avatar
0
  • IWRY
  • 21 октября 2025, 13:19
Видимо, имеется в виду, что именно такой цвет наиболее присущ русским глазам )))
Он не совсем серый, он с примесью карего.
+
avatar
0
  • pete0
  • 21 октября 2025, 21:03
Где тут карий, вы чего? Чистый рецессивный ген.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 09:46
Где тут карий
На фоты посмотрите, он там виден)))
+
avatar
0
  • OreSama
  • 22 октября 2025, 11:06
А «чёрный русский» это водка с кофейным ликёром, а не дедушка Пушкина.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 12:39
А «новый русский» — это вовсе не младенец)))
+
avatar
+9
  • zavhoz
  • 21 октября 2025, 12:49
Иванов, почему глаза красные, пьян что-ли?!!!
Никак нет, тщ полковник, срать хочу…
+
avatar
+2
  • Herts
  • 21 октября 2025, 13:00
Квартальные баунч и ломб — носить можно, но после перехода на двухнедельные Дж-и-Дж — гораздо комфортнее. Про однодневки даже и говорить не буду. Линзы проносил 20 лет.
+
avatar
+3
  • deviator
  • 21 октября 2025, 13:08
«ДВУХНЕДЕЛЬНЫЕ» — это их можно столько носить не снимая, или выкидываешь через 2 недели после извлечения из упаковки?

Проносил линзы лет 15. Потом сделал перерыв лет на столько же. И вот сейчас хочу возобновить, поэтому освежаю у себя информацию :)
+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 21 октября 2025, 13:27
Двухнедельные – это две недели в режиме «утром надел – вечером снял». И неделя в режиме 24/7 не снимая.
Убрать в контейнер вроде можно, я иногда и через несколько месяцев возвращаюсь к таким линзам. Но они уже явно не две недели после такого служат.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 21 октября 2025, 13:22
Про однодневки даже и говорить не буду.
Как-то пробовал, они не для моих рук, видимо, или не для моих глаз))
Чуть не так моргнул или просто почесал глаз — и она непоправимо мнётся, а то и рвётся.
+
avatar
+1
  • JFSmith
  • 31 октября 2025, 08:56
Это от модели сильно зависит. Линзы ношу только за рулём мотоцикла, в шлеме. Поэтому пользуюсь одноразовыми. В основном Дж&Дж, модель Accuvue, они в меру толстые, удобно надевать и снимать. Не было в продаже, купил модель Oasis. Реклама что более тонкие. Пару раз надел и выкинул всю коробку. Слишком тонкие. То веком смахнешь и линза съедет, то пополам сложится. Снимать их вообще мучение, минут по 10 мучился, прилипает к роговице и не отщипнуть.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 31 октября 2025, 13:37
То веком смахнешь и линза съедет, то пополам сложится. Снимать их вообще мучение
Именно так, да.
+
avatar
+4
  • SkyProse
  • 21 октября 2025, 15:32
7 лет ношу Maxima 55 UV на месяц, раз в год проверяюсь у хороших офтальмологов, никакие капилляры не прорастают пока. За это время с -1.75 пришёл к -2.25, очки ношу если только после душа вечером. Нравится, что не возникает пелены к вечеру, от которой хочется проморгаться
+
avatar
0
  • realwk
  • 21 октября 2025, 16:32
хорошие линзы, но подорожали сильно.
+
avatar
+3
  • triante
  • 21 октября 2025, 21:58
Я астигматик с высокой степенью близорукости. Очками такое не корректируется. Носил линзы с 1992 по 2008. Первые были просто жесть. Толстые, режущие, больнючие, особенно после склеропластики. Потом появились более тонкие и мягкие. Уже можно было в институте отсидеть полный день. Потом стали еще деликатнее, на целый день хватало. Но как только сделал корректирующую лазерную операцию, забыл про эти линзы как про страшный сон и вспоминать больше не хочу.
+
avatar
0
забыл про эти линзы как про страшный сон
Ну… Очки все-равно впереди. Жаль возрастное линзами не корректируется (вернее смысла нет).
+
avatar
+4
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 03:39
Не сравнивайте близорукость и старческую дальнозоркость, это разное. Если был раньше сильный минус, то к старости то он не измениться, но к нему добавиться еще и старческая дальнозоркость. И получается, что и вдаль ничего не видешь, и в близи также ничерта не видно. Надо будет иметь две пары очков, для дали и для чтения. Поэтому и в 50 лет имеет смысл делать коррекцию минуса, чтоб хоть в даль нормально видеть, если конечно позволяет здоровье.
+
avatar
0
И получается, что и вдаль ничего не видешь, и в близи также ничерта не видно.
Вблизи, как раз есть нюансы.
+
avatar
0
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 15:18
Так если хрусталик затвердел, то перестает работать фокусировка, и близорукий, который раньше отлично видел в близи, то также перестает видеть в близи, только на определенном растоянии будет фокусировка, а это уже совсем неудобно и некомфортно.
+
avatar
0
и близорукий, который раньше отлично видел в близи, то также перестает видеть в близи,
Нет, плюс на минус корректируется. В общем, там, где близоруко у достаточно снять очки, человеку с нормальным зрением, надо будет их надеть.

З.Ы. Сказку о Левше помните? Вот как раз отражение действительности в эпоху до очков, когда близорукие мастеровые долго сохраняли возможность работы с мелкими предметами.
+
avatar
0
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 21:21
У меня самого было минус 7, я знаю это, что мелкие работы можно делать без луп, микроскопов, увеличительных. очков. Я вон даже женские механические часы разбирал и собирал свободно. Но к старости эта способность теряется, хрусталик то уже не обеспечивает фокусировку.
+
avatar
0
Но к старости эта способность теряется, хрусталик то уже не обеспечивает фокусировку.
:)) Во первых не только хрусталик, мышцы в этом тоже участвуют. Во-вторых — повторите курс оптики. Что такое собирающая линза и рассеивающая. С учётом того, что хрусталик не умеет вогнутым быть, только выпуклым, переменной кривизны. Соответственно, если в расслабленном состоянии изображение и так фокусируется на сетчатке, нет необходимости изменять кривизну хрусталика.

Итого, если при своих минус семь, вы хорошо различали мелкие предметы на близком расстоянии, то и сейчас отлично бы видели. Но в том диапазоне четкого зрения, которое и раньше было. Дальше, видеть не получится.

Ну а чтобы одновременно хорошо видеть и вдаль и вблизь, мульти фокальные линзы есть, в том числе контактные. Хрусталики тоже мультифокалами делают.
+
avatar
+1
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 22:34
Мышцы не могут растянут окаменевший хрусталик. На этом заканчиваю. Вот когда доживете до этого возраста, потом сами всё поймете, почему все старые люди не могут читать без плюсовых очков.
+
avatar
-2
Мышцы не могут растянут окаменевший хрусталик.
Во-первых зачем? Растянуть — увеличить кривизну, сместить точку фокуса ещё дальше от сетчатки. У близорукого она и так смещена.

Во-вторых, если хрусталик окаменел, это уже катаракта, но там и прозрачность из-за извести теряется.
Вот когда доживете до этого возраста
Давно дожил. И да, отлично читаю мелкие шрифты без очков и луп, в отличии от погодков ;)
+
avatar
0
  • lorhen
  • 21 октября 2025, 22:23
Подождите лет десять, потом напишете что как
+
avatar
0
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 03:27
У меня, было со школы(85-87 год), в старших классах минус 7. После армии, взяли с таким зрением в связисты(89-91 год), заработал денег и в 97году (купил авто в то время, запоминающееся событие) сделал лазерную коррекцию, в ноль сделали. Вот до 45 лет было отлично всё, но естественно как у всех началась развиваться старческая дальнозоркость. В даль сейчас вижу как и прежде отлично, читать мелкий текст, на продуктах, в смартфоне, могу только естественно в очках, плюс 2-2.5, но газетный текст, книжки могу читать и без очков, хоть и не комфортно конечно.
+
avatar
0
  • dummy
  • 22 октября 2025, 00:20
А у них кроме диоптрий и диаметра — других измерений нет?

То есть можно любые с -4 (у меня как раз столько очки) покупать и пробовать, или еще что-то нужно иметь в виду?
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 октября 2025, 09:44
кроме диоптрий и диаметра — других измерений нет?
Радиус выпуклости ещё, или хз как это правильно назвать, на заглавной фоте указано 8,6мм.
+
avatar
+1
  • l1bbcsg
  • 23 октября 2025, 02:39
Не надо ничего покупать и пробовать, сходите к офтальмологу или на худой конец к оптометристу за рецептом, там параметры и будут.
Рецепты на очки и линзы разные, оптическая сила вам тоже может быть нужна разная.
+
avatar
-1
  • IWRY
  • 23 октября 2025, 07:24
сходите к офтальмологу
Только что приехал из поликлиники, пытался попасть к гастроэнтерологу по плановой диспансеризации.
Подошёл к кабинету за 5 минут до назначенного времени, в очереди три человека, у всех время раньше моего.
Честно подождал 10 минут, ничего не изменилось, уехал.
Можно и к платному офтальмологу сходить, канеш…
Давно уже беру очки и линзы исключительно по ощущению комфорта.
Периодические плановые проверки зрения особых отклонений не выявляют.
+
avatar
0
  • dummy
  • 23 октября 2025, 13:18
Это понятно, просто я линзами не интересовался особенно.
Вот увидел, что на упаковке два параметра, других нет. Диаметр менее критичен, насколько я понимаю. Значит, остается кривизна. Ну как в очках — РЦ и диоптрии (если без цилиндров и прочего астигматизма)
+
avatar
+1
  • litr-tm
  • 22 октября 2025, 03:45
Линзы с алиэкспресса по цене конверта?

Куда я попал?!
+
avatar
+1
  • kvv12
  • 22 октября 2025, 04:05
Откуда знаете реальную цену конверта? Не ту цену которую предлагают хапуги…
+
avatar
0
  • XonixMsk
  • 23 октября 2025, 06:46
223 рубля РФ за пару — за пару однодневок?..
500 руб. — за пару квартальных.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 23 октября 2025, 07:15
за пару однодневок?
На упаковке указан 1 год using period)))
В реале пару месяцев нормально выдерживают.
+
avatar
0
  • XonixMsk
  • 23 октября 2025, 08:33
Сам так же, ношу пока носиться…

Тоже на линзы перешёл, однако смотрю тренд очков рванул вперёд… В зале народ штанги тягает в модных оправах, образ очкарика уже «не тот»:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.