Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Silicon Power XS70 4 ТБ Внутренний SSD-диск

  1. Цена: На момент покупки 22154,00 Р.
  2. Перейти в магазин
Уже пару недель ищу лучший вариант для покупки SSD на 4 терабайта. Есть множество вариантов по разным ценам.
Вот так я и наткнулся на этот диск на Ozon, который является лучшим предложением за эту цену, учитывая комплектацию электроникой.

Silicon Power XS70 — это твердотельный накопитель в форм-факторе M.2 2280, выпущенный 16 января 2022 года, но до сих пор интересен с точки зрения конфигурации, цены и производительности. Он доступен в вариантах ёмкости от 1 до 4 ТБ.
Silicon Power XS70 емкостью 4 ТБ — это твердотельный накопитель TLC.
Интерфейс: PCIe 4.0 x4
Форм-фактор: M.2 2280
Контроллер: Phison PS5018-E18-41
DRAM: 2048 МБ
HMB: Н/Д
Бренд NAND: Micron
Тип NAND: TLC
Чтение/запись: 7300 МБ/с — 6800 МБ/с
Автономность: 3000 TBW
Интересно, а на официальном сайте производителя его нет?
Из того, что мне удалось найти в Интернете, следует, что это буферный накопитель, оснащенный чипами памяти Micron и контроллерами Phision и Innogrit.
В описании, на странице продавца на Oзон, нет подробной информации о диске, но всё равно решил его купить, так как есть возможность вернуть его в течение семи дней, если он мне не подойдёт. Поэтому я и заказал его.
Уже на следующий день диск был у меня в руках.
Как видите, диск поставляется в довольно аскетичной упаковке. Вероятно, потому, что радиатор уже установлен на заводе, так что риск физического повреждения минимален?
Надеюсь, это причина, хотя мне не нравится такая упаковка.
Распаковал диск и снял радиатор, чтобы посмотреть, что я выиграл в лотерею?
Будьте осторожны, снимая диск с кулера. Радиатор очень сложно снять, поэтому можно повредить диск!
Как видите, выиграл в лотерею диск с контроллером Innodrit IG5236CAA, a DRAM кэш и память от micron.
Честно говоря, не могу пожаловаться на комплектацию. Oк, мне больше нравится вариант диска с контроллером Phison PS5018-E18, но что делать.
После форматирования диска проверил его с помощью CrystalDiskInfo:
И, как вы видите, диск совершенно новый.
Утилита Вадима Очкина кажет:
Где видим, что используются микросхемы памяти Micron 176L(B47R) TLC, актуальные в 2022 году.
Для этой комбинации, ёмкости и марки памяти ресурс составляет 3000TBW.
Если информация верна, это отличный результат?
Перехожу на синтетические тесты, и первый CrystalDiskMarkЮ
Скорости соответствуют описанию этого диска.
Температура диска во время теста записи AIDA перед началом теста. Диск тестировался с заводским радиатором.
Температура диска во время записи в AIDA, по окончании теста. Диск тестировался с заводским радиатором.
И что я могу сказать в заключение? Заводской радиатор хорошо справляется с контроллером Innogrit IG5236CAA, а контроллеры Innogrit известны своими довольно высокими температурами.
Как видите, максимальная скорость записи идет примерно до 34% емкости, а затем падает на 50% скорости до половины емкости диска. Позже, ближе к концу, он все еще работает на приличной скорости, так что проблем с записью больших файлов не будет.
Не знаю, возможно, результаты записи были бы немного лучше с большим радиатором, но это не проверял.
Как видите, перед нами накопитель четвёртого поколения, с кэшем DRAM, с проверенным контроллером и микросхемами памяти. Результаты синтетических тестов показывают, что это качественный накопитель, а учитывая его цену, это отличное сочетание для покупки.

Надеюсь, этот короткий тест будет кому-то полезен при выборе накопителя.
Планирую купить +6 Добавить в избранное
+29 +32
свернутьразвернуть
Комментарии (76)
RSS
+
avatar
+4
  • Lenny
  • 19 сентября 2025, 16:11
Интересно сколько по времени займет процесс удешевления такого SSD 4 Tb до 50 евро?
+
avatar
+5
Не успеет, всё в рублях будет. /s
+
avatar
+3
Вообще как то прогресс в линейном увеличении размеров дисков SSD и падении цен приостановился.
+
avatar
0
  • Latte
  • 19 сентября 2025, 17:27
Прошло года четыре, а терабайтники в массе своей до сих пор стоят в районе 4 тысяч. Так что долго.
+
avatar
-1
а в твердой валюте?
+
avatar
+4
  • Vintiks
  • 19 сентября 2025, 16:16
Ммм…
знаменитый IG5236
если повезёт (или нет, как считать) то слетит сразу 4TB данных, и судя по всему это будет не просто windows.
Но может конечно к концу 2025 года они уже это допилили.

И да, сразу не заметил. Тут ещё и b47r, и это бинго. Под него и mptool в свободном доступе нет.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 16:41
знаменитый IG5236
чем, тем что кто-то старательно раздувал из мухи слона? так у них и x2-9060 чем-то якобы плох был.

Но может конечно к концу 2025 года они уже это допилили.
никаких проблем, кроме отдельных случаев бракованого флеша, как и с любыми другими ssd, с ними не было.

Под него и mptool в свободном доступе нет.
уже есть.
+
avatar
0
  • Vintiks
  • 19 сентября 2025, 18:39
Для 47r?
Ссылку не дадите? Он только на платных китайских форумах был
+
avatar
+5
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 20:55
+
avatar
0
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 21:51
Интересно. Попробовал программу, но в автоматическом режиме она стерла мой диск, восстановив его до заводского состояния, но не изменила прошивку.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 20 сентября 2025, 02:14
но — зачем?
+
avatar
-7
+
avatar
+5
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 17:03
Вспомню, давно, когда друг купил жёсткий диск на 1МБ. Он сам тогда говорил, это надо заполнить!
Тоже, вспомню, когда купил телефон с 1ГБ оперативки и 16ГБ памяти, и говорил, это объем. Теперь ползую телефон 16/1ТБ и это не считаю что много.
В этом контексте я понимаю ваш вопрос.
+
avatar
+1
жёсткий диск на 1МБ
Наверное 1 ГБ? А то первый жёсткий диск был в 5 раз больше.
+
avatar
+4
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 18:19
Да, ошибка, нет 1МБ. Диск был на 10МБ. Это было где то средине 80-тих и стоил бешних денег.
+
avatar
0
Да, 10 Мб был такой. Стоил как крыло от боинга, поэтому все использовали дискеты и RAM диски (если была такая возможность).
+
avatar
0
  • Uta
  • 06 ноября 2025, 02:50
Не первый, но был такой болгарский, СМ5501, кажется. 5МБ как раз и был :) А 10МБ это уже ЕС5510, он вверху на фото. Были ещё DP, DK, DM. Но они стоечные уже были. DK из двух блинов, один сменный, 4.8МБ. Могу ошибаться, писал по памяти.
+
avatar
-3
В каком году друг купил жёсткий диск на один мегабайт, простите? Таких мелких объёмов на «персональном» рынке (ни в СССР, ни за его пределами) не было никогда. Даже к ЕС и ДВК можно было найти только 5 или 10 мегабайт, и их не «покупали», а «доставали»
Подозреваю, что вы просто опечатались и имели в виду «1ГБ»
+
avatar
+4
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 19:23
Уже ответил, пост выше вашего.
+
avatar
0
Да, спасибо, не обновил комментарии перед отправкой своего.
+
avatar
-1
  • rubak
  • 21 сентября 2025, 21:42
Лично снимал с так никогда не разу и не использовавшихся, банально по причине отсутвия учителя, уже учась уже в 9 классе, пк из полностью оборудованному современными пк компьютерному классу ещё до моего прихода в первый класс в 1995 году школу, на 486 процах, памяти вообще не помню, и выглядящими точь в точь также как тогда современные если ещё не под сотню гигабайт, то точно измеряемых в их десятками, тот же самый IDE или как сейчас принято называть PATA шлейф, а разъём питания так и до сегодняшних дней дожил, пусть даже и в единственном экземпляре на БП. Вот только их объёма даже на! неуверенно 95 винду было не достаточно, на 98 так точно. Помню как вчера обычный 3,5 толстый диск 7200 но правда всего только на 20мб, уже по-моему SD, а тогда ещё и MM© и M2 карточки повсеместно уже были распространены мб на 24 если не на 32.
+
avatar
0
Уважаемый, я работал ещё с MFM дисками, а после менял сгоревшие мультипортовки IDE. На один мегабайт дисков не существовало, как верно поправился выше автор оригинального комментария.

Скорость 7200 у НЖМД появилась только в третьем тысячелетии, когда объёмы измерялись в десятках гигабайт.
+
avatar
0
На пять (или 10?) существовали. Помню какой-то болгарский винчестер (Изот что ли?) который приходилось регулярно переформатировать для нормальной работы. MFM конечно.
+
avatar
0
Верно, на пять и десять — были, как я сразу и написал.
+
avatar
0
  • zx16
  • 04 октября 2025, 16:29
Уважаемый, ещё 19.09. написал что это был лапсус, надо было написать 10МБ а нет 1МБ.
Бывает, прошло много лет, где то 40 от времени когда такой диск был «чудо».
+
avatar
0
Да, я уже вам там также ответил, что с моей стороны было ошибкой не обновить комментарии перед отправкой своего.
+
avatar
0
  • rubak
  • 04 октября 2025, 18:22
Не сомневаюсь с чем вы работали, но вм стоило бы загуглить, вдруг уже подзабыли, времени то очень много прошло больше 30лет.
Может я и не совсем правильно понял дискуссию, что речь именно только про 1мб диск, а не про (современные )hdd на мегабайты вообше и мой расказ про 20мб диск был вообще не чему. И я сейчас попробовав найти его, более чем уверен что он не только не был 7200 как вы и сказали, но и скорее всего был ibm (тот что wd) или Maxtor на 40 мб, 3.5 ide hdd на 20мб слишком уж редкий зверь.

Но и вы далее полностью ошибаетесь, прл появление дисков 7200 только уже в третьем тысячелетии. А в реальности 3.5 hdd 7200 появились на десятилетие раньше в 1992г году вышла — 7200 об/мин Barracuda 1, емкостью 1,7 ГБ и размером 3,5 дюйма, а затем и 10000 об/с в середине десятилетия, а к самому началу третьего уже появилась и диски на 15000об/с и первые перевалившие за 100gb и первые уже не ide, а sata.
+
avatar
0
Да, мой начальный комментарий был исключительно про одномегабайтный винчестер, который, как и подозревалось, был опечаткой/ошибкой.

Утверждения в своих комментариях я проверяю, не беспокойтесь.

А серия Barracuda, хоть и появилась в девяностых, всё-таки была объёмом больше гигабайта, а не «на двадцать мегабайт», и имела интерфейс SCSI, ПК на котором вряд ли попался бы вам в школе. В мире серверов и рабочих станций-то да, можно было встретить высокоскоростные экземпляры.

ATAшный вариант в этой серии был выпущен лишь в 1999 году на смену серии Medalist — чуть-чуть более старой линейки на 7200RPM. Имею наглость утверждать по памяти, что Медалисты в народе были крайне редки из-за уникального сочетания ненадёжности, цены и шума.

Широкое распространение HDD с 7200 RPM получили уже в этом тысячелетии.
+
avatar
-1
  • RBS
  • 19 сентября 2025, 17:26
Заполнить такой объем труда не составит. Смарфоны и другие видеокамеры пишут сейчас в 4К 60 кадров и больше. Видео на 1 минуту весит как целый фильм во времена торентов.
+
avatar
+1
Вот только в единичных случаях это оправдано, особенно на мобильных устройствах. Ставить максимальное качество и забывать про эту настройку — просто бесполезно забивать пространство…
+
avatar
+3
во времена торентов
Каждый день пользуюсь торрентами СЕЙЧАС. Сидирую понравившиеся ремуксы и так, по мелочи.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 21 сентября 2025, 03:14
нынче даже осел еще вполне жив.
+
avatar
0
  • rubak
  • 21 сентября 2025, 22:38
Давно уже потерял, в чем их вообще смысл по сравнению с копиями самих BD дисков, только может быть с добавленными парочки русских дорог, а не как это стало принято на ремуксов с всеми какими только возможными добавленными в них переводами, иногда переваливающими за 10 их шткук, как и за ограничение для возможности воспроизведения на железных BD плеерах, существующему независимо от самого объёма данных, а превышению суммарного общего их битрейда установленному для самих BD видео дисков (обычных а не UHD или проще говоря уже 4к). Правда я незаметно потерял к этому интерес, до этого скачивая чуть ли каждый новый релиз чаще всего именно как BD дисков, на пришедшему на замену почившему HDclubu, и как он специализирующегося только имеено на таком контенте Голубой птички. Вот зашел просто для проверки, что она всё также работает. Разд.: 46.32 TB Скач.: 8.07 TB Скачаные торренты (675)
PS Если нужно уверен смогу приобрести, необходимые для приглашения на неё парочки инвайтов, если так и осталась давно закрытая регистрация, только именно парочки (на самом деле может даже и больше, сугубо по обстоятельствам полученных на это если они вообще будут запросам) кому реально нужно, а не быть забаненым за интересующих именно только в hit and run рандомному их количеству
+
avatar
0
  • cyberpuh
  • 24 сентября 2025, 08:22
Прошу поделиться инвайтом :)
+
avatar
0
  • massaker
  • 20 сентября 2025, 17:39
Не совсем удачная шутка, однако. Во «времена торрентов» фильмы весили 2-5 гиг от силы… редко 10+. Сейчас записал минуту в макс качестве — 25+ гиг… Это «во времена торрентов» скорее папка с сериалом была (хотя конечно, сравнения все эти сугубо абстрактные).
+
avatar
+1
  • Andrey13
  • 20 сентября 2025, 22:12
Про объем записанной минуты со смартфоны преувеличенно. На моем телефоне минута примерно гигабайт занимает
+
avatar
0
  • massaker
  • 21 сентября 2025, 09:17
Ну так Вы про «в разумном ходовом качестве» пишите, а я про «в максимальном качестве» говорил. У меня айфон в родном приложении в ProRes HQ 4K120fps пишет приблизительно 400-440 МБ/сек на внешний накопитель (USB-C флешку, например). Ну вот и умножьте на 60 секунд. Внешний накопитель нужен, способный писать 500+ МБ/с на постоянке. Если в более ходовых 60 (200-220МБ/с) или 30фпс (100-110 МБ/с) писать, то 250 и 125 соответственно. Родное приложение пишет только 4К30 «внутрь» без внешника, но в сторонних эпсах такого ограничения нету (кроме естественного ограничения внутренней памятью смартфона). Несомненно можно и более сжатый формат выставить (хуже пригодный к пост-обработке) и будет Вам гиг в минуту, но ещё раз: речь шла про «в макс качестве».
комментарий скрыт
+
avatar
+1
  • rubak
  • 22 сентября 2025, 02:08
А некоторые ещё удивляются кому реально могут понадобиться парочки 2,5G разъёмов под ethtrnet и вообще чисто под nvme nas-ы, как и сами такие диски на 4 или даже 2 терабайта. А тут оказывается, даже 10Gb и четырех таких дисков (на 2 или даже 4тб) в nas дисков, даже вообще уже не достаточно, под скидывания снятых видео просто с телефона, если не писать только не более двух минутных и редко видео. (или даже и для этого будет недостаточно, если попробовать реально подсчитать под такие видео требования для их хранения)
дальше просто мои размышления, как может быть достигнут баланс для всех трех основных значений для организации устройства для их хранения , скорости-объема-цены, не ставя его перед выбором, можешь ли ты вообще под хранилище позволить такую скорость с таким объемом для пары накопителей выходящей уже за 5к$, или только одно тебе на выбор нормальная скорость или нормальный объем - выбирай. Как мы это получили, в случае nvme ssd с их фантастической за небольшие деньги уже больше 5 гигабайт в секунду скорости и приличному измеряемого терабайтам объёму, считай просто за копейки (от 50$ за 1tb 100$ за 2tb и даже уже 4tb за 200$)
Ну я хз, если с скоростью подключения nas, das, или каких других высокоскоростных например InfiniBand на 40гб ещё как-то можно, в рамках обычного, а не профессионального, среднего бюджета за совсем и недорого заполучить.
То вот для ssd дисков на ну там на 16 или 32Тб, для реально требующегося под эти видео для хранения не впритык и не только определённых видео, стоимостью уходящей за тысячи долларов за штуку, точнее почти за три для простого варианта, но с подходящей под такую покупку гарантий в надежности этого приобретения, вероятней всего о 16tb ssd samsung, и вовсе не формфакторе под разъем m2, а скорее под серверный толстый 2,5" u2 или уже u3. Что уже и не подходит под простой домашний NAS. И единственным реальным решение становиться ещё как живее всех живых, но по своему скудоумию похороненного того самого древнего 3,5 HDD на эти же объёмы, если которые по скорости, уже и немного не дотягивающих, кое как и с большими но приблизившихся уже почти к 300мб/с в максимальных её значений для последовательной записи или чтения. Что уже считай уже те самые 5gbs требующиися для ethernet подключения для NAS. Но в немного более умной, чем привычное обывательское представление для него, о его «тупости», что скажем реально таким и было например в пользовательской реализации от Интел, комбинации HDD и SSD под кэш только под чтение, а ближе к тому как собственно и устроены те самые обычные nvne ssd под m2, считай самое настоящее схд на одной плате (кто поверхносто знаком и с скажем msa2040, 50 или уже 60? схд начального уровня и с теорий о внутреннем устройстве NVME SSD, явно поймёт почему я так пишу)
умной комбинации дешевых уже только 300 баксов за 16Tb HDD, а не 3000 за штуку, и одного или даже парочки nvme на 4 или даже 2TB (100-150$) за штуку, могут на порядок увеличить общею скорость их работы и не жертвуя сильно объёмом, как в случае использования обычных доступных чисто только nvme для хранилища для большинства пользовательского как они ими обычно и будут использоваться, так что он даже не будет догадываться о его реальной медленной скорости, точно также как он и не догадывается,
о ней же в тех самых дешевых простых nvmе, о её быстром из фантастических 5-7 гигабайт в секунду, сначала падения уже в два раза до 3, а затем вообще до немыслимых это же даже не скорость обычного харда, вообще до всеголишь 150мб в секунду. (с чем в реальности скорей всего никто именно с таким и не столкнётся, разве что и то не каждых лишь с первым падением, но что легко происходит, если использовать синтетику в чисто целях тестирования, максимальных значений устройства их работы, и приводу к полному исчерпанию обычно именно обоих двух кэшей в каком-то небольшом их объёме из той нереально быстрой быстрой памяти, выдающей для пользователя за фантастическую скорость самого ссд, и обычно этим и являющемся для него, не имея никакого значения из каких там комбинаций типов и их числовым значений оно там устроено если он всегда видит только максимальные её значения, уж точно не минимальные, а иначе прифигел бы, что это вообще за ссд такой который медленней обычного харда )
+
avatar
+1
  • aik
  • 20 сентября 2025, 10:41
Точно так же можно задавать вопрос про диски любого размера.
Он нужен, чтобы хранить и работать с данными.
+
avatar
0
  • RBS
  • 19 сентября 2025, 17:21
Накопители с большой емкостью становятся все компактнее, а вот радиаторы для них все больше. Скоро придется прикручивать специальную систему охлаждения, типо водянки для процессоров и видеокарт.
+
avatar
+4
  • Latte
  • 19 сентября 2025, 17:33
Все пытаются выдавить больше линейных попугаев поддержкой быстрых шин, при этом мелкоблок еле растет. Толку в большинстве случаев не очень много, зато у такой погони есть оборотная сторона медали — по настоящему энергоэффективных меделей кот накопал, из недавнего только hynix gold/platinum знаю. В ноутбук чтобы воткнуть, нужно еще покопаться в обзорах.
+
avatar
0
  • alex2141
  • 19 сентября 2025, 17:51
>>Автономность: 3000 TBW
Ээээ...??
Может таки ресурс (Total Bytes Written)?
+
avatar
0
В ситилинке такой 30тр
для дома, наверное, пойдет
лет на 5-7 должно хватить при небольшой нагрузке.
+
avatar
0
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 18:23
Да, и в ДНС тоже где то такая цена. Потому, когда увидел на Озон цену, сразу заказал. Да, и гарантия 5 лет.
+
avatar
+5
с гарантией на Маркетплейсах я бы не обольщался. Где знает, где будет тот продавец хотя бы через пару-тройку лет…
+
avatar
+4
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 20:57
да и оффлайновые конторы тоже мрут. причем иногда совершенно неожиданно.
сколько их осталось-то…
+
avatar
0
из померших оффлайновых крупных могу припомнить только Ulmart и Key.

зы
сам проц и материнку брал на ВБ.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 21:16
фцентр, форум, электрозон, плеер. олди и джаст — зомби
+
avatar
0
в наших краях (В. Новгород) таких не было, так что для нас это не оффлайн.

зы сейчас у нас ДНС (самый крупный), Онлайнтрейд, Ситилинк.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 21:29
«должен остаться только один» (ц) ;)

зы а кей был? это ж вроде чисто ленинградская тема.
+
avatar
0
  • cyberpuh
  • 23 сентября 2025, 13:36
Ездил однажды из Питера в Липецк, там Кей был. Год 2016, наверное, примерно.
+
avatar
0
  • 12344321
  • 24 сентября 2025, 16:03
Был. И «Компьютерный мир» оттуда же был тоже. Он больше на юрлиц был ориентирован.
+
avatar
+7
РиК-Компьютерс, Formoza, Polaris, Sunrise, Ultracomp.
+
avatar
0
  • Funt
  • 19 сентября 2025, 19:27
Да если кому надо то проще локально с гарантий взять
+
avatar
+2
>учитывая комплектацию электроникой

Это да, а то повадились гады ламповые SSD поставлять……
+
avatar
+3
  • zx16
  • 19 сентября 2025, 19:52
Почему такой сарказм?
На рынке много без буферных дисков, са памяти QLC и каким то дешёвым контроллером.
На этом диске, драм и память от micron, память TLC и прилично качественный контроллер.
Тоже, тесты синтетики и гарантия на 5 лет говорит что это качественный диск, читайте, электроника.
+
avatar
-1
Всё так, просто фраза получилась немного забавной, вот и зацепила. Если бы было написано качественной, вопросов бы не было.
+
avatar
0
Думаю в теме есть спецы, расскажите плиз, как нынче обстоят дела с восстановлением инфы на таких ССДшках? Я ноутами занимаюсь, в смежные дебри не лезу (акумы, ссд), но академический интерес хочется удовлетворить.
На заре ССД нас помню пугали, что если он дохнет, то с высокой долей вероятности мрёт нанд или слетает прошивка проца. С мёртвого нанда вообще ничего не вытащить, а если помер проц / таблица файлов — то тоже смысла с живого нанда мало — что если даже на донор нанд поставить — там проц будет искать другую инфу в других разделах нанда и в итоге выдаст кашу, а если считать нанд на программаторе — то считанное будет равносильно корзине шредера документов — никак не связанные фрагменты данных, которые невозможно восстановить.
Что на сегодняшний день? смогли это побороть?
+
avatar
+5
  • vlo
  • 19 сентября 2025, 21:09
мои интересы не по этой части, но немного в курсе.
сам мрет обычно не флеш, а данные в нем. и последнее время это часто происходит не вдруг до неопределения, а потихоньку падает скорость чтения из-за повторных попыток, потом не читаются отдельные сектора или читаются искаженными.
если перестал определятся — возникает вопрос поддержки в средствах использующих технологический доступ. и тут во1ых у слишком нового — нет (причем время тут калечит, и на его на попытки разобраться может не быть, заряд вместе с данными могут окончательно утечь). чего-то редкого — нет. поддержки контроллеров от контор полного цикла — нет (и не будет). правда последнее время wd и микрон сдались и опять пользуют smi/phison.
если кто-то обещает с них восстанавливать — с большой вероятностью в надежде «а вдруг повезет и он сам оживет».
вообщем же вероятность, что есть возможность работы с неизвестным конкретным конфигом — она «50:50».
+
avatar
0
с HDD в целом не лучше. если умрет плата, удачи подобрать аналогичную, просто по модели — не работает.
но храню важное именно там :)
+
avatar
+1
  • aik
  • 20 сентября 2025, 10:44
У нас на работе мрут адаты разные потихоньку (635/650) — обычно перестают определяться, некоторые возим на восстановление, если юзер непослушный был и не хранил файлы на сервере.
Пока что всю инфу восстанавливали.
+
avatar
+6
  • zx16
  • 20 сентября 2025, 11:30
AData SU635 и SU650, это днище на QLC чипах памяти.
Как такие диски можно покупать для работы?
+
avatar
0
  • aik
  • 20 сентября 2025, 13:09
Тогда они ещё были tlc. Выбирались по цене и сроку гарантии. Летят не особо часто в процентном соотношении, но было куплено много, так что в абсолютных цифрах количество заметное.
Сейчас msi покупаю, тоже из-за срока гарантии.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 20 сентября 2025, 13:39
630/635 исходно были выпущены как qlc, хотя изредка там действительно мелькал tlc. а вот 650/655 — tlc.
было ли это заявлено не помню (спеки наверняка не раз менялись), но по факту такая ситуация продержалась много лет.
сейчас же все уже смешалось, и 65x тоже прут qlc'шные.
+
avatar
+1
  • aik
  • 20 сентября 2025, 14:21
В прайсе было написано tlc. Впрочем, у нас и нагрузки не те, чтобы даже qlc изнашивалось. Они дохнут просто потому, что дохнут.
+
avatar
+1
  • zx16
  • 20 сентября 2025, 15:01
В прайсе можно писать что угодно.
В общем, QLC нельзя пользовать на работе. Это несерьёзно.
Для работы нужен хороший диск, как Transced SSD370S. Диск на котором MLC чипи памяти.
+
avatar
+1
  • aik
  • 20 сентября 2025, 15:20
Почему нельзя пользоваться qlc? Я их не люблю, конечно, но какие такие великие нагрузки на офисном компе, чтобы туда mlс брать? Tlc за глаза, да и qlc сойдёт.
+
avatar
+1
  • zx16
  • 20 сентября 2025, 15:30
Для работы нужен надёжный диск, что бы, как самы писали: "… обычно перестают определяться, некоторые возим на восстановление, если юзер непослушный был и не хранил файлы на сервере.
Пока что всю инфу восстанавливали."
+
avatar
0
  • aik
  • 20 сентября 2025, 16:56
Самый надёжный не нужен. Нужен тот, что подходит по цене и возможностям.
Использование mlc обойдётся в разы дороже, чем восстанавливать инфу с одного диска в год.
+
avatar
0
Зачем секретарше или бухгалтеру MLC? У них ни важных данных на компе, ни особых требований к скорости, так что даже QLC будет заметно быстрее HDD, т.к. вся «работа» всё равно будет в границах SLC-кэша. Хотя я всё равно выбираю TLC, как золотую середину.
+
avatar
+1
  • zx16
  • 21 сентября 2025, 13:17
Простите, а где я писал кто точно будет работать на компьютере?
Кроме того, при чем здесь SLC кеш? Каждый диск его имеет и он зависит от типа мемории, если на диске нет драм кеша.
Я думал о надёжности диска а нет о секретарше, бухгалтеру или, можно, уборщице?!
Меньше ега и все будет ок!
+
avatar
+1
  • aik
  • 24 сентября 2025, 16:24
Любой диск ненадёжен. Но если надежность qlc устраивает, зачем платить больше?
+
avatar
0
  • 12344321
  • 24 сентября 2025, 16:13
Ох, у меня как раз адата. Правда, не 6**, а Legend 960, но что-то мне стало беспокойно.
+
avatar
0
  • aik
  • 24 сентября 2025, 16:31
960 max на 2тб на прошлой неделе сдал в гарантию, вместе с тимгруп гх2 на терабайт.
Сегодня пришла смска «заберите замену» по обоим пунктам.

Адата примерно с прошлого лета работала, определялась, было видно разделы, но дальше не читалась.
Gx2 меньше года, причём больше на полке лежал, чем работал.

Ещё mx500 на 2тб себя плохо вести начал, часть инфы не прочиталась. Но у него хотя бы оправдание есть — пять лет непрерывной работы кэшом в домашнем сервере.
Впрочем, после того, как прошелся записью по поверхности, глюков больше не показывал.

В общем, диски все ненадёжны. Mlc интелей посыпавших у меня тоже немало.
За сохранность инфы отвечают бэкапы, а не тип носителя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.