Silicon Power XS70 4 ТБ Внутренний SSD-диск
- Цена: На момент покупки 22154,00 Р.
- Перейти в магазин
Уже пару недель ищу лучший вариант для покупки SSD на 4 терабайта. Есть множество вариантов по разным ценам.
Вот так я и наткнулся на этот диск на Ozon, который является лучшим предложением за эту цену, учитывая комплектацию электроникой.
Silicon Power XS70 — это твердотельный накопитель в форм-факторе M.2 2280, выпущенный 16 января 2022 года, но до сих пор интересен с точки зрения конфигурации, цены и производительности. Он доступен в вариантах ёмкости от 1 до 4 ТБ.
Silicon Power XS70 емкостью 4 ТБ — это твердотельный накопитель TLC.
Интерфейс: PCIe 4.0 x4
Форм-фактор: M.2 2280
Контроллер: Phison PS5018-E18-41
DRAM: 2048 МБ
HMB: Н/Д
Бренд NAND: Micron
Тип NAND: TLC
Чтение/запись: 7300 МБ/с — 6800 МБ/с
Автономность: 3000 TBW
Интересно, а на официальном сайте производителя его нет?
Из того, что мне удалось найти в Интернете, следует, что это буферный накопитель, оснащенный чипами памяти Micron и контроллерами Phision и Innogrit.
В описании, на странице продавца на Oзон, нет подробной информации о диске, но всё равно решил его купить, так как есть возможность вернуть его в течение семи дней, если он мне не подойдёт. Поэтому я и заказал его.
Уже на следующий день диск был у меня в руках.

Как видите, диск поставляется в довольно аскетичной упаковке. Вероятно, потому, что радиатор уже установлен на заводе, так что риск физического повреждения минимален?
Надеюсь, это причина, хотя мне не нравится такая упаковка.
Распаковал диск и снял радиатор, чтобы посмотреть, что я выиграл в лотерею?
Будьте осторожны, снимая диск с кулера. Радиатор очень сложно снять, поэтому можно повредить диск!



Как видите, выиграл в лотерею диск с контроллером Innodrit IG5236CAA, a DRAM кэш и память от micron.
Честно говоря, не могу пожаловаться на комплектацию. Oк, мне больше нравится вариант диска с контроллером Phison PS5018-E18, но что делать.
После форматирования диска проверил его с помощью CrystalDiskInfo:
И, как вы видите, диск совершенно новый.
Утилита Вадима Очкина кажет:
Где видим, что используются микросхемы памяти Micron 176L(B47R) TLC, актуальные в 2022 году.
Для этой комбинации, ёмкости и марки памяти ресурс составляет 3000TBW.
Если информация верна, это отличный результат?
Перехожу на синтетические тесты, и первый CrystalDiskMarkЮ
Скорости соответствуют описанию этого диска.



Температура диска во время теста записи AIDA перед началом теста. Диск тестировался с заводским радиатором.

Температура диска во время записи в AIDA, по окончании теста. Диск тестировался с заводским радиатором.
И что я могу сказать в заключение? Заводской радиатор хорошо справляется с контроллером Innogrit IG5236CAA, а контроллеры Innogrit известны своими довольно высокими температурами.
Как видите, максимальная скорость записи идет примерно до 34% емкости, а затем падает на 50% скорости до половины емкости диска. Позже, ближе к концу, он все еще работает на приличной скорости, так что проблем с записью больших файлов не будет.
Не знаю, возможно, результаты записи были бы немного лучше с большим радиатором, но это не проверял.
Как видите, перед нами накопитель четвёртого поколения, с кэшем DRAM, с проверенным контроллером и микросхемами памяти. Результаты синтетических тестов показывают, что это качественный накопитель, а учитывая его цену, это отличное сочетание для покупки.
Надеюсь, этот короткий тест будет кому-то полезен при выборе накопителя.
Вот так я и наткнулся на этот диск на Ozon, который является лучшим предложением за эту цену, учитывая комплектацию электроникой.
Silicon Power XS70 — это твердотельный накопитель в форм-факторе M.2 2280, выпущенный 16 января 2022 года, но до сих пор интересен с точки зрения конфигурации, цены и производительности. Он доступен в вариантах ёмкости от 1 до 4 ТБ. Silicon Power XS70 емкостью 4 ТБ — это твердотельный накопитель TLC.
Интерфейс: PCIe 4.0 x4
Форм-фактор: M.2 2280
Контроллер: Phison PS5018-E18-41
DRAM: 2048 МБ
HMB: Н/Д
Бренд NAND: Micron
Тип NAND: TLC
Чтение/запись: 7300 МБ/с — 6800 МБ/с
Автономность: 3000 TBW
Интересно, а на официальном сайте производителя его нет?
Из того, что мне удалось найти в Интернете, следует, что это буферный накопитель, оснащенный чипами памяти Micron и контроллерами Phision и Innogrit.
В описании, на странице продавца на Oзон, нет подробной информации о диске, но всё равно решил его купить, так как есть возможность вернуть его в течение семи дней, если он мне не подойдёт. Поэтому я и заказал его.
Уже на следующий день диск был у меня в руках.

Как видите, диск поставляется в довольно аскетичной упаковке. Вероятно, потому, что радиатор уже установлен на заводе, так что риск физического повреждения минимален?Надеюсь, это причина, хотя мне не нравится такая упаковка.
Распаковал диск и снял радиатор, чтобы посмотреть, что я выиграл в лотерею?
Будьте осторожны, снимая диск с кулера. Радиатор очень сложно снять, поэтому можно повредить диск!



Как видите, выиграл в лотерею диск с контроллером Innodrit IG5236CAA, a DRAM кэш и память от micron.Честно говоря, не могу пожаловаться на комплектацию. Oк, мне больше нравится вариант диска с контроллером Phison PS5018-E18, но что делать.
После форматирования диска проверил его с помощью CrystalDiskInfo:
И, как вы видите, диск совершенно новый.Утилита Вадима Очкина кажет:
Где видим, что используются микросхемы памяти Micron 176L(B47R) TLC, актуальные в 2022 году.Для этой комбинации, ёмкости и марки памяти ресурс составляет 3000TBW.
Если информация верна, это отличный результат?
Перехожу на синтетические тесты, и первый CrystalDiskMarkЮ
Скорости соответствуют описанию этого диска.


Температура диска во время теста записи AIDA перед началом теста. Диск тестировался с заводским радиатором.
Температура диска во время записи в AIDA, по окончании теста. Диск тестировался с заводским радиатором.
И что я могу сказать в заключение? Заводской радиатор хорошо справляется с контроллером Innogrit IG5236CAA, а контроллеры Innogrit известны своими довольно высокими температурами. Как видите, максимальная скорость записи идет примерно до 34% емкости, а затем падает на 50% скорости до половины емкости диска. Позже, ближе к концу, он все еще работает на приличной скорости, так что проблем с записью больших файлов не будет.
Не знаю, возможно, результаты записи были бы немного лучше с большим радиатором, но это не проверял.
Как видите, перед нами накопитель четвёртого поколения, с кэшем DRAM, с проверенным контроллером и микросхемами памяти. Результаты синтетических тестов показывают, что это качественный накопитель, а учитывая его цену, это отличное сочетание для покупки.
Надеюсь, этот короткий тест будет кому-то полезен при выборе накопителя.
Самые обсуждаемые обзоры
| +44 |
4815
157
|
| +45 |
3753
137
|
знаменитый IG5236
если повезёт (или нет, как считать) то слетит сразу 4TB данных, и судя по всему это будет не просто windows.
Но может конечно к концу 2025 года они уже это допилили.
И да, сразу не заметил. Тут ещё и b47r, и это бинго. Под него и mptool в свободном доступе нет.
чем, тем что кто-то старательно раздувал из мухи слона? так у них и x2-9060 чем-то якобы плох был.
Но может конечно к концу 2025 года они уже это допилили.
никаких проблем, кроме отдельных случаев бракованого флеша, как и с любыми другими ssd, с ними не было.
Под него и mptool в свободном доступе нет.
уже есть.
Ссылку не дадите? Он только на платных китайских форумах был
P.S.
Правка -> Найти и заменить ->? на.
Тоже, вспомню, когда купил телефон с 1ГБ оперативки и 16ГБ памяти, и говорил, это объем. Теперь ползую телефон 16/1ТБ и это не считаю что много.
В этом контексте я понимаю ваш вопрос.
Подозреваю, что вы просто опечатались и имели в виду «1ГБ»
Скорость 7200 у НЖМД появилась только в третьем тысячелетии, когда объёмы измерялись в десятках гигабайт.
Бывает, прошло много лет, где то 40 от времени когда такой диск был «чудо».
Может я и не совсем правильно понял дискуссию, что речь именно только про 1мб диск, а не про (современные )hdd на мегабайты вообше и мой расказ про 20мб диск был вообще не чему. И я сейчас попробовав найти его, более чем уверен что он не только не был 7200 как вы и сказали, но и скорее всего был ibm (тот что wd) или Maxtor на 40 мб, 3.5 ide hdd на 20мб слишком уж редкий зверь.
Но и вы далее полностью ошибаетесь, прл появление дисков 7200 только уже в третьем тысячелетии. А в реальности 3.5 hdd 7200 появились на десятилетие раньше в 1992г году вышла — 7200 об/мин Barracuda 1, емкостью 1,7 ГБ и размером 3,5 дюйма, а затем и 10000 об/с в середине десятилетия, а к самому началу третьего уже появилась и диски на 15000об/с и первые перевалившие за 100gb и первые уже не ide, а sata.
Утверждения в своих комментариях я проверяю, не беспокойтесь.
А серия Barracuda, хоть и появилась в девяностых, всё-таки была объёмом больше гигабайта, а не «на двадцать мегабайт», и имела интерфейс SCSI, ПК на котором вряд ли попался бы вам в школе. В мире серверов и рабочих станций-то да, можно было встретить высокоскоростные экземпляры.
ATAшный вариант в этой серии был выпущен лишь в 1999 году на смену серии Medalist — чуть-чуть более старой линейки на 7200RPM. Имею наглость утверждать по памяти, что Медалисты в народе были крайне редки из-за уникального сочетания ненадёжности, цены и шума.
Широкое распространение HDD с 7200 RPM получили уже в этом тысячелетии.
PS Если нужно уверен смогу приобрести, необходимые для приглашения на неё парочки инвайтов, если так и осталась давно закрытая регистрация, только именно парочки (на самом деле может даже и больше, сугубо по обстоятельствам полученных на это если они вообще будут запросам) кому реально нужно, а не быть забаненым за интересующих именно только в hit and run рандомному их количеству
То вот для ssd дисков на ну там на 16 или 32Тб, для реально требующегося под эти видео для хранения не впритык и не только определённых видео, стоимостью уходящей за тысячи долларов за штуку, точнее почти за три для простого варианта, но с подходящей под такую покупку гарантий в надежности этого приобретения, вероятней всего о 16tb ssd samsung, и вовсе не формфакторе под разъем m2, а скорее под серверный толстый 2,5" u2 или уже u3. Что уже и не подходит под простой домашний NAS. И единственным реальным решение становиться ещё как живее всех живых, но по своему скудоумию похороненного того самого древнего 3,5 HDD на эти же объёмы, если которые по скорости, уже и немного не дотягивающих, кое как и с большими но приблизившихся уже почти к 300мб/с в максимальных её значений для последовательной записи или чтения. Что уже считай уже те самые 5gbs требующиися для ethernet подключения для NAS. Но в немного более умной, чем привычное обывательское представление для него, о его «тупости», что скажем реально таким и было например в пользовательской реализации от Интел, комбинации HDD и SSD под кэш только под чтение, а ближе к тому как собственно и устроены те самые обычные nvne ssd под m2, считай самое настоящее схд на одной плате (кто поверхносто знаком и с скажем msa2040, 50 или уже 60? схд начального уровня и с теорий о внутреннем устройстве NVME SSD, явно поймёт почему я так пишу)
умной комбинации дешевых уже только 300 баксов за 16Tb HDD, а не 3000 за штуку, и одного или даже парочки nvme на 4 или даже 2TB (100-150$) за штуку, могут на порядок увеличить общею скорость их работы и не жертвуя сильно объёмом, как в случае использования обычных доступных чисто только nvme для хранилища для большинства пользовательского как они ими обычно и будут использоваться, так что он даже не будет догадываться о его реальной медленной скорости, точно также как он и не догадывается,
о ней же в тех самых дешевых простых nvmе, о её быстром из фантастических 5-7 гигабайт в секунду, сначала падения уже в два раза до 3, а затем вообще до немыслимых это же даже не скорость обычного харда, вообще до всеголишь 150мб в секунду. (с чем в реальности скорей всего никто именно с таким и не столкнётся, разве что и то не каждых лишь с первым падением, но что легко происходит, если использовать синтетику в чисто целях тестирования, максимальных значений устройства их работы, и приводу к полному исчерпанию обычно именно обоих двух кэшей в каком-то небольшом их объёме из той нереально быстрой быстрой памяти, выдающей для пользователя за фантастическую скорость самого ссд, и обычно этим и являющемся для него, не имея никакого значения из каких там комбинаций типов и их числовым значений оно там устроено если он всегда видит только максимальные её значения, уж точно не минимальные, а иначе прифигел бы, что это вообще за ссд такой который медленней обычного харда )
Он нужен, чтобы хранить и работать с данными.
Ээээ...??
Может таки ресурс (Total Bytes Written)?
для дома, наверное, пойдет
лет на 5-7 должно хватить при небольшой нагрузке.
сколько их осталось-то…
зы
сам проц и материнку брал на ВБ.
зы сейчас у нас ДНС (самый крупный), Онлайнтрейд, Ситилинк.
зы а кей был? это ж вроде чисто ленинградская тема.
Это да, а то повадились гады ламповые SSD поставлять……
На рынке много без буферных дисков, са памяти QLC и каким то дешёвым контроллером.
На этом диске, драм и память от micron, память TLC и прилично качественный контроллер.
Тоже, тесты синтетики и гарантия на 5 лет говорит что это качественный диск, читайте, электроника.
На заре ССД нас помню пугали, что если он дохнет, то с высокой долей вероятности мрёт нанд или слетает прошивка проца. С мёртвого нанда вообще ничего не вытащить, а если помер проц / таблица файлов — то тоже смысла с живого нанда мало — что если даже на донор нанд поставить — там проц будет искать другую инфу в других разделах нанда и в итоге выдаст кашу, а если считать нанд на программаторе — то считанное будет равносильно корзине шредера документов — никак не связанные фрагменты данных, которые невозможно восстановить.
Что на сегодняшний день? смогли это побороть?
сам мрет обычно не флеш, а данные в нем. и последнее время это часто происходит не вдруг до неопределения, а потихоньку падает скорость чтения из-за повторных попыток, потом не читаются отдельные сектора или читаются искаженными.
если перестал определятся — возникает вопрос поддержки в средствах использующих технологический доступ. и тут во1ых у слишком нового — нет (причем время тут калечит, и на его на попытки разобраться может не быть, заряд вместе с данными могут окончательно утечь). чего-то редкого — нет. поддержки контроллеров от контор полного цикла — нет (и не будет). правда последнее время wd и микрон сдались и опять пользуют smi/phison.
если кто-то обещает с них восстанавливать — с большой вероятностью в надежде «а вдруг повезет и он сам оживет».
вообщем же вероятность, что есть возможность работы с неизвестным конкретным конфигом — она «50:50».
но храню важное именно там :)
Пока что всю инфу восстанавливали.
Как такие диски можно покупать для работы?
Сейчас msi покупаю, тоже из-за срока гарантии.
было ли это заявлено не помню (спеки наверняка не раз менялись), но по факту такая ситуация продержалась много лет.
сейчас же все уже смешалось, и 65x тоже прут qlc'шные.
В общем, QLC нельзя пользовать на работе. Это несерьёзно.
Для работы нужен хороший диск, как Transced SSD370S. Диск на котором MLC чипи памяти.
Пока что всю инфу восстанавливали."
Использование mlc обойдётся в разы дороже, чем восстанавливать инфу с одного диска в год.
Кроме того, при чем здесь SLC кеш? Каждый диск его имеет и он зависит от типа мемории, если на диске нет драм кеша.
Я думал о надёжности диска а нет о секретарше, бухгалтеру или, можно, уборщице?!
Меньше ега и все будет ок!
Сегодня пришла смска «заберите замену» по обоим пунктам.
Адата примерно с прошлого лета работала, определялась, было видно разделы, но дальше не читалась.
Gx2 меньше года, причём больше на полке лежал, чем работал.
Ещё mx500 на 2тб себя плохо вести начал, часть инфы не прочиталась. Но у него хотя бы оправдание есть — пять лет непрерывной работы кэшом в домашнем сервере.
Впрочем, после того, как прошелся записью по поверхности, глюков больше не показывал.
В общем, диски все ненадёжны. Mlc интелей посыпавших у меня тоже немало.
За сохранность инфы отвечают бэкапы, а не тип носителя.