Тест термопаст с OZON

Привет! Давно не делал тесты и этим летом решил возобновить процесс.
С заметным ростом температуры графического процессора в разгар лета уже на автомате лезу обновлять термоинтерфейсы моей видеокарты. Так как я давно занимаюсь обслуживанием видеокарт, за это время успел опробовать множество термопаст — встречались как неудачные, так и действительно достойные варианты.
В этот раз решил провести небольшой тест: выбрал самые популярные термопасты с OZON и проверил, какая из них действительно соответствует соотношению “цена = качество”. Тест проводил в начале августа.
Перед вами список термопаст, которые я протестировал — перечислены слева направо:
Thermal Grizzly Kryonaut Extreme / Thermal Grizzly Hydronaut / Thermalright TF8 / DeepCool Z3 / SMP Max / SMP Ultimate / Noctua NT-H1 / Noctua NT-H2 / MX4 / MX6 / OMX / OTK-1 / OTK-2 / GD900.
Все тесты проводились на моей видеокарте Gigabyte RTX 3080 Eagle в программе Furmark.

Чтобы получить стабильные результаты, в MSI Afterburner установлены 100% обороты вентиляторов.
Каждую термопасту я тестировал по 10 минут, фиксируя температуру воздуха и внутри корпуса.

1. MX4
Проверенная временем MX-4 отлично подходит для повседневных сборок. Легко наносится без комков. Средний сегмент (104 руб/г). В тесте показала GPU: 57.8°C / Hot Spot: 71.1°C – хороший вариант для систем с умеренным нагревом (например, Ryzen 5 / Core i5). Для разогнанных систем лучше взять что-то мощнее. Лопатки в комплекте не было.

2. MX-6
Паста с высокой теплопроводностью, требующая аккуратности при нанесении – из-за плотной липкой консистенции наносится 3-4 минуты. Отличные результаты для современных CPU (Ryzen 7/9, Core i7/i9) и GPU, удерживая температуры на уровне 54.7°C (GPU) / 68.8°C (Hot Spot) – на 2-3°C холоднее MX-4. Оптимальна для игровых ПК и рабочих станций средней мощности. В комплекте без лопатки. (210 руб/г.)

3. GD900
Бюджетная термопаста в простом шприце. Лопатка в комплекте. Жидковатая консистенция позволяет легко нанести её за 30-60 секунд, но требует аккуратности – может растекаться за пределы кристалла. Показывает скромные 59.3°C (GPU) / 74.3°C (Hot Spot), что ограничивает применение старыми системами (Core 2 Duo, Phenom II, GTX 750 Ti). GD900 – паста «на один раз». (55 руб/г.)

4. Thermalright TF8
Плотная паста, требующая навыков в нанесении. Стабильно удерживает GPU на 56.8°C и Hot Spot 70.6°C под нагрузкой. Хотя MX-6 показывает на 1-2°C лучшие результаты, TF-8 предпочтительнее для профессиональных сборок благодаря устойчивости к перегреву (до 80°C). Для новичков или систем с умеренным TDP (до 65W) переплата неоправдана – проще взять MX-4. (405 руб/г.)

5. OTK-1
Бюджетная термопаста с комплектацией – шприц + лопатка. Легко наносится за 1-2 минуты благодаря средней густоте. Показывает достойные 56.2°C (GPU) / 70.2°C (Hot Spot) – результаты лучше многих паст в 2-3 раза дороже. Идеальна для апгрейда офисных ПК (Core i5/Ryzen 5) и игровых ноутбуков среднего класса. OTK-1 – неожиданно удачный бюджетник. Для большинства домашних и офисных задач превосходит ожидания, оставляя дорогие пасты без шансов. (63 руб/г)

6. OTK-2
Хороший выбор для бюджетного апгрейда старых ПК. (54 руб/г.) Проблем с нанесением нет, она стабильно держит GPU 57.6°C. Для новых сборок лучше взять OTK-1 — разница в 10₽ за грамм оправдана лучшим охлаждением. В комплекте лопатка.

7. DeepCool Z3

Термопаста средней густоты с простым нанесением – благодаря кремообразной консистенции распределяется за 1-2 минуты. Показывает скромные результаты: 58.5°C (GPU) / 73.4°C (Hot Spot), что на 3-4°C хуже MX-4. Подходит только для офисных ПК (Pentium, Core i3) или старых ноутбуков с TDP до 45W. Цена за грамм (306 руб) неоправданно высока для таких скромных характеристик – даже GD900 (55 руб/г) показывает схожие результаты.

8. Noctua NT-H1
Классическая термопаста в шприце без лопатки с дорогой упаковкой. Имеет сбалансированную кремообразную консистенцию – наносится легко (1-2 минуты), без комков. Показывает 58.3°C (GPU) / 74.0°C (Hot Spot) – результаты на уровне бюджетных паст, что неоправданно для цены в 261 руб/г. Подходит только для маломощных систем (Core i3/Ryzen 3, TDP до 65W). NT-H1 морально устарела – выбирайте только если найдете со скидкой. Для любых задач есть более выгодные варианты.

9. Noctua NT-H2
Улучшенная версия NT-H1 с более густой консистенцией – нанесение занимает 2-3 минуты. Лопатки нет в комплекте. Показывает отличные 55.3°C (GPU) / 69.2°C (Hot Spot), что делает её идеальной для горячих AMD процессоров в игровых ноутбуках, например. Для стационарных ПК переплата не всегда оправдана. (428 руб/г)

10. OMX
Густая термопаста с вязкой структурой. Нанесение требует предварительного нагрева шприца и 5-7 минут кропотливой работы – паста буквально «вытягивается» за лопаткой. Результат впечатляет: 54.4°C (GPU) / 67.4°C (Hot Spot. OMX – специализированное решение для самых требовательных систем. Оправдана только в случаях, когда важна абсолютная максимальная эффективность, а временные затраты не имеют значения. (113 руб/г.)

11. Smp max
Умеренной вязкости термопаста с лопаткой в комплекте. Требует 3-4 минуты на аккуратное нанесение. Показывает отличные 55.6°C (GPU) / 69°C (Hot Spot) – результаты на уровне паст в 2-3 раза дороже. Оптимальна для игровых ПК (Core i5/Ryzen 5 + RTX 3060/6600 XT). SMP MAX – неожиданно мощный «середнячок». Для большинства игровых сборок переплата за топовые пасты не даст ощутимой разницы. (88 руб/г.)

12. SMP ULTIMATE
Экстремально густая термопаста. Процесс нанесения крайне трудоемкий – требует 7+ минут кропотливой работы и прогрева шприца. Однако результат оправдывает усилия: 54.2°C (GPU) / 67.3°C (Hot Spot) – это лучшие показатели среди всех протестированных паст, включая Thermal Grizzly Kryonaut. SMP ULTIMATE – для тех, кто гонится за каждым градусом. Несмотря на сложное нанесение, это самая выгодная «термоядерная» паста на рынке. (119 руб/г.) Для обычных игровых ПК (до RTX 4070 Ti) MX-6 будет практичнее.

13. Thermal grizzly Kryonaut
Премиальная термопаста с аппликатором для тончайшего нанесения – требует 2-3 минуты аккуратной работы. Немного непривычно наносится. Показывает топовые 55.4°C (GPU) / 68.9°C (Hot Spot), но раскрывает потенциал только на идеально ровных поверхностях. Оптимальна для экстремального разгона и профессиональных рабочих станций. Для 99% пользователей OMX или MX-6 станут разумной альтернативой без переплат. (1,436 руб/г)

14. Thermal grizzly Hydronaut
Специализированная термопаста премиум-класса для мощных систем охлаждения. Имеет мягкую, пластичную консистенцию – наносится за 1-2 минуты без особых усилий. Показывает 58.8°C (GPU) / 74.0°C (Hot Spot), что хуже многих бюджетных аналогов, но раскрывает потенциал исключительно с водяным охлаждением при длительных нагрузках. Hydronaut – узкоспециализированный инструмент. В обычных системах (даже с AIO-кулерами) не оправдывает свою стоимость – лучше взять OTK-1 или MX-4. Самая невыгодная цена за грамм среди всех тестируемых паст (1,370 руб/г).

Для удобства вынес и отсортировал результаты теста в табличку по температурам
И, для наглядности, сравнение цен за 1 гр.
Итоги.
Из 14 протестированных термопаст лучшие результаты показали:
SMP ULTIMATE (119 ₽/г) – лидер по эффективности (54.2°C GPU / 67.3°C Hot Spot), но сложен в нанесении.
OMX (113 ₽/г) – почти топовые показатели (54.4°C / 67.4°C) при адекватной цене. В нанесении также сложности.
MX-6 (210 ₽/г) – баланс цены и качества, удобна для мощных ПК (54.7°C / 58.8°C).
OTK-1 (63 ₽/г) – лучший бюджетник (56.2°C / 70.2°C), превосходит пасты в 2-3 раза дороже.

Для кого что:
Геймеры / разгон: SMP ULTIMATE, OMX, MX-6.
Стандартные ПК (i5/Ryzen 5): MX-4, OTK-1, SMP MAX.
Бюджетные сборки: OTK-2, GD900.
Профи (водяное охлаждение, ровные поверхности): Thermal Grizzly Kryonaut (но дорого).

Дорогие пасты (Noctua, DeepCool Z3, Thermal Grizzly Hydronaut) часто проигрывают бюджетным аналогам. Лучший выбор – SMP ULTIMATE (макс. эффективность) или OTK-1 (лучшее соотношение цены и качества). Для большинства пользователей MX-6 и OMX – оптимальный компромисс.