Виниловый проигрыватель (чемоданчик) Alive Audio Glam The Canvas Edition
- Цена: 8 990 руб.
- Перейти в магазин
На волне роста интереса к индустрии виниловых пластинок, растет спрос и на проигрыватели. Но по статистике маркетплейсов самая частая покупка — доступные «вертушки» в форм-факторе чемоданчиков. Да, такие устройства больше не про Hi-Fi, а скорее про декор и атмосферу. Компания Alive Audio обновила свою модель популярную Glam. Версия Canvas Edition получила новую внешнюю отделку (тканевую). В остальном это все тот же трехскоростной проигрыватель с динамиками и Bluetooth. Подробнее о музыкальном чемоданчике под катом.
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: проигрыватель виниловых пластинок
Артикул: GLM-02-SH
Размеры пластинок: 7/10/12"
Тип иглы звукоснимателя: Керамическая с алмазным напылением
Форма иглы: Коническая
Микролифт тонарма: Да
Автомат: Автостоп
Детонация, %: 0.1
Bluetooth: версия 5.0
Стереодинамики: 3 Вт x 2, диаметр 3 дюйма, 4 Ом
Адаптер питания: вход – переменный ток 100-240В, 50/60 Гц выход – постоянный ток 5В, 1А
Потребляемая мощность: 5 Вт
Материал корпуса: Дерево, МДФ
Отделка: Ткань
Интерфейсы: RCA / Линейный вход 3.5 мм / AUX
RCA-выход: для подключения к домашней стереосистеме
Размеры корпуса: 45х26х12 см
Масса товара: 2500 г.
Упаковка товара (у меня цвет Shadow):
Изготовлено в Китае. Гарантия 12 мес. Доступно еще две расцветки: Mocca и Ivory.
Сохранность содержимого при транспортировке обеспечивают пенопластовые вставки по бокам:
Опорный диск с дополнительной защитой внутри:
Комплектация проигрывателя винила от Alive Audio:
Комплектный сетевой блок с одним портом и без протоколов быстрых зарядок:
Сразу проверим его в деле на электронную нагрузку:
Выдает 7 Вт.
Внешний вид и управление
Рассмотрим корпус проигрывателя. Ткань с крупной текстурой, динамики выведены вперед, и размещаются под металлическими сетками размерами 6х4 см. Углы с защитой, вся металлическая фурнитура покрашена под бронзу.
Крышка (внутри та же ткань) закрывается на защелку, если «вертушкой» не пользоваться, так он занимает меньше места и защищает звукосниматель от пыли. Открывается на 90+ градусов.
Снизу резиновые опоры:
Ткань натянута равномерно.
Рукоятка как у ретро чемоданов:
Измеренная масса: 2690 г.
Макрофото текстуры ткани отделки:
На задней части размещаются разъемы: питания и RCA на внешний усилитель/активные колонки. Там же информационная наклейка производителя.
Посмотрим на органы управления:
Система привода диска (диаметр 20 см) и тонарм стоят на подпружиненной платформе. Привод резиновым ремнем.
В наличии: микролифт тонарма, автостоп и три скорости вращения (33,3, 45, 78 оборотов/мин).
Имеется линейный вход (для ПК или плеера) 3,5 мм есть, беспроводной протокол Bluetooth 5.0 и проводные наушники можно подключить. Одна ручка управляет включением и громкостью, вторая входами сигнала. Есть индикатор режима.
Тонарм прямой, картридж несъемный, но иглу со вставкой можно менять (срок работы 200-300 часов).
Регулировки силы прижима тут нет, из коробки игла давит 5 г. Много конечно, но для пластинок «Мелодия» из бабушкиной коллекции сгодится.
Внутреннее устройство
Снимем верхнюю деку (из МДФ).
Динамик 3 Вт (работают на общий объем корпуса):
Корпус из 10 мм листов МДФ, призвуков при работе не издает.
Основная плата:
Bluetooth 5.0 SoC JL AC23BP и чип усилителя мощности NS4263 (3 Вт).
Система привода:
Понятно, что в серийном доступном устройстве увидеть что-то серьезное вряд ли возможно. Но это работает.
Эксплуатация
Потребление от сети при работе (прослушивание пластинки на фоновой громкости):
Максимально при сигнале синус 1 кГц:
Максимальный уровень звукового давления при этом с 1 метра — 90 дБ. Что довольно громко для комнаты в квартире.
Скорости вращения стола на трех режимах скоростей:
Регулировки нет, но значения близки к стандарту.
Пластинки (причем и полноразмерные) крутятся и воспроизводятся, звук в голосовом диапазоне четкий. Полноценной стерео базы нет по понятным причинам.
Дополнительных шумов/фона нет.
Помимо пластинок работает Bluetooth (кодек базовый), линейный вход и линейный выход, что расширяет функциональность устройства (получается как бы музыкальный центр):
При изменении режима работы, меняется цвет индикатора, около рукоятки громкости.
Заключение
Чемоданчик Alive Audio Glam в новой тканевой отделке выглядит винтажно (сочетание ткани с крупной текстурой и «бронзовых» элементов), создает при работе музыкальный антураж. Это гаждет который можно унести одной рукой, открыть в любом месте и пустить пластинку для фона, пока вокруг трещит костёр на пикнике или мерцает экран ноутбука на работе. Питание от розетки или пауэрбанка. Такие решения подходят в качестве тематического подарка, для проведения вечеринок и знакомства с коллекцией бабушкиных пластинок (три скорости помогут справиться с любой). Основной упор сделан на внешний вид, звучание на уровне компактных портативных колонок (без особых заморочек), есть дополнительные аудио входы. Из минусов — большая сила прижима иглы, для новых пластинок это может быть избыточно.
А у бренда есть и более серьезные модели для интеграции в качественную домашнюю аудиосистему, например, Alive Audio TWISTER.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: проигрыватель виниловых пластинок
Артикул: GLM-02-SH
Размеры пластинок: 7/10/12"
Тип иглы звукоснимателя: Керамическая с алмазным напылением
Форма иглы: Коническая
Микролифт тонарма: Да
Автомат: Автостоп
Детонация, %: 0.1
Bluetooth: версия 5.0
Стереодинамики: 3 Вт x 2, диаметр 3 дюйма, 4 Ом
Адаптер питания: вход – переменный ток 100-240В, 50/60 Гц выход – постоянный ток 5В, 1А
Потребляемая мощность: 5 Вт
Материал корпуса: Дерево, МДФ
Отделка: Ткань
Интерфейсы: RCA / Линейный вход 3.5 мм / AUX
RCA-выход: для подключения к домашней стереосистеме
Размеры корпуса: 45х26х12 см
Масса товара: 2500 г.
Упаковка товара (у меня цвет Shadow):
Изготовлено в Китае. Гарантия 12 мес. Доступно еще две расцветки: Mocca и Ivory. Сохранность содержимого при транспортировке обеспечивают пенопластовые вставки по бокам:
Опорный диск с дополнительной защитой внутри:Комплектация проигрывателя винила от Alive Audio:- Сам проигрыватель Glam в чемодане
- Переходник на долгоиграющие пластинки
- Сетевой блок питания 5 Вт
- Метровый кабель питания USB-C
- Набор наклеек для кастомизации
- Руководство на русском
Комплектный сетевой блок с одним портом и без протоколов быстрых зарядок:
Сразу проверим его в деле на электронную нагрузку:Выдает 7 Вт.Внешний вид и управление
Рассмотрим корпус проигрывателя. Ткань с крупной текстурой, динамики выведены вперед, и размещаются под металлическими сетками размерами 6х4 см. Углы с защитой, вся металлическая фурнитура покрашена под бронзу.
Крышка (внутри та же ткань) закрывается на защелку, если «вертушкой» не пользоваться, так он занимает меньше места и защищает звукосниматель от пыли. Открывается на 90+ градусов.Снизу резиновые опоры:
Ткань натянута равномерно.Рукоятка как у ретро чемоданов:
Измеренная масса: 2690 г.Макрофото текстуры ткани отделки:
На задней части размещаются разъемы: питания и RCA на внешний усилитель/активные колонки. Там же информационная наклейка производителя.Посмотрим на органы управления:Система привода диска (диаметр 20 см) и тонарм стоят на подпружиненной платформе. Привод резиновым ремнем. В наличии: микролифт тонарма, автостоп и три скорости вращения (33,3, 45, 78 оборотов/мин).
Имеется линейный вход (для ПК или плеера) 3,5 мм есть, беспроводной протокол Bluetooth 5.0 и проводные наушники можно подключить. Одна ручка управляет включением и громкостью, вторая входами сигнала. Есть индикатор режима.Тонарм прямой, картридж несъемный, но иглу со вставкой можно менять (срок работы 200-300 часов).
Регулировки силы прижима тут нет, из коробки игла давит 5 г. Много конечно, но для пластинок «Мелодия» из бабушкиной коллекции сгодится.Внутреннее устройство
Снимем верхнюю деку (из МДФ).
Динамик 3 Вт (работают на общий объем корпуса):
Корпус из 10 мм листов МДФ, призвуков при работе не издает.Основная плата:
Bluetooth 5.0 SoC JL AC23BP и чип усилителя мощности NS4263 (3 Вт).Система привода:
Понятно, что в серийном доступном устройстве увидеть что-то серьезное вряд ли возможно. Но это работает.Эксплуатация
Потребление от сети при работе (прослушивание пластинки на фоновой громкости):
Максимально при сигнале синус 1 кГц:Максимальный уровень звукового давления при этом с 1 метра — 90 дБ. Что довольно громко для комнаты в квартире.Скорости вращения стола на трех режимах скоростей:
Регулировки нет, но значения близки к стандарту.Пластинки (причем и полноразмерные) крутятся и воспроизводятся, звук в голосовом диапазоне четкий. Полноценной стерео базы нет по понятным причинам.
Дополнительных шумов/фона нет.Помимо пластинок работает Bluetooth (кодек базовый), линейный вход и линейный выход, что расширяет функциональность устройства (получается как бы музыкальный центр):
При изменении режима работы, меняется цвет индикатора, около рукоятки громкости.Заключение
Чемоданчик Alive Audio Glam в новой тканевой отделке выглядит винтажно (сочетание ткани с крупной текстурой и «бронзовых» элементов), создает при работе музыкальный антураж. Это гаждет который можно унести одной рукой, открыть в любом месте и пустить пластинку для фона, пока вокруг трещит костёр на пикнике или мерцает экран ноутбука на работе. Питание от розетки или пауэрбанка. Такие решения подходят в качестве тематического подарка, для проведения вечеринок и знакомства с коллекцией бабушкиных пластинок (три скорости помогут справиться с любой). Основной упор сделан на внешний вид, звучание на уровне компактных портативных колонок (без особых заморочек), есть дополнительные аудио входы. Из минусов — большая сила прижима иглы, для новых пластинок это может быть избыточно.А у бренда есть и более серьезные модели для интеграции в качественную домашнюю аудиосистему, например, Alive Audio TWISTER.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Самые обсуждаемые обзоры
| +22 |
976
32
|
| +34 |
1284
46
|
Какой вес диска, он из пластмассы или металл? Была мысля заказать сразу с USB выходом для оцифровки своей коллекции. Но передумал.
Надо включить блютус на проигрывателе и сразу включить режим обнаружения на колонке. Проигрыватель должен подключиться на выход к первому появившемуся устройству (в данном случае — вашей колонке). Я так свой похожий (Crosley) к мониторам подключаю. Всяко веселее, чем на родных визжалках слушать…
Всё это дает вполне измеримые: детонация, неровная (и разбалансированая по каналам) АЧХ, искажения…
да в конце-концов — 5 грамм это, как и было сказано, «борона для пластов, которые не жалко»
В общем — даже «аккорд-201 стерео» наверное уделает «это» по звуку… :)
«Слушать винил» — это дорого, и аппарат не для этого. Но для антуража — пойдет, как и было сказано в обзоре
PS Моим ушам хватает телефона с mp3.
И героя обзора я бы купил… даже не знаю зачем. Разве что для какой-нибудь «тематической вечеринки»
Есть ещё любители кассет, и, отдельные, бобин
(и в этом смысле даже «аудиофилия» имеет некоторый, довольно странный, смысл :))
Возможно кому-то доставит удовольствие «крутить диски» на этом изделии.
Но мне было бы жалко на нем гробить пласты, стоящие дороже чем он (а на тех, которые не жалко, — нет интересной мне музыки :))
Кстати, стоил он 99 рублей ($147 по офф.курсу), т.е. значительно дороже :)
Но аппарат действительно напоминает жидкие часы («Постоянство памяти») Дали :))
Иглодержатель и тонарм в сборе с головкой тоже есть на Озоне сильно задёшево. Запчасти — это важно, если интенсивно эксплуатировать. Хотя, этот проигрыватель — скорее винтажная декорация к антикварной обстановке :)
Это ребята сильно пошутили :))
См.
Как это в домашних условиях то проверить? Можно только верить бумажке.
Да и просто бытовой опыт любому, способному компилировать, подскажет, что, скажем, литий-ионный аккумулятор 18650 весом 20 г. не может иметь ёмкость 9000 мАч, даже если это на нём написано золотом.
Проверить это (в т.ч. и в домашних условиях) и измерить даже, имея осциллограф и тестовый диск (в те времена его хоть и не легко, но можно было достать), элементарно. Для меня измерение коэффициента детонации было обязательным для каждого используемого или восстанавливаемого устройства, поскольку это (на мой) важнейший параметр, определяющий качество хоть проигрывателя, хоть магнитофона. Кроме того, коэффициент детонации более 0,2 % (а в устройствах III класса, как и в японских бумбоксах он всегда выше) прекрасно обнаруживается на слух в звучании некоторых инструментов — в первую очередь гобоя, а также рояля.
Верить можно в бога.
Как по мне, советская вертушка из серии «Вега», «Электроника» или «Арктур» куда круче.
Уже не говорю про Dual, Technics, Teac, Denon и прочие, которые можно найти за вменяемые деньги.
Сам кручу на Dual CS-630Q, которому 30 лет. Головка Ortofon 5E. Её вес 2,5 грамма…
Было куплено за эквивалент 100 баксов.
И это если игла совсем уж уезженная. А мне так наоборот приходилось немного уменьшать пружиной(в советских II-III классов можно было только пружиной сзади изменять)
У автора же есть приличный проигрыватель.
И у меня есть (три), но я накупил этих и головок, и иголок (буквально ж копейки, и они всяко не хуже, чем потёкшие отечественные ГЗП/ГЗКУ, пусть и хорошо восстановленные)) и даже этот тонарм в сборе, чтоб не заморачиваться с подгонкой — для ЭПУ II-III классов, предназначенных как раз для таких целей (сами-то они вечны, включая их дубовые ролики). Вот чтоб нормальные проигрыватели не гробить на ширпотребе.
А ширпотреб тоже иногда хочется. У меня огромная база CD-образов в lossless (160 тыс.), но примерно двух третей приличного винила (чем-то замечательных исполнений) нет в цифре. А советских и не предвидится уже…
Корундовые-то при прижимной силе 5 г. надо менять уже через 100-150 часов.
иж-303весна-212 и кассеты, их на карандаше перематывать можно!переборнеаутентично.Что же касается «хороший»… Мне кавер нравится, а иной сторонник десоветизации уверенно заявит, что кавер — УГ, как и его оригинал.
в Финляндию, Швецию, Норвегию. Тиражи сметали за несколько дней. А Москва — это Москва, и там всё же два завода было.
Вполне приличное было качество у Мелодии, особенно если это Московский «Грамзапись» (на нём ещё звукорежиссёр был гениальный — Вепринцев).
А вертушек было море! В каждом доме, может ещё и хуже этой вертушки. Утеряно то время, если вы молодой, вам это не понять.
Сравните студийные записи АББА, Арабески и, к примеру, Автограф
Наши на три порядка лучше
Это чего? :)))
Прямой привод с 6-килограммовым диском Корвета-038 (за 680 советских рублей) имел коэффициент детонации 0,08 (т.е. почти как тут :) ). Даже один из лучших советских Д1-011/012 (слизанный с Technics SL-1300) — 0,15%.
Для 300-рублёвой головки AT3600L, установленной в проигрывателе по ссылке автора заявлена
:)))
Чтоб воспроизвести такой диапазон (истинных 4-канальных квадрафонических пластинок) нужна была игла Shibata:
Подозреваю, что китайцами имелось в виду ПЬЕЗО с алмазной иглой :)
Просто у моей Д1-012 диск весит 3200, а Корветовский (мне казалось) всяко тяжелее (если рёбра у него не пустые). Тут вот ещё сказано (измерил), что у Унитры шестисотой аж 3.8.
Точно! :)))
Неисповедимы (мной; Вы-то расшифровали :) )…
Игла там, кстати, корундовая, что гораздо ближе к «керамическая», чем к «алмазная», чего я и :))
Может и корундовая. Думаю в микроскоп глянуть и всё понятно будет. Но автор обзора «немого» не на тех моментах внимание заострил.
«Что-то слабо верится в эту латынь» © :))
Мне и глядеть не надо, хоть и то, и другое у меня есть :)
На вегах с польскими панелями по лицензии G602 привод был обычным коллекторным моторчиком через пассик, но засчет жесткого крепления моторчика на панели рокот был и избавиться можно было изменив крепление моторчика. В обозреваемом чуде пластик основание и греметь будет как трактор. В ранних вегах стояли G600 с асинхроником, как в массовых отечественных и там бороться с 50Гц было бесполезно, еще и корявый ролик вносил свой вклад
Думаю, в этом изделии восемь тысяч из девяти — за чемодан :)
И вообще, чего прицепились к вполне себе имеющему право на жизнь устройству? :))
Это же просто bluetooth-бумбокс (при таком объёме ещё вполне себе сносно звучащий, наверное), а проигрыватель — одна из опций, обычно в бумбоксах отсутствующая :)
Не случайно ж до сих пор в ходу кварцевые (полумеханические т.е.) и даже чисто механические часы.
Как устроена 2-терабайтная флешка, как работают её ячейки, как оцифровывают музыку и записывают её в виде 0 и 1, всем (кому интересно) известно — всё логично, и никакого удивления не вызывает.
А вот как в одну-единственную канавку, которую можно в деталях рассмотреть слегка вооружённым глазом, вмещается целый оркестр, — вызывает. Думаю, не меньшее, чем у Эдисона или Берлинера 130-140 лет назад…
Не у всех, конечно :)
Но есть люди, которым нужна музыка, и есть желание выбирать всё из мирового музыкального наследия, и тогда, когда возникает желание, а не из бродкастов. В цифровом виде мало что доступно из того, что в изобилии было на виниле.
Вообще, я не заметил никакой связи между процитированным и Вашим тезисом. Вы не оппонируете, а просто даёте определение (как и я) — можно б было не ответом, а просто сообщением, и желательно с обоснованием (как у меня) :)
Я уж писал, что из 2500 винила, что у меня есть, минимум 1500 нет, и 1000 никогда не будет в цифровом виде.
Вроде, эти лавки на каждом шагу — у меня в шаговой доступности штук 5 есть. Да и штамповать начали — и Москва, и Питер, и вот даже Новосибирск.
Может, где-то в Певке или Магадане и есть проблемы, но там и с более насущным не шибко. Чего обобщать? :)
Вы, наверное, про Beatles и Deep Purple или Аллу Пугачёву — это да, есть в избытке в цифровом, и оно в таком виде безусловно лучше — «пласты» можно утилизировать.
Но есть же и другая музыка…
Чего не найти в цифре, что есть на виниле?
Я верю, что такого хватает. Но чтобы в таком соотношении, как описано у вас!
Как раз оцифровывают старые записи, чтобы не утратить их. Логично же.
Соответственно, никому не нужно было производить всё в цифре, а для многого и мастер-тейп не сохранилось (сыплется ж лента). А делать обратный съём с винила — это дорого и многотрудно (чтоб качество хоть сколько-то приближалось к действительно цифровому звуку).
То, что записывали сразу в цифре в 90-х и в этом веке, сугубо на мой, слушать невозможно — исполнители выродились. У меня, в частности, в основном отжиме (то, что я слушаю постоянно (выброшено всё, что обычно люди «перетерпливают» — мажор всякий) — это порядка 200 часов) нет ни одного исполнения, записанного после 1992 года…
В 90-е ещё как было интересно и денег куча — каталоги мировых гигантов: DG, Philips, RCA, EMI на 90% состояли из классики. Вот только слушать это было уже невозможно.
Мы просто, наверное, о разном. Вы про отечественную и эстраду, а я про мировую и не (я в ней — эстраде — плохо: пару песен из Аббы, пару из Ace of Base, по паре из BoneyM и Eruption и т.д. — у всех по паре и не больше (остальное мусор, на мой)).
Minor, все эти опусы как в том анекдоте: а поговорить? Ушли мои друзья музыканты в мир иной, нет встреч и поговорить на эту тему. Кто-то уехал далеко. Хорошо что есть интернет
Что касается «исполнители обязаны уметь» — кому обязаны-то? Консерватории они по-прежнему заканчивают, а значит и требования их выполняют.
Что не умеет, например, Иван Бессонов? По-моему, отличный пианист. Но я в ваш элитарный клуб из 200 человек не вхожу, и не собираюсь, слушаю, что мне нравится (в плейлисте телефона после Летова может идти Демо, а после Миража — Вертинский), музыкального образования не имею и музыку оцениваю исключительно эмоционально, поэтому вполне себе слушаю это на ютубе. Ну а записей из московской консерватории 70ых нет в ютубе, но есть на виниле, мне их до конца жизни хватит, фоном такую музыку не включишь — слишком много внимания она забирает на себя.
Это вибрато, трели, группето в быстром темпе. ОБЯЗАНЫ исполнить ВСЁ, что написано композитором в партитуре. Или не браться за это произведение.
Пример: ни одна современная певица не может петь диатонические трели (с интервалом в тон), а ими пестрят произведения Баха, Вивальди и других барочных композиторов. А в 70-80-х их было много, в частности более 30 моих любимых сопран.
Ивана Бессонова не знаю.
У меня нет никакого клуба — я самодостаточен. Раньше делился. Много (20000 образов CD в lossless. 5 лет непрерывно, на быстрых хостингах, беспарольно, одним файлом диск это или сет, анонимно (никто ничего не делает за свой счёт анонимно — потому что всегда предполагается раскрутка или монетизация). Потом перестал, потому что кроме ушата помоев ничего не огрёб :)
Так все её так оценивают.
Для Меркьюри и Челентано нет реперов — они (как и вообще все эстрадные и рок-) поют и играют что вздумается, и о них я и не говорил ничего. Битл вообще нот не знали.
Но я это не слушаю, и соответственно ничего о них не говорил.
У меня был ресурс, на котором я в онлайн-плеере приводил варианты 5-6 обычных недо- и одного лучшего в мире (меня только лучшее в мире интересует (для чего и надо было много, а лучше всё (у меня, скажем, более 80 полных сетов симфоний Бетховена (и все их я публиковал в сети — чтоб другие могли))), чтоб можно было выделить лучшего) практически по каждому инструменту и с нотами, если кто-то хочет посмотреть — ни одного аргументированного возражения (из примерно 12000 комментариев) не было.
Принципиальные технические недостатки винила больнее всего бьют именно по классической музыке, и вот здесь водораздел между меломанами и аудиофилами очень хорошо заметен.
Не поймите неправильно: если что-то есть только на виниле, а в цифре нет, я буду слушать на виниле — за отсутствием выбора. Я и гаражную кассету послушаю, если музыка нравится.
Кто ж с этим спорит — это и я всегда во всеуслышанье. Цифровой звук — великое счастье (нет детонации и шума), и я норме уже всё использую только цифровое.
И я буквально это буквально везде здесь говорю.
Хорошо, если с самолётом не проходит:
литий-ионные аккумуляторы появились в 1981 году. У нас — только в этом веке. И сколько их было, когда появились. И по какой цене.
Ох уж этот формальный теоретицизм…
Коренное отличие CD от винила в отсутствии детонации и шума (и треска-песка). Остальные параметры или такие же (диапазон) или сравнимы. Так что не так уж и плохо.
Частотный диапазон? На высоких частотах у винила мусор (причём ещё и от дорожки зависит). Низкие частоты приходится обрезать. А уж такая вещь, как динамический диапазон…
Ну и у нас, наверное, разный винил. У меня 3/4 советский — значит отличный :)
У нас, в России, правда, что-то выпускала ещё Elite, но мало, низкого качества и по нездоровым ценам…
Число каналов 2 или 4
Диапазон частот, Гц 20-20000
Отношение сигнал/шум, дБ 90
Динамический диапазон, дБ 90
Разделение каналов, дБ 90
Максимальный коэффициент детонации, %0,05
У меня 160 тыс. образов CD в lossless — одно другому не мешает.
Ну почему же? На винил записать можно откуда угодно, и если ЦАП приличный (и фильтры), запись будет абсолютно неотличима от аналоговой.
Сейчас винил-новодел, поди, не с мастертейп пишут, а почти исключительно с цифры.
Вы высказываетесь с эстетической точки зрения. Пластинка крутится, игла по ней скользит. Рядом кассетная дека крутится. Ламповый усилитель ласкает взор.
Я же высказываюсь с практической точки зрения. Современные устройства гораздо удобнее, практичнее, дешевле и как минимум не ниже качеством. При этом скачать FLAC с торрентов можно бесплатно и за считанные минуты. Сможете вы пластинку скачать?
Я ж говорю всё то же, что и Вы здесь. С практической. Насчёт крутится, скользит — это фетиш. В этом тезисе я про удивление (что это трудно осознать (провести быстрое преобразование Фурье в голове)) и всё :).
Выше я поминал, что у меня 160 тыс. образов CD, и оцифровки винила я не скачиваю. Просто очень многого нет в цифре, но это уже другой вопрос.
Вот, кстати, наглядный пример торжества технологий — где бы вы хранили 160 тысяч пластинок? Я уж не говорю о стоимости такого богатства…
На всякий: мой месячный бюджет первые 20 лет этого века не превышал 10 тыс. рублей (пару лет было и 5-6). И сейчас ненамного больше. Я не знаю, куда люди деньги деют.
Проигрыватель technics SL-J110R.
Но проще просто поставить любую магнитную головку по сходной цене, в частности, помянутую выше головку AT3600L за 300-400 рублей, что китайцы и предлагают :).
Думаю, разница будет небольшая. Во всяком случае, не такая большая, как в цене :)
Честно говоря даже не разбирал свою, проигрыватель на даче лежит. Знаю что иголка физически сломана.
Нужна только голова или проще комплект с держателем купить? Подойдет он по разъему?
В итоге утяжелил заднюю часть тонарма (сколько получилось), заменил звукосниматель, поставил новый предусилок в обход встроенного, звук всё равно выводил на колонки. Пришлось поменять питание — вставить новый транс. И под конец всё равно упёрся в плохую механику, плюнул на это дело. Слушать можно, но звук не тот. Надо было сразу покупать старый советский и апгрейдить его при необходимости, было бы больше толку. Наверное.
Собственно обзор очень даже неплох, даже внутрянка есть.
www.iphones.ru/iNotes/alive-audio-glam
Про прижимную силу автором сказано. Но упомянем ещё антискейтинг, который при непонятном значении на этом устройстве затрёт правую или левую стенку в дорожке вашей стереозаписи. Но в принципе наверное можно не переживать по этому поводу, 5 г прижимной силы вполне могут справиться с запарыванием пластинки раньше.
Вывод: относиться к этому устройству нужно не с точки зрения «это не дорогая пластинка, её не жалко», а с точки зрения «мне плевать на все эти пластинки, я не знаю в чём их смысл когда есть мп3 плеер, хочу посмотреть как она крутиться».
«Раньше то было — Ого-го! Не то, что сейчас! Винил то он — вон чё!»
А суть то в том, что винил, и весь фетиш вокруг него — это уже процесс воспроизведения записанной музыки. И из него пытаются выжать максимум за килобаксы. Вот только в давние времена, когда все было «аналоговое, настоящее», и микрофоны, и прочая аппаратура — это все было узким местом, которое «срезало» и «фильтровало» качество еще до того, как оно было записано на винил.
По большому счету, на выходе получаем не то же самый звук, который был бы на живом концерте, а просто вайб от прослушивания старых пластинок на винтажной технике. Это не плохо, скорее это даже хорошо! Я и сам люблю и фильмы ретро, и музыку 50-60-70-х, особенно западную. В том числе за их винтажный звук. Но это я к тому, что чтобы получить вот такого качества звук — не надо очень сильно угорать с аппаратурой и кабелями за тысячи долларов.
Если хотеть чистого звонкого оригинального звука — пожалуйста, бездушная доступная цифра так умеет.
А если хочется чего то старого для души — то можно получить это не так уж дорого (примеров выше полно). Старые проигрыватели + обвес к ним в виде усилителей, колонок.
А всякие рассуждения — «раньше было лучше! Раньше машины делали инженеры!». Это просто покряхтеть, порассуждать. Для чего мы порой и собираемся в этих ваших интернетах ))
Я думаю, что музыканты, аудиотехники, инженеры тех лет (50-70 лет назад) были бы в диком восторге от современной техники и автомобилей! И даже спорить бы не стали, что цифра — лучше. Они, как профессионалы своего дела, оценили бы все по достоинству.
Мало кто хочет каждый день печку топить, чтобы не замерзнуть, стирать одежку в машинке активаторного типа (полоскать, отжимать), на старой машине ездить каждый день, и всё такое. Не надо отрицать прогресс.
Так же и старых исполнителей оцифрованных можно послушать без пластинок. Это будет не так душевно, но вот по качеству не уступит. Думаю, слепые тесты тут бы подтвердили.
Так же можно и за фотопленку топить. Но у нее тупо разрешение уже не то. Там чисто физически ограничены возможности (как и у старых объективов, кстати. Они тоже имеют предел разрешения).
Но уж однозначно лучше ими, чем этим переоцененым поделием из обзора.
Да ладно «не то». У нормальной 35мм киноплёнки информационная ёмкость сопоставима с 4К видео. Более того, на ГФФ сейчас перегоняют в цифру 10К сканером. Однако на плёнку кроме Тарантино похоже никто снимать и не хочет больше.
Проходил уже этот путь, только чемоданчик другого цвета брал.
Честно говоря, не понимаю за что там цена такая, начинка проще чем у дешевого кассетного плеера.
Для атмосферного декора тоже дороговато.