Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Светодиодные лампочки и ремонт противотуманок Ford mondeo-2

  1. Цена: 40BYN $14
  2. Перейти в магазин
Сегодня у нас обзор, объединяющий в себе две очень «любимые» местной публикой темы — автомобильные светодиодные лампы и 3Д печать. В идеале конечно было бы чтобы производителем был Fnirsi, а сами лампы были взяты на бэнге по п18, но уже как есть.

Ну и во первых строках своего обзора хочу сказать что я не являюсь каким-то ярым сторонником замены лампочек на светодиоды, особенно бездумной замены без проверки результатов на стенде, или хотя бы визуально. И это не говоря уже о том что установка нештатных лампочек в штатную оптику мягко говоря не приветствуется, вплоть до признания такой установки внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Упаковка:

Внешний вид и комплектация. В комплекте две лампочки, инструкция, 6 винтиков для крепления лампочек и отверточка на крестик


Инструкция:

Внешний вид и характеристики.

Диаметр лампочки как и вентилятора — 35мм, длина порядка 70мм от установочной плоскости, диаметр самой линзы 33мм

Вскроем. К моему удивлению светодиоды во-первых разные на ближний и дальний, а во-вторых стоят на МЕДНЫХ платах. Правда термопасты там кот наплакал, пришлось добавлять

Нагрев. Радиатор возле вентилятора еле теплый, а вот радиатор непосредственно рядом со светодиодами при работе лампочки в открытом виде (не в фаре) греется где-то до 67 градусов. Как ни странно, до примерно такой же температуры греется и драйвер. Он, кстати, залит компаундом

Потребление. В режиме ближнего у нас работает линза, и потребляет лампа от 29Вт при включении и до 27 после прогрева. При включении дальнего — светятся ОБА диода, а мощность увеличивается до 42-39Вт соответственно.

Светодиод дальнего рассчитан на работу со штатным отражателем фары, так что показать как светит не получится, ибо в фару под лампочки H4 я данные лампочки ставить не собираюсь. Ну а ближний светит вот так:

Свет довольно приятный и «полнотелый» (я щупал другие светодиодные противотуманки, такие с тремя вертикальными линзами, так там свет был какой-то странный, как будто-бы только контур яркий, а внутри как-то пусто и тускло. тут — не так, тут всё красиво), нейтральный белый, без синюшности, хотя мог бы быть и потеплее.

В целом вроде бы всё неплохо, но в отзывах пишут что дальний плохо светит (что логично — у него и мощность довольно маленькая, и светит он через штатный отражатель, а часть света еще и самой лампочкой перекрывается, короче у дальнего тут шансов мало), и что лампочки быстро дохнут. Вот почему дохнут лично мне не совсем ясно, ибо в стационарных условиях нагрев до 70 градусов (кристалл понятно что будет горячее) — не так и критичен. Впрочем, возможно тут плохо передается тепло от подложки на радиатор и от радиатора к его второй части где вентилятор — тут бы какие-то тепловые трубки применять…

Теперь переходим таки к установке данных лампочек. Форд мондео-2. Противотуманки приуныли — и конкретно. Отражателей нет, линзы грязные и страшные, корпуса оплавлены, у одной тупо нет части корпуса куда собственно ставится крепеж лампочки. Восстанавливать тут увы нечего.

Новые противотуманки я даже не узнавал сколько стоят, а б/у стоят хорошо, а по состоянию мало от этих отличаются. Было решено попробовать ставить светодиоды. Опять же, у данных противотуманок очень удобный конструктив — они штатно с линзой, стекло не рифленое, внутренняя часть с отражателем и линзой довольно легко снимается — сам Бог велел поставить туда неродную светодиодную минилинзу. При этом я рассудил так что чем больше линза — тем лучше будет свет при прочих равных, а то что лампочка и на ближний и на дальний — в целом пофигу, потому что никто не запрещает мне НЕ использовать дальний. По цене же они все сопоставимы.

Расколупываем противотуманки, оставив от внутренней части только серединку, к которой всё остальное крепилось — и отражатель, и линза. Для этого нужно всего лишь расколупать герметик и отогнуть пару усов.

Далее скетчап

Ну и собираем первую версию

Замечания: наружный кожух закрывает ребра наружного же радиатора, что увеличивает температуру основного радиатора градусов на 5 — как ни странно. «Полочка» для драйвера будет мешать его охлаждению, лучше сделать ее дырявой — впрочем, я пока не ставил на машину, не исключено что от нее придётся и вовсе отказаться, если там нету места. Изнутри фары, возле лампочки, видны головки шрупов крепящих всю конструйню — неаккуратненько, хоть там и не будет видно. Ну и для замены лампочки придётся всё разобрать — то есть снять фару, извлечь внутреннюю часть противотуманки, открутить эти 4 шурупа, снять наружный кожух, открутить лампочку от переходника и далее сборка в обратной последовательности. Изначально я нарисовал просто маску вокруг лампочки чтобы скрыть шурупы, а потом меня осенило и я нарисовал версию 2.0

Кожухи тут нарисованы в трех версиях — один пониже, до радиатора, другой пошире. От него я отказался в пользу более низкого. Маска тоже в двух версиях — одна сужается на полмиллиметра к верхней части (если смотреть на картинку) — так должно легче входить в штатную среднюю часть противотуманки. В ней, кстати, нужно будет просверлить 4 отверстия 3мм — через них пройдут шурупы длиной 25 и 30мм.

Ну и сборка. прикладываем деталь к которой крепится лампочка, отмечаем и сверлим отверстия в родной детали противотуманки. Вставляем маску — пропихиваем до конца, не стесняемся. Крепим лампочку к переходнику, ставим на место, закрываем кожухом, прикручиваем двумя нижними саморезами 3х25 (провод выводим вниз, понятное дело). Ставим держатель драйвера, скручиваем всё в кучу через него шурупами 2х30. притягиваем драйвер хомутами, вщелкиваем всю конструйню в наружную часть противотуманки

Файло лежит тут

Резюмируя: волны хейта я несомненно жду в комментах, но я искренне считаю что родная галогенка даже в случае всё еще блестящего и не потерявшего отражающие свойства родного отражателя, но который уже поплавился так что лампочка куда-то съехала — будет светить сильно хуже, а слепить сильно больше, чем мой «колхоз», если его направлять не вверх, а хоть немного отрегулировать по уровню.

Ставить на машину пока не пробовал (точнее, ставить пробовал, кататься с ними пока нет), так что не могу сказать насколько хорошо это всё будет светить, но точно не хуже неисправных родных противотуманок, а родным фарам ближнего при необходимости поможет. Что же до ослепления встречки — во-первых это противотуманки, во-вторых у них вполне нормальная СТГ, в третьих они стоят под бампером — оттуда слепить сложнее, ну и в-четвертых я стоял напротив лежащей на столе включенной лампочки — не слепит.

Ну и в целом, на мой взгляд, светодиодные лампочки/модули при определенных условиях имеют право на жизнь: они не должны использовать штатную оптику, рассчитанную под лампы накаливания (галогенки). То есть это однозначно линза со шторкой для ближнего и плоское стекло фары. В этом случае можно обеспечить и яркий свет, и СТГ, и отсутствие ослепления встречки. Лучше конечно применять модули с бОльшей линзой, а обозреваемые лампочки — это такой компромисс по вполне демократичной цене.
Планирую купить +2 Добавить в избранное
+51 +65
свернутьразвернуть
Комментарии (154)
RSS
+
avatar
0
Для такого количества люминия 30 ватт многовато, я бы снизил до 10-15.

Заменил у себя в фаре обе секции на 3" матричную и bi-led линзы.
На одной перепаял задающие напряжение/ток резисторы на драйвере и снизил потребление с 55 ватт до 32, теперь душа спокойна, что не перегреется и прослужит бесконечно долго.
На второй линзе драйвер заумный, — с поддержкой шим, приколхозил шим к нему и задал мощность в районе 30 ватт.

зы. думаю, у ТС первым сгорит драйвер.
+
avatar
+5
Для такого количества люминия 30 ватт многовато, я бы снизил до 10-15.
я исходил из того что если оно по мнению производителя не сразу сгорает от двух светодиодов, то с одним поработает какое-то время ;)
думаю, у ТС первым сгорит драйвер.
я удивляюсь как им удалось сделать его так что он греется. но стоит он у меня открыто, может как-то обдуваться будет в движении и поработает ;)
+
avatar
-1
Диоды матричной линзы работают при 30 вольт 1 ампер.
А вот би-лед с такой же LED плашкой как у вас 5+ вольт и 5+ ампер. В этом драйвере всё мучается.
Ковырял несколько таких драйверов «коробочка и кампаунд». Там обычно плата не прижата ко дну и залита кампаундом, который теперь «термопаста».
+
avatar
+4
не линейник же там? а импульсные драйверы обычно сильно не греются — там как-бы особо нечему. впрочем, напряжение на диодах я не мерял, если там и правда 6 вольт то токи высокие и выходной диод в импульсном драйвере будет греться…
+
avatar
+3
Теплу некуда уходить, вот и разогревается до 67 градусов. Потом через кампаунд наружу.
По моим наблюдениям греются диоды и дроссель
+
avatar
+2
Я тут надысь препарировал линзованные ПТФ перед установкой на машину. Греется там диод по входу. www.drive2.ru/c/728617219742768306/
+
avatar
0
Когда у меня глюкнул драйвер и я его расковырял, обнаружил треснутый токозадающий резистор вообще ))
Возиться с constant current не стал, поставил обычную понижайку с подкрученным напряжением. 30Вт диоды при подаче напряжения на 10Вт на пассивном охлаждении сбалансировались хорошо, теперь пашут без потери здоровья.
+
avatar
0
Учитывая температуру, до которой греются эти резисторы и их размер — неудивительно.
Ну, в принципе, да, можно и напряжение выставить, но ток — как-то правильнее. DC-DC, которые умеют и в ток и в напряжение, полно.
+
avatar
0
это если хочешь выжать максимум. а если хочешь дешево и сердито, можно и cv
+
avatar
0
Ты победил. Я еще не дошел до той степени просветления. )
+
avatar
0
Не то, что бы я личность с высоким уровнем самосознания, наполненный возвышенными чувствами, верой и смыслом, характеризующийся оптимизмом, мудростью, добротой и способностью видеть высокое предназначение в жизни, стремящийся к самосовершенствованию, живущий в ладу с собой и часто занимающийся творчеством, но когда решил в машине все лампочки w5w и c5w переделать на диоды, причем не заводские с сохранением цоколей, а конркетный такой самопал с выпиленными из процессорных кулеров по форме радиаторами и плашками из сгоревших домашних Е27 ламп, руку чутка набил ))
Еще pwm диммирование прикрутил, чтобы в салоне освещение выставлять по ситуации — одно из лучших улучшений в машине, на мой взгляд. Недооцененный полезный апгрейд, о котором нигде никогда не слышал, но оказалось мегаполезным удобным и приятным.
+
avatar
+4
  • Elk
  • 06 апреля 2026, 06:27
как им удалось сделать его так что он греется
Там может стоять резистор-обманка, который дает львиную долю нагрева
+
avatar
+2
интересная мысль, кстати
+
avatar
+3
  • koalexx
  • 04 апреля 2026, 09:56
а пластик не поплывет от нагрева?
+
avatar
+6
ABS вроде должен выдержать. тут 70 градусов, ну пусть до 80 нагреется…
+
avatar
+2
да с чего им плыть если фары предназначены для галогена 50+55ватт
+
avatar
+5
ну я-то печатал некоторые части. так что вопрос вполне уместен
+
avatar
+2
Это фары БС работают с лампами 55 Вт, а ДС — 60 Вт и нет там никаких 55+50 (55+60) Вт, кроме как в режиме «моргания дальним». А в статье речь идет о переделке ПТФ, которые часто рассчитаны на лампы меньшей мощности, чем 55 Вт ближнего света.
+
avatar
+9
Читаю характеристики, обзор и не понимаю где подвох: максимально допустимая мощность противотуманок — ватт 50, в случае если они галогеновые, в обычной жизни подсветить обочину и по мере возможности улучшить видимость в тумане этого всегда хватало.

С точки зрения светоотдачи светодиодные излучатели эффективнее обычно раз в 5 или больше, то есть эти 30-ваттные сборки в противотуманке обочину должны освещать ярче чем днём, потому что по свотоотдаче эквивалентны галогенкам ватт в 150 или больше, которые просто нельзя поставить в фары, потому что не то что фара — бампер может поплавиться. При этом автор пишет, что глядя спереди на собранную ПТФ, его не слепит.

Вопрос — автор не так смотрел на ПТФ или производитель ламп использовал какие-то сверхНЕэффективные светодиоды, которые светят примерно как галогенки при почти той же потребляемой мощности? Ни в коем случае не хейт, реально непонятно, где пропал весь добавочный световой поток…
+
avatar
+1
В целом вы правы, но дело еще и в спектре. Ваттов много жруть, но светят в «синеве», в сторону 6500К и более.
У лед линз направленность света хорошая, светят как положено — ниже ватерлинии. Проблемой это становится в дождь, когда этот свет отражается от поверхности и бьёт в глаза встречным водителям, — эт даа, это беда.
Я, к примеру, из двух пар лед-линз в фаре одну отключаю в городе. Слишком ярко.
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 05 апреля 2026, 01:39
кстати в дождь стали выбешивать светодиодные фонари уличного освещения. Там пучки рассеиваются линзами, а капли воды рассеивают их свет множеством острых неприятных для глаз пучков света.
+
avatar
+3
уличное освещение вообще проблема. у нас например ввалили с переборчиком. с одной стороны конечно света много не бывает, но с другой — после такой вот ярко и современно освещенной улицы всё еще можно свернуть на другую, где света нет или он еще старый, сильно более тусклый…
+
avatar
+5
то что автора не слепит говорит о том что данные лампочки имеют нормальную светотеневую границу. понятное дело что если смотреть на них лёжа на асфальте — глазам будет больно.
+
avatar
+5
Наличие светотеневой границы не гарантирует ничего. Ваши светодиоды слепят гораздо больше чем галогенки без границ. Примите это, как и негатив от встречных водителей. Жезлов вам и гвоздей побольше.
+
avatar
+4
У моей фары галоген выдавал 22 попугаев паразитной засветки, т.е. над стг. Ей даже название соевое придумали — вежливая подсветка.
3 дюймовая линза над стг давала 28 попугаев вшивой вежливости.

Я эту паразитную вежливую подсветку труба шатал:
— полировал стекла убер-пупер 3М полировальными пастами, три последние градации в их линейке.
— ликвидировал «утечку» света вокруг стекляшки линз напечатав на 3д принтере бленды свои.
— красил зоны отражений от внутренностей фары в матовый темно-серый.

снизил до 4 попугаев, но после езды и от пыли/грязи стало 7 попугаев показывать.

Вывод: овставьте свои говзди и жезлы себе
+
avatar
+4
  • ABATAPA
  • 04 апреля 2026, 22:52
даже название соевое придумали — вежливая подсветка.
«Вежливая подсветка» — это другое.
+
avatar
+1
светит в знаки на обочине. раньше реализовывалась отражателем на бленде фары, рифленые поверхности в зоне первых отражений.
на линзованых ксенонах вроде через форму язычка дальний-ближний реализовывали — засечки и утолщения какие-то были.
теперь не знаю как, фары нынче стоят как крыло самолета и рисуют на дороге проекцию. Знаки смотрят лидары с камерами, водила чилит.
+
avatar
+3
а можно ссылки на полироли? есть желание полирнуть фару стеклянную. стекло оригинал, но побито жизнью и песком. по опыту даже depo могут светить сильно хуже — просто стёкла на тех же фарах
+
avatar
+2
вы меня простите, я человек старой формации, онлайны не очень люблю.
ножками почапал на авторынок и шарился по магазинам, пока не набрёл на специализированную лавку. по 100 грамм каждой жижи на вес купил.
последние три треугольничка по шкале. фото для образца, конкретно номер лота не помню.
+
avatar
+2
да нет разницы онлайн-оффлайн, интересно чем/как именно полировали и как получилось.
+
avatar
+2
  • Elk
  • 06 апреля 2026, 06:30
есть желание полирнуть фару стеклянную
Стекло шлифовать шкуркой, полировать оксидом циркония
+
avatar
+2
шкурка по стеклу не всякая сработает… оксид циркония тоже не в аптеке покупается…
+
avatar
+4
  • Elk
  • 06 апреля 2026, 09:20
Самая обычная шкурка. Оксид циркония есть на Али/Озоне/ВБ.
+
avatar
+2
интересно, надо погуглить
+
avatar
+5
Наличие светотеневой границы не гарантирует ничего.
окак. дальше дискуссию можно не продолжать, потому что спорить с человеком который утверждает что светодиоды слепят даже там куда не светят — бесполезно.
+
avatar
+3
ты с ксеноном в рефлекторе ездил? ну, например, где D2R или D1R штатная лампа? А потом с проекторным модулем в фарах где D2S D1S D4S.
А есть что сравнить…
+
avatar
+1
так я про линзы. с рефлектором сложнее всё, там СТГ обеспечивать замучаешься.
+
avatar
-1
линзы в кармане, а модуль называется проекторный.
ты не ответил на вопрос, ну и не надо…
+
avatar
+2
а блок управления у некоторых называется калькулятор
+
avatar
+1
да, называется. И это не отменяет ничего, электроны там не из лягушек бегают…
+
avatar
+2
ну так и в проекторном модуле получается фотоны точно так же как и в линзованном, и можно не выпендриваться?
+
avatar
+2
Не надо лежать на асфальте, чтобы быть ослепленным противотуманками. Так как ПТФ расположены сильно ниже основных фар, владельцы авто, чтобы увеличить дальность освешения ПТФ дороги уменьшают угол наклона их лучей до неприлично малого значения, в результате эти лучи безжалостно задираются выше линии горизонта и со всем остервенением лупят по глазам всех, кто впереди авто.

Если Вы изучите нормативные документы, то обнаружите, что углы наклона лучей ПТФ и не должны обеспечивать освещение дороги на таком же расстоянии как и фары БС. Их задача — осветить на дорогу ПОД туманом. Далеко ПТФ светить бесполезно, так как на большом расстоянии через слой тумана все равно не видно. А применение ПТФ в условиях без тумана вызывает эффект самоослепления, когда зрачок глаза адаптируется к хорошей освещенности ВБЛИЗИ авто, но теряет способность видеть слабоосвещенные предметы ВДАЛИ.

Поэтому в темное время суток ездить с постоянно включенными ПТФ опасно, но когда у нас люди об этом задумывались?
+
avatar
+4
Так как ПТФ расположены сильно ниже основных фар, владельцы авто, чтобы увеличить дальность освешения ПТФ дороги уменьшают угол наклона их лучей до неприлично малого значения, в результате эти лучи безжалостно задираются выше линии горизонта и со всем остервенением лупят по глазам всех, кто впереди авто.
естественно при неправильной регулировке будут слепить ЛЮБЫЕ фары. и с ЛЮБЫМИ же лампочками, даже штатным галогеном. мне казалось достаточно очевидным, что про ослепление тут речь идет именно с точки зрения наблюдения с места водителя встречной машины, и фары при этом естественно отрегулированы не так чтобы этой встречке в морду светить
+
avatar
+2
  • vanenzo
  • 04 апреля 2026, 13:20
Мне кажется плавить стекло фары будет инфракрасное излучение галогена, которого в спектре испускаемого света процентов 95, и которого почти нет в случае светодиодов, так как все тепло стараются отвести на радиатор сзади фары. Тепло от галогенки чувствуешь сильно, в то время как оно практически не чувствуется от светодиодных матриц даже мощностью 50-100 Вт.
+
avatar
+3
Про тепло галогеновых ламп и плавление стекла не знаю, но из практики скажу — 55 ваттная билед линза в 7-10 см перед собой разогревает картонку до дымления. Термометром 130 градусов намерил.
+
avatar
+3
чистый плафон так греться не будет (он же прозрачный, в отличие от картонки), а вот в зависимости от степени загрязнения…
пример- на накамерных фотовспышках, если рассеиватель грязный, пластик может локально кипеть от серии вспышек

самый грубый рассчет — максимальная энергия разряда 70-80 Дж, много это или мало я не знаю, как оценить, но факт — кипятит пластик
+
avatar
+2
в моем случае грелся не плафон, а декоративный пластик.
+
avatar
+2
а зачем она на него светит?
алюминиевый скотч наклеить ;)
+
avatar
+3
тут у проектировщиков дилемма.
— делают на отражателе «шторку», туда не светит, но тогда перед машиной меньше света.
— не делают, светит перед машиной хорошо, но вот туда светит ярко.
мне попалась линза без шторки.
зону отражения термостойкой краской покрыл. можно было оставить заводской хром, но я взял курс на минимизацию лишнего света. уж очень сильно не люблю слепящих водителей, не хотелось бы самому становиться драконом убивая дракона.
+
avatar
+3
Если стекло фары мутное или грязное, то будет греть хоть галоген, хоть лед. Причем лед еще сильнее, не зря же зачастую в комплектации с завода на авто к лед фарам идут омывайки фар… А вообще видел тест на ютюбе. Суть такая: взяли пару фар, взяли пару разных билед линз разной мощности (что-то вроде 30 и 60 ватт), покрыли фару грязью и оставили на полчаса. Биледы прожгли стекло фары. Не насквозь, но коричневые и уже неисправимые пятна напротив линз остались на стеклах фар.
+
avatar
+4
  • vanenzo
  • 06 апреля 2026, 06:59
Возможно будет греть, надо проверить.
не зря же зачастую в комплектации с завода на авто к лед фарам идут омывайки фар

Нет, не зачастую, есть конкретные обязательные требования ТР ТС к наличию омывателя, это источник света в фаре со световым потоком более 2000 люмен, без всякой привязки к типу источника и его температуре, чтобы не слепить встречный поток. Именно поэтому есть автомобили со светодиодными фарами без омывателя, и с ксеноновыми (цоколь d5s), и это законно.
+
avatar
+2
Dushnila_mode_ON
D5S — это категория лампы, а не тип цоколя (хотя у этой категории ламп есть только один тип цоколя, но называется он не d5s, а иначе, мне лень гуглить подробности).
За подробностями можно обратиться в приложения к Правилам ООН № 99, ЕМНИП.
Dushnila_mode_OFF
+
avatar
+3
Читаю характеристики, обзор и не понимаю где подвох
Как говорил мой учитель математики, чтобы сравнить, нужно привести все к единому знаменателю. Лампа светит в разные стороны, под нее создается оптика, подбирается конструкция с учетом теплового баланса. Светодиод светит по другому, ему и другие условия надо создавать. А при попытке скрестить получаем, то что получаем.
Хорошие лампы стоят 50 баксов, + фара 100, а правильные лед-фары 500-2000, и это не просто так.
+
avatar
+4
ну как по мне то расчёт рефлектора для плоского стекла под галогенку нифига не проще расчёта линзы под светодиод. я б сказал даже что сильно сложнее будет. так что то что светодиодная оптика стоит на порядок-два дороже — это не то чтобы просто так, но не из-за сложности разработки, а из-за маркетинга.
+
avatar
+3
Вы не уловили смысла: каждая фара разрабатывается под единственную определенную категорию ламп, а не универсальные лампы разрабатывают под кучу различных по конструкции фар.
Разработчики Производители светодиодных «ламп» не пошли по пути реверс-инженеринга, а просто сля́пали нечто, по форме лучей в различных режимах, одновременно напоминающее лампу и фару, и предлагают покупателям трахаться с этим поделием и нести ответствееность самостоятельно. Они свою цель (заполучить деньги покупателей) достигли, больше их ничего не волнует.
+
avatar
+2
я-то как раз всё уловил, и говорю о том что если фара под галогенки стоит 100 баксов, а фара под светодиоды стоит 1000 — то это не потому что такие фары на порядок сложнее в разработке в плане оптики.
что же до производителей светодиодных ламп — крайне сложно разработать такую светодиодную лампочку, которая будет нормально работать с любыми оптическими системами для галогенок. думаю, даже невозможно. НО такие вот минилинзы — это максимально корректный вариант с правильной СТГ. нюансов и компромиссов конечно полно.
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 05 апреля 2026, 01:41
Чем мощнее светодиод — тем больше энергии уходит в тепло. Из этих 30 Вт половина уходит в нагрев…
+
avatar
+3
  • denisss
  • 04 апреля 2026, 12:37
Не силен в подобных лампочках, но почему не применяют тепловые трубки? Это же очевидное решение, когда греется в одном месте, а отдавать тепло надо в другом. Сомнительно, что алюминиевая болванка нормально передает тепло на такое расстояние
+
avatar
+5
скорее всего потому что тепловые трубки это существенно дороже. тут меньше 10 баксов за лампочку — ну какие там трубки?
+
avatar
+4
  • advik
  • 04 апреля 2026, 15:36
Ну какое активное охлаждение в противотуманках? Они же ближе к дороге и, бывает, даже в лужи поглубже ныряют, не то что пыль да грязь. Столько работы по доработке изначально негодных ламп. Про конструкцию и так понятно — на самом деле трубки тепловые решают многое. Себе как-то брал с тремя на каждой лампе и при 40Вт потребляемой мощности на лампу они не перегреваются фактически и не снижают яркость. Да — термопаста заменена на хорошую, улучшено охлаждение драйверов и т.п., но и сразу от китайца они были вполне рабочие. Работают уже года три точно — это и ДХО и ближний — самое востребованное. Главное — цена там была тоже не космическая. Затрудняюсь вспомнить, но долларов 20-25 думаю тоже примерно. Правда без стекол (линз).
+
avatar
+2
тут я ССЗБ — применил H4 не по назначению. с другой стороны те же H7 ставятся в противотуманки и тоже идут с активным охлаждением.
+
avatar
+2
H4 и H7 — это категории галогенных ламп, светодиодные «лампы» к ним не имеют никакого отношения.
+
avatar
+2
я в данном случае говорю о типоразмерах, то есть светодиодных заменителях для ламп H4 и H7.
да, применение активного охлаждения для противотуманок — решение плохое. в данном случае такое решение — следствие того что я поставил лампы не предназначенные для противотуманок изначально. но светодиодные заменители для ламп H7 (а такие галогенки ставятся в противотуманки) — тоже часто имеют активное охлаждение
+
avatar
+1
Вот в моих автомобилях не встречались H7 в противотуманных.
H1
H4
HB4
H11
H27
+
avatar
0
в H4 в противотуманках я не поверю. это двухнитевая лампа ближний-дальний, ей в противотуманках делать в принципе нечего.
+
avatar
+1
Именно H4, противотуманный свет еЮ формировался. Забей, тебе это не нужно…
+
avatar
+3
  • pesche
  • 04 апреля 2026, 13:21
зависит, вероятно, от сечения и если где-то оно меньше, то там и сосредоточено тепловое сопротивление.

меня удивляет не фрезерованное литое основание под светодиодной медной платой.
литье редко образует точную плоскость, а бугристая поверхность и забирает от матрицы тепло плохо, даже с термопастой.
+
avatar
+4
  • Vik975
  • 04 апреля 2026, 14:38
Полно лампочек с теплотрубками, просто вы не в теме.
+
avatar
+4
за эти деньги? сильно сомневаюсь
+
avatar
+2
  • Elk
  • 06 апреля 2026, 06:33
но почему не применяют тепловые трубки
На многих «автомобильных» LED лампах сейчас применяются тепловые трубки, если размер позволяет
+
avatar
+7
  • Slymas
  • 04 апреля 2026, 12:37
А я вообще не понимаю смысла противотуманок, а точнее езды с ними, да ещё круглосуточно — по мне они ни фига не светят и я не вижу в них никакого смысла. Освещают в паре метров от машины максимум. У меня было три машины с ПТФ и все светили примерно одинаково, т.к. практически не светили.
Перепали мне нахаляву светодиодные ПТФ Philips, дорогие (15 тыс руб за пару). Поставил их в предыдущую машину, думал буду включать встречным слепящим колхозникам, но оказалось, что эти ПТФ не слепят. Так и проездил с год ни разу их не включив.
ПТФ включаю только в тумане. Но как по мне и без них можно прекрасно обходиться.

Сейчас у меня праворукая машина и, на удивление, ПТФ там штатные светодиодные, но я их так же не включаю.
+
avatar
+7
  • Imyarek
  • 04 апреля 2026, 14:00
Днём можно включать вместо основного света.
+
avatar
+13
  • Slymas
  • 04 апреля 2026, 18:41
Я за то, чтобы это вообще запретить на законодательном уровне. ПТФ только для тумана.!
Сейчас каждый третий ездит круглосуточно с включенными светодиодными ПТФ, которые слепят даже днём.
Причём многие еще и ночью ездят только с ПТФ без ближнего света.
+
avatar
+4
на самом деле для противотуманок линзованых тоже есть стг. да и обычные светили всю жизнь плоским широким лучом в стороны. а если кто-то впёр светодиодные фонари которые светят во все стороны — так это он ССЗБ. это или ДХО, или прожектора которые нельзя включать в городе.
+
avatar
+11
  • Slymas
  • 05 апреля 2026, 00:46
Они не ССЗБ, они слепят всех вокруг, круглосуточно.
Сергей, ты, наверное, не в курсе что творится сейчас в России. Каждый третий (по моим подсчетам) поставил китайские светодиоды в головной свет и/или в ПТФ, а некоторые колхозники еще понаставили в свои помoйки дополнительные нештатные светодиодные фонари. И все они ездят и слепят всех встречных круглосуточно.
ГИБДД на это никак не реагирует. Вот вообще никак. В темное время суток очень сложно стало ездить.
Едет такой ушлёпoк и слепит светодиодным ближним, включаешь ему свой дальний, а он включает свой дальний с галогеном, которой вообще никак света не добавляет, т.к. светодиодный ближний всё выжигает.
+
avatar
+2
у вас там я смотрю из крайности в крайность ;) то замена лампочки это внесение изменений в конструкцию и вплоть до лишения и конфискации, то идите вы нафиг и катайтесь с чем хотите. хотя вообще разумный человек должен понимать что нормальная лампочка должна обеспечивать СТГ и всё прочее по нескольким причинам: первая — это не слепить встречку, но даже если на них плевать (что плохо, потому что ослепленный водитель встречки может поехать тебе в лоб), то остается другая причина — лампочки которые светят во все стороны чисто по логике только половину света дают туда куда надо. а может и меньше.
и вся эта ситуация опять приводит нас к тому что «количество разума константа, а население растёт». то есть наплевать на других — понятно. но и о себе ж надо думать. но нет, даже на это не хватает. я тоже прямо скажем не жирую, но стараюсь выбирать то, что хотя бы в первом приближении выглядит адекватно, а не просто за чашку риса продаётся
+
avatar
+3
модификации автосвета это больная мозоль муськовчан-автовладельцев. сколько таких тем помню, везде радикальный подход отнять и поделить, ибо не верят (не ведают?), что если хорошо сделать, то будет отлично работать.
+
avatar
+4
тупо предвзятое отношение. для меня шикарным маркером послужили комменты к шуточному моему посту «как купив 3д принтер сделать ложементы для инструмента», или как-то так я его назвал. там никто даже не читал, сразу 3д печать хейтить погнали. а на самом деле я просто из упаковочной пены от принтера их вырезал. на этом моё мнение о большинстве здешних комментаторов сильно изменилось и не в лучшую сторону.
но на самом деле я в шоке от реакции на данный мой обзор. я думал негатива будет сильно больше. а тут в большинстве как раз вполне адекватные комментарии.
+
avatar
+3
Как изготовить ложементы для инструмента, купив 3Д принтер. Из коробки.
во
+
avatar
+2
хорошая история.
я охотно расписываю и делюсь, чтобы вдохновить людей на модернизацию. хороший свет в авто это очень приятно.
а еще могу могу себе позволить смотреть на таких горе-комментаторов примерно вот так ))
+
avatar
+1
Дело не в муськовчанах. Попробуйте ответить, сколько процентов людей будут всерьез заморачиваться с переделкой своих фар качественно, с соблюдением всех технических требований, прдъявляемых к фарам нормативными документами (оставим юридическую часть требований за границей данного обсуждения), если можно просто купить какое-то овно, одаленно напоминающее лампы, и воткнуть это в фары, не заморачиваясь более ничем?
+
avatar
+2
Мы немного о другом тут.
Речь не о несправедливости мира и духовной бедности 95% серой массы.
Речь о реакции от, казалось бы, думающих рефлексирующих умных одухотворенных находящихся в вечном поиске истины жадных до знаний расширяющих горизонты познания муськовчан, — сходу«дизлайк, отписка, кг/ам».
Вы там выше гляньте, один уникум не верит в стг и на серьёзных щах гвозди и жезлы желает. У меня к тем «всем людям на дорогах» ноль претензий, если так рассуждает человек человек, который не поленился и зарегистрировался на муське ради…
кстати, зачем мы здесь? ))
+
avatar
+5
  • Slymas
  • 05 апреля 2026, 23:05
Про проблемы с заменой лампочек не слышал никогда.
А вот проблема китайских светодиодов очень масштабная.
Вот чем руководствуется водитель, ставя в ПТФ китайские слепящие светодиоды или мигающие стопы?
Да банально тем, что ему за это ничего не будет.
И это на самом деле так, увы.
У нас полная безнаказанность за все действия на дороге: можно ездить как хочешь, на чем хочешь и тебе за это ничего не будет. Таковы российские реалии, к сожалению.
Прекратить творить дичь на дороге может только столб или серьёзное ДТП. Других механизмов убирать неадекватов с дорог у нас нет.

Раньше была эпоха «синих писалок» — на все помойки их стали ставить: в форсунки омывателя, в передние габариты синие светодиоды. А потом синий свет признали спецсигналом и за синие писалки стали лишать водительского удостоверения. Через месяц забыли, что такое вообще было на наших дорогах. Я это к тому, что могут наводить порядок при желании, но государству сейчас не автовладельцев.

А сейчас пришла весна и количество идиотов на дорогах кратно возросло. Это отмечают все мои знакомые водители.
+
avatar
+1
Раньше была эпоха «синих писалок» — на все помойки их стали ставить: в форсунки омывателя, в передние габариты синие светодиоды. А потом синий свет признали спецсигналом и за синие писалки стали лишать водительского удостоверения
так со светодиодами в фарах было то же самое. признавали внесением изменений в конструкцию (что на мой взгляд дичь) и там дикие санкции какие-то, штрафы, лишения, конфискации. сейчас судя по всему попустило, стало наоборот — пофигу.
+
avatar
+4
  • Slymas
  • 06 апреля 2026, 01:49
В России такого не было.
Сначала у нас ездили колхозники с ксеноном (и их было сильно меньше, чем со светодиодами), потом массово поехали колхозники со слепящими светодиодами.

Изъятие светодиодов, штраф-стоянка, потом суд с доказательством того, что так нельзя делать — это слишком сложно для ГИБДД и очень большая нагрузка на судебную систему, которая и так в основной массе некомпетентна, и это повлечет судебные тяжбы.
ГИБДДшников у нас и так почти не осталось на дорогах и у них всего две статьи, по которым они работают: выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД и управление в состоянии алкогольного опьянения — это их две прибыльные статьи. Все остальное их не интересует, поэтому и творится такая дичь на дорогах России.
+
avatar
+2
именно в России именно такое и было. лет наверно с 10 назад аж прям из каждого утюга чуть не каждый день рассказывали
+
avatar
+4
  • Slymas
  • 06 апреля 2026, 10:44
Да не было такого в России. Рассказывать может и рассказывали, но не было никаких массовых рейдов по изъятию незаконно установленных лампочке. Может просто новость по этому поводу сняли и забили на это.
Вот рейды по растонировке у нас были неоднократно, лично видел постоянно стоящих обдирающих тонировку. Но последние несколько лет даже на это забили — сейчас очень много тонированных машин ездит, но мне как водителю на это явление абсолютно пофиг, больше волнуют слепящие светодиоды.
+
avatar
+5
  • leexxz
  • 06 апреля 2026, 08:21
Есть у меня знакомый гаишник.
У меня штатный свет плохой на машине, но можно купить фары с линзами, а это уже внесение изменений в конструкцию. Строго наказуемо. Но куча народу меняет.
Я спросил у него, как же так?
Он сказал, что не хочется возиться. Чтобы привлечь — надо предмет нарушения демонтировать и отдать на экспертизу. А снимать фару — можно сломать защелку какую нибудь. Более того, она может быть уже сломана, но потом докажи, что это не ты. Короче, больше геморроя. В то время как надо обеспечивать безопасность движения, ловить всяких маргиналов (вот это реальная проблема, он мне много примеров рассказывал, и показывал видео погонь). Так что просто не до лампочек и не до фар. Другой работы хватает.
Другое дело коррумпированные сотрудники на юге России. Они вышли зарабатывать, и сразу ищут в потоке, за что зацепиться. Мой друг «оплачивал» на месте нештатный ксенон. И потом демонтировал его там же в отпуске, чтобы больше не платить. Когда как в Питере ездит с ним спокойно.
+
avatar
+2
  • Slymas
  • 06 апреля 2026, 10:55
Вот установка линз + светодиодов = правильный путь. Они нормально светят, у них четкая СТГ, в отличие от просто воткнутых светодиодов вместо галогеновой лампы, но… это дорого, всем нужно купить пару лампочек за тысячу рублей и счастливо ездить всех слепить.
Если отдать фары, чтобы установили линзы + светодиоды, то это обойдется тысяч в 15-20 рублей — это астрономическая сумма для большинства колхозников, которые собираются ставить светодиоды в головную оптику, поэтому выбор очевиден и виден на дороге.
Самому такое сделать очень сложно — нужно расклеить фару, правильно подобрать размер линзы. И еще нужно закрасить отражатель, т.к. он будет рассеивать свет, выходящий из линзы и слепить.
Мой товарищ сам себе сделал это на старой Тойтоте, отрегулировал фары. Сказал свет стал отличный и никто не моргает.
+
avatar
+2
ну так вот обозреваемый вариант — вполне бюджетно же. нормальные билед модули будут конечно сильно лучше, но и так вполне норм при отсутствии альтернатив — например на праворульной фаре или с развалившимся отражателем на каком-нить эксклюзиве. но дальний говорят тут овно. зато и стоят чуть дороже 10 баксов, и с линзами, СТГ и это вот всё
+
avatar
+2
  • leexxz
  • 06 апреля 2026, 13:16
В моем случае это стоило бы 30-35 тысяч.
И при этом рискуешь лишением прав ((
Света обычно не хватает в межсезонье, за городом. Когда не от чего отражаться свету.
Зимой, когда снег вокруг — отражение Ок и света хватает.
Летом — вообще белые ночи ))
+
avatar
+2
так выше пишут что всем пофиг на нештатный свет, не будет лишения. а что за машина, почему так дорого?
+
avatar
+2
На самом деле, СТГ обязательна для ПТФ группы F3, а источниками света в них могут быть хоть что (галогенки, газоразрядные лампы или светодиоды и лазеры).
+
avatar
+3
ну и отлично. значит те кто ставят прожектора без СТГ — виноваты в применении неправильных световых приборов. а не противотуманки плохое. это просто не противотуманки.
+
avatar
+3
Ну Вы сильно не правы насчёт 2 — х метров. При правильной регулировке в туман светят метров на 10-15. А самое главное, Вы это отметили, реально хорошо освещают дорогу перед мордой. При движении по пересечённой местности это очень удобно.
+
avatar
+2
Вы верно подметили, что ПТФ освещают дорогу на небольшом удалении ПЕРЕД машиной, что полезно на перечсеченке. Но, обращаю Ваше внимание, включают их в городе, где много «лежачих полицейских» и на трассе, где нн факт, что успеешь среагировать на яму, но гарантированно получишь самоослепление от яркого пятна перед машиной и будешь плохо видеть слабо освещенные предметы далеко впереди, т.к. глаза адаптируются к силтному освешению перед машиной).
Если же направить свет ПТФ вдаль (поднять СТГ), то на неровностях дороги их свет будет слепить встречку.
+
avatar
+3
Так противотуманки и не должны слепить. У родных четкая стг. Зачем нужны? Ну, обочину они засвечивают вместе с ближним лучше, особенно вблизи. Не всегда же летать за 100км/ч+ Сочетание дальнего и противотуманок, у меня например, дает ровный свет по все поверхности дороги насколько хватает силы света. Все по заводу, вплоть до лампочек.
+
avatar
+11
  • Slymas
  • 04 апреля 2026, 18:45
Я про то, что при езде по трассе ПТФ нафиг не нужны — от них нет никакого толку, а каждый третий ездит сейчас с включенными круглосуточно ПТФ.
Пробовал включать ПТФ на неосвещенных дорогах. Включил — видно что что-то поменялось, но видимость лучше не стала. Да, согласен, что при езде с малой скоростью по бездорожью может они и подсвечивают нормально перед машиной, но на трассе они только слепят, т.к. почти у всех уже они светодиодные и колхозные.
+
avatar
+1
Так и я про это. Какая трасса с птф. На ней и ближний иногда не спасает.
+
avatar
+4
А я вообще не понимаю смысла противотуманок, а точнее езды с ними,
Они для езды в условиях ПЛОХОЙ видимости, туман, дождь и т.п.

ПТФ там штатные светодиодные, но я их так же не включаю
Гениально, что тут скажешь.
+
avatar
+3
Добрый день! Такая работа ПТФ — это правильная работа, т.к. их зона освещенности не должна заходить в зону освещенности ближнего и дальнего света. Это напрямую указано в ТР ТС на авто.

А касательно использования ПРОТИВОТУМАННЫХ фар в обычное время:
Люди которые считают это нормальным, вы зимой в снегопад используете зонтик? А зимой ездите на летних шинах? Одеваете солнцезащитные очки в кромешной темноте? А на пляже в +30 наверное ещё и бушлат одеваете/надеваете?
+
avatar
+3
вышеприведенные примеры нелогичного использования кстати весьма неоднозначны. например шерсть у животных таки создает некий термобарьер и в жару. очки хамелеоны я люблю именно за то что они темнеют ЗИМОЙ, когда ни один «нормальный» человек не станет носить с собой солнцезащитные очки — они ж для лета, правда? летние и зимние шины — вообще тот еще вопрос со звездочкой. например, если 15 апреля, или 10 мая — не важно — выпало 20см снега (тру стори, как говорится) — нужно было быть на летних или на зимних шинах? по ПДД вроде на летних, а по логике — вроде и на зимних. а если всю зиму температура выше нуля — то зимние как-то и не особо нужны, летние сработают скорее всего лучше в большинстве случаев, но — нужно ездить на зиме. а ДХО кстати должны именно по глазам светить, и именно поэтому в своё время в их качестве использовался дальний в пол-накала. и именно потому что они светят в морду — их и нужно выключать при включении габаритов, то есть когда начинает темнеть, и они начинают слепить — потому что на солнышке-то они еще не слепят…
+
avatar
+10
  • asasls
  • 04 апреля 2026, 13:06
Насколько я знаю, законодательство к таким установкам относится негативно. Частенько вижу поставивших LED нештатный слепящих на встречке.
+
avatar
+16
  • ABATAPA
  • 04 апреля 2026, 16:47
Поставивших Вы видите частенько, а вот наказанных, увы, нет. Отсюда и весь этот колхоз.
В темное время суток (или года) едешь — каждый пятый слепит диодами в ПТФ, каждый десятый едет без ближнего с одними ПТФ (которые слепят ещё больше, разумеется). У многих установлены дополнительные источники света вдобавок к заводским: дополнительный ближний свет, китайские ДХО (с которыми они ездят и ночью) где-то по самому низу бампера или в решётке. И едет такое чудище с 6-8 источниками света спереди, слепя всех встречных. И они считают, что это нормально.
ГИБДД сократили так, что их почти и не видно, и уж точно они светом не занимаются. К огромному сожалению.
+
avatar
+5
ну так я специально подчёркивал в обзоре что тоже не сторонник таких переделок, НО в данном случае считаю что линза со шторкой и своей оптикой для светодиода при плоском внешнем стекле — вполне корректное решение, которое не должно слепить при правильной регулировке.
+
avatar
+2
А ближний у вас что стоит?
+
avatar
+2
  • Slymas
  • 04 апреля 2026, 18:46
del
+
avatar
+2
у меня? галогенки
+
avatar
+3
родным фарам ближнего при необходимости поможет. Что
Так-то туманки используются при плохой видимости, а не для «помощи ближнему». Да и ставить устройство с АКТИВНЫМ охлаждением туда, где постоянно грязь и вода, по меньшей мере странно. Филамент, кстати, какой использовали при печати? Надеюсь, ABS?
+
avatar
+2
пластик конечно АБС, а насчёт активного охлаждения — ну увы, не нашел альтернатив.
+
avatar
+3
Наш ответ чемберлену
ПТФ как ДХО использую, гаснут при включении головного света.
Нужна была основа — медные косы и тепловая трубка, остальное переделал. на 3дпринтере распечатал корпус под свой цоколь Н27, другие диоды подставил, драйвер заменил. Примерно 10 Ватт мощности на лампу подаю.
+
avatar
+3
  • Lvenok
  • 05 апреля 2026, 01:32
На всех машинах ПТФ использовал как допближний. Штатный ближний не подсвечивает ближайший метр перед машиной, а там как раз ямы, бордюры, и все это нужно подсвечивать…
+
avatar
+1
у меня ПТФ рефлекторная, стг так себе, поэтому отключаю. при желании могу и включать, но света фар хватает.
+
avatar
+2
у одной моей машины, на повседневе которая, ПТФ оснащены «новыми» лампами и включались ОДИН раз за 30 месяцев. В фарах приличные проекторные модули света установлены, светодиодные, взамен штатных. Светы хватает.

P.S.
У нас приезжают клиенты, типа «ой! противоТуманка не светит одна». Я спрашиваю: а нахрена она тебе светящаяся? все стёкла в толстом слое грязи с дороги, ты их не моешь…
+
avatar
+2
мне нужны были отражатели и линзы — от родных мало что осталось. но в целом согласен что пассивное охлаждение лучше в моём случае
+
avatar
+2
Да и ставить устройство с АКТИВНЫМ охлаждением туда, где постоянно грязь и вода, по меньшей мере странно
Для этого должна быть совсем другая контрукция фары, у которой задняя стенка в виде радиатора. Или ограничение всего 5-6 ватт мощности, и это при металлическом отражателе.
+
avatar
+2
ну кстати интересная мысль. когда издохнут — можно попытаться поставить большие пассивные радиаторы
+
avatar
0
  • vitasgp
  • 04 апреля 2026, 15:54
Без фото засвета на стенде не интересно.
+
avatar
+3
чем засвет н апотолке отличается от засвета на стенде?
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 04 апреля 2026, 16:17
Я столкнулся с другой проблемой: стекла на ПТФ. Оригинальное стекло, которому 18 лет и отпескоструено до состояния Луны с кратерами, светит (скорее всего еще и с родной лампой, машину брал давно бу). А новые фары (даже оригинал) стекло через пару тысяч км трескается и разваливается.
Причем, оригинальная лампа в оригинальной фаре светила достаточно долго еще без стекла. Я пожалел, когда ее выкинул с остатками фары, потому что она еще светила… Думал, купил новое, и все будет хорошо… Теперь купил новую фару, да так и вожу с собой, пока не придумаю, как защитить стекло. Хоть покупай еще фару Нексии, снимай оттуда стекло и ставь вторым слоем на новую фару как триплекс…
+
avatar
+3
  • Bozar
  • 04 апреля 2026, 16:53
возможно влияет ультрафиолет, оригинал фары покрыты лаком. Попробуйте бронепленку наклеить или лаком покрыть для кузова
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 05 апреля 2026, 01:28
Это чистое стекло, не пластик, но где-то отошли от технологии. Видимо уменьшили толщину стекла и убрали закалку.
+
avatar
+2
ну может и правда тогда бронеплёнку поклеить. оно конечно тоже незаконно, но если прозрачная то и незаметно
+
avatar
+2
  • Lvenok
  • 06 апреля 2026, 00:43
Я боюсь не получится не заметно. Стекло сферическое. Пленку надо будет с феном наклеивать, и царапаться от песка она будет очень быстро.
Подобрал себе стеклышки. Надо будет попробовать. Принимаются рекомендации по герметику или клею, на что клеить.
+
avatar
+3
Клейте пленку. Уже давно есть пленки восстанавливающиеся. Они не боятся царапин и защищают фары от пескоструя и камней. У меня на машине фары пластиковые и с ними большие проблемы: фары буквально за полгода желтеют и трескаются. Я уже и полировку делал с покрытием лаком. Один фиг — полгода год и желтые. А если у вас хоть можно фары новые купить, то на моего японца новых фар в природе нет, приходится использовать то, что есть либо донашивать за другими с разборок… Поэтому тут только прозрачная бронепленка спасает и вас спасет.
+
avatar
+2
ну так с феном, да. брательник поклеил уже много лет назад — ездит без проблем, ничего не затёрлось
+
avatar
+2
я как то на алиЭксПрэссе видел плёнку на фары в продаже, всё лень купить и потестировать на автомобиле. Хотя на одну мою два стекла стОят от 2.000 руб. до 5.000 руб. за 1 шт., есть выбор стекло или плёнка.
+
avatar
+2
Нормальный вариант, если пользоваться птф согласно пдд
+
avatar
+2
  • l1bbcsg
  • 05 апреля 2026, 03:19
Что-то я сомневаюсь что 3д печать долго проживёт среди уличных перепадов температур, ультрафиолета, вибраций механизмов и дорожной химии.
Особенно ушки крепёжные вот очень хлипкие. Там же много места, добавьте хоть косынки для жёсткости. Или лучше силовой каркас из металла сделать (банально длинными метизами), а пластик только для придания формы.
+
avatar
+2
могу привести замечательный пример. я намедни лазил на навес, пытался сделать что-то с поликарбонатом сотовым. он превратился в целофанчик какой-то, и фактически рассыпается под руками при малейшем воздействии. а распечатанные из петга шайбы прижимные — живее всех живых. пару штук повело, где-то треснули и внутрь пошла влага — саморезы поржавели. но такой деградации пластика как у ОБЯЗАННОГО сопротивляться ультрафиолету поликарбоната — и близко нет.
и у меня дофига такого, живущего на улице. даже пла, который типа должен чуть ли не самораспасться через пару лет на свежем воздухе. ага. да, он не на прямом солнце, но живее всех живых. петг, абс — вообще без проблем, на ворота напечатал буквы-цифры. ворота на южную сторону выходят.
+
avatar
+2
  • Vadim2S
  • 06 апреля 2026, 09:50
Наоборот. Поликарбонат — НЕ обязан сопротивляться УФ. Для сопротивления на него наносят покрытие. Раньше — почти всегда только с одной стороны, о чем и писали на плёнке. И если прикрепить его не той стороной… Сейчас всё чаще — с обоих.
+
avatar
+2
как бы там ни было — поликарбонат развалился, покрытие не помогло. печатные детали — живее всех живых. АБС и ПЕТГ прям на солнышке живут по нескольку лет уже.
+
avatar
+2
По нынешним временам живой мондео-2 это моё почтение. Был у меня первый мондео-95гв. Первая собственная машина и любофф…
А по теме… А почему абс, а не аса? Потому что есть?
+
avatar
+2
кто сказал что он живой? ;)

абс — да, потому что есть.
+
avatar
+4
да чтобы вы, нелюди, ослепли. кто пихает светодиоды в галогеновые фары
+
avatar
+6
читать обзор пробовали, или своё же проклятие настигло?
+
avatar
+1
так то хорошо типа выставить стг по соседскому забору, а учитывать, что на дорогах часто бывают склоны и этими херовинами просто выжигают глаза. У 50% долбоебов сейчас леды уже днем в солнечную погоду слепят. Ехал прошлыми выходными по горкам — увидел такого дятла километра за 2 до того как он меня догнал. Уот так он слепил в зеркала
+
avatar
+4
выставление на стенде ничем принципиально не отличается от выставления по забору. сантиметр на метр, шо там шо там. насчёт слепил в зеркала — противотуманки из-под бампера, с линзованными диодами со шторкой… на правда, да? вот сам-то веришь? оно вот даже звучит как-то не сильно правдоподобно, если они не в потолок направлены. а в горах — и галогенки будут слепить если морда у встречки задрана.
+
avatar
+1
Совершенно непонятна суть статьи. Автор вроде бы не поддерживает замену галогенок на леды, но все равно делает замену. Как в поговорке: Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус»
+
avatar
+2
так выбора нет, только замена противотуманок. а они стоят невменяемых денег на этот корч, даже б/у, и состояние будет не сильно-то и лучше. а в статье показано как это сделать максимально корректно
+
avatar
+2
ну это теория плохая…
+
avatar
+2
это практика плохая. в теории как раз всё отлично — купил на разборке нормальные противотуманки за 10 баксов, поменял лампочки, поставил и радуешься жизни. а на практике приходится колхозить такое вот всякое
+
avatar
-2
ну я не читал и не буду, комменты интереснее.
Да и не мои проблемы что кто и где не может купить.
Я свои проблемы решаю, сам.

P.S.
у тебя телевизор есть? продай и купи две противотуманки.
Но ты же сделал СВОЙ выбор…
+
avatar
+3
ну так я тоже решаю свои проблемы САМ. так как считаю нужным.
+
avatar
+3
  • Vadim2S
  • 06 апреля 2026, 09:49
Del
+
avatar
+3
  • rozik
  • 06 апреля 2026, 17:04
Добрый день. Я тоже хотел бы высказаться о наболевшем. Живу за городом, километров 15 от областного центра. Возвращаюсь обычно поздно и каждый раз ругаюсь на этих «сварщиков». В каждой первой газели — светодиоды в фарах, в каждой заднеприводной классике АВТОВАЗа — светодиоды в фарах, в каждой второй иномарке старше 10 лет — светодиоды в фарах. Ну это просто писец. Где-то с год назад ещё пытался моргать дальним, сейчас бросил — смысла нет, они врубают тебе светодиодным дальним и слепят ещё больше. Но в последнее время стали слепить не только встречные машины, но и едущие за тобой. Светят так что у меня на довольно высоком кроссовере умудряются освещать потолок. На работе общаясь с сотрудниками у кого в фарах светодиоды(не штатные) слышу такой бред, что появляются сомнения в том что они прошли психолога при сдаче на права. Пытаясь объяснить физику работы разных оптических систем, вижу в их глазах тираду типа " не учите меня жить, лучше помогите материально". Я закончил.
+
avatar
+2
потому что процентах в 90 случаев ставят диодные лампочки без линзы. а она физически не сможет обеспечить правильную СТГ в фаре под галогенку. точнее, в зависимости от комбинации фара-лампочка и радиуса кривизны рук установщика и регулировщика (а регулировать после замены лампочек придётся) — теоретически можно добиться чего-то вменяемого, но слишком много факторов должно совпасть.
+
avatar
+2
  • rozik
  • 07 апреля 2026, 14:19
Лично к вам мое сообщение не относится. Это так, крик души. Я давно на форуме и конкретно ваши обзоры мне нравятся. По манере изложения, приводимым примерам и доводам — могу предположить что вы человек довольно взрослый и адекватный. Просто среднестатистический малолетний дебил вряд ли осилит дочитать ваш пост до конца. И уж совсем маловероятно, что сможет повторить все манипуляции с подбором линзы и закрашиванием отражателя и изготовлением маски для линзы. Но во время спора о невозможности применения светодиодов в фарах предназначенных для галогенных ламп(без кардинальных доработок) — они нисколько не сомневаясь будут тыкать в ваш пост со словами «ну вот же человек переделал».
+
avatar
+2
да я понимаю. и это как раз тот случай когда проще сказать что нельзя, чем «можно, НО...», потому что это «но» никто не прочитает…
+
avatar
+1
  • rozik
  • 08 апреля 2026, 07:23
Я рад что вы поняли мою мысль.
+
avatar
+2
  • ABATAPA
  • 08 апреля 2026, 07:26
на довольно высоком кроссовере умудряются освещать потолок
Потому что вот так:
Безнаказанность порождает вседозволенность.
+
avatar
+1
это не безнаказанность, это глупость. и, кстати, галогенки можно задрать точно так же
+
avatar
0
кроме СТГ есть еще световой поток. И у светодионда 30вт он будет сильно больше чем у галогенки 55вт. И на подъеме или просто на ямке ты легко ослепишь встречку даже с правильной СТГ. Посмотрите светодиоды филипс, у них 17-18вт и светловой пототок 1500-2000 люмен
+
avatar
+1
и светловой пототок 1500-2000 люмен
а у лампы H7 как раз около 1500 будет поток, т.е. сопостави́мый.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.