Обзор винилового проигрывателя Music Public Kingdom TT62AT
- Цена: 15 646 ₽
- Перейти в магазин
В последнее время в моду вошли аналоговые устройства в ретро стиле: пленочные фотоаппараты, кассетные магнитофоны и проигрыватели виниловых пластинок. Последние, все чаще можно увидеть в модных кафе, а также дома.
Music Public Kingdom TT62AT это проигрыватель с полностью ручным управлением, с картриджем Audio-Technica VM-95E, встроенным фонокорректором, а также – для тех, кому не принципиален аналоговый звук, но хочется слушать пластинки – модулем Bluetooth.
Music Public Kingdom — бренд от гонконгской компании “JYK”, уже 20 лет производящей ОЕМ продукцию для известных аудиобрендов. Хорошо это или плохо, решайте сами. Но, опыта им не занимать.
Кому и зачем, нужны в наше время проигрыватели виниловых дисков? Ведь каждому понятно, что цифровая музыка ничем не хуже. Если оставить в стороне все эти рассуждения аудиофилов о ламповом звуке и чётных гармониках. То, прослушивание грампластинок это просто приятный ритуал. Кому-то интересно просто вспомнить старое, а молодёжи, наоборот, прикольно повозиться с механическими проигрывателями, а не нажать кнопку на смартфоне. Возможно, какие-то записи сложно найти в оцифрованном виде.
Как бы там не было, мне лично интересно было пообщаться с виниловым проигрывателем, хотя своего у меня никогда не было. Но есть опыт обращения с Вегой 108, и дома лежит коллекция пластинок старшего брата.
Данные о проигрывателе:
Описание
• Скорости: 33, 45 об/мин
• Головка звукоснимателя с двойным подвижным магнитом (VM-95E cartridge)
• Bluetooth выход
• Питч-контроль
• 12-дюймовый полноразмерный диск из литого под давлением алюминия
• Регулируемый противовес тонарма
• Клемма заземления
• Переключатель PHONO/LINE
• Встроенный фонокорректор
Характеристики
• Привод: пассиковый
• Скорости: 33, 45 об/мин
• RCA выходы
• Разъем заземления
• Диаметр опорного диска: 300 мм
• Адаптер питания: DC 12V-0.2A
• Потребляемая мощность: 2.4 Вт
• Размеры проигрывателя: 426* 332* 135 мм
• Вес: 4.6 кг
• Размеры коробки (1 шт.) 486* 206* 443 мм
• Материалы: ABS пластик + МДФ+Металл
Упакован проигрыватель в большую коробку с красочной полиграфией. Внутри все было проложено пенопластовыми вкладышами, опорный диск был упакован в отдельную плоскую коробку.
Главные маркетинговые преимущества.
Спецификации.
И, что, необычно видеть на коробке: список содержимого.
В комплект входят: руководство пользователя на английском языке, памятка о безопасном обращении с виниловым проигрывателями на русском языке, кабель с RCA штекерами длиной 1 м, кабель для заземления, блок питания, и адаптер для пластинок на 45 об/мин.
Также отдельно упакован фетровый слипмат. Для меня непривычно, ранее видел только резиновые.
И опорный диск из литого под давлением алюминия диаметром 30 см (12 дюймов). Весит диск около 550 г.
Руководство оказалось немного помятым. И что нужно бы исправить российским торговым представителям: оно только на английском языке. Я в английских терминах не очень силен, некоторые вещи сходу были непонятны.
Вот так выглядит корпус проигрывателя в транспортировочном виде. Поскольку я его собираюсь перевернуть, то прокладку из-под тонарма пока не убрал. Корпус увесистый. Так называемый плейт, выполнен из МДФ и покрыт металлом.
На южном торце мы можем увидеть разъёмы и органы управления, а также информацию о характеристиках питания.
Кнопка, включает встроенный фонокорректор – это положение называется Phono. Или есть возможность его отключить, чтобы воспользоваться внешним – соответственно это значение Line. Далее идет разъем для блока питания. Два RCA выхода. Штекер заземления (нужен при использовании внешнего фонокорректора). Кнопка активации Bluetooth и светодиод для индикации этого режима. Больше у проигрывателя ничего не светится, и иногда трудно понять, подключен ли он к сети.
Дно у проигрывателя из ABS пластика. Задние ножки обычные резиновые кругляшки, а вот передние довольно высокие с накладками из вспененной резины, что может демпфировать колебания основы под проигрывателем.
Центральный шпиндель для опорного диска сделан из латуни.
Сбоку расположен небольшой латунный шкив, на который накидывается резиновый ремень — пасик, охватывающий опорный диск.
У основания тонарма собрались вместе: рычаг микролифта, регулировка антискейтинга, а также регулируемый противовес тонарма. Антискейтинг – противостоит центробежной силе, сталкивающей иглу с пластики и способствующей усиленному износу дорожек. Противовес тонарма регулирует прижимную силу иглы, что важно для уменьшения износа самой иглы и пластинки и может оказаться полезным при использовании картриджей и игл от других производителей. Для головки звукоснимателя Audio-Technica VM-95E рекомендованные значения 1,5 -2,5 г.
Картридж Audio-Technica VM-95E, относится к MM-звукоснимателям, с двойным подвижным магнитом. Выходное напряжение составляет 4 мВ.
Игла со стандартным эллиптическим профилем.
Пришло время установить опорный диск. Пасик обтягивает внутренний цилиндр опорного диска.
На пасике должна быть красная ленточка, но она куда-то подевалась. Не проблема, делаем полупетлю из проволоки и накидываем пасик на шкив, через «окошко» в поверхности диска.
Проворачиваем 10 раз диск рукой, чтобы пасик выровнялся
Помещаем слипмат на его законное место.
Обратите внимание, что тонарм имеет S-образный изгиб, что является классическим решением для бюджетных проигрывателей со сменными шеллами. Бывают также тонармы с прямой и J-образной трубками. Подбор зависит от применяемых картриджей и типа игл.
Забыл сфотать поближе — под тонармом находятся две ручки регулировки: переключатель скорости 33 или 45 об/мин. А также ручка питч-контроль, что позволят более точно отрегулировать скорость вращения пластинки.
Осталось водрузить сверху прозрачную крышку.
Проигрыватель собран. Размеры: длина 332 мм, ширина 427 мм, высота 136 мм.
Выглядит проигрыватель нейтрально, хорошо впишется в любой интерьер.
Подсоединяем адаптер питания DC 12V-0.2A к сети. Далее нужно подсоединить проигрыватель при помощи аудиокабеля с разъемами RCA, или к усилителю, или к активным колонкам. Я наделся, что в паре с проигрывателем будут работать активные стереоколонки Music Public Kingdom BS100 Black. Думаю, это была бы отличная пара. Но что-то не сложилось, и поэтому в моем распоряжении есть только активные колонки от Sven. Достаем коллекцию пластинок.
Последний раз их держал в руках еще в прошлом веке))).
Чтобы не рисковать с непривычки иглой и ценными пластинками, поставил сначала альбом неизвестного мне исполнителя. Мне поначалу было неудобно, что вращение диска не запускается отдельной кнопкой, а начинается автоматически только при приближении тонарма к пластинке. А в остальном «руки помнят» ручное управление Вегой. Мне кажется, виниловым проигрывателям и не нужна автоматика. Кому не хочется двигать руками, те слушают «цифру».
Лично мне еще не хватило, чего-нибудь для вытирания пыли с пластинки. Я помню, у Веги был фетровый кружок с пластиковым держателем.
Ну а теперь о звуке. Он оказался ровно таким, как я ожидал — с насыщенными средними частотами и мягкими басами. Своеобразный шарм придает небольшое потрескивание пластинки. Своя «ламповая атмосфера». К моему удивлению, бюджетные колонки не выдерживали напора и слегка похрипывали. Так что, лучше иметь более мощную акустику.
Теперь проверим подключение по Bluetooth. Я подключился к акустической системе телевизора, саундбар + сабвуфер от известной фирмы. Подключение прошло без всяких проблем, нажал кнопку сзади проигрывателя и выбрал источник Bluetooth на саундбаре. Через несколько секунд произошло автоматическое сопряжение. Также можно подсоединить и беспроводные наушники.
Для разминки поставил первый альбом Анжелики Варум. Все как в «старые добрые». Звонкий чистый вокал. Насыщенная поп-музыка. Тут уже никаких хрипов, аудиокомплект все вывозит без проблем. Хорошо. Переходим к тяжелой артиллерии. Подборка классики, отпечатанная в Чехословакии. Звучит неплохо. Но классики, я в свое время, наслушался и на AudioCD, там все-таки это больше впечатляло. Но, и усилитель с колонками, тогда были другие.
В общем, подарю проигрыватель брату, пускай наслаждается свой коллекцией старого рока. А я продолжу слушать электронику в цифре (слушать ее на виниле, большого смысла нет).
Если подводить итог. Music Public Kingdom TT62AT нормальный бюджетный проигрыватель как для начинающих, так и для ностальгирующих пользователей, кто просто хочет иногда слушать свои старые пластинки. Хорошо, что есть встроенный фонокорректор с возможностью отключения, что дает выбор для маневров. Имеются антискейтинг, питч-контроль и регулировка прижима силы прижима иглы, что позволяет настроить оптимальное звучание, а также сохранить ресурс иглы и пластинок.
Есть возможность слушать пластинки как на 33, так и 45 об/мин.
Вот так выглядит переходник для пластинок 45 об/мин, заполняющий большое отверстие в центре, но в моей коллекции таких не нашлось.
На этом все.
Спасибо за внимание.
| +97 |
13978
367
|
| +37 |
1560
56
|
У самого полуживой усилитель Амфитон стоит и не поет.
Через пару дней почувствуете облегчение.
Ещё через пару дней можете купить современный усилитель D класса ценой 100$ и вы не поверите своим ушам и глазам.
p.s. Только не пинайте себя что не сделали так раньше!
Я пока обхожусь мощными портативными колонками, и душа не требует «современного усилителя D класса ценой 100$» и даже стерео (как ни странно)
Разве что смазку заменить да растянувшийся и потрескавшийся от времени пассик.
Ну, ещё электролиты проверить и заменить.
я бы искал (если бы не было) хороший советский проигрыватель. Но вряд ли их сейчас найдёшь за 15 тыр. Лучше конечно импортный, но там цены ваще…
пишут, что всё рабочее.
но 55 тыщ.
проигрыватель один из лучших.
у этого даже диск полкило — ваще ни о чём.
кило-полтора минимум.
зы
вот сейчас на авито вижу Радиотехнику 101 стерео за 3200р.
у нее даже встроенный фонкорректор есть (так себе, на мелкосхеме)
Картриджи и фонокорректор стоят бешеные деньги, проигрыватели советские были далеки от нормального импортного.
Лучше слушайте свой винил в оцифрованном виде и не видитесь на развод таргашей.
Всё руки не доходят, ёмкости поменять, картридж приличный купить и в систему интегрировать.
Вы цену видели их и срок службы?
И естественно вы ведь понимаете, что такой картридж на «Радиотехнику» на ставят?
А чем можно управлять при помощи ПДУ на полностью ручном проигрывателе?
Одно из ключевых преимуществ модели — поддержка подключения к беспроводной аудиосистеме по Bluetooth. В отличие от большинства подобных решений с кодеком SBC, здесь установлен модуль с низкой задержкой и поддержкой aptX / aptX HD / SBC. Чтобы получить максимальное качество, убедитесь, что ваша акустика поддерживает эти кодеки. Есть и версия без Bluetooth, поэтому перед покупкой обращайте внимание на индекс в конце названия: FiiO TT13 BT — это модификация с Bluetooth.
«старые добрые».
Звонкий чистый вокал.
Насыщенная поп-
музыка. Тут уже
никаких хрипов) акустике и сравнения с чисто «цифровым» звучанием. Но это так, чисто имхо «хотелки», т.к. здесь и на слово можно поверить, что всё ОК и звут весьма хорош.
Вы все равно не сможете её оценить так как слушать её вы будете на своих колонках.
Вы хотите оценить звучание своих колонок?
Для этого поставьте любую музыку.
только вошёл. Но ведь в принципе если, то сам обзор же норм, разве не, не прав я? Почитать его если, не слушать, то по крайней мере он просто интересен сам по себе, т.к. я винил и «вертушки» для него видел только в кино (ну и у DJ разумеется, которые тоже скорее всего какие-нибудь цифровые уже, но это не точно, т.к. не я ж за ними стоял и не препарировал их, не знаю, возможно что и аналог они) и вот здесь вот, в обзорах, не говоря уж о том, чтобы держать его в руках, а здесь, уважаемый Zoolog, нам всё это показал и рассказал в данном обзоре про свой кейс использования данного проигрывателя. Вот у меня в этой связи и возникло желание послушать «лампу» с винила, но цифра конечно это не передаст, но всё ж, сравнить если с тем же музлом, которое с этого же винила и оцифровано собсна было (и с обязательным указанием состояния пластинки ещё вдобавок, как особый стиль для истинных ценителей аудиоаппаратуры и воспроизводимого ей звука в целом) и выложено на трекерах для нашего с ним ознакомления и чисто с mp3 и flac.только вошёл. Но ведь в принципе если, то сам обзор же норм, разве не, не прав я? Почитать его если, не слушать, то по крайней мере он просто интересен сам по себе, т.к. я винил и «вертушки» для него видел только в кино (ну и у DJ разумеется, которые тоже скорее всего какие-нибудь цифровые уже, но это не точно, т.к. не я ж за ними стоял и не препарировал их, не знаю, возможно что и аналог они) и вот здесь вот, в обзорах, не говоря уж о том, чтобы держать его в руках, а здесь, уважаемый Zoolog, нам всё это показал и рассказал в данном обзоре про свой кейс использования данного проигрывателя. Вот у меня в этой связи и возникло желание послушать «лампу» с винила, но цифра конечно это не передаст, но всё ж, сравнить если с тем же музлом, которое с этого же винила и оцифровано собсна было (и с обязательным указанием состояния пластинки ещё вдобавок, как особый стиль для истинных ценителей аудиоаппаратуры и воспроизводимого ей звука в целом) и выложено на трекерах для нашего с ним ознакомления и чисто с mp3 и flac.— Я не люблю Шаляпина, он плохо поет и фальшивит.
— Вы что, таки его слышали?
— Нет, мне напел сосед Мойша, он как раз слышал
ozon.ru/t/yCmVRAm
просто ВТ не является узким местом на самом деле.
Цифра уделывает винил просто в пух и прах. А ещё открою секрет, современный винил пишут с MP3, а коллекционный винил вы слушать не будете в связи с его материальной ценностью и износом при прослушивании.
Бюджетными, как правило, были как раз прямые.
зы
типичный представитель самого дешманского бюджета СССР
Это был наверное мой первый ремонт.
Когда посещаю магазины с таким товаром, засматриваюсь на вертаки. Но далее никаких движений. Дома две вертушки: Вега-122С и Diatone PD-330 100 в. питание. Последней 50 лет уже. Всё исправно, работает. Но слушаю редко. Кто хочет присоединиться к миру винила, вертушка достойная. Платить 50 — 60 и более кило р., не имеет смысла для большинства потребителей.
зы
обзор не мой
Если только вот это…
Было бы за что.
Вот в начале 60-х был у отца агрегат — магниторадиола, вот такая.
А цифровой блютуз-выход с аналогового проигрывателя — это вообще лютый кринж…
винил полюбасу сглаживает
когда у тебя линеная скорость чуть ли не в 2 раза меняется (а может и больше, просто на глаз) на протяжении всей длины записи, то хошь-не-хошь а края придется смягчить, просто чтобы снизить избыточное трение и преждевнеменный износ.
интересно существует ли тестовая пластинка где один и тот же трек нарезан? чтобы убедиться насколько звучание края от центра отличается, не в пользу края.
вот это в отличие от всех остальных беспочвенных заявок на «слышу разницу» должно быть доступно для выявления различий в слепом тесте.
более того, дорожка которая на краю пластинки и в центре — это две разных по физическим параметрам дорожки, лишь из-за линейной скорости движения носителя.
если сделать дорожку с краю с теми же самыми параметрами как в центре, то там возникнет такое трение и износ, что носитель в том месте начнет помирать чуть ли не сразу. соотвественно вся детализация проявляется лишь ближе к центру, физику не обмануть, а на краях обязательно размытие.
пластинка — это всегда искусство по выбору из кучи компромиссов. ровно тоже самое и с проигрывателями. в большинстве игла лишь в паре точек контакта имеет правильное расположение относительно дорожки, потому что кинематическая система имеет кучу изьянов, жестко заложенных геометрией:
т.е. даже если мастеринг самой пластинки был сделан на высоком уровне, то не каждый проигрыватель сможет адекватно ее воспроизвести, хоть самую илитную иглу поставь, ничего не изменится.
но от винила и не требуется безупречность. обьективно (по параметрам) по качеству звука он даже хуже поздних компакт-кассет, которые в отличие от винила развивались вплоть до самого заката технологии, потому что они не имели столь жестких ограничений по материалам/кинематике/геометрии в отличие от пластинок.
забавная ситуация: винил с самого начала был достаточно качественным для широких масс. даже когда появились LP — обьективно более худший по всем параметрам формат относительно сигнлов на 45рпм, он был вполне ок. потому что «альбом» из десятка 45рпм пластинок или 1 LP — разница в цене, удобстве хранения, возспроизведения и всего прочему — быстро одержала победу над качеством звука. не было его в приоритете никогда.
а вот ранние компакт кассеты годились лишь для диктофонной записи, но они могли развиваться все это время и в какой момент ожидаемо обошли его. загводзка в том, что все это развитие прошло мимо издателей, которые писали на самую дешевую пленку 1 типа из возможных, не давая конечному потребителю абсолютно никакого выбора. даже когда под конец эпохи кассет появился кобальтовый тип 1, который уделывал настоящий хромовый тип 2, и при этом стоил лишь на несколько центов дороже в пересчете на единицу продукции относительно самого трешевого типа 1, никто из издателей не почесался что-то мерять, при типичной цене продажи кассеты около 10уе — это даже не пару процентов затрат, а еще меньше.
поэтому даже винил записыванный на правильную пленку — звучал лучше того, что издавалось.
а уж компакт-диск записанный на правильную пленку — уже уделывал и винил.
если бы речь была за ковокс от параллельного порта, спаянный из горстки резисторов на коленке, тогда уж другое дело, там такую картинку вполне можно получить. проблема в том, что ЦАП который в проигрывателях — он на порядки сложнее и более развитый.
есть очень хорошее видео, где без обсуждения сложного матана (потому что все равно на ходу никто не поймет в нем, тем более простой зритель) и всего прочего просто тыкают носом в голые факты: экраны осциллографов, спектрометров и всего прочего. показывают что даже на 8 битах никаких ступенек по прежнему нету и быть не может. (спойлер: там же не в количестве бит дело на самом деле, причина отсуствия ступенек фундаментально иная)
но тут еще момент что не всегда было все так хорошо (всмысле качества звучания конкретрных устройств). «простые» ранние плееры бюджетной эпохи еще не имели ресемплинга и звучали очень странно, особенно на высоких частотах (тому есть тоже хорошее обьяснение, и там тоже снова не в ступеньках дело было):
и наверно уже с середины 80х все было кардинально исправлено. потому что люди не глухие, индустрия быстро все починила. ранние сд-плееры с «металлическим» «песочным» звучанием быстро стали музейными экспонатами, буквально за пару лет.
кроме этого малозначительного исторического факта, который починили еще аж до того момента как любой из здесь присутствующих получил возможность послушать звук с компакт-диска, никаких других проблем там не было по работе цифровой части.
т.е. они опять же никак не связаны с воображаемыми ступеньками, которых там никогда не было.
Жаль, что часть людей думает, как вы. Знает только выдернутый из контекста факт «там ступеньки» и думает, что аналоговый звук принципиально лучше отсутствием этих ступенек.
Сплошная куча мнений, нет единого знаменателя. К чему это я?
Вот есть конкретный альбом- " обратная сторона луны", да старинный. В прошлом веке создавался с использованием последних достижений звукозаписывающей техники начала 1970-х годов, включая мультитрекинг, аналоговые синтезаторы, а также различные эффекты с магнитными записями. Звукоинженер Алан Парсонс, работавший над альбомом, был номинирован на премию Грэмми «За лучшую технику записи альбома».
Есть аудиофилы которые различают каждое издание винила, и конечно перед каждым проигрыванием моют диск.
Что это было: " обратная сторона" звук для звука, звук для композиции, усиление посыла композиции звуком, микширование звука и вокала… Что-то ведь хотели сказать, донести до слушателя.
Вспомните ваши ощущения при первом прослушивании, при прослушивании на разной аппаратуре. Ушел винил, как ушли фотоплёнки, компакт кассеты, пленочные бобины и многое, многое другое. Как и ламповый звук. Согласен с этим кто-то, или нет — прогрессу по барабану.
Реинкарнация винила — это монетизация Китаем старинной звуковппаратуры со сложной механикой. Смысла в этом нет никакого, кроме ностальгии по прошлому веку.
Я вот часы на руке перестал носить, зачем они нужны, если точное время всегда есть в мобильнике? Значит ли это, что эпоха наручных часов ушла?
► однозначность воспроизведения,
► вечность хранения,
► неизменность записи,
► мгновенное дублирование и распространение,
► сжатие какое угодно, обработка и т.д.
Про SNR и прочую ересь даже вспоминать не следует.
Даже кассеты с цифровым звуком [DAT] появились и сгинули.
Но нет. Стюардесса из XIX века даёт другие ощущения, там, ламповости™, например. Всё это внесённые искажения, которых нет в цифровом виде. Которые легко добавляются плагинами и др.
Рынок и отреагировал на спрос, появились новые вертушки. Мусор, хлам. Никого не осуждаю, нравится винил — пусть пользуются.
То, что винил штампуют с цифрового мастера – совсем смех.
Заодно печально вышло с динамическим диапазоном. Технически у CD он гораздо выше. По факту наоборот. На пластинке нельзя сильно сжать звук, поэтому у записей на виниле ДД больше. А в цифре звук можно сжать до полного умопомрачения, что и делают. Опять люди всё испортили.
Но слабое знание математики не позволило развернуть теорему. А базовое музыкальное образование не дало основы для ссылки авторитетных концертмейстеров. Типа вполне себе попсового Моцарта. Который писал весело, для заведомо непритязательной публики — но, чётко осознавая зависимость своего быта от завтрашнего гонорара, лихо прятал завиральные идеи за модной обёрткой. Заведомо зная, что оркестр, вообще-то, будет случайным и флейтист (встреченный как раз вчера на рынке) заведомо сфальшивит в крещендо. Чего публика в париках и при королевских регалиях всё равно не заметит.
Насчёт спора про «ламповость звучания». Требуется не ламповость звучания, а ламповость ощущений. Это своеобразный аттракцион, возвращающий в детство. Мы же не говорим, что аттракционы в парках нас обманывают, и стрелять в слона нужно только в джунглях из штуцера. И здесь мы получаем удовольствие от комплекса действий. Поэтому цифра для одного, винил — для другого.
Ну и едва ли китайцам в опте она стоит пару баксов, это уже перебор.
правда вроде я это уже где-то слышал, а потом вдруг слышишь их на каком клубном концерте вживую и ёклмн, ну ладно басила лажает, ему положено, так и все остальные кто в лес, кто по дрова.Впрочем, первый вариант мне совершенно не мешает, я не слушаю записи Егора Летова после записей Алана Парсонса =)