Один из самых дешёвых SSD с таобао на 120ГБ от Zotac (ZT-SLAA-120C)

Всем привет. На днях ко мне пришла большая посылка с тао, в которой был в том числе очень бюджетный SSD от вполне известного бренда Zotac, продукция которого, в России сейчас почти не встречается. Решил немного рассказать о нём.
Мне, понадобился дешёвенький SATA SSD, который, по сути я буду использовать в качестве флэшки, поэтому объём 120ГБ для меня достаточен, так и впрочем нет и особых требований к скорости SSD, главное что бы он был быстрее HDD. Проверим, что же за SSD за такие деньги.


Выглядит SSD так:




Я не удержался, и перед первым включением разобрал SSD, несмотря на наличие двух пломб, так как гарантия от таобао магазина мне всё равно не светит.
Разбирается SSD легко. Как и любого другого, дешёвого китайского SSD, здесь пластиковый корпус на защёлках.

Память какая то перемаркировка (опять же, ничего нового). Контроллер не особо распространённый — YS9082.



Цена на SSD Zotac (ZT-SLAA-120C) в переводе на $, через сайт посредника (еще почти 2$ доставка до склада посредника и доставка до РФ, такие товары выгодно брать только в сборной посылке)

Вообще, на тао мне удалось найти помимо сабжа еще парочку дешёвеньких SSD, производитель которых вызывает хоть какое то доверие, среди них (цены тао в $, без учёта доставка):
Aigo S500(128G) — 14.35$, ссылка
TeamGroup GT1 — цена так же 14.35$, ссылка
Все они по ценам примерно на уровне сабжа, без подробных характеристик на сайте производителя, но везде вроде как TLC память, только не понятно какого происхождения и чья.

Тесты

Первым делом глянем SMART накопителя (тут я уже не удержался и немного погонял его, поэтому цифры по чтению и записи там не нулевые)

Далее, при использовании контроллера 88SE9125 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports), который выдаёт меньшие скорости, чем может выдать порт SATA 3 (6Гбит/c), даже при активности всего одного порта из двух, особенно по записи, провёл ряд тестов в CristalDiskMark, в сравнении с 240ГБ версией Kingstone A400 (версия от 2021г, тормозная), висящем на втором порту того же контроллера. Тестировал естественно по очереди.

Как видим, скорости весьма неплохие (они упираются в контроллер 88SE9125, SSD может выдать больше), объём динамического SLC кэша приличный, скорость записи не проседает при большом объёме тестового файла, пока SSD пустой.
У SSD от Kingston занято больше половины объёма (но и объём у него больше), он и в пустом состоянии такой же тормозной, так как SLC кэш там статический, и малого объёма, а сама память возможно даже QLC, от сюда он такой медленный, поэтому такое сравнение в целом объективно.

Далее, решил провести тест с объёмом 16/32/64ГБ, но не тут то было, SSD наглухо завис.
Я ребутнул ПК, SSD как не в чём не бывало заработал снова, а я признаться уже подумал, что всё, приехала память…
Сделал ещё один тест, 16ГБ пролетело нормально, а вот на 32ГБ опять SSD повис.


Погуглив, я понял что зависание SSD построенных на контроллере YS9082, по всей видимости часто встречающееся явление.

Решил попробовать подключиться к свободному порту SATA2 на МП, и о чудо, зависания там прошли, значит имеет место быть не совместимость контроллеров, что встречается крайне редко, и это косяк производителя контроллера SSD.
Так же, не было зависаний при подключении SSD к другому древнему ПК, где так же SATA2 контроллер на AMD логике. Тут не работал Trim (во время теста видимо ещё были доступны очищенные ячейки куда писать), и SSD был весьма сильно забит, но достойно одолел 8ГБ файл.


Затем, я поставил в старый ПК, так же пришедший в этой посылке серверный RAID контроллер на чипе LSI 2208 — LSI 9267-8i подключенный 8-ю линями pci-e gen1 (8, 6 гигабитных внутренних портов).
SSD работал не в массиве, в режиме JBOD, т.е. контроллер выдавал его ОС как есть, работая как HBA (без использования 512МБ бортового кэша). RAID 0 я создавать не стал.
SSD определяется контроллером так (утилита MegaCli):

Здесь ещё есть чистые ячейки куда писать:

По 4К потолок этого SSD 20МБ/с на чтение (видно на предыдущем скрине), т.е. примерно 5000IOPS, что очень не много по меркам современных SSD (уровень недорогих SATA SSD 2012 года), но намного быстрее HDD.
Здесь уже «чистые» ячейки кончились, Trim не работал, и от сюда скорость записи упала больше чем на порядок, но скорость чтения соответствует возможностям SSD, так как контроллер от LSI выдаёт заявленные 6Гбит/с.

Здесь скорости чтения и записи были выше чем на SATA2, как это и должно быть, но так как не работал Trim, выявило и слабую строну SSD — без Trim скорость записи падала до 8-10МБ/c, что на уровне средней 4ГБ USB флэшки из 2008 года, где так же никакого Trim не было, и это печально.

Тому же SATA SSD Samsung 860 Evo на 256ГБ (есть DRAM кэш) вообще по барабану на TRIM, скорость на запись там не проваливается ниже 90МБ/с, и это при том факте, что записываемый файл читался с него же. Вот это уже похоже на нормальный SSD, но правда и стоит он ощутимо дороже, даже в пересчёте на 128ГБ версию, и сейчас уже не продаётся (на смену ему пришёл 870 Evo).


Далее я взял USB 3.0 to SATA3 переходник от Ugreen, про который у меня недавно был обзор, с ним так же не происходило зависаний SSD, и скорости были вполне приличные, но меньше чем на контроллере от LSI, из-за тормознутости USB 3.0 в моём ПК, ну и инкапсуляция протокола SATA по USB, так же немного снижает скорость.



Немного информации о тестах на видео.


Выводы

За эти деньги было бы глупо ожидать от SSD больших скоростей и их относительной стабильности при разных сценариях использования, присущих более дорогим моделям. В целом, SSD за эти деньги неплох, и есть ряд сценариев использования где он будет кстати. Объём динамически выделяемого кэша, достаточен для комфортной работы, в большинстве случаев.

Лично я, не стал бы использовать данный SSD в качестве системного, из-за того что там использована не понятная память, и быстродействие по 4К блокам недостаточное на 2022 год, но в любом случае он в десятки раз быстрее HDD дисков, и в целом пойдёт под систему в старом ноутбуке с SATA2 контроллером, если есть цель заменить HDD на SSD как можно более бюджетно, и при этом выжать максимальную скорость из контроллера ноутбука, при условии что пользователь не хранит там чего то такого супер ценного, или делает бэкапы.

Из негативного, по мимо не понятной памяти, мне не понравился и непонятный контроллер (хотя дешёвые модели от того же SMI не сильно быстрее), не способный вывезти запись при неработающей технологии Ttrim (но это редкий, и скорее частный случай), а так же имеющий проблемы с совместимостью с контролером от Marvell (на других, имеющихся у меня контроллерах, проблем с зависанием SSD не выявлено).