Тестирование трёх бюджетных термопаст под достаточно серьёзной нагрузкой

В тесте будут участвовать следующие термопасты: КПТ-8, GD007, DeepCool Z5.

Всем привет. Сегодня я протестирую 3 недорогих термопасты, используя процессор Intel i5-11400F и кулер Cooler Master Hyper 212X (RR-212X-17PR-R1). Что касается процессора, то его базовый TDP составляет всего лишь 65Вт, но если отпустить лимит по TDP средствами МП (поддерживают МП на чипсетах B, Z), то процессор начинает кушать почти 200Вт!
Моя MSI Z590-A PRO как раз поддерживает управление лимитами потребления, поэтому системе охлаждения процессора придётся не просто.
Кулер рассчитан на рассеивания тепла от процессора с TDP 150Вт, но с помощью отрицательного смещения напряжения (offset -170мВ) можно резко понизить потребление процессора до ~135Вт, не теряя в производительности, и получить уже нормальный тестовый стенд.

Поговорим о героях сегодняшнего обзора.

КПТ-8

К термопасте КПТ-8 часто относятся негативно, что на мой взгляд не справедливо. Эта отечественная термопаста, которая продаётся на рынке уже лет так 20 (кто то старше меня мб помнит сколько точно, возможно, намного больше). Я впервые использовал её в далёком 2006 году, когда самостоятельно обслуживал свой первый компьютер. Компьютер работал на базе процессора Pentium 4 531 (3ГГц, Prescott), TDP которого был 84Вт, а охлаждалось всё это боксовым кулером (полностью алюмишка), который приходилось часто чистить, при чём это удобнее было делать именно со съёмом кулера.

К преимуществам этой термопасты можно отнести то, что это дешёвый продукт, и при этом она вполне неплохо выполняет свою задачу, если площадь теплоотвода достаточно хорошая, и если наносить её небольшим слоем.
Термопаста КПТ-8 не сохнет, и не теряет своих свойств долгие годы. Если и есть какие то ухудшения спустя какое то время, то они не фатальны, и скорее быстрее устареет компьютер, чем перестанет нормально работать эта термопаста.
Для примера, я уже 6-ой год активно эксплуатирую компьютер на базе E5-2667 (башенный кулер Ice Hammer с 6 трубками, в мелком системнике), и часто нагружаю процессор на 100% перекодировкой видео, а занимает это в среднем 2-4 часа за раз (в неделю наверное часов 8-10) Сам компьютер может работать суммарно по 8-12 часов в день, выполняя в основном не сильно напряжные задачи по работе. За это время я ни разу не менял термопасту, а использована там как раз КПТ-8, и даже при прогоне в Linx 0.6.5 температуры по процессору держатся на достойном уровне.

Термопаста КПТ-8 конечно не рекордсмен по теплопроводности, т.е. это явно не универсальный продукт, и она не подходит для нанесения на те элементы, где при небольшой площади контакта может выделяться достаточно большое количество тепла. К таким элементам можно отнести мощные GPU.
Стоит КПТ-8 вообще три копейки, и как я уже обозначил выше, она вполне подходит для эффективной передачи тепла от с крышки большинства настольных процессоров на кулер, используется для отвода тепла с различных радиоэлементов (она достаточно нейтральна по проводимости тока), и применяется в других задачах.
Лучше уж потратиться на хороший башенный кулер, чем брать супер дорогую термопасту, в погоне за 2-4 градусами разницы в температуре, которой может и не быть, если кулер слабоват.
На мой взгляд, термопаста КПТ-8 является вполне себе нормальным продуктом, но в рамках своей ниши.

Спецификации КПТ8:

Цвет: белый
Теплопроводность: 0.8-1 Вт/мК
Удельное сопротивление — 1011 Ом/см
Тангенс диэлектрических потерь при 10 МГц — 0.005
Рабочие температуры — -60...+180 градусов С.

Лопаточки для нанесения в комплекте нет (как собственно и самого комплекта), но можно неспеша дозировать её из тубы, и затем «доразмазывать» пластиковой картой. Если мы говорим про нанесение на процессор, то наносить термопасту нужно тонким слоем.
Вариант, с выдавливанием в середину теплораспределительной крышки процессора большого шарика термопасты, и «оно там как-нибудь само», тут точно не прокатит, так как паста достаточно вязкая. Впрочем, всегда лучше наносить термопасту максимально тонким и равномерным слоем, насколько это возможно, это правило применимо к любой термопаста. Так и термопасту сэкономите, и наиболее эффективно компенсируете неидеальное сопряжение тепло распределительной крышки процессора и подошвы кулера, т.е. просто убрав воздушную прослойку, имеющую гораздо худшую теплопроводность чем термопаста, если она нанесена небольшим слоем.

Крайний раз я покупал КПТ-8 (18 грамм) в магазине «Все инструменты» в 2023 году, и обошлась она мне в 108р. Сейчас такая же термопаста стоит 116р.
Возьму в запас ещё один тубу, пусть лежит, цена смешная, а пасте ничего не будет и через 5 лет. Кстати, тубы с объёмом 18 грамм, хватает очень надолго, она уже начинает разваливаться, а термопаста всё ещё есть.

GD007

Это тоже очень дешёвая термопаста из Китая, её я купил в прошлом году, что бы просто посмотреть, начитавшись положительных отзывов, где писали что даже видеокарты обслуживали, применяя этот вариант, и всё было успешно.


Попавшая ко мне термопаста выпущена в конце 23 года, срок годности заявлен 2 года.
Получается, пока ещё годна.

На том же озоне куча предложений по этой термопасте, но лучше сразу прикупить 7 грамовый вариант, например такой.

Спецификации GD007:

Плотность, г/см3: 2.5
Теплопроводность, Вт/(м⋅К): 6.8
Диапазон рабочих температур, °С: -50...+120

В комплекте идёт лопатка, но единственное, немного она жестковата для нанесения.

В одном из лотов, продавец любезно предоставил картинку с сравнением вязкости недорогих термопаст из Китая, относительно их теплопроводности.

Надо будет ещё видимо попробовать прикупить GD-2 на пробу…
Что касается GD900, то если я верно понимаю, это что то типа той «бесплатной» термопасты из пакетика, которой всегда комплектовали те же Xeon E5, купленные на Али или на Тао. В целом, используя её можно было работать, но это явно был не предел мечтаний. Может быть конечно GD-900 не имеет ничего общего с теми пакетиками бесплатного термоинтерфейса, тут я лишь предположил что могли фасовать в них китайцы.

Но вернёмся к GD007. Как ведёт себя GD007 через год, или через пару лет после нанесения, я пока не могу сказать, но сразу после нанесения работает она неплохо. Если кто то использовал такую термопасту пару лет, не стесняйтесь, и делитесь своим опытом в отзывах.

В случае с видеокартами, каждый уже сам решает, экономить на термопасте или нет. Когда видеокарта дорогая, наверное лучше всё же искать термопасту от проверенного производителя, где её заявленные свойства (причём высокие) реально соответствуют действительности, и гарантируется стабильное качество от партии к партии, при условии что этот производитель не наглеет с ценой, и есть уверенность в оригинальности продукта.
В качестве примера, могу привести свой опыт. Лет так 10 назад я назаказывал разных недорогих термопрокладок с али и ebay, проверяя можно ли их применять для отвода более 10-20Вт тепла от процессора, и по итогу, всё это оказалось мусором, а вот супер дорогая термопрокладка от Arctic Cooling оказалась в разы эффективнее, при той же толщине. Дорого, но работоспособно, и рационально, за неимением других вариантов, т.е. цена получается в данном случае была оправдана уникальными возможностями продукта. Поэтому, обращая внимание на недорогие термопасты, думаешь какой же там состав, при такой небольшой стоимости, ведь производителю то же надо заработать, путь и не тратя большие деньги на маркетинг и на работу исследовательских команд, но за хороший продукт всегда хотят больше денег.

Если смотреть на «универсальные» термопасты, то многие выбирают Arctic Cooling MX-4, но она может продаваться часто старая и сомнительного качества (не понятно оригинал или нет), и при этом она всегда достаточно дорогая. Поэтому, некоторые как раз и ищут иные варианты, приемлемым соотношением цена/качество.

DeepCool Z5

Знакомство с термопастой от DeepCool, я начал с DeepCool Z3, которая понравилась мне по качеству, но как то быстро кончилась. Изначально, выбрал её по параметрам, приемлемой стоимости, и отзывам. В общем, особо не успел её опробовать, так как все те немногочисленные устройства где я применил данную термопасту, сразу же уезжали к владельцам.

Решил купить снова эту термопасту, но в итоге купил уже DeepCool Z5, так как DeepCool Z3 почему то ухудшилась по параметру теплопроводности. По сути, получается что Z3 ухудшили, а с её параметрами стали продавать уже Z5, хотя последняя, ранее была явно лучше по заявленной теплопроводности.
Термопасту Z5 я купил недорого, так как по информации от ДНС, она была с истёкшим сроком годности (не сразу понял это). На упаковке (точнее на наклеенном стикере импортёра в лице ДНС) написано про шесть месяцев гарантии на пасту, и 12 месяцев на срок эксплуатации, при том что у Z3 эти значения заявлены как 12 и 24 месяца соответственно. Шесть месяцев это как то уж совсем скромно. Возможно, её закупили уже просто «полежавшую», и сами придумали про 6 месяцев.

Сейчас такая термопаста там стоит 500р за 3 грамма, что не так уж и мало. Применял я эту термопасту пару раз, и опять же, устройства уезжали от меня к владельцам, поэтому не могу сказать сколько она «живёт» под нагрузкой, но изначально показывает себя хорошо.

Вот какая информация была на упаковках термопаст Z5 и Z3:
Отодрал наклейки импортёра, а там одинаковые цифры:
Тут я пытался максимально аккуратно удалить наклейки от импортёра, но как уж получилось. Видно что свойства термопаст Z3 и Z5 1 к 1.

Спецификации DeepCool Z5:

Плотность, г/см3: 2.6
Теплопроводность: 4.5 Вт/мК
Диапазон рабочих температур, °С: -50...+220

Как видим, теплопроводность ниже чем у GD007 (так ли это в реальности, увидим), но зато рабочие температуры выше.

Cooler Master Hyper 212X

Скажу пару слов о кулере Cooler Master Hyper 212X (RR-212X-17PR-R1).

Выглядит он так:

В том же днс на него сейчас крайне конская цена: ссылка
Кулер хороший, но таких денег он явно не стоит. До 22 года такой кулер стоил не сильно дороже аналогичного китайца.

На борту у кулера 4 тепловые трубки (6мм), вес 658 грамм, 120мм вентилятор на 1700 об/мин (4 Pin), есть возможность установки второго вентилятора.

Мне в 2023 году он достался за 500р, так как был с разломанным напрочь вентилятором, и был никому не нужен в магазине много месяцев, плюс были использованы бонусы магазины. Судя по побитой коробке, куллеру неплохо так прилетело, и вентилятор не выдержал такой энергии удара, при том, что всё остальное не пострадало, лишь на самих пластинах радиатора остались небольшие вмятинки, от ударенного вентилятора, но на охлаждение это никак не влияет.
На замену испорченному вентилятору, я купил недорогой 4 Pin вентилятор ID-COOLING XF Series [XF-12025-SD-W] (350р, 700-1800 об/мин), не сильно отличающийся по производительности от штатного вентилятора, и по итогу получил нормально работающий кулер.
Вообще, я купил такой пострадавший кулер, так как уже был такой же на другом компьютере, меня он полностью устраивал, а за эти деньги, как он мне по итогу обошёлся, можно было купить только варианты ощутимо хуже.

Есть термопаста которая отлично так сохнет, кто бы что не говорил

Тест разных термопаст я планировал сделать давно, но всё попадались слабые BOX кулера, да ещё и с моими «любимыми» защёлками.
Попался мне в итоге кулер Arctic Cooling Freezer 11LP, с двумя тепловыми трубками, и рассчитанный на TDP 95Вт, который был установлен в старом компьютере, который я использовал в обзоре мини-компьютера Ninker N10, для сравнения процессоров из разных весовых категорий, но выпущенных с разницей более 10 лет.
Как мне показалось в ходе тестов, когда Arctic Cooling Freezer 11LP работал в тандеме с нормальной термопастой, для I5-2600 такой кулер всё же был впритык, и могли бы некоторые неточности при тестировании, поэтому обзор я отложил на потом.

Вообще, когда я первый раз снял кулер, что бы оттереть и нанести первый испытуемый образец термопасты, то увидел там полностью засохшую термопасту, которую пришлось довольно таки долго тереть. Для тех кто считает что термопаста не сохнет в принципе, покажу фотографии. Подозреваю что термопаста здесь родная от кулера, и нанесена она была лет так 12-13 назад.

Отпечаток на процессоре:

Паста стала как застывший клей. Сначала я подумал что термопаста была не равномерно нанесена, но нет, просто она так отделилась при разъединении куллера и процессора (часть осталась на куллере, часть на процессоре).


Крышка процессора отказалась в идеальном состоянии, и это лишний раз подтверждает, что пасту наносили на неё единственный раз.
Конечно процессор охлаждался и с такой термопастой, но явно она демонстрировала более худшие результаты по теплопроводности, чем были у неё изначально.

Тестирование

Изначально, кулер Cooler Master Hyper 212X работал с комплектной термопастой, на протяжении примерно 1.5 лет. Процессор при этом всегда работал с разблокированным лимитом по TDP, но я особо что то и не смотрел температуры, так как гонял его на полную не часто.
Решил я однажды посмотреть что как по температурам, и увидел там слишком большие значения, при этом полагая что процессор кушает не более 150Вт, о чём мне рапортовала программа Core Temp.
Когда в квартире живёт кошка, шерсть всегда будет накапливаться на радиаторе системы охлаждения. Почистил радиатор пылесосом, который позволяет эффективно убрать шерсть, и тем самым улучшить работу радиатора без его 100% чистки, но ощутимого улучшения по температурам я не увидел, получив такие результаты:

Вот кулер не тронут:
А вот уже с него снят радиатор, и удалена шерстяная прослойка.

Вот какая картина на теплораспределительной крышке процессора:

И на подошве радиатора:

Как можно видеть, контакт был хороший и равномерный, а излишки термопасты выдавило по бокам. Единственное, как мне показалось, по консистенции есть некий намёк на «усталость термопасты», хотя она не была сухой.
При этом, когда процессор был под нагрузкой, тепловые трубки и сам радиатор были не очень горячими, и я подумал что наверное термопаста, и решил таки её заменить, при этом проверив 3 вида термопасты, благо установка кулера не занимает очень огромного времени.

Но менял я её по сути зря. Я и предположить не мог, что весь ПК в тесте Linx 0.6.5 кушает при таких настройках 250Вт.
Кроме процессора, внутри стоит две планки DDR4 памяти (8*2ГБ 3600МГц), четыре NVMe SSD (1+1+1+0.5ТБ), которые простаивали, видеокарта GeForce 210, которая у меня с отключенным вентилятором, а её небольшой радиатор ели тёплый, так как она работает без нагрузки, ещё 3 корпусных 120мм вентилятора, и один 120мм процессорный, да собственно и всё.

Попробую прикинуть кто сколько потребляет в ПК, что бы отделить потребление процессора от общего потребления компьютером, с небольшой погрешностью, корой можно буде пренебречь. Самым горячим на плате является PCH (настолько, что его радиатор жгёт палец), думаю 5-6Вт он кушает, оперативная память потребляет не более 2-х Вт на модуль (в реальности наверное даже не больше 1 Вт на модуль), видеокарта потребляет явно не более 3-х Вт, четыре NVMe SSD около 1Вт каждый. вентилятор процессора потребляет около 1.5Вт, 3*120 мм вентилятора по 1.3Вт. Получаем 6+4+3+4+1.5+4=22.5Вт

Так как нагрузка потребляла где то 40% от номинала БП, то его КПД можно считать ~ 85% (80+ Bronze).
Получается, 250*0.85=212.5Вт общее потребление компьютера. Где 212.5 -22.5Вт= 190Вт — это общее потребление связки процессор+VRM, так как у VRM есть тоже КПД. Возьму его за 90%. Выходит, что процессор потреблял 212.5*0.9=191.5Вт, не хило так.

Для сравнения, потребление компьютера при выставленном 65Вт профиле процессора.
Тут уже КПД БП будет где то 83%. В итоге, 135 *0.83=112Вт потребление по нагрузке. При таком раскладе, примерно 23 Вт уйдёт в тепло на БП.
112-22.5=89.5Вт потребляет связка процессор + VRM. Где 89.5Вт *0.9=80.5 Вт — это потребление непосредственно процессора, что опять таки выше 65Вт.

Кстати, при 65Вт профиле, в тесте Linx 0.6.5, процессор сперва работает в турбобусте (секунд 20 наверное), а после, работает уже на устоявшейся частоте 2.6ГГц (это как раз номинальное значение для него), а при выставленном профиле 288Вт всегда на частоте 4.2ГГц.
Т.е. во время этих 20 секунд (или около того), когда процессор работает с частотой сильно выше 2.6ГГц, он и потребляет более 100Вт. Эти пляски с частотой сказываются и на результатах температуры в программе Core Temp, когда максимальная зафиксированная температура при 65Вт профиле процессора, была почти такой же как при 288Вт профиле, не смотря на то, что процессор потреблял чуть ли не в 2 раза больше энергии. Этих 20 секунд было достаточно, что бы разогреть процессор ощутимо сильнее, чем он будет нагреваться далее, даже если гонять его при частоте 2.6ГГц пару часов. Тут думаю всё достаточно понятно.

Материнская плата поддерживает выставление смещений по напряжению питания процессора, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Методом проб, я остановился на значении -170мВ, так как при таком смещении процессор вёл себя стабильно даже в стресс тестах. Если выставить уже -200мВ, то при старте ОС сразу же ловится BSOD. Более точно подбирать придел я уже не стал, и так занизил напряжение нормально.
При выставленном смещении -170мВ, и профиле TDP до 288Вт, системник уже потребляет чуть -чуть меньше 200Вт, т.е. мы разом скинули 55Вт тепла (столько вполне нормальный мобильный процессор ест), просто выставив небольшое смещение, при этом по прежнему выжимая из процессора все соки в плане производительности (без её снижения).
Если КПД БП брать как те же 85%, то можно просто вычесть 55Вт от 191.5Вт, получив 136.5Вт TDP процессора.

Результаты КПТ-8

Начну с лимита 65Вт по TDP, при котором, по моим подсчётам, процессор реально потребляет около 80.5Вт.

Температура без нагрузки на процессор:
Температура под максимальной нагрузкой:
Максимальную температуру с этого скриншота не нужно брать в расчёт, так как она не отражает реальную картину из-за кратковременного срабатывания буста по частоте, о чём я уже говорил выше.
Вот уже скриншот с более реальными данными, когда я запустил CoreTemp после отключения буста, и он уже не застал то кратковременное повышение температур, отображая лишь на значения при частоте 2.6ГГц.
На этот момент я обратил внимание лишь при анализе результатов, когда уже две предыдущие термопасты были оттестированы (КПТ-8 оставил на последок), поэтому анализировать буду лишь результат при смещении -170мВ.

Если выставить на МП режим с TDP до 288Вт (процессор потребляет 191.5Вт), то температуры становятся уже слишком высокими.
Не известно что у процессора под крышкой, ведь intel бывало экономил на этом, и возможно, такие высокие температуры это совокупность сразу нескольких факторов, а не только вина термопасты, ведь площадь теплораспределительной крышки не такая уж и большая, да и тест с таким выделением тепла не сильно интересен.
Во время этого стресс теста тепловые трубки и сами пластины радиатора были не сильно тёплыми. Я решил снять вентилятор, и посмотреть насколько быстро разогреются радиатор и тепловые трубки, что бы исключить следующие факторы:
а) плохой прижим кулера к процессору.
б) проблемы с тепловыми трубками (что маловероятно так как они не замятые итд).
В ходе эксперимента, пластины радиатора и тепловые трубки быстро разогрелись для ощутимых температур, т.е. всё работало получается что нормально.

Теперь выставлю смещение по напряжению, -170мВ (TDP процессора по моим расчётам 136.5Вт).

Максимальное значение 67 градусов, и это вполне нормальная температура.

Как была нанесена термопаста:
Фото со снятием нет, так как заленился после удаления КПТ-8 наносить ещё раз новую термопасту. да и смысла особого смотреть это нет, так как по максимальной температуре явно видно что всё нормально.

GD007

Теперь посмотрим на результаты термопасты с самой высокой теплопроводностью среди участников теста, если смотреть на заявленные значения.
80.5Вт TDP

Температура в простое:

После 30 минут теста LinX 0.6.5:


191.5Вт TDP

Тут опять же слишком высокие температуры. Термопаста КПТ-8 даже слегка обошла GD007, но этот тест опять же не сильно интересен, как следующий.

136.5Вт TDP


Здесь максимальная температура 70 градусов, а это на 3 градуса выше, чем результат с применением КПТ-8, которая по спецификациям явный аутсайдер, но зато особо не портится с годами. Такие дела.

Как была нанесена данная термопаста:

Отпечаток на процессоре и подошве кулера, после его снятия.
Нанесена термопаста была равномерно, и достаточно тонким слоем.

Термопаста, если верить информации на упаковке, годна до конца 2025 года, т.е. по идее с ней дожно быть всё нормально, но видимо её теплопроводность не соответствует заявленному значению.

DeepCool Z5

Для DeepCool Z5 заявлено более скромное значение по теплопроводности, чем для GD007. При этом, термопаста от DeepCool 2023г производства, и типо как уже старенькая. Когда наносил её, было чувство что паста наиболее вязкая из всех участников сегодняшнего теста, но она наиболее именитая из них всех, и к ней больше всего доверия. Доверие есть и к КПТ-8, так как производственный цикл там видимо не сложен, а компоненты дёшевы, но теплопроводность у этой термопасты не самая высокая.

Хватит слов, надо тестировать.

81.5Вт TDP

Температура в простое:

Температура после 30 минут теста LinX 0.6.5:
Здесь я уже точно не помню в какой момент я запустил программу CoreTemp, хотя обычно запускаю её перед запуском теста LinX 0.6.5, но так как тут получились достаточно низкие температуры, будем считать что запустил после, а окончательно, по данной термопасте всё прояснится уже в тесте с смещением -170мВ.

191.5Вт TDP

Тут почти тоже самое как у первых двух участников теста, очередное подтверждение тех мыслей, что от термопасты в данном случае зависит далеко не всё.

136.5Вт TDP

Как можно видеть, максимальная температура самого горячего ядра составила 66 градусов, что на 1 градус лучше чем у КПТ-8, и на 1-2 градуса ниже если смотреть по остальным ядрам. Т.е. некое улучшение есть, но отрыв не огромен. Опять же не понятно, как поведёт себя термопаста через 12+ месяцев после нанесения, при условии интенсивной эксплуатации процессора. А так получившиеся температуры вполне себе нормальные для такой конфигурации.

Нанесена термопаста была следующим образом:

После снятия кулера, термопаста на крышке процессора выглядела так:
А на подошве кулера так:
Всё распределено равномерно, слой тонкий

Итоги

Как видно по результатом тестов, первое место заняла термопаста DeepCool Z5. Термопаста КПТ-8 оказалась на почётном втором месте, немного уступив DeepCool Z5. Самая крутая по спецификациям термопаста GD007 заняла последнее место.

Тестировал я пусть и не самые хорошие термопасты, но той же DeepCool Z5 пользуется достаточно много людей, ввиду её доступной стоимости, и в целом, это не плохой вариант за свои деньги, только не понятно на сколько её хватит после нанесения.

Насчёт сроков годности термопасты, то я как то скептически отношусь к тому, что просто пролежав пару лет, термопаста может потерять свои свойства, но всё может быть. Что касается высыхания уже нанесённой термопасты, то вероятно всё индивидуально, и надо просто иногда мониторить температуры процессора, при использовании не забитого пылью или шерстью кулера, особенного после 12 месяцев эксплуатации. Поменять термопасту допустим раз в 2 года, это не так уж и сложно, либо можно использовать термопасту, не подверженную высыханию спустя долгое время.