WANPTEK "Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A", доработка пульсаций напильником
Продолжение эпопеи.В предыдущей серии я провёл прямое сравнение двух источников питания, почти идентичных по заявленным параметрам:
1. «Блок питания 120В 3А Jesverty лабораторный, регулируемый, цифровой дисплей, USB-C, стабилизатор напряжения, для электроники и тестов», куплен на Озоне за 3 923 рубля РФ.
2. «WANPTEK Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A», куплен на Али за 4 369 рублей РФ.
Здесь: mysku.club/blog/misc/105375.html
Разница оказалось настолько разительной,
что пришлось дважды перепроверять результаты измерений, а потом ещё и сделать дополнение по просьбам читателей, не поверивших своим глазам))
Намеревался оставить аутсайдера как есть, не особо-то и нужно их два одинаковых, но мозг, как это у меня бывает часто, не отпустил ситуацию, продолжая в фоне прорабатывать возможные причины и варианты их устранения, и вот…
Для понимания масштабов катастрофы взгляните на картинки, слева — Ванптек, справа — Джесверти, режим CV, условия идентичны, нагрузка — автомобильная лампа головного света на 24В, две спирали в параллель (все фоты в статье кликабельны):

Разница, как видите, даже не в разы, а реально на порядок.Итак:
Задача данной работы — довести Ванптек до уровня Джесверти.
То есть, добиться суммарного размаха пульсаций на выходе около 10-15 мВ.
Амбициозно? ))
«Делайте ваши ставки, господа!»
Намётанный глаз не первый день электронщиков уже наверняка разобрал глюки пациента на очевидные составляющие — явно выделяются 1 кГц, 2 кГц и высокочастотная странь.
С последней и начнём.
1 этап. Примерно 80 кГц.
На приближении выглядит так:
Очевидно, пролазят пульсации от ШИМ преобразователя, и этому не может быть никаких иных причин, кроме поганой фильтрации на выходе.Смотрим на выходной фильтр:
На удивление, он выполнен вполне грамотно, — дроссель и две ёмкости после выпрямителя, дроссель сверху/токовый шунт снизу, ещё ёмкость, — и никаких, опять же, иных причин его поганости, кроме убогости применённых конденсаторов /помечены красно-белыми стрелками, верх фоты/, я не вижу.Безжалостно ликвидируем гадёнышей:
Вот они, неумехи некомпетентные:
Впаиваю, что нашлось под рукой и подошло по размерам:
А нашлось такое:
Первые два взяты из рандомного донора в коробке с хламом.Третий же… много лет назад супруга в качестве хобби сделала то, на что у меня рука не поднималась, — распаяла на запчасти несколько японских телевизоров, нативных, где только NTSC и 100В )))
Тогда еще производство не было перенесено в Китай, и электролиты до сих пор замечательно себя чувствуют.
Проверяем:
Есть первая победа!!!2 этап. 2 кГц.
Теперь, после ликвидации проблем на 80 кГц, выход стал выглядеть так:
Схемы электрической принципиальной на это поделие у меня, разумеется, нет, придётся применять методы эмпирического анализа и научного тыка )))Беру осцил и протыкиваю поочерёдно все выводы всех чипов на основной плате /там их чуть, не успел устать/ в поисках корреляций.
Пусто.
Перехожу на плату управления, и — сразу вот оно:
Похоже?Да как две капли, просто копия)))
И что же у нас тут?:
Правый верхний угол, помечено стрелкой.Контроллер индикаторов, есть дейтшит:

Ок, раскручиваем, внимательно разглядываем плату:
Стрелкой 1 помечен единственный тут стабилизатор на 5В, от него напрямую запитан наш вредитель, помеченный стрелкой 3. Красной чертой поперёк него показаны выводы плюса питания, 11 и 27, они закорочены, выше — фильтрашка /стрелка 4/… одна… хотя по дейтшиту должен быть установлен ещё и электролит на 100 мкФ.В левой части платы обведены красным прямоугольником… контрольно-задающие цепи, назову их так.
И запитаны они, — сюрприииз!!! — от того же стабилизатора через RC-фильтр R1C8 /помечено стрелкой 2/, где R1 — надо же! — аж на 15 Ом… чудны дела твои, китайскийбоже… чего оно там отфильтрует на 2 кГц?
Для начала пробую обойтись минимумом трудозатрат и просто допаиваю поверх фильтрашек электролиты — ну, вдруг))
Заодно и на питание микроконтроллера /стрелка 5/ тоже допаял, получилось так:
Увы, не вышел каменный цветок… почти не изменилась картинка на выходе…Переходим к радикальным мерам.
Отрезаю питание контроллера индикаторов, подпаиваю на него провода и запитываю от отдельного источника:

Рука дрогнула, резак сорвался и зацепил дорожки ниже, но они в порядке, не волнуйтесь ))Проверяю — при 5В контроллер потребляет ~55 мА, устойчиво работает даже от 3В, при 4В снижение яркости индикаторов почти незаметно, пульсации 2 кГц на выходе исчезли полностью.
Ок, зачищаю порезанную дорожку, впиливаю туда резистор на 220 Ом:

И что получилось?
А всё получилось, нет больше 2 кГц, совсем нет!И с яркостью индикаторов всё хорошо.
/При повторении рекомендую использовать отдельный стабилизатор на 5В, а не как я)))/
Осталось последнее.
3 этап. 1 кГц.
Тем же методом научного тыка ищу 1 кГц.
Недолго ищу, буквально на третьем тыке обнаруживаю это:
И Это, дорогие коллеги, тоже ШИМ.
Я проверил, разумеется, — при кручении энкодера напряжения ширина импульса соответственно меняется и всегда прямо пропорциональна значению на дисплее.
Именно так микроконтроллер задаёт значения напряжения и тока.
ШИМом, да.
На частоте 1 кГц, да )))
От микроконтроллера регулирующий ШИМ-сигнал приходит сюда /помечено стрелками справа/:
Интегрируется простейшими RC-цепями:
Что тут может быть не так, казалось бы? ))Долго не думая, нахожу ещё четыре конденсатора по 1 мкФ и напаиваю параллельно:
Прошу отнестись снисходительно к качеству выполнения мелких работ, возраст уже недетский, а нынче всё такое крохотное...))Ну и проверяем, чего уж:
Вполне ожидаемый результат.Заливаю навесные элементы термоклеем, а повреждённые дорожки — краской:

Ну и смотрим на суммарный уровень пульсаций на выходе:

Это полная и безоговорочная победа, считаю!
При случае надо будет ещё заменить конденсаторы сетевого выпрямителя, но там рассказывать не о чем, ничего интересного.
Всех поздравляю с наступившим 2026 годом, пусть он будет лучше прошедшего!
ДОП: После замечания уважаемого kdekaluga измерил получившееся на контроллере напряжение питания, оказалось 3,1В.
Заменил резистор 220 Ом на 100 Ом, при этом на контроллере 3,45В, яркость индикаторов слегка повысилась, 2 кГц на выходе нет:


Не делайте как я, поставьте отдельный стабилизатор на контроллер дисплея))
Самые обсуждаемые обзоры
| +80 |
3749
76
|
| +53 |
2639
91
|
Стал лучше конкурента.
Результат замены электролитов — вполне очевиден.
Ёмкость на пульсации 100Гц не влияет — там всё определяется ШИМ. А если поставить в разы меньше, чем надо — то и ЭПС будет больше, и реактанс.
а которая зависит слабо — там емкости в любом случае сильно ниже и с нее тут толку вообще нет
чтобы набрать условные 1000 мкФ, надо чайную ложку таких конденсаторов, при этом они еще и не высоковольтные ни разу
поэтому если что-то интересное для фильтрации питания и было изобретено, высока вероятность именно в материнке это обнаружить
Сколько их надо, чтобы нормально отфильтровать силовой выход БП?
Ещё и на напряжение, чтобы с каким-то запасом, вольт на 160.
то есть другими словами на частоте преобразования 1 МГц для пульсаций 1В хватило бы 1 идеальной микрофарады
дальше прямо пропорционально зависит, для 100 кГц 10 мкФ для 1В/1А пульсаций и тд
А индуктивность вообще к потерям не имеет отношение.
конденсатор сделан из рулона фольги и его сопротивление малО, но включено последовательно с емкостью и не даёт, например, от конденсатора получить при разряде некий бОльший ток, чем напряжение на обкладках, поделенное на ESR.
при этом потери это физический процесс в изоляторе, вызывающий медленный саморазряд конденсатора на постоянном токе и нагрев на переменном, и эквивалент выглядит как резистор большого номинала, сотни кОм, включенный параллельно обкладкам идеальной емкости.
изолятор, как правило, имеет выше потери на более высоких частотах и потери проявляются в нагреве диэлектрика и в каком-то смысле снижении КПД конденсатора.
можно гуглить по тангенс угла потерь диэлектрика.
электролит, как раствор, обладает химической инерцией и поэтому например даже в звукотехнике предпочтительно где возможно заменять электролитические конденсаторы на пленочные равной емкости, с точки зрения верности передачи высших частот звукового диапазона.
при этом сопротивление электролита много выше проводника обкладки и оно работает параллельно, а не последовательно с идеальной емкостью.
Все потери — пересчитываются в последовательное сопротивление.
Бред. Какая «инерция раствора», в чём она проявляется? Вы где-то что-то услышали, но не поняли.
Электролит — проводник, если бы он был параллельно ёмкости — всё бы рвануло.
Думаю, на этом можно закончить.
логика чат не покинула?
разные экспаты, с которыми приходилось иметь дело, произносят либо «дейтшит», либо «дейташит»… а Вы это хотите видеть по-нашему, «даташит»? )
Эти вроде даже не лоу еср
фек...кефалей не особо шарю)Результат годен, а что ещё надо?
У меня ограниченный выбор высоковольтных электролитов, пшт, как писал выше,
А китайцам не респект — они, что, нарочно? Там же стоимость доработки в три копейки за электролиты получилась, вот чего сразу не поставить…
С точностью установки мелких токов у пациента и до модификации было плохо, ссылка есть в начале.
То есть,
то не факт, что в результате модификации ))
.
Проверил несколько разных, всё хорошо, не сгорают.
Правда, на установленном токе 10 мА от включения выхода до зажигания светодиода примерно 5 сек пауза получается.
Но ведь 55 мА на 220 Ом дает падение в 12 В. Можете описать подробней, что именно тут произошло?
Хы… )))
И действительно)
Это я так навскидку ошибся на порядок, щас посмотрю, чего там осталось.
.
Осталось 3,1В на контроллере.
Косяк, канеш, но яркости хватает, тем не менее.
В идеале надо впаять отдельную КРЕНку туда, как и написал в статье.
Что касается полноценного решения — я бы поставил RC-фильтр, а после него отдельный стабилизатор на 5 В. Вот так, мне кажется, получится и яркость сохранить, и пульсации убрать. В общем, надо разбирать БП :)
Таким образом, во второй схеме этих RC-фильтров будет просто два :) То есть, она действительно снизит пульсации относительно первой, но вот достаточно ли хорошо? Тут или считать надо, или пробовать.
Тем не менее, ваше решение с резистором — и простое, и эффективное)
В сравнении с джесверти, фоты не модифицированы:
Максимальный диаметр — 18, это прям впритирку выбирал чтобы влезли.
Межвыводное на первых двух — 7,5 и 5, на третьем — 5.
По высоте ограничений, можно сказать, нет.
Второй этап: Навалить конденсаторов
Третий этап: Навалить конденсаторов
Может и с питанием регистра можно было не возиться, а навалять конденсаторов куда-нибудь в шлейфы? Там можно прям ногами в разъём воткнуть даже.
То есть, навалить по минимуму и в строго нужные места))
Вынести — наше все!
Даром не нужен, квартира не резиновая.
По многим параметрам.
За ту же цену, что удивительно.
Я уже его вскрыл и посмотрел, да, и как-нибудь сделаю небольшой сравнительный обзор их кишок, потому как ранее обещал это уважаемым людям)
Вряд ли ведь именно мой экземпляр запускали отдельным конвейером? ))
Позже покажу, не надо гаданий))
Я прекрасно понимаю почему это покупают, но давайте будем честны сами с собой: продукт этот отличается от мусора только тем что пока условно исправен и выглядит как настоящий.
Но да, если искать 120-вольтовый нормальный — разоришься, и если мне зачем-то понадобится подобный — не знаю, что буду делать, на таких напряжениях вот эти штуки я тупо побоюсь брать.
Ну и «вина государства» — это всегда смешно, но в политику съезжать тут в комментариях, наверное, не стоит.
Как самый минимум — вина покупателя в том, что он берёт даже то, где заведомо известно, что параметры не соответствуют. И кормит производящих этот мусор мошенников.
Не было никакого желания. Просто хотел объяснить, что возлагать вину за соответствие характеристикам на покупателя нельзя, у него часто и возможности достоверно оценить соответствие нет.
Потому что многие (например, я) и не ожидают увидеть в этом БП заявленных параметров во всем диапазоне значений. То есть, перед покупкой я посмотрел пару обзоров таких БП и понял, что то, что я получу за эту цену меня полностью устраивает. И, по сути, так и есть — БП еще пока не доработан, тем не менее, уже отведенные ему задачи решает успешно.
На самом деле, здесь мы имеем два разных вопроса — соотношение цена/качество и соответствие заявленным характеристикам. За первый вопрос действительно отвечает покупатель, он выбирает подходящее ему качество (в его собственном понимании!) за подходящую цену. А вот за второй вопрос он отвечать не может, т.к. зачастую не может этого оценить. Еще раз приведу пример с колбасой — покупатель может попробовать кусочек и решить для себя, устраивает ли его данная колбаса пр вкусу за эту цену, или же цена завышена. Но достоверно оценить, соответствует ли реальный состав заявленному он не может. Да и не должен, за это отвечают другие инстанции.
Если попробовать его к этому обязать, то весь ассортимент автоматически подорожает раза в три, пшт содержание или оплата услуг огромного разнообразия лабораторий — это очень дорого.
А государство и в принципе на такое не способно, просто получите, опять же, очередное повышение цен за покупные сертификаты, так оно и сейчас есть.
Оставьте рынку разруливание подобных вопросов, он нормально в среднем справляется ))
В смысле, всегда есть выбор — купить каку за копейку или приличный прибор за кучку золота.
Попытки ограничить рынок приведут только к снижению разнообразия — каки за копейки вообще исчезнут, а приличные приборы за те же кучки золота станут хуже качеством.
Если сравнивать чисто «заявленные характеристики», то лада и королла — одинаковые автомобили, однако.
Вообще, четкого критерия «лабораторности» у БП нет, под это определение подходит любой блок, который позволяет решать разные задачи «в лаборатории». А задачи бывают весьма разные, некоторые требуют стабильного напряжения, некоторые нет. И для последних не очень стабильный БП тоже будет являться лабораторным.
Почему же вы отбрасываете это требование к такому же инструменту из своей лаборатории — БП?
За примерно ту же цену.
Например, тут я брал обзорный: https://aliexpress.ru/item/1005008870360551.html
Даже, — да-да, — стального штангенциркуля )))
Не обязательно делать это за деньги в ЦСМ, можно и самостоятельно.
С определенной долей точности я уверен и в этом ванптеке.
По выходу есть фильтрашки (а сейчас и электролиты) на потребителях.
Если бы его шум был виден на выходе, имело бы смысл думать, но там сейчас наибольший остаток — около 10 мВ на 1 кГц регулирующего ШИМ, если увеличить нагрузку — становится видно 100 Гц сети, остальное сильно мельче и, соответственно, не заслуживает внимания.
а это сколько?
я писал
Впрочем, эта дискуссия носит чисто академический характер — от пролезания 2 кГц с питания контроллера дисплея на питание операционников фильтрашки возле стабилизатора никак бы не спасли, хоть по входу, хоть по выходу.
КРЕНка-то китайского производителя, блин! )))
Сильно маленькое ослабление?
Номиналы резисторов видны на фото, конденсаторы замерял на плате.
При установленных 15В осцил показал 30 мВ пульсаций, есть на фото.
ШИМ конечно удручающе медленный.
На счёт индикации вспомнилось как гоняли помехи от VFD индикатора в магнитофоне оборачивая плату индикации фольгой:)
Снимаю шляпу¯\_(ツ)_/¯