Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

WANPTEK "Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A", доработка пульсаций напильником

Продолжение эпопеи.

В предыдущей серии я провёл прямое сравнение двух источников питания, почти идентичных по заявленным параметрам:
1. «Блок питания 120В 3А Jesverty лабораторный, регулируемый, цифровой дисплей, USB-C, стабилизатор напряжения, для электроники и тестов», куплен на Озоне за 3 923 рубля РФ.
2. «WANPTEK Регулируемый лабораторный стабилизатор напряжения WPS1203H 120V 3A», куплен на Али за 4 369 рублей РФ.
Здесь: mysku.club/blog/misc/105375.html

Разница оказалось настолько разительной,

что пришлось дважды перепроверять результаты измерений, а потом ещё и сделать дополнение по просьбам читателей, не поверивших своим глазам))

Намеревался оставить аутсайдера как есть, не особо-то и нужно их два одинаковых, но мозг, как это у меня бывает часто, не отпустил ситуацию, продолжая в фоне прорабатывать возможные причины и варианты их устранения, и вот…

Для понимания масштабов катастрофы взгляните на картинки, слева — Ванптек, справа — Джесверти, режим CV, условия идентичны, нагрузка — автомобильная лампа головного света на 24В, две спирали в параллель (все фоты в статье кликабельны):
Разница, как видите, даже не в разы, а реально на порядок.

Итак:
Задача данной работы — довести Ванптек до уровня Джесверти.

То есть, добиться суммарного размаха пульсаций на выходе около 10-15 мВ.

Амбициозно? ))

«Делайте ваши ставки, господа!»

Намётанный глаз не первый день электронщиков уже наверняка разобрал глюки пациента на очевидные составляющие — явно выделяются 1 кГц, 2 кГц и высокочастотная странь.

С последней и начнём.

1 этап. Примерно 80 кГц.
На приближении выглядит так:
Очевидно, пролазят пульсации от ШИМ преобразователя, и этому не может быть никаких иных причин, кроме поганой фильтрации на выходе.

Смотрим на выходной фильтр:
На удивление, он выполнен вполне грамотно, — дроссель и две ёмкости после выпрямителя, дроссель сверху/токовый шунт снизу, ещё ёмкость, — и никаких, опять же, иных причин его поганости, кроме убогости применённых конденсаторов /помечены красно-белыми стрелками, верх фоты/, я не вижу.

Безжалостно ликвидируем гадёнышей:
Вот они, неумехи некомпетентные:
Впаиваю, что нашлось под рукой и подошло по размерам:
А нашлось такое:
Первые два взяты из рандомного донора в коробке с хламом.

Третий же… много лет назад супруга в качестве хобби сделала то, на что у меня рука не поднималась, — распаяла на запчасти несколько японских телевизоров, нативных, где только NTSC и 100В )))
Тогда еще производство не было перенесено в Китай, и электролиты до сих пор замечательно себя чувствуют.

Проверяем:
Есть первая победа!!!

2 этап. 2 кГц.

Теперь, после ликвидации проблем на 80 кГц, выход стал выглядеть так:
Схемы электрической принципиальной на это поделие у меня, разумеется, нет, придётся применять методы эмпирического анализа и научного тыка )))

Беру осцил и протыкиваю поочерёдно все выводы всех чипов на основной плате /там их чуть, не успел устать/ в поисках корреляций.

Пусто.

Перехожу на плату управления, и — сразу вот оно:
Похоже?

Да как две капли, просто копия)))

И что же у нас тут?:
Правый верхний угол, помечено стрелкой.

Контроллер индикаторов, есть дейтшит:
Ок, раскручиваем, внимательно разглядываем плату:
Стрелкой 1 помечен единственный тут стабилизатор на 5В, от него напрямую запитан наш вредитель, помеченный стрелкой 3. Красной чертой поперёк него показаны выводы плюса питания, 11 и 27, они закорочены, выше — фильтрашка /стрелка 4/… одна… хотя по дейтшиту должен быть установлен ещё и электролит на 100 мкФ.

В левой части платы обведены красным прямоугольником… контрольно-задающие цепи, назову их так.
И запитаны они, — сюрприииз!!! — от того же стабилизатора через RC-фильтр R1C8 /помечено стрелкой 2/, где R1 — надо же! — аж на 15 Ом… чудны дела твои, китайскийбоже… чего оно там отфильтрует на 2 кГц?

Для начала пробую обойтись минимумом трудозатрат и просто допаиваю поверх фильтрашек электролиты — ну, вдруг))
Заодно и на питание микроконтроллера /стрелка 5/ тоже допаял, получилось так:
Увы, не вышел каменный цветок… почти не изменилась картинка на выходе…

Переходим к радикальным мерам.

Отрезаю питание контроллера индикаторов, подпаиваю на него провода и запитываю от отдельного источника:
Рука дрогнула, резак сорвался и зацепил дорожки ниже, но они в порядке, не волнуйтесь ))

Проверяю — при 5В контроллер потребляет ~55 мА, устойчиво работает даже от 3В, при 4В снижение яркости индикаторов почти незаметно, пульсации 2 кГц на выходе исчезли полностью.

Ок, зачищаю порезанную дорожку, впиливаю туда резистор на 220 Ом:
И что получилось?
А всё получилось, нет больше 2 кГц, совсем нет!
И с яркостью индикаторов всё хорошо.

/При повторении рекомендую использовать отдельный стабилизатор на 5В, а не как я)))/

Осталось последнее.

3 этап. 1 кГц.

Тем же методом научного тыка ищу 1 кГц.
Недолго ищу, буквально на третьем тыке обнаруживаю это:
И ох.. очень сильно удивляюсь)))

Это, дорогие коллеги, тоже ШИМ.
Я проверил, разумеется, — при кручении энкодера напряжения ширина импульса соответственно меняется и всегда прямо пропорциональна значению на дисплее.
Именно так микроконтроллер задаёт значения напряжения и тока.

ШИМом, да.

На частоте 1 кГц, да )))

От микроконтроллера регулирующий ШИМ-сигнал приходит сюда /помечено стрелками справа/:
Интегрируется простейшими RC-цепями:
Что тут может быть не так, казалось бы? ))

Долго не думая, нахожу ещё четыре конденсатора по 1 мкФ и напаиваю параллельно:
Прошу отнестись снисходительно к качеству выполнения мелких работ, возраст уже недетский, а нынче всё такое крохотное...))

Ну и проверяем, чего уж:
Вполне ожидаемый результат.

Заливаю навесные элементы термоклеем, а повреждённые дорожки — краской:

Ну и смотрим на суммарный уровень пульсаций на выходе:

Это полная и безоговорочная победа, считаю!

При случае надо будет ещё заменить конденсаторы сетевого выпрямителя, но там рассказывать не о чем, ничего интересного.

Всех поздравляю с наступившим 2026 годом, пусть он будет лучше прошедшего!

ДОП: После замечания уважаемого kdekaluga измерил получившееся на контроллере напряжение питания, оказалось 3,1В.
Заменил резистор 220 Ом на 100 Ом, при этом на контроллере 3,45В, яркость индикаторов слегка повысилась, 2 кГц на выходе нет:

Не делайте как я, поставьте отдельный стабилизатор на контроллер дисплея))
Добавить в избранное
+148 +219
свернутьразвернуть
Комментарии (143)
RSS
+
avatar
+18
  • Vingrad
  • 03 января 2026, 18:55
Отличный результат! Поздравляю!
Стал лучше конкурента.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 03 января 2026, 19:08
Отличный результат!
Спасибо!
+
avatar
+1
И оправдал таки разницу в 146 рублей! )))
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 07 января 2026, 17:20
146 рублей
446 ващет… ))
+
avatar
+1
Точно! Совсем считать разучился )))
+
avatar
+3
  • M16
  • 03 января 2026, 18:59
Для наглядности можно было привести тангенс потерь «старых» и «новых» электролитов.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 03 января 2026, 19:11
можно было привести тангенс потерь
Можно было бы, если бы замерял)
+
avatar
+2
И можно ли что-то требовать от электролитов (тем более не Low ESR) на частоте 80 кГц. Там же по технологии изготовления катушка, значит индуктивность последовательно. Скорее керамикой/плёнкой шунтировать надо.
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 03 января 2026, 20:10
Скорее керамикой/плёнкой шунтировать надо
Пробовал, не помогает))
Результат замены электролитов — вполне очевиден.
+
avatar
0
Чудеса однако.
+
avatar
+7
  • zoog
  • 04 января 2026, 07:04
Чудеса только для того, кто ни разу не считал фильтр. Керамика на частотах до 300..500кГц никак не конкурент банкам, разве что если её пачками паять. Странно лишь то, что там изначально сэкономили — видимо, поставили не 400, а 100мкФ или реально сдохшие.
+
avatar
+2
Ничего себе, раньше ёмкость в микрофарадах измеряли, а теперь в пачках. Разговор о том, что надо измерять, а не слепо менять штатные на красивые. Недостаток ёмкости привёл бы к пульсациям на 100 Гц в первую очередь, а тут получается ESR у штатных конденсаторов слишком высоким оказался.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 января 2026, 11:12
Да, по-хорошему нужно бы понять, где собака порылась. Но для далеко не профессионала и так хорошо получилось©.
Ёмкость на пульсации 100Гц не влияет — там всё определяется ШИМ. А если поставить в разы меньше, чем надо — то и ЭПС будет больше, и реактанс.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 04 января 2026, 17:14
у емкой керамики микрофарады сильно зависят от напряжения, в разы.
+
avatar
0
У хреновой
+
avatar
+4
  • vlo
  • 05 января 2026, 16:47
именно у емкой. и то что она бывает чуть лучше или чуть хуже результата сильно не меняет, что в одном случае разы, что в другом.
а которая зависит слабо — там емкости в любом случае сильно ниже и с нее тут толку вообще нет
+
avatar
+1
  • zoog
  • 07 января 2026, 09:49
Ну так поставьте np0 100мкФ за 100 баксов, кто мешает? И внезапно выянится, что не керамика хреновая, а Вы — скаредный.
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 07 января 2026, 23:07
У любой, кроме NPO. Керамика на титанате бария имеет пьезоэффект. Под напряжением меняется геометрия. Можно взять конденсатор на напряжение в несколько раз выше рабочего и тем уменьшить падение емкости, либо в несколько раз больше близких к номиналу. На 100 В и 100 мкФ это будет даже не пачка, а целая горсть.
+
avatar
+2
  • pesche
  • 04 января 2026, 23:58
если обсуждать емкость керамических smd конденсаторов, то самое большое, что я находил в хламе (на материнках под процессором) это 16 и 32 мкФ на один чип/штуку.

чтобы набрать условные 1000 мкФ, надо чайную ложку таких конденсаторов, при этом они еще и не высоковольтные ни разу
+
avatar
-1
  • zoog
  • 07 января 2026, 09:51
Свои поиски в мусорке считать референсом — это топчик)
+
avatar
0
  • pesche
  • 09 января 2026, 22:20
в материнках процессор кушает большой ток и питается от onboard ШИМ преобразователя, при этом производитель заинтересован мать сделать без частых сбоев из-за питания и стандартных/разумных размеров в рамках существующих технологий.

поэтому если что-то интересное для фильтрации питания и было изобретено, высока вероятность именно в материнке это обнаружить
+
avatar
+2
  • zoog
  • 10 января 2026, 06:12
Болтология и незнание матчасти. Если б Вы зоть раз были в обычном радиомагазине, то видели б ёмкости по 100мкФ. А в необычном ещё есть стек-упаковки, там ещё в разы больше.
+
avatar
+1
  • Zelenyj
  • 07 января 2026, 23:09
При этом они будут на 6.3 В или, в лучшем случае, на 16 В.
+
avatar
+4
  • IWRY
  • 05 января 2026, 10:08
Чудеса однако.
1 мкФ даже идеальной ёмкости на частоте 80 кГц — это 2 Ома…
Сколько их надо, чтобы нормально отфильтровать силовой выход БП?
Ещё и на напряжение, чтобы с каким-то запасом, вольт на 160.
+
avatar
0
  • pesche
  • 06 января 2026, 01:12
если считать, что конденсатор нагрузкой разряжается линейно, то за 1 мкс током 1А конденсатор 1 мкФ разряжается на 1В

то есть другими словами на частоте преобразования 1 МГц для пульсаций 1В хватило бы 1 идеальной микрофарады

дальше прямо пропорционально зависит, для 100 кГц 10 мкФ для 1В/1А пульсаций и тд
+
avatar
0
на частоте преобразования 1 МГц для пульсаций 1В хватило бы 1 идеальной микрофарады
В этом и дело, что конденсаторы не идеальны. Поэтому до определенного уровня пульсаций основную роль играет ёмкость, а далее внимание переключается на ESR. Так что, чтобы получить хороший фильтр, нужно как первое, так и второе.
+
avatar
-1
  • pesche
  • 07 января 2026, 01:11
а каким ESR обладает smd керамика
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 07 января 2026, 23:15
MLCC вы хотели сказать. На 80 кГц примерно десятые… сотые доли ома на микрофарад.
+
avatar
0
  • zoog
  • 04 января 2026, 01:53
Электролиты прекрасно работают и на мегагерце, никогда VRM на матплатах не видели? А вот керамика реально поможет от шума только ориентировочно с единиц-десятков МГц.
+
avatar
+3
Видели. Вот только «на мегагерце» они в последнее время все твёрдотельные.
+
avatar
0
  • zoog
  • 04 января 2026, 07:01
Так Вы и говорилио них, а не об алюминиевых конкретно. Которые, впрочем, тоже до 300кГц вполне справляются.
+
avatar
0
Вы что-то сами придумали и сами разоблачили. Читайте обзор внимательнее, там обычные электролиты.
+
avatar
0
  • zoog
  • 04 января 2026, 11:13
Я отвечаю на Ваши обвинения в сторону электролитов.
+
avatar
+8
И много Вы видели полимерных конденсаторов на 200 В?
+
avatar
0
  • zoog
  • 04 января 2026, 01:52
Разве потери и ЭПС не одно и то же? А вот измерить второе легче.
+
avatar
0
  • pesche
  • 05 января 2026, 00:01
потери это параллельное сопротивление, а индуктивность рулона обкладок — включена последовательно с идеальной емкостью
+
avatar
-2
  • zoog
  • 05 января 2026, 02:34
потери это параллельное сопротивление,
Там даже в названии слово «последовательное».
А индуктивность вообще к потерям не имеет отношение.
+
avatar
0
  • pesche
  • 06 января 2026, 01:20
Там даже в названии слово «последовательное».
вы путаете теплое с мягким

конденсатор сделан из рулона фольги и его сопротивление малО, но включено последовательно с емкостью и не даёт, например, от конденсатора получить при разряде некий бОльший ток, чем напряжение на обкладках, поделенное на ESR.

при этом потери это физический процесс в изоляторе, вызывающий медленный саморазряд конденсатора на постоянном токе и нагрев на переменном, и эквивалент выглядит как резистор большого номинала, сотни кОм, включенный параллельно обкладкам идеальной емкости.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 06 января 2026, 10:52
Во-первых, сопротивление изолятора — это не потери, они пренебрежимо малы на любых частотах. Во-вторых, ЭПС — это не столько лента, сколько электролит.
+
avatar
0
  • pesche
  • 07 января 2026, 01:09
всё ровно наоборот.
изолятор, как правило, имеет выше потери на более высоких частотах и потери проявляются в нагреве диэлектрика и в каком-то смысле снижении КПД конденсатора.
можно гуглить по тангенс угла потерь диэлектрика.

электролит, как раствор, обладает химической инерцией и поэтому например даже в звукотехнике предпочтительно где возможно заменять электролитические конденсаторы на пленочные равной емкости, с точки зрения верности передачи высших частот звукового диапазона.

при этом сопротивление электролита много выше проводника обкладки и оно работает параллельно, а не последовательно с идеальной емкостью.
+
avatar
-2
  • zoog
  • 07 января 2026, 09:47
всё ровно наоборот.
изолятор, как правило, имеет выше потери на более высоких частотах и потери проявляются в нагреве диэлектрика и в каком-то смысле снижении КПД конденсатора.
Ну так Вы пишете не об этом, а о потерях на ток утечки, который микро-наноамперы.

можно гуглить по тангенс угла потерь диэлектрика.
Все потери — пересчитываются в последовательное сопротивление.

электролит, как раствор, обладает химической инерцией и поэтому например даже в звукотехнике предпочтительно где возможно заменять электролитические конденсаторы на пленочные равной емкости, с точки зрения верности передачи высших частот звукового диапазона.
Бред. Какая «инерция раствора», в чём она проявляется? Вы где-то что-то услышали, но не поняли.
при этом сопротивление электролита много выше проводника обкладки и оно работает параллельно, а не последовательно с идеальной емкостью.
Электролит — проводник, если бы он был параллельно ёмкости — всё бы рвануло.

Думаю, на этом можно закончить.
+
avatar
0
  • pesche
  • 09 января 2026, 22:23
электролит как и изолятор в пленочном конденсаторе расположен между обкладками, поэтому потери и там и там подключены на эквивалентной схеме параллельно обкладкам, а не последовательно.

логика чат не покинула?
+
avatar
+4
  • IWRY
  • 05 января 2026, 11:28
индуктивность рулона обкладок — включена последовательно с идеальной емкостью
Ващет она должна быть распределена, примерно так:
+
avatar
0
  • zoog
  • 06 января 2026, 10:54
Только без первой ёмкости. И на практике она с приемлемой точностью может быть заменена сосредоточенной индуктивностью.
+
avatar
+1
  • penzet
  • 03 января 2026, 19:26
Вопрос к автору топика. Кроме того что эти помехи видно на осциллографе они Вам как то мешали при использовании блока питания?
+
avatar
+35
  • IWRY
  • 03 января 2026, 19:39
они Вам как то мешали
пока не, но жизнь — штука длинная, и инструмент предпочитаю содержать в порядке, да и просто интересно было решить нетривиальную задачку.
+
avatar
+4
  • siargy
  • 05 января 2026, 09:56
у меня от кривого бп зависает ргб-контроллер гирлянды
+
avatar
+9
  • advik
  • 03 января 2026, 19:27
Нравятся подобные повествования про доработки, спасибо автору! Интересно написано и читается. Одно отчего-то резануло — «дейтшит». Но это придирки.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 03 января 2026, 19:41
Интересно написано и читается
Спасибо на добром слове!
«дейтшит»
разные экспаты, с которыми приходилось иметь дело, произносят либо «дейтшит», либо «дейташит»… а Вы это хотите видеть по-нашему, «даташит»? )
+
avatar
+9
  • advik
  • 03 января 2026, 22:16
Привычнее, да. Мелочи.
+
avatar
+1
Был бы внимательнее, «дейтшит»ом не ограничился. И вообще это юмор у него такой. Хотя в сравнении… статья норм. Зачем только ковыряться в более дорогой помойке. Улучши то, что лучше.
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 05 января 2026, 11:06
Зачем только ковыряться в более дорогой помойке. Улучши то, что лучше.
То, что лучше, не требует улучшения, а так их стало два лучше, и это — хорошо ))
+
avatar
+1
нашлось такое
раз уже разобрали, нельзя было нормальные кондеры поставить, а не capxon?
Эти вроде даже не лоу еср
+
avatar
+9
  • IWRY
  • 03 января 2026, 20:02
не capxon
У меня электроника уже лет 20 как хобби, а не профессия, в сортах фек... кефалей не особо шарю)
Результат годен, а что ещё надо?
+
avatar
+3
с лоу еср пульсации будут ниже. Поставили бы какой-то панасоник туда и он бы там условно вечно работал. Просто не люблю capxon
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 03 января 2026, 20:32
Поставили бы какой-то панасоник
Поставил бы, если бы нашёлся такой подходящий по габаритам и номиналам)
У меня ограниченный выбор высоковольтных электролитов, пшт, как писал выше,
электроника уже лет 20 как хобби, а не профессия
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 января 2026, 01:56
Капзон уже давно в куче брендов стоит, в чём проблема?
+
avatar
+2
  • aliex
  • 03 января 2026, 19:56
Респект автору, что тут сказать.

А китайцам не респект — они, что, нарочно? Там же стоимость доработки в три копейки за электролиты получилась, вот чего сразу не поставить…
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 03 января 2026, 20:03
Респект
Спасибо!
+
avatar
+9
после увеличения емкостей на выходе у вас как с переходными процессами при включении отключении? проверить просто. ставим 2в/20mA. выключаем. вешаем на выход красный светодиод и включаем/выключаем бп. если после такого будет светиться то норм. если сгорел, то печальбеда.
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 03 января 2026, 20:08
после увеличения емкостей
Они увеличились незначительно, было 400, стало 540 мкФ.
ставим 2в/20mA
С точностью установки мелких токов у пациента и до модификации было плохо, ссылка есть в начале.
То есть,
если сгорел
то не факт, что в результате модификации ))
.
Проверил несколько разных, всё хорошо, не сгорают.
Правда, на установленном токе 10 мА от включения выхода до зажигания светодиода примерно 5 сек пауза получается.
+
avatar
+1
Тогда класс. Поздравляю с покупкой.
+
avatar
+1
  • INN36
  • 03 января 2026, 21:46
удалил
+
avatar
+2
  • zoog
  • 04 января 2026, 01:57
Да любой лабБП с ёмкостью более 100нФ на выходе нельзя использовать как ГСТ для СД.
+
avatar
+9
Поздравляю с решением проблемы! Статье плюс за подробность, наверное, всё же решусь разобрать свой ванптек для внесения аналогичных модификаций, т.к. согласен, что однажды они могут оказаться нужными. Единственное, ничего не понял с питанием контроллера дисплея. Вы пишете:
Проверяю — при 5В контроллер потребляет ~55 мА, устойчиво работает даже от 3В, при 4В снижение яркости индикаторов почти незаметно, пульсации 2 кГц на выходе исчезли полностью. Ок, зачищаю порезанную дорожку, впиливаю туда резистор на 220 Ом:
Но ведь 55 мА на 220 Ом дает падение в 12 В. Можете описать подробней, что именно тут произошло?
+
avatar
+2
  • vovand
  • 04 января 2026, 05:29
Да не будет там уже 55мА.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 04 января 2026, 10:29
Поздравляю с решением проблемы!
Спасибо!
Но ведь 55 мА на 220 Ом дает падение в 12 В.
Хы… )))
И действительно)
Это я так навскидку ошибся на порядок, щас посмотрю, чего там осталось.
.
Осталось 3,1В на контроллере.
Косяк, канеш, но яркости хватает, тем не менее.
В идеале надо впаять отдельную КРЕНку туда, как и написал в статье.
+
avatar
0
Беда в том, что КРЕН может понижать напряжение, но не фильтровать ВЧ, медленная.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 04 января 2026, 20:26
КРЕН может понижать напряжение, но не фильтровать ВЧ
2 кГц сложно назвать «ВЧ» ))
+
avatar
+2
И, тем не менее, я тоже прямо с ходу не уверен, что кренка здесь хорошо справится. 55 мА ток не очень большой, но если на выходе кренки в оригинальной схеме были пульсации, значит, она уже не успевала за нагрузкой. Поэтому ваше текущее решение имхо выигрывает по соотношению цена/качество. Но я бы хотел спросить, не меняется ли яркость индикаторов от количества включенных диодов? Например, если установить 88.88 В и 111.1 В?

Что касается полноценного решения — я бы поставил RC-фильтр, а после него отдельный стабилизатор на 5 В. Вот так, мне кажется, получится и яркость сохранить, и пульсации убрать. В общем, надо разбирать БП :)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 05 января 2026, 10:19
если на выходе кренки в оригинальной схеме были пульсации, значит, она уже не успевала за нагрузкой
Мне кажется, и даже вполне уверен, что не успевать по верхней схеме — совсем не то же самое, что по нижней))
+
avatar
+2
не успевать по верхней схеме — совсем не то же самое
Не то. Но отчего в первой схеме возникает помеха на выходе? Оттого, что регулятор кренки не успевает изменить свое сопротивление достаточно быстро, и для высоких частот кренка становится простым RC-фильтром.

Таким образом, во второй схеме этих RC-фильтров будет просто два :) То есть, она действительно снизит пульсации относительно первой, но вот достаточно ли хорошо? Тут или считать надо, или пробовать.

Тем не менее, ваше решение с резистором — и простое, и эффективное)
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 05 января 2026, 10:47
не меняется ли яркость индикаторов
По идее, должна, канеш, но по факту я этого не вижу.
В сравнении с джесверти, фоты не модифицированы:
+
avatar
+1
  • kven
  • 16 января 2026, 10:39
попробовал как вы сделать — поставил резистор на 150 Ом, яркость изменилась — горизонтальный сегмент стал ярче остальных. не понравилось, добавил отдельный стабилизатор, с ним все ок.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 16 января 2026, 11:15
добавил отдельный стабилизатор
Общий уровень пульсаций получилось привести в норму?
+
avatar
+2
  • kven
  • 16 января 2026, 11:28
да, стало лучше, но я только добавил стабилизатор и напаял емкости на ШИМ, остальное не делал, потому что ощутимого эффекта не давало, но у меня немного другой блок — Wanptek APS1203H, оличается от вашего передней панелью и соответсвенно платой управления/индикации. силовая плата аналогичная.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 04 января 2026, 11:17
55 мА на 220 Ом дает падение в 12 В
Заменил резистор, дополнил статью, спасибо за внимательность и дотошность! )
+
avatar
+1
Кстати, а какого размера конденсаторы в БП? Обнаружил, что на такое напряжение у меня вообще нет дома электролитов, надо покупать.
+
avatar
+3
  • IWRY
  • 05 января 2026, 10:30
какого размера конденсаторы
Штатные: первые два — 16 диаметром, третий — 13.
Максимальный диаметр — 18, это прям впритирку выбирал чтобы влезли.
Межвыводное на первых двух — 7,5 и 5, на третьем — 5.
По высоте ограничений, можно сказать, нет.
+
avatar
+6
  • l1bbcsg
  • 04 января 2026, 02:55
Первый этап: Навалить конденсаторов
Второй этап: Навалить конденсаторов
Третий этап: Навалить конденсаторов

Может и с питанием регистра можно было не возиться, а навалять конденсаторов куда-нибудь в шлейфы? Там можно прям ногами в разъём воткнуть даже.
+
avatar
+7
  • IWRY
  • 04 января 2026, 10:30
Навалить конденсаторов
Ага, но при этом надо же ещё и функциональность сохранить.
То есть, навалить по минимуму и в строго нужные места))
+
avatar
+3
Хорошая работа, спасибо! Надо как-то свой Ванптек 30/10 проверить…
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 04 января 2026, 11:34
Хорошая работа
Спасибо!
+
avatar
+3
  • noob
  • 05 января 2026, 00:15
Девиз китайской техники — «Отремонтируй и пользуйся!»
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 05 января 2026, 10:33
Отремонтируй
Он не нуждался в ремонте, это у него такое штатное состояние было ))
+
avatar
+4
  • noob
  • 05 января 2026, 10:56
Штатное состояние как у квартиры «после строителей».
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 05 января 2026, 11:13
как у квартиры «после строителей»
Многие так и живут же ))
+
avatar
+2
Не отремонтируй, а доработай.
+
avatar
+2
У WPS3010H такая же болезнь?
+
avatar
+1
  • penzet
  • 05 января 2026, 07:52
Имхо зависит от пользователя. У меня в мастерской 8 ( всех времен и народов, есть и Wanptek) настольных лабораторных блоков и мне за более чем 30 лет и в голову не пришло измерить пульсации этих блоков.
+
avatar
-2
  • noob
  • 05 января 2026, 10:07
Если регулируемый блок питания внести в мастерскую, он от этого лабораторным не станет.
+
avatar
+5
  • IWRY
  • 05 января 2026, 11:36
Если регулируемый блок питания внести в мастерскую, он от этого лабораторным не станет.
А если его внести в лабораторию и использовать для лабораторных задач? )))
+
avatar
+5
  • penzet
  • 05 января 2026, 15:14
внести в мастерскую
Это не наш метод.
Вынести — наше все!
+
avatar
0
  • noob
  • 06 января 2026, 01:21
А если его внести в лабораторию и использовать для лабораторных задач? )))
Похоже что и для ваших «лабораторных задач» эта поделка не подошла в первоначальном виде, раз взялись за лечение.
Вынести — наше все!
Даром не нужен, квартира не резиновая.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 06 января 2026, 09:23
для ваших «лабораторных задач» эта поделка не подошла в первоначальном виде
Но вторая-то, с которой сравнивал по ссылке в начале статьи, — подошла без доработок и за ту же цену ))
+
avatar
0
  • noob
  • 06 января 2026, 10:13
Тут вопрос в том подошла ли фирма или только Ваш экземпляр?
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 06 января 2026, 11:38
вопрос в том подошла ли фирма или только Ваш экземпляр
В Джесверти уровень исполнения на ступень выше, чем в Ванптеке.
По многим параметрам.
За ту же цену, что удивительно.
Я уже его вскрыл и посмотрел, да, и как-нибудь сделаю небольшой сравнительный обзор их кишок, потому как ранее обещал это уважаемым людям)
Вряд ли ведь именно мой экземпляр запускали отдельным конвейером? ))
+
avatar
0
  • noob
  • 10 января 2026, 03:43
Вряд ли ведь именно мой экземпляр запускали отдельным конвейером? ))
Дело не в отдельном конвейере, а в удачном стечении обстоятельств, при которых разные негативные факторы никак не повлияли на качество изделия.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 10 января 2026, 19:21
Дело не в отдельном конвейере, а в удачном стечении обстоятельств
Дело в общем уровне проектирования и производства, который оставляет мало места для «стечения обстоятельств».
Позже покажу, не надо гаданий))
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 13 января 2026, 13:43
Дело не в отдельном конвейере
Смотрите тут mysku.club/blog/misc/105622.html
+
avatar
+1
Но вторая-то, с которой сравнивал по ссылке в начале статьи, — подошла без доработок и за ту же цену ))
Да это прямо чудо, если честно :)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 07 января 2026, 17:29
прямо чудо
Просто чуть менее жадные китайцы…
+
avatar
+2
он от этого лабораторным не станет
И каковы же критерии лабораторного БП?
+
avatar
0
  • noob
  • 05 января 2026, 22:22
Как минимум — соответствие заявленным параметрам. Данный экземпляр вписывался с огромным скрипом в заявленные 0.5% пульсаций
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 января 2026, 00:10
Я бы сказал, это просто критерий изделия, которое можно покупать. Но люди как-то умудрились привыкнуть к вранью подвальных контор и стали считать это нормой…
+
avatar
+1
  • noob
  • 06 января 2026, 01:28
Денег нет у народа (да и бренды зажрались, если глянуть правде в глаза).
Я прекрасно понимаю почему это покупают, но давайте будем честны сами с собой: продукт этот отличается от мусора только тем что пока условно исправен и выглядит как настоящий.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 06 января 2026, 01:37
Не, стоп. Я ж не говорю, что надо брать что-то с крутыми параметрами. Указали бы честно честно — и дальше уже потребителю решать, какой уровень ему нужен. И вот то, что враньё стало повсеместным — полностью вина покупателей.

Но да, если искать 120-вольтовый нормальный — разоришься, и если мне зачем-то понадобится подобный — не знаю, что буду делать, на таких напряжениях вот эти штуки я тупо побоюсь брать.
+
avatar
+4
полностью вина покупателей.
Вовсе нет. Это вина исключительно производителей (которые нарушают обещанные параметры), магазинов (которые не проводят проверку соответствия) и гос-ва (которое не наказывает таких производителей). Вины покупателей тут нет — я как покупатель не могу всесторонне проверять каждую купленную вещь. Например, я не могу удостовериться в составе купленной колбасы или сока, в качестве приобретенной резины на машину или в характеристиках мультиметра. И моей вины как покупателя тут нет, ведь для того мультиметр и покупается, чтобы им измерять что-то. Если бы покупатель мог измерить чем-то мультиметр, он бы, наверное, его и не покупал бы )
+
avatar
+3
  • aliex
  • 06 января 2026, 02:02
То есть, по-вашему, государство должно само проверять параметры мультиметров или там ЛБП, приехавших с Али? Звучит несколько безумно.

Ну и «вина государства» — это всегда смешно, но в политику съезжать тут в комментариях, наверное, не стоит.

Как самый минимум — вина покупателя в том, что он берёт даже то, где заведомо известно, что параметры не соответствуют. И кормит производящих этот мусор мошенников.
+
avatar
+5
Звучит несколько безумно.
Там было еще несколько инстанций, почему вы их пропустили? Основная задача должна ложиться на магазины, они должны отвечать за соответствие продаваемых товаров их характеристикам и предъявлять претензии производителям. А гос-во — например, ввести штрафы для магазинов, если они соответствующую проверку не производят.
но в политику съезжать тут в комментариях, наверное, не стоит.
Не было никакого желания. Просто хотел объяснить, что возлагать вину за соответствие характеристикам на покупателя нельзя, у него часто и возможности достоверно оценить соответствие нет.
вина покупателя в том, что он берёт даже то, где заведомо известно, что параметры не соответствуют
Потому что многие (например, я) и не ожидают увидеть в этом БП заявленных параметров во всем диапазоне значений. То есть, перед покупкой я посмотрел пару обзоров таких БП и понял, что то, что я получу за эту цену меня полностью устраивает. И, по сути, так и есть — БП еще пока не доработан, тем не менее, уже отведенные ему задачи решает успешно.

На самом деле, здесь мы имеем два разных вопроса — соотношение цена/качество и соответствие заявленным характеристикам. За первый вопрос действительно отвечает покупатель, он выбирает подходящее ему качество (в его собственном понимании!) за подходящую цену. А вот за второй вопрос он отвечать не может, т.к. зачастую не может этого оценить. Еще раз приведу пример с колбасой — покупатель может попробовать кусочек и решить для себя, устраивает ли его данная колбаса пр вкусу за эту цену, или же цена завышена. Но достоверно оценить, соответствует ли реальный состав заявленному он не может. Да и не должен, за это отвечают другие инстанции.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 06 января 2026, 09:18
вина исключительно производителей (которые нарушают обещанные параметры), магазинов (которые не проводят проверку соответствия) и гос-ва (которое не наказывает таких производителей)
Магазин, как и покупатель, не имеет технической возможности проверить каждый товар на соответствие заявленным параметрам.
Если попробовать его к этому обязать, то весь ассортимент автоматически подорожает раза в три, пшт содержание или оплата услуг огромного разнообразия лабораторий — это очень дорого.
А государство и в принципе на такое не способно, просто получите, опять же, очередное повышение цен за покупные сертификаты, так оно и сейчас есть.
Оставьте рынку разруливание подобных вопросов, он нормально в среднем справляется ))
В смысле, всегда есть выбор — купить каку за копейку или приличный прибор за кучку золота.
Попытки ограничить рынок приведут только к снижению разнообразия — каки за копейки вообще исчезнут, а приличные приборы за те же кучки золота станут хуже качеством.
+
avatar
+1
В смысле, всегда есть выбор — купить каку за копейку или приличный прибор за кучку золота.
В этом и проблема, если заявленные характеристики не соответствуют реальным, как отличить каку-то? )
+
avatar
0
  • penzet
  • 07 января 2026, 07:27
Дэ-факто — заявленные характеристики не соответствуют реальным,
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 07 января 2026, 17:32
как отличить каку-то?
Как и всегда — опытным путём и по репутации.
Если сравнивать чисто «заявленные характеристики», то лада и королла — одинаковые автомобили, однако.
+
avatar
+4
Соответствие или несоответствие заявленным параметрам и «лабораторность» блока питания — это понятия перпендикулярные, то есть, совершенно независимые.

Вообще, четкого критерия «лабораторности» у БП нет, под это определение подходит любой блок, который позволяет решать разные задачи «в лаборатории». А задачи бывают весьма разные, некоторые требуют стабильного напряжения, некоторые нет. И для последних не очень стабильный БП тоже будет являться лабораторным.
+
avatar
-1
  • noob
  • 06 января 2026, 01:33
Соответствие или несоответствие заявленным параметрам и «лабораторность» блока питания — это понятия перпендикулярные, то есть, совершенно независимые.
Простите, но Вы несете ахинею. Вы же пользуетесь штангенциркулем, в результатах измерения которого уверенны? Вы уверенны (с определенной долей точности) в своем мультиметре, чтоб доверять его показаниям?
Почему же вы отбрасываете это требование к такому же инструменту из своей лаборатории — БП?
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 января 2026, 01:42
Ну… тут вопрос того, какая точность нужна. Допустим, я люблю в столярке применять штангенциркуль — не потому что мне нужна его точность, а потому что сама конструкция удобная. Соответственно, Mitutoyo я туда не тащу, обхожусь каким-то китайцем.
+
avatar
-1
  • noob
  • 06 января 2026, 01:51
Ну… тут вопрос того, какая точность нужна. Допустим, я люблю в столярке применять штангенциркуль — не потому что мне нужна его точность, а потому что сама конструкция удобная. Соответственно, Mitutoyo я туда не тащу, обхожусь каким-то китайцем.
Точность нужна ровно та, которую декларирует производитель, и ровно та же, которую увидел покупатель в паспорте в момент сознательного выбора. Выше никто не требует. Но здесь она будет не во всех режимах, особенно спустя годик-два эксплуатации, когда электролиты еще подсохнут. Или в сети будет не 220, а 200 вольт.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 января 2026, 01:58
Тут да, согласен. Другое дело, что для 120В особого выбора нет, и есть вариант, что таки придётся брать что-то подобное, потому что нормальное раз в двадцать дороже и может банально в бюджет не помещаться.
+
avatar
0
  • penzet
  • 06 января 2026, 07:56
для 120В особого выбора нет
Полно, любая китайская контора их выпускает. А вот 160В 2А таких да маловато будет.
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 06 января 2026, 08:58
160В 2А таких да маловато будет
Абсолютно те же всякие ванптеки/джесверти и прочие подобные прямо на той же странице товара предлагают в числе других и 160В 2А.
За примерно ту же цену.
Например, тут я брал обзорный: https://aliexpress.ru/item/1005008870360551.html
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 января 2026, 12:50
Имелось в виду, что нет чего-то с хоть как-то приличной репутацией и заведомо честныо указанными параметрами. Самое меньшее, что знаю — это двухканальные 60-вольтовые Uni-T или Rigol, но там ценник порядка тысячи баксов.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 06 января 2026, 09:02
спустя годик-два эксплуатации, когда электролиты еще подсохнут
Использование любого инструмента предполагает периодическую поверку или калибровку.
Даже, — да-да, — стального штангенциркуля )))
+
avatar
0
  • noob
  • 06 января 2026, 10:07
Использование любого инструмента предполагает периодическую поверку или калибровку.
Даже, — да-да, — стального штангенциркуля )))
Интересню, далеко ли меня пошлют, ели я принесу это на поверку?
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 06 января 2026, 11:40
далеко ли меня пошлют
Речь о том, что сложные приборы надо иногда проверять.
Не обязательно делать это за деньги в ЦСМ, можно и самостоятельно.
+
avatar
+5
Почему же вы отбрасываете это требование к такому же инструменту из своей лаборатории — БП?
Да просто потому, что для разных задач есть разные инструменты, обладающие разной точностью. Но от этого инструментами они быть не перестают. Если вам понятна аналогия с измерением длины, то в моей «лаборатории» есть микрометр (разрешение 1 мкм), цифровой штанген (10 мкм), пластиковый штанген (0.1 — 0.5 мм), несколько линеек (0.5 — 1 мм), рулетка (1 мм) и цифровой дальномер (скажем, 3 мм). И каждый из этих инструментов прекрасно решает свои задачи. Если же послушать вас, все измерения надо проводить исключительно микрометром.
Вы уверенны (с определенной долей точности)
С определенной долей точности я уверен и в этом ванптеке.
+
avatar
+2
Там у линейного стаба 7805 нет никаких фильтров, ни на входе, ни на выходе, — он тоже 100% шумит! Ему надо на входе поставить хотя бы 100nf+1uf и на выходе 100nf+10uf керамикой.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 08 января 2026, 11:22
у линейного стаба 7805 нет никаких фильтров, ни на входе, ни на выходе
По входу у него есть выходной фильтр дежурного источника, от которого он запитан.
По выходу есть фильтрашки (а сейчас и электролиты) на потребителях.
Если бы его шум был виден на выходе, имело бы смысл думать, но там сейчас наибольший остаток — около 10 мВ на 1 кГц регулирующего ШИМ, если увеличить нагрузку — становится видно 100 Гц сети, остальное сильно мельче и, соответственно, не заслуживает внимания.
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 08 января 2026, 16:45
По даташиту LM7805 нужна керамика: 0.22 по входу (с пометкой, если чип далеко от выходного фильтра предыдущего каскада питания) и 0.1 по выходу (с пометкой, для стабильности при переходных процессах). Многие аналоги рекомендуют входной 0.33. Все сходятся, что оба конденсатора должны быть ближе к ногам. Про электролиты никто не пишет.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 08 января 2026, 18:23
далеко от выходного фильтра предыдущего
это сколько в метрах?
ближе к ногам
а это сколько?
Про электролиты никто не пишет
я писал
есть фильтрашки (а сейчас И электролиты)
Впрочем, эта дискуссия носит чисто академический характер — от пролезания 2 кГц с питания контроллера дисплея на питание операционников фильтрашки возле стабилизатора никак бы не спасли, хоть по входу, хоть по выходу.
+
avatar
0
  • Zelenyj
  • 08 января 2026, 19:42
Загляните к любой даташит некитайского производителя. Там будет и рекомендованная разводка, и схемы включения, и про номиналы, и про пульсации, и куча разных графиков.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 08 января 2026, 20:33
Загляните к любой даташит некитайского производителя.
Чтобы что?
КРЕНка-то китайского производителя, блин! )))
Впрочем, эта дискуссия носит чисто академический характер — от пролезания 2 кГц с питания контроллера дисплея на питание операционников фильтрашки возле стабилизатора никак бы не спасли, хоть по входу, хоть по выходу.
+
avatar
+1
  • AnShy
  • 11 января 2026, 14:39
Так и не понял что с китайским «ЦАПом» не так — ИИ говорит, что частота среза фильтра около 15,9Гц, на 1кГц ослабление — 72дБ, ripple на выходе будет около 1%
Сильно маленькое ослабление?
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 11 января 2026, 17:31
ИИ говорит
Я не считал.
Номиналы резисторов видны на фото, конденсаторы замерял на плате.
При установленных 15В осцил показал 30 мВ пульсаций, есть на фото.
+
avatar
+2
  • simsun
  • 21 января 2026, 20:20
может штатные ёмкости были совсем мелкие?
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 января 2026, 12:58
может штатные ёмкости были совсем мелкие?
Я ж их измерил, там схема приведена )
+
avatar
+2
  • avf1906
  • 13 января 2026, 10:39
Можно было поменять стабилизатор. Сталкивался с подобной штукой, с подобной же микросхемой индикации. 7805 была оригинальной от ST, все было ок. В следующую плату поставил китайскую что под руку попалась, офигел от уровня пульсаций. В общем параметр load regulation у них никакой. Хотя ваше предложение с отдельным стабилизатором наверное самое лучшее.
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 января 2026, 12:59
поменять стабилизатор
Да, тоже могло помочь, но оригинальный надо ещё суметь найти )
+
avatar
+2
  • simsun
  • 21 января 2026, 20:25
Интересное расследование!
ШИМ конечно удручающе медленный.
На счёт индикации вспомнилось как гоняли помехи от VFD индикатора в магнитофоне оборачивая плату индикации фольгой:)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 января 2026, 12:59
Интересное расследование!
Спасибо!
+
avatar
+1
  • shmikt
  • 22 января 2026, 12:26
Где таких жен раздают? Я бы не отказался от такой!
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 22 января 2026, 13:00
Где таких жен раздают?
Подозреваю, сейчас таких уже не выпускают ))
+
avatar
+1
Крутейший обзор-расследование:)
Снимаю шляпу¯\_(ツ)_/¯
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.