Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Azure - гибридные внутриканальные наушники от нового бренда Beep Audio

За последние лет 5 рынок аудиотехники очень сильно шагнул вперед. В 2000-2010 годах полнейшим восторгом было иметь что-то более крутое, чем обычные штатные наушники-вкладыши, которыми комплектовались кассетные и cd-плееры. Хотя тогда, сказать по правде, мало кто задумывался о том, чтобы покупать какие-то крутые наушники — мы наслаждались тем, что было доступно! Потом появились «затычки» Koss и Sennheiser разных серий, на которые еще надо было подкопить. Ну а сейчас с приходом народного Сhi-Fi звука как из рога изобилия на рынок сыпятся десятки новых моделей наушников.
И если сначала это были модели с арматурными драйверами, в который производитель гнался за количеством драйверов в одном наушнике, то теперь в бой вступают разного рода гибридные устройства, совмещающие в себе напористость и глубину динамических с кристальностью и пробивным характером арматурных драйверов. В сегодняшнем обзоре гибридная модель Azure от бренда BEEP Audio, на борту которой 2 динамических и 1 арматурный драйвер в каждом наушнике.

Зима в этом году выдалась красивой, но пора забирать наушники в дом=)
Упаковка состоит из картонной части с краткой информацией об устройстве
И самой коробки, в которой лежит всё содержимое
Внутри нас ждут сами наушники, а также инструкция и кейс со всем необходимым
С инструкцией можно ознакомиться тут

Теперь быстро пробежимся по комплекту
В полужестком кейсе с отделкой из кожзама и логотипом бренда Beер на ждет следующий комплект:
1. провод с разъемами 0.78 pin
2. сменный штекер формата 3.5 мм (штекер формата 4.4 мм установлен на провод)
3. 2 комплекта силиконовых амбушюр
Кейс в целом нормальный, но есть опасение, что он очень быстро облезет, если носить его с собой в сумке или рюкзаке.
Силиконовые амбушюры нормальные. Звезд с неба они не хватают, то из того, что есть в комплекте можно будет подобрать, которые больше понравятся.
Звуковод и место посадки амбушюр у Azure широкое — шире, чем у наушников KZ, к примеру.
А сам звуковод прикрыт от попадания ушной серы достаточно стильной решеткой
Кабель в комплекте достаточно неплохой — лучше, чем штатный коричневый кабель у KZ.
Мягким я его назвать не могу — скорее средней жесткости по меркам кабелей для наушников, или чуть выше.
Кабель достаточно легкий, заушины легко ложатся на своё место при надевании наушников и не вызывают дискомфорта, чему также способствует легкий вес кабеля. Коннекторы выполнены качественно. На кабеле также присутствует регулировочное колечко.
Приятной особенностью является наличие сменного штекера и наличие угловых штекеров 3.5 мм и 4.4 мм в комплекте. Замена выполняется очень легко — откручиваем муфту, фиксирующую штекер
И достаём его 4-х пинового гнезда
Посадка у наушников достаточно удобная не смотря на то, что корпус наушников не имеет выраженных анатомических вырезов — дискомфорта при длительном ношении наушники не вызывают и на уши не давят. Кабель по весу фактически не ощущается, не давит заушинами и не натирает. Кабель конечно не дорогой, но по качеству в любом случае несколько лучше, чем стоковый у KZ. К чрезмерному запутыванию не склонен.
Что касается эстетической составляющей, которая безусловно также влияет на звук или я что-то напутал? , то сделана модель очень даже симпатично
Через просвечивающийся корпус можно увидеть драйверы и тянущиеся от них к общему каналу звуководы
В плане узора Beep используют 11 разновидностей, объединенных общей стилистикой, поэтом пары внешне будут отличаться своим индивидуальным узором
В плане технических особенностей у наушников Azure от бренда Beep Audio мы имеем гибридную систему и наличие 3 разных драйверов в каждом наушнике:
1. Динамический драйвер 10 мм
2. Динамический драйвер 8 мм
3. Арматурный драйвер Knowles
Конечно всем известно, что больше значит лучше=)
Но при наличии большого количества драйверов в одном наушнике самая большая проблема начинает появляться в том, чтобы грамотно согласовать их работу, иначе будет не детальность в звуке, а каша.
В наушниках Azure задача у драйверов следующая:
Динамический драйвер 10 мм создаёт наполненность звучания благодаря работе в диапазоне 20 Hz — 15kHz. Динамический драйвер 8 мм помогает выделить звучание низких частот в диапазоне 20 Hz — 400 Hz, помогая им быть мощными и четкими. А арматурный драйвер Knowles 62462 добавляет кристальности и чистоты звучанию в диапазоне от 5 кHz до 20 kHz.
Кстати, сопротивление у наушников указано 14 Ом, чувствительность 105 дБ, а частотный диапазон от 20 Гц до 20 кГц.
В общем и целом из комплектации драйверов видно, что система у наушников достаточно мощная, но что это нам даёт на деле?
Низкие частоты живые, быстрые и достаточно объемные. Они звучат глубоко, объёмно и натурально, и весьма детально. Особенно хорошо это чувствуется в инструментальных композициях и тяжелой музыке (рок, метал, альтернатива и их поджанры) — ударные, бас, низкочастотные электронные инструменты отлично читаются и обладают отличным панчем. Однако басхэдными эти наушники назвать нельзя — в электронной музыке с обилием низкочастотных синтов присутствует уже не такая детальность.
Средние частоты отрабатывают очень чётко, прекрасно передают характер разных инструментов и не позволяют им теряться в общем миксе. Перегруженные электрогитары звучат очень насыщенно и чётко, имеют хороший панч. Вокал не перебивает инструментальную часть записей, а находится чуть выше нее, сохраняет чёткость и детальность, музыкальность, красоту и индивидуальность тембра.
Верхние частоты звучат очень ярко, но иногда даже слишком сыпуче. Тарелки ударных имеют хвосты, но в них хочется чуть больше тела, а не песка. Женский вокал, духовые и струнные звучат весьма удачно — тут яркость скорее позволяет им звучать отчетливо и детально в общем миксе трек.
В целом наушники обладают светлым звучанием, и это не плохо, но в некоторых композициях яркость хочется прибрать. Если мы обратим внимание на АЧХ, то увидим небольшой пик на 1.5 дБ в зоне 5 кГц, и эта область лично для меня обладает некоторым свистящим паразитным призвуком в данной модели, который начинает утомлять через какое-то время прослушивания. Зона 5 кГц это нахлёст средних и верхних частот, и в данном случае грешу я всё-таки на арматурный драйвер. Опустив 4 кГц и 5.3 кГц на эквалайзере в -2 и -4 дБ соответственно эту неприятную частоту получилось изолировать и утопить в миксе, что сделало прослушивание на много более приятным. К низким и средним частотам у меня нет абсолютно никаких претензий — ими можно наслаждаться сполна. Они наглые, быстрые, насыщенные и мощные. Особенности звучания ВЧ вероятно можно подредактировать заменой штатного кабеля и подбором амбушюр с узким отверстием.
Подведём итоги:
У Beep Audio получилось сделать весьма конкурентоспособную модель (а это их первая модель!). Видно, что работа над наушниками проделана очень серьёзная. Звук в целом очень живой, натуральный, искренний, с уклоном в светлую сторону и яркость. Ширина музыкальной сцены и объёмность звучания на приличном уровне. Благодаря двум динамическим драйверам низкие и средние частоты отрабатывают на очень высоком уровне, но высокие могут слегка утомлять, что можно решить настройкой эквалайзера. Они отлично подойдут для прослушивания музыки, просмотра фильмов, прослушивания подкастов. В атмосферных играх и шутерах они звучат чуть мягче и светлее, чем хотелось бы (для игр мне очень нравятся мои KZ Zar), но в музыке и фильмах Beep Azure звучат более открыто, полётно и объёмно, с более интересными и полными ВЧ.
Я также использовал Azure в качестве мониторных наушников при записи вокала, электрогитары и баса на студии, так как в процессе записи сломались студийные наушники и перестало работать одно ухо, и там их яркость и чёткость звучания была очень кстати. Получилось ли у Beep Audio сделать универсальную модель? Наверное нет. Но у них точно получилось сделает достойную модель, обладающую своим характером, которая займёт свою нишу и может посоперничать и с более дорогими наушников других брендов.
Планирую купить +3 Добавить в избранное
+24 +33
свернутьразвернуть
Комментарии (101)
RSS
+
avatar
+1
Вы ещё забыли 6-ые этимотики — вот была недостижимая мечта! Ну и потом UE .Fi 3 и 5.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 03 февраля 2026, 22:08
Вы ещё забыли 6-ые этимотики — вот была недостижимая мечта! Ну и потом UE .Fi 3 и 5
Эти у меня не было:)
+
avatar
+1
Ну так мечта! Дорогие они были. Впрочем, на UE .Fi 3 я в своё время заработал и использовал их доовлльно долго пока их не съел (ну, погрыз, не проглотил, к счатью) кот.
+
avatar
+20
  • leomaks
  • 03 февраля 2026, 20:37
живые, глубоко, объёмно, очень чётко, очень ярко, но иногда даже слишком сыпуче, имеют хвосты с уклоном в светлую сторону

это точно про звук?! )
+
avatar
+28
  • asasls
  • 03 февраля 2026, 20:44
Это аудиофилия головного мозга. Лечится изучением физики и слепыми тестами.
+
avatar
-9
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 00:48
+
avatar
+5
Не знаю, все мои знакомые музыканты и два знакомых звукорежиссёра не говорят о прозрачности и сыпучесте в звуке. Да, они субъективщики (хотя звукорежиссёры скорее нет, им-то надо инструменты по частотам раскладывать, вполне смотрят они в графики и водопады и всё остальное объективное), но вот этого специального аудиофильского языка я от них не слышал.

А про сделал усилитель — ну посмотрите на всё, что делал Дуглас Селф, например. Великолепные усилители у него были а он абсолютный фанат измерений. Его девиз — ты не можешь улучшить то, что не можешь объективно измерить.

Впрочем, если вы слышите усилитель или DAC то это оборудование — [непечатный термин]. Потому что это те два куска электроники которые можно и нужно делать с параметрами всех и всяческих искажений далеко за пределами чувствительности человеческих органов восприятия.

Вот с проигрывателем или, собственно, АС — сложнее, там идеал невозможен, и там уже компромиссы которые могут нравится или нет конкретному человеку.
+
avatar
0
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 07:23
Ну, не обязательно слово-в-слово. Но вот чтобы говорили «у текущего сетапа Кг 0,01%, а новый послушал — там 0,001, надо брать» — я о таком не слышал.
+
avatar
0
  • kukan2
  • 04 марта 2026, 18:20
все мои знакомые музыканты и два знакомых звукорежиссёра не говорят о прозрачности и сыпучесте в звуке
У музыкантов и звукорежиссеров другие задачи и оборудование у них уже изначально на неплохом уровне, чтобы специально его «выслушивать».
Кинорежиссеру тоже пофиг на каком телеке вы будете его фильм смотреть, потому, что он то его монтирует и видит в несжатом оригинале. А вот мне как нережиссеру, а простому потребителю контента важно какая контрастность у конкретного телевизора и цветопередача. Так же глупо противопоставлять музыкантов и аудиофилов.
+
avatar
0
Только контрастность — объективно измеряемая характеристика, так же как цветопередача у телевизора и АЧХ, ФЧХ, КНИ и прочие параметры звуковой аппаратуры, а вот «прозрачность» и «сыпучесть» и «воздух» — нет. И никто не может сказать что это такое и часто не могут даже договорится между собой что же это в точности значит.

В этом и «проблема» (обратите внимание на кавычки) адуиофилов — они живут в мире неопределённых характеристик, которые никто не может повторяемо и статистически значимо измерить.
+
avatar
+1
  • leexxz
  • 04 февраля 2026, 08:36
Ой, тоже мне.
Люди разные по мышлению же.
Технари и гуманитарии.
Просто одни смотрят на картинку, на эмоции, на ощущения, а другие — на технические характеристики.
Одни субъективные, другие объективные.
А потом появились маркетологи )) У тех вообще ничего святого!
Музыканты без физиков до сих пор выступали бы вживую для маленькой аудитории, потому что живые инструменты далеко не слышно. А физикам без музыкантам нечего было бы слушать.
Спор ни о чем.
+
avatar
-4
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 09:14
Технари — те, что настоящие, а не те, что за зарплату, — ориентируются всегда на слух. Почитайте того же Фурдуева.
Без слуха и любви к звуку получаются выхолощенные ублюдки типа УМВВ, который на бумаге 0,002%@20кГц, а по факту его через 20 минут выключаешь, ибо звук тупой и мёртвый.
Впрочем, человеку, далёкому от звукотехники, я ничего не докажу)
+
avatar
+1
  • leexxz
  • 04 февраля 2026, 11:09
Не вижу противоречий.
Все хорошее создается совместно. Когда хорошие специалисты из разных областей собираются вместе.
А если музыканты и физики будут относится друг к другу надменно, и не общаться, но ничего хорошего и не создать.
Просто глупо игнорировать тот факт, что без физики можно создать что то годное. Это же фундаментальная наука, основа всего.
Я не про физиков теоретиков сейчас, конечно. Поэтому и написал, что технари.
Ну у нас в принципе мало монолюдей, кто только одним интересуется.
Я инженер по автоматизации, но неплохо рисую, занимался плотно художественной фотографией, и занимаюсь спортом. Так же и другие.
+
avatar
-1
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 14:03
Да, не видите, и не слышите. Иначе таких заявлений не делали бы.
+
avatar
+7
Простите, но задача усилителя — взять сигнал где мало вольт от источника который может выдать только немного ампер тока и сделать сигнал который в точности повторяет форму первого, но имеет больше вольт и мочь выдавать больше ампер. Всё.

Если на входе у него звук «тупой и мёртвый» то и на выходе должен быть «тупой и мёртвый». Если на входе «воздушный и искрящийся» то и на выходе — «воздушный и искрящийся», что бы это ни значило.

Если усилитель меняет («окрашивает») характер звука — это плохой, негодный усилитель.

Весь характер звука должен создаваться во время и только во время подготовки записи — исполнителями и их «техническим» (специально ставлю кавычки) персоналом, таким как звукоинженер, инженер монтажа и сведения, инженер мастеринга (влияние этих ролей может быть от ключевого до пренебрежимо малого, в зависимости от жанра музыки, творческой задачи, исполнителя, etc).
комментарий скрыт
+
avatar
+1
Вы очень плохо думаете о разработчиках измерительной аппаратуры.

Всё можно уверенно сказать. А рамках доверительных интервалов. Которые гораздо строже чем разница между тем как мы слышим утром и вечером и с разным уровнем глюкозы в крови.

Человеческий слух — очень неточный инструмент и, более того, у большинства людей (включая меломанов и аудиофилов) очень плохая звуковая память, сравнивать звуки они могут только непосредственно переключая A/B.

Все кто брались мне разжёвывать другую точки зрения не могли просто сослаться ни на какую науку, вообще. Только на общие рассуждения.
+
avatar
+1
  • katran
  • 04 февраля 2026, 21:47
+с возрастом всё печальнее становится
+
avatar
0
Это аудиофилия головного мозга. Лечится изучением физики и слепыми тестами.
это ничем не лечится, как и любые другие виды *филий
+
avatar
+4
  • Tundra
  • 03 февраля 2026, 20:41
Бренада, бренада моя…
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 03 февраля 2026, 21:56
Спасибо, поправил:)
+
avatar
+7
  • asasls
  • 03 февраля 2026, 20:42
Обычный единственный качественный динамик наушника, имеет диффузор много легче, чем у твиттеров.
Зачем три?
Маркетологи советуют три, чтобы подороже было?
Второе, вы делали слепые тесты?
+
avatar
+2
Слепые тесты одному не сделать, протокол непростой на самом деле. Плюс наушники дело такое — как слепо делать? Они на ощупь отличаются. Это не усилитеь который за занавеской спрятать можно.
+
avatar
-1
  • asasls
  • 03 февраля 2026, 22:40
С друзьями.
+
avatar
+1
Всё равно я не знаю как сделать что бы не узнать их в момент вставления в уши. Нужны несколько пар с очень похожей формой. А обычно производители формой стараются выпендрится.

Все внутриканалки которые у меня были я бы очно распознал на ощупь, они все очень разные были.

Т.е. я сам сторонник слепого прослушивания против аудиофилии, но как это грамотно сделать с любыми наушниками — не знаю.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 00:50
Уши протереть лидокаином.
+
avatar
0
И не давать самому вставлять? А как тогда быть уверенным что вставил правильно, когда ты это делаешь другому человеку? У всех этих наушников звук очень зависит от того, правильно ли подобраны амбушюры и правильно ли они вставлены.
+
avatar
+3
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 07:13
1) пальцы — лидокаином, 2) вставлять до щелчка, 3) после 1го внедрения залить силиконовым герметиком до состояния монолита.
+
avatar
0
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 09:52
Струбциной, надо же будет потом другие вставлять. А лучше такие эксперименты проводить над предлагающими эти слепые тесты, ну так чтоб они поняли всю свою глупость…
+
avatar
0
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 11:40
А вы много видели больших АС с одним динамиком? Как думаете зачем маркетологи пихают туда аж по три штуки?
+
avatar
0
  • asasls
  • 04 февраля 2026, 15:28
Аналогия неуместна. Легкий диффузор наушника отлично воспроизводит и НЧ и ВЧ, чего нельзя сказать о колонках.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 16:11
Это вы просто не в теме. Если бы дело было только в лёгкости диафрагмы, то не было такой разницы в цене тех же динамических наушников. Те что могут полноценно воспроизводить все частоты стоят одна пара около 3 тысяч рублей. Отзыв там мой, я собсна пишу слушая через них музыку. А готовый продукт с такими динамиками стоит уже под 20 тыс.
Чтоб сэкономить на нутрях и выдать боле мене полноценный диапазон туда и добавляют арматуры или планары, или ещё динамики. А там уже и фильтры-кроссоверы прям как в больших. И это вы ещё про покрытия диафрагм не знаете, пока только про вес рассуждаете…
+
avatar
0
Вы сами себе сделали in-ear наушники (глупость языковая, конечно, ВУШНИКИ!)? А не расскажете? Очень интересно!
+
avatar
+1
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 19:42
На самом деле там ничего сложного. Главное аккуратно открыть корпус. Я собирал на основе других заменой драйвера. И писал об этом, один товарищ здесь даже проверил на себе. Это пока что лучший вариант не требующий никаких настроек, там собсна всё описано.
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
+1
  • asasls
  • 04 февраля 2026, 18:26
Разница в цене наушников в 90% случаев объясняется брендом и маркетинговым обмануловом, на котором построен весь HiEnd
В слепых тестах гораздо более дешевое часто звучит лучше. :)
+
avatar
-1
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 20:26
Любители слепых тестов обычно ещё и глуховаты, не стоит полагаться на их мнение. А дешевое звучит обычно столько стоит. Можете в этом сами убедиться начав с KZ, а потом подняв планку в несколько раз. Потом сами поймёте насколько неверно ваше утверждение.

Разница в цене наушников в 90% случаев объясняется брендом и маркетинговым обмануловом, на котором построен весь HiEnd
Это ещё раз подтверждает насколько далеки вы от реальности.
+
avatar
+2
  • asasls
  • 04 февраля 2026, 22:31
А на чье мнение надо полагаться, маркетологов? :)
Ваш переход на личности выдает в вас слабого человека.
+
avatar
-1
  • ertian
  • 05 февраля 2026, 08:43
Ваш переход на личности выдает в вас слабого человека.
Вам показалось. Я только указал что ваши утверждения не верны, а уж тем более ничем не подтверждены. Китайцы сейчас на гребне волны в производстве и разработке IEM. И как раз по этому бесконечному потоку наушников четко видна градация стоимости в зависимости от их качества звука. И это качество подаётся такими мелкими прибавками что в определенном диапазоне сложно понять что лучше, что хуже. А вот при увеличении цены в два-три раза изменения становятся заметны даже приверженцам слепого прослушивания…
+
avatar
+3
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 12:45
Цитирую вас: «Это ещё раз подтверждает насколько далеки вы от реальности.» Так что мне не показалось.
Мои утверждения верны, очень много тестов, где недорогое кладет дорогое на лопатки.
Дорогой HiEnd должен быть, т.к. есть богатые люди, готовые покупать тоже самое, но сильно дороже. Жаль, когда небогатый покупает товары с завышенной ценой, когда ему промоют мозги маркетологи.
Мы с ребятами еще в 80-е делали слепые тесты на кафедре электроакустики. С той поры аудиофильско-маркетинговое я не читаю.
+
avatar
-1
  • ertian
  • 05 февраля 2026, 13:26
Вы читаете, а я слушал. Сравнивал разное и понимаю как работают гибридные IEM. Скажем так я окунулся в эту тему. А то то вы там в 80-е делали и что сейчас совершенно разные вещи. Вот к примеру какого размера в те времена были изодинамические излучатели? А знаете какого размера они сейчас?
И дело даже не в дорогом HI-End, китайцы здорово удешевили приличный звук, но всё равно $100 по нынешним временам это так, средний диапазон, но уже достаточно высокое качество звука можно получить около $200. И это никакой не Hi-End. Так что то что вы там когда то поняли с тем что сейчас никак не пересекается, теперь это звучит на уровне «баба-яга против», особенно когда не пробовал, но мнение имею…
+
avatar
+3
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 18:46
Еще раз для вас. Как вы думаете что мы делали на кафедре электроакустики? Читали? Нет, слушали. Боюсь вы никогда в жизни не были в настоящей «тихой» комнате площадью более 100 кв.м.
У меня что-то похожее на мансарде сейчас делается мной потихоньку. Там 100 кв.м. и пирамидальный потолок, то что надо.
Качество не мерится деньгами, а мерится схемотехникой и конструкцией.
Пример TPA3255, правильно сделанный, играет много лучше лампового, но дешевле на несколько порядков. Если добавить четных гармоник, то ни один спец в слепом тесте не отличит его по звучанию от лампы.
Если что, то я разработчик РЭА и программист, ТОС знаю на пятерку.
+
avatar
0
  • ertian
  • 05 февраля 2026, 20:48
Это конечно всё прекрасно, но как относится к ценообразованию и качеству звука внутриканальных наушников о коих была речь? А особенно к высказыванию про легкость диафрагмы оных что они все должны звучать одинаково вне зависимости от цены?
+
avatar
+1
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 21:25
Именно так, одинаковые диафрагмы в схожем магнитном поле звучат одинаково. Или вы думаете, что в лунную ночь девственницами собираются гораздо лучше звучащие?
+
avatar
0
  • ertian
  • 05 февраля 2026, 21:41
Одинаковый может быть диаметр диафрагмы, но разный материал диафрагмы, форма, покрытие, сопротивление катушки, размеры и сила магнитов, устройство внутренней камеры динамика, различные подстроечные фильтры на заднем отверстии. И продаются они даже в розницу от пучка за сотку, до нескольких тысяч за пару. И только посмотрев на али, не трогая даже алибабу, можно найти десятки разных динамиков. Так что же не будет между ними разницы? При том что по моим наблюдениям простой динамический излучатель составляет только 10-15 стоимости наушников. Плюс подстройка компенсационными фильтрами, открытые-полуоткрытые конструкции, размеры корпусов и их материал, даже качество шнурка будет влиять на звук(толщина сечения). Ну как при множестве таких переменных звук будет одинаковым, а уж тем более не будет зависеть от цены?
+
avatar
+1
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 21:57
Да, может быть разный материал. У дешевых лучше, у дорогих хуже…
+
avatar
0
  • ertian
  • 05 февраля 2026, 22:19
То есть всё же разница в цене чем то оправдана? А теперь представьте что внутри наушника практически трёхполосная АС для полноценного воспроизведения звука. И также излучатели разные и стоят разных денег…
+
avatar
0
  • asasls
  • 06 февраля 2026, 09:41
А теперь представьте что внутри наушника практически трёхполосная АС для полноценного воспроизведения звука.
Вы так меня не услышали. Не нужно три полосы в наушнике, т.к. единственная легкая мембрана способна воспроизводить с неплохой неравномерностью весь слышимый диапазон. Одним из самых хорошим звуком обладают рупорные АС где один широкополосник с очень легким диффузором, сделать такое тяжело, поэтому они стоят дороже обычных.
+
avatar
0
  • ertian
  • 06 февраля 2026, 11:14
Как вам ещё объяснить что ваш сферический динамик в вакууме который может воспроизводить качественно все частоты будет стоить дороже того что в обзоре? Про мембраны это опять какой то лютый бред, они там все лёгкие, но почему то по качеству звука очень сильно отличаются. С чего вы вообще решили что для маленьких динамиках не действует то же что и больших? Там что законы физические какие то другие?
+
avatar
0
  • asasls
  • 06 февраля 2026, 11:19
будет дешевле, там лавсановая мембрана и катушка с магнитом.
Три ваших что в сабже будут дороже.
Вы гуманитарий, а надо быть технарем. :)
+
avatar
0
  • ertian
  • 06 февраля 2026, 14:06
Какая лавсановая мембрана? Вы хоть знаете из чего нынче мембраны делаются? И почём продаются динамики?
В общем понятно, это из разряда ни хрена не знаю как это сейчас работает, но уверен что оно так. Короче бесполезно что то объяснять тому кто что то помнит из 80-х.
+
avatar
+1
  • rustamt
  • 06 февраля 2026, 01:48
Вы бы конкретные модели из «недорогое кладет дорогое на лопатки» приводили или дали определения дорогого-недорогого. Вот 100 долларов — это дорогое или нет? С моей точки зрения хай-энд начинается с тысячи где-то, около сотни — это просто нормальный ширпотребный хай-фай.

Ну или вот что хорошего из недорогих iem можно купить по вашему мнению? Я тут недавно спрашивал в какой-то теме что хорошего можно купить примерно до $50 когда собирался опять немного вкатиться в портативно-аккустическое хобби, и вот ertian и ещё кто-то из здешних какие-то дельные советы давали. Я бы послушал что вы посоветуете.

Как бы да, иногда бывают модели более или менее удачные, но как правило если цена отличается на порядок, то почти всегда то что дороже будет лучше.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 04 февраля 2026, 23:53
так НЧ и ВЧ, пресловутые, колонка и не воспроизводит. Ну разве что в виде шума…
Акустическая система — другое дело. Это уже спициализированный штук для издания звуков различного диапазона иногда достаточно верных.
+
avatar
0
  • asasls
  • 05 февраля 2026, 12:46
колонка — это синоним АС…
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 07 февраля 2026, 02:04
антоним
+
avatar
0
«бренад»
+
avatar
+7
  • steber
  • 03 февраля 2026, 21:16
Извинити, а можно вместо станицы эпитетов один график с реальной АЧХ?
+
avatar
-1
  • Kurt_MD
  • 03 февраля 2026, 21:58
Есть только график АЧХ от производителя
+
avatar
0
  • steber
  • 03 февраля 2026, 22:19
Спасибо, блин, большое. Большое, блин, спасибо.
+
avatar
0
Ну вообще мало у кого есть искусственное ухо по IEC-стандарту (не помню номер). Дорогие они.
+
avatar
0
  • steber
  • 03 февраля 2026, 23:56
А кроме «искусственное ухо по IEC-стандарту (не помню номер)» ничто другое для анализа АЧХ не дозволено?
+
avatar
+1
Нет, потому что толку будет столько же сколько с картинки на упаковке. Наушники — не колонки, они прямо завязаны на форму ушной раковины и/или ушного прохода.
+
avatar
+1
С неравномерностью 30 дБ.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 00:51
Нет, нельзя. Эти графики можно снять только в соотв. лаборатории + они всё равно плохо коррелируют с реально воспринимаемой АЧХ.
+
avatar
0
Ну, лаборатория особо не нужна, но вот недешёвое оборудование — таки да. И умение им пользоваться. А то замятие амбушюры — и вот у вас лишний пик или провал на АЧХ.
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 07:17
Такое оборудование (хуман хэд) как раз в спец-лабах. В теории можно всё купить (как права) и тем самым сделать самопал-лабораторию.
+
avatar
+1
Ну есть обозреватели которые так и делают. Но обычно это те, кто прямо на жизнь обзорами зарабатывает — получает наушники на тест бесплатно, обозревает(чаще всего сугубо положительно, и оправдывается тем, что на самом деле то что ему не понравилось он на сайт не выкладывает, да, да, я намекаю на самого активного обозревателя в этой теме на iXBT) и продаёт наушники на авито :-)
+
avatar
0
  • zoog
  • 05 февраля 2026, 06:43
Профессионалы.
+
avatar
+1
  • jeepeg
  • 04 февраля 2026, 15:26
реально воспринимаемой АЧХ.
Это как в прогнозе погоды?
По области -5, ощущается как -273)
+
avatar
0
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 16:15
Это у кого какая форма ушного канала. Одни сядут нормально и будут полноценно звучать, а у другого амбушюры не будут достаточно изолировать канал и низов уже не слышно.
+
avatar
+2
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 18:45
Да, вольтметр покажет АЧХ в полку, а ухо скажет, что там как у советских АС, ±18дБ.
+
avatar
+1
  • Lenny
  • 03 февраля 2026, 21:56
два кусочка красивой пластмассы — 100 евро! Вот это доходность! )))
+
avatar
+2
  • Kurt_MD
  • 03 февраля 2026, 21:57
Ну там еще начинка есть:)
+
avatar
0
Это очень дёшево по нынешним временам. Бывают и за 500 и за 700, а если бренд не китайский (хаха) то и за 1500.
+
avatar
0
  • moyemail
  • 03 февраля 2026, 23:00
Ха!
И лет 10 назад уже попадались овер 1,5кило$
+
avatar
+1
Всегда! :-)
+
avatar
0
  • Lenny
  • 03 февраля 2026, 23:03
Это очень дёшево по нынешним временам. Бывают и за 500 и за 700, а если бренд не китайский (хаха) то и за 1500.
Китайские затычки за 700 евро? Ну каждому свое! ))) А так, конечно очень дешево! )))
+
avatar
+2
Китайские затычки за 700 евро? Ну каждому свое! ))) А так, конечно очень дешево! )))
Пора переставать жить прошлым. Китайцы делают ровно так сколько заплачено. Конечно и они не дураки в маркетинг (т.е. в сравнительно честный обман покупателя), но думать что китайские товары плохие не зависимо от цены — давно уже не верно.
+
avatar
0
  • moyemail
  • 04 февраля 2026, 13:14
Дык и раньше китаи так делали, а иногда даже лучше, чем на «сколько заплачено».
Кто помнит Tennmak Dulcimer, за свои $11-15 они лет 10 назад уделывали многие более именитые и дорогие бассхеды…
+
avatar
0
Ну одно время они просто не делали выше некоторого не очень высокого уровня.
+
avatar
+1
Tennmak Dulcimer
Это 2019 год. А я скорее про 2005 :-)

DealExtreme, помните такой сайт ещё до АлиЭкспресса?

Ну вот.

А как я ржал с китайских «смартфонов» на рынке электроники в Бангкоке в 2008-ом… Какой там Хуавей, какой Сяоми, какой Виво — неееет, «айфон» с телевизионной антенной, Nokia E90 с пятью симками, и всё это разваливалось прямо в руках и не работало уже на прилавке. И другого не было.
+
avatar
0
  • moyemail
  • 04 февраля 2026, 23:42
В 2017 покупал их на BG за $10,99.
ДиалЭкстрим — как же, как же, даже покупал там, литиевые ячейки Sanyo, было дело… БайинКойн, ФастТеч, ТомТоп…
+
avatar
+1
Ну и да, развитие микромехники привело к тому, что современные in ear мониторы дадут прикурить многим полноразмерным банкам, по крайней мере закрытого типа. Дело в том, что ушной канал у всех гораздо более одинаковый чем ушная раковина и их проще настраивать в результате. Это к вашему пренебрежительному «затычки».
+
avatar
+1
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 00:53
Сейчас вам расскажут, что это всё происки буржуазии аудиофилии и идеальные наушники (должны) стоят двасать доллар.
+
avatar
+1
Классическая цена — три хандрид бакс
+
avatar
+2
  • zoog
  • 04 февраля 2026, 07:14
Я ориентируюсь на экономику 2го Постела.
За 3 сотни можно уже взять зенхайзир!
+
avatar
+6
  • DingoTM
  • 03 февраля 2026, 22:44
Kак уже сказано — раз провода косичкой — знач надо брать! Не туфта! Правда не видно — заплетены по или против меридиана… А это важно! Не известно для какого полушария они — вдруг не наш регион а Бразилия?!
+
avatar
+3
  • katran
  • 03 февраля 2026, 23:11
и не понятно провода прогретые или холодные и ещё месяц греть надо
+
avatar
+1
  • leexxz
  • 04 февраля 2026, 08:30
Еще чтобы медь была бескислородная.
+
avatar
+2
  • katran
  • 04 февраля 2026, 17:04
все медь которая выпускается заводами бескислородная ^_^
другу они не могут производить
+
avatar
0
  • ertian
  • 04 февраля 2026, 09:56
А чтоб правильно, по скрепному чтоб, какие должны быть провода?
+
avatar
0
  • Yashaggg
  • 04 февраля 2026, 08:08
Вот любят производители напихать драйверов разного типа, из всех затычек что у меня было лучше всего играли динамы shozy zero, не режут, не пилят, просто комфортно играют интимно, к качеству записи очень толерантны.
+
avatar
0
  • aen56
  • 04 февраля 2026, 08:14
А с какой степенью небритости Вы проводили тестирование наушников? Это как-то повлияло на результат?
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 04 февраля 2026, 10:36
А с какой степенью небритости Вы проводили тестирование наушников? Это как-то повлияло на результат?
Спасибо, что следите за другими моими обзорами:)
Небритость была 4-х дневная, но на качество звука наушников это никак не повлияло. После бритья ощущения от прослушивания остались прежними.
+
avatar
0
  • schnap2s
  • 04 февраля 2026, 11:20
У меня к звуку другой подход. Ухо(мозг) может подстроиться под любую АЧХ за полдня, выше 10 килогерц я уже не слышу ничего, дороже 2к твс не покупаю, проводные неудобные
+
avatar
0
Ухо(мозг) может подстроиться под любую АЧХ за полдня
Нет. У меня были несколько наушников которые я не смог слушать совсем. Некоторые из них — с многими хвалебными обзорами.

А начинаешь слушать — и тупо устаёшь за пол-часа, причём даже неосознанно, ставишь музыку на паузу по какой-то надобности а потом не включаешь назад. И когда это повторяется 10 раз уже понимаешь, что звук тебе просто неприятен.

Например, проблема с сибилянтами у многих наушников есть. Задраны высокие что бы «поярче» а в результате тарелки или звуки С-ТС уши режут. Вроде каждый конкретный звук и не очень заметно, но усталость от этого быстро накапливается.
+
avatar
0
Толстоваты, будут сильно выпирать из ушей. Понятно, что бОльший объём позволяет улучшить звучание, но «внутриканальность» перестаёт быть такой «внутренней» :)
И на мой вкус — очень уж аляповаты. Мужчине ходить в таких странно, женщине — не под всякое подойдёт.
А уж как звучат и сидят — тут нужно пробовать самому. Обязательно.
+
avatar
+1
  • Kurt_MD
  • 04 февраля 2026, 19:15
А уж как звучат и сидят — тут нужно пробовать самому. Обязательно.

Вы абсолютно правы- посадку и звук конечно лучше всего проверять на себе, но это не всегда возможно, так как в эпоху маркетплейсов и Али просто так попробовать товары не всегда можно, даже скорее нельзя. А в физических магазинах нынче выбор может быть скудный, так как разнообразных моделей невероятное количество и все иметь в наличии невозможно.
Понятно, что бОльший объём позволяет улучшить звучание, но «внутриканальность» перестаёт быть такой «внутренней» :)
И на мой вкус — очень уж аляповаты
По внешнему виду дело вкуса конечно — каждый выбирает из своих предпочтений.
А в плане посадки сидят они достаточно удобно, не смотря на кажущуюся величину. Наушники достаточно легкие и хорошо держаться в слуховом канале.
+
avatar
0
а сколько они весят, не нашёл что-то?
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 05 февраля 2026, 19:47
а сколько они весят, не нашёл что-то?
Нигде не указано. Взвешу и напишу вам чуть позже.
+
avatar
0
  • Kurt_MD
  • 06 февраля 2026, 00:23
Вес наушников без кабеля 13 граммов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.