Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

3D-сканер Revopoint MetroY Pro

  1. Цена: 135 000 рублей
  2. Перейти в магазин

Я начал заглядываться на 3д сканеры с момента, как у меня появился первый 3д принтер, но меня пугали ценники, у которых больше 5 нулей. Со временем данные технологии получили более широкое представление и сейчас можно купить неплохую модель тысяч за 50 рублей. Я с таких и начинал, после появления более совершенных постепенно обновлялся и в итоге сейчас остановился на обозреваемом. Мне кажется, что в данный момент это пик возможностей и новинки не будут отличаться кардинально. 

 

Характеристики

 

Распаковка и внешний вид

Приезжает новинка в строгом черном чемоданчике. На боковой грани размещена большая наклейка, на которой указана модель и адрес производства. Могли бы и характеристики вместить.

Организация пространства продумана хорошо: каждый элемент лежит в своем ложементе.

В моем случае версия «Pro», так что комплект максимальный. Помимо сканера, тут нашлось место компактному штативу, блоку питания, основному кабелю и эталонной стеклянной пластине для калибровки. Вишенка на торте — двухосевой поворотный стол, второй штатив, выполняющий заодно роль павербанка, клипса для смартфона и короткий провод. Из макулатуры гарантия и мануал. А в потайном кармашке обнаружилась пачка листов с маркерами-наклейками (200 штук).

 

Дизайн корпуса явно отсылает к MetroX, но со своими нюансами.

 

На переднем торце расположен сложный оптический блок: три камеры, крупное окно проектора и четыре лазерных излучателя, каждый отвечает за свой режим. С обратной стороны вынесли физические кнопки — они дублируют основные команды в софте, что очень удобно: можно ставить сканирование на паузу или менять параметры, не отвлекаясь на компьютер.

Снизу находится усиленный порт Type-C, решетка системы принудительного охлаждения и шильдик с краткими характеристиками питания.

Разъем шнура питания здесь с фиксатором, напоминающим RJ45. Сидит плотно, хотя лично мне винтовой зажим казался более надежным. Правда за время использования MetroX с аналогичным креплением я ни разу не сталкивался с проблемами. С обратной стороны помимо Type-C разъема, имеется гнездо 5.5 мм для подключения дополнительного питания.

Сканеру нужно 12V 3А. На выездах его легко заменить павербанком с поддержкой быстрой зарядки. В Pro комплекте имеется собственный ёмкостью 5000 мАч.

Комплектный штатив можно выдвигать на высоту от 17 до 40см, а рукоять раскладывается в устойчивые ножки.

У меня есть MetroX и в руке лежат они практически одинаково, но изменения есть: у новинки появилась резьба под штатив, что лучше отдельной подставки, система охлаждения стала эффективнее, и добавили отдельное окошко для одиночного лазера. Оптический модуль визуально установлен немного под другим углом, но это не точно. MetroY на фото слева.

Софт Revo Metro

Для управления сканером нужна программа Revo Metro, которую можно скачать на официальном сайте. При первом запуске она проводит стресс-тест компьютера и выносит вердикт касаемо его производительности, после чего появляется выбор что использовать при обработке: процессор или видеокарту. У меня стоит RTX 4070, тест выдал «средний» результат, но по факту в работе карта грузилась от силы наполовину. Видимо, бенчмарк подстраховывается.

Главный экран встречает лаконичностью: видно, подключен ли сканер, можно продолжить старые проекты или запустить новый. В левом нижнем углу прячется кнопка калибровки с датой последней процедуры. Туда я советую лазить, только если что-то пошло не так.

В настройках — стандартная информация для службы поддержки и вкладка Wi-Fi для настройки точки доступа. И да, поддерживается только режим точки доступа, так что подключиться к домашней сети не получится. Может поправят этот момент в будущих прошивках.

Режимы работы: от простого к сложному

У сканера два принципиально разных подхода к отслеживанию положения детали в пространстве.

Первый — по геометрии модели. Он экономит ресурсы компа и подойдет даже слабым машинам. Точность и детализация при этом не страдают. Но здесь доступен только структурированный свет (с поддержкой двухосевого стола).

Второй — отслеживание маркеров. Вот тут уже можно разгуляться: поддерживается и структурированный свет, и все виды лазеров (перекрестные, параллельные и одиночная линия).

Для лазерных режимов в софте появляется ползунок яркости лучей и настройка целевого расстояния между точками. По сути, это просто ориентир: если поверхность «зеленеет», значит вы достигли нужной плотности сканирования.

Если взглянуть на процесс со стороны, то работа выглядит так: структурированный свет проецирует на объект динамическую сетку, а лазеры дают статичные линии и пользователь «закрашивает» ими объект, наращивая облако точек.

Сканирование с упором на геометрию

Для начинающих это будет самый простой в освоении режим. Маркеры не нужны, а мелкие детали можно смело ставить на поворотный столик (подойдет даже ручной). Главное — поймать фокус и подобрать экспозицию. При низком значении детали начнут «съедаться» (синий контур на превью). При высоком мелкие элементы сольются в кашу (красная подсветка). Идеально когда объект видно четко, а синих и красных пятен минимум.

Включаем поворотный стол, запускаем съемку и сканер начинает сохранять по 15 стереокадров в секунду. Если у объекта есть сложные нависания, ставим процесс на паузу, меняем угол, и система сама «привяжет» новые кадры к уже готовой геометрии. Формируемую в центре проекцию можно вращать и увеличивать для анализа качества сканирования. Если нет видимых дефектов, жмем кнопку «Выполнено».

Вот, например, комплектная статуэтка. Я снял её по кругу с трех ракурсов, чтобы захватить макушку и подбородок, уложившись в минуту. Можно было и за два подхода обойтись, но лишняя осторожность не помешает.

На анимации видно, что я наклонял столик вручную, т.к. не знал какие нужны углы для того, чтобы захватить всё «мертвые» зоны. Но если никуда не спешить, можно задать до 5 значений в автоматическом режиме и быть уверенным, что этого хватит. При этом система вращает стол на указанный интервал и делает одиночный снимок, так что итоговая композиция не будет перегружена лишними кадрами и их проще будет обрабатывать.

Готовый результат рассматриваем в программе. Если всё гладко, запускаем объединение облака точек. Инструмент перебирает все 600+ кадров и оптимально распределяет точки. Шаг между ними можно задать от 0.05 мм до 2 мм. Для черновиков можно ставить значение побольше, это ускорит обработку. Я для оставил минимум. Жмем «Применить» и ожидаем пока заполнится полоса прогресса.

Слева в углу исчезает счетчик кадров и появляется число точек — почти 8 миллионов. Чтобы не грузить систему, я сразу вырезаю всё лишнее инструментом «Лассо».

Потом запускаю «Изоляцию» — она чистит точки, оторванные от основного массива. Затем «Обнаружение совпадений» — добивает мелкий мусор на периферии.

Со сглаживанием облака нужно быть аккуратным, чтобы не замазать вершины миниатюрных элементов. Упрощение тоже не трогаю если хочу сохранить максимум деталей.

Следующий важный шаг, это построение сетки. Здесь минимальное расстояние между точками привязки можно выставить всего 0.03мм.

После этого можно снова почистить сетку изоляцией, слегка сгладить и упростить, потому что даже при шаге 0.05 мм количество полигонов зашкаливает за 24 миллиона.

Если увеличить поверхность создаваемой модели, можно нагляднее рассмотреть отличия на каждом этапе. Слева — «сырое» облако точек практически ровной поверхности, в центре точки соединены сеткой, тем самым перекрываются пробелы. Ну и справа результат после легкого сглаживания, которое убирает указанный в настройках перепад высоты соседних вершин.

И финальный аккорд — заделка дыр. Если этого не сделать, программы для работы с 3Д моделями будут определять деталь как пустую. Видите дыры в сетке помимо нижней? А они есть, просто очень маленькие, так что обязательно нажимаем на «Обнаружить» и «Применить».

Экспортировать можно и облако точек (для профильного софта), и готовую сетку в формате STL.

Полученный STL файл можно открывать в слайсере. Chitubox загрузил модель без проблем — ни дыр, ни пересечений.

Готовая напечатанная копия почти неотличима от оригинала. Слоистость, конечно, видна, но это решается либо настройками печати с постобработкой, либо выбором более светлой смолы.

Цветное сканирование на поворотном столе

Если подключить автоматический стол, появляется ползунок включения цветного сканирования. Тут важно нормальное освещение, а экспозицию ИК и цветной камеры лучше выставить руками, чтобы баланс между геометрией и цветом был идеальным.

Спустя два оборота под разными углами накопилось всего 40 кадров. Можно нажать на любой снимок и посмотреть картинку с этого ракурса.

Дальше стандартная цепочка: облако, чистка изоляцией, исправление наложений, сетка. 

Но для закрепления цвета нужен отдельный инструмент. На выбор имеется два варианта: «окрашивание вершин» или «цветное изображение». Не могу сказать, что один из них отрабатывает стабильно лучше, всё зависит от самой модели, насыщенности её цветов и палитры.

В меню экспорта появляется пункт «Модель текстуры». Сохранить её можно в PLY, OBJ, FBX или GLTF.

Лазерное сканирование с маркерами

Здесь нужна сноровка, т.к. сканер необходимо водить над объектом вручную без резких движений. Поворотный стол можно использовать, но из-за дыр в серке, в центральной части кадра будет формироваться пустота. И обязательно клеить маркеры — либо на саму деталь, либо вокруг неё.

На превью это выглядит как закрашивание. Ваша цель — сделать поверхность зеленой, что означает достижение целевой плотности поверхности (минимум 0.15 мм). Это не показатель точности, а лишь индикатор, который означает, что облако точек сформировано достаточно плотно и достигнут показатель целевого расстояния.

На анимации заметно: лазерами строить поверхность дольше, чем структурированным светом, да еще и засвечивать руками всё это дело нужно. Зачем тогда они, если в первом случае всё происходит гораздо быстрее? А затем, что лазеры дают жесткий контраст, идеальный для черных и глянцевых поверхностей. Давайте рассмотрим два объекта, один светлый, а второй черный, ла еще и с металлическими элементами.

Слева — скан с использованием проекции, справа — лазерной сетки. Видно, что в первом случае светлый объект сформировался как нужно, а более темный и блестящий практически не построился. Можно было задрать экспозицию, но в этом случае белый объект пересветило и залило мелкие детали.

Да, пришлось потратить, чтобы «закрасить» только верхнюю часть. Но зато не нужно думать чем матировать поверхность и потом отмывать деталь.

Отдельно скажу про режим «Глобальный маркер». Многие его игнорируют, а зря. Раскладываете маркеры вокруг объекта, жмете «+Новый» и «Начать», а затем сканируете фон. Алгоритм запоминает их положение (у меня определил все 36) и можно использовать эти данные если маркеры не меняли положение. При съемке крупных объектов это спасение: если резко сменить ракурс, система моментально поймет, какой участок сейчас в кадре, сверяясь с сохраненной «картой».

Проверяем полученные знания на практике

Будем использовать брелок, с которым выше были проблемы. Никакой механической обработки и матирования. Режим: пересекающиеся линии, тип объекта: черный. Идеально было сканировать его вертикально, но он падал, так что положил горизонтально. Из-за того, что на верхней грани было много хрома, она «закрашивалась» медленнее и пришлось уделить ей больше времени. 

Потом нажал «Новый скан» и прошелся с обратной стороны. Тут элементов немного, так что процесс пошел намного быстрее.

Объединил облака и удалил лишние фрагменты. Если какой-то участок вышел плохо, можно просто удалить его, с условием он есть на втором скане. Ну или придется добавить еще один ракурс.

Со вторым сканом поступил так же.

Две половинки готовы, остается только «сшить» их в одну, используя инструмент «Объединение модели». Выделяем два скана. Автоматика обычно срабатывает хорошо если есть общая геометрия. Но тут две половинки относительно симметричны и алгоритм может просто наложить половинки друг на друга.

Поэтому выбрал ручной режим. Необходимо указать несколько точек, где модели должны совпадать до тех пор, пока в окне превью справа не сформируется полноценная деталь. В моем случае хватило трех точек.

И уже готовую модель можно почистить остальными инструментами. 

Формируем сетку с минимальным шагом.

Ну и вот такой результат получился.

Забыл заделать дыры. Вот сейчас точно всё.

 

Слайсер загрузил STL без проблем и модель ушла на печать. 

Визуально копия не отличается от оригинала. Напомню, моего вмешательства было минимум, по сути только мусор подчищал.

Сетку можно использовать и для реверс-инжиниринга. Модель закидывается в редактор, помещается в заполненный куб и вычитается из него булевыми операциями. В итоге после разреза получаем форму для заливки.

Замеры точности

Оперативную память сканировал в режиме динамической подсветки. Расстояние между разъемами оперативной памяти у оригинала 22.31 мм, у модели 22.33 мм. Погрешность может быть чуть выше, т.к. показания штангенциркуля не эталонны, но все равно неплохо.

С лазерами тоже порядок. Возможно, дело в усадке фотополимера, но в целом и габариты, и отверстия сформированы очень точно. На торце есть канавки, куда удобно упереть инструмент — тут разброс составил 0.06 мм.

Это значит, что напечатанную копию ключа можно смело вставлять в замок зажигания, он не заклинит и не провалится. Машину он, конечно, без чипа не заведет, но магнитолу включить или опустить стекла можно если кто-то останется ждать водителя в салоне.

Подключение по WiFi и управление с помощью смартфона

Если подать питание не подключая кабель в разъем USB, активируется точка доступа сканера. По умолчанию пароля нет, так что достаточно просто подключиться к появившейся WiFi сети с именем «MetroY Pro».

Для полной автономности можно использовать комплектный павербанк, к которому цепляется держатель для телефона с быстросъемным разъемом, ответная часть которого вкручивается в сканер. Рукоять при этом можно прикрутить к штативу —  снизу есть резьба. Ну и при желании можно использовать любой павербанк, главное, чтобы он поддерживал протоколы быстрой зарядки до 18Вт. 

А если активировать Revo Mirror, можно не отвлекаться на монитор ПК.

Для управления со смартфона качаем приложение Revo Mirror. Для сопряжения с компьютером нужно будет ввести PIN код в окне программы и можно пользоваться.

Приложение дублирует экран ПК и позволяет управлять курсором. Задержка минимальная при хорошем сигнале, так что следить за процессом очень комфортно.

Минус — всё та же привязка к сетевому адаптеру ПК. Далеко не уйдешь, т.к. скорость передачи упадет. Надеюсь, в будущем добавят поддержку домашней сети.

Нагрузка на систему

Странно, что бенчмарк ругал мой компьютер. Во время сканирования и процессор, и видеокарта чувствуют себя нормально. А вот при обработке облака точек память пожирается с невероятной скоростью. При 10 000 кадров с лазерной съемкой  в моем случае потреблялось до 56 ГБ оперативки и процесс сильно замедлялся. Так что для крупных объектов или надо иметь 64 ГБ, или сканировать их по частям.

Итоги

За свои деньги сканер вполне неплох, по сравнению с MetroX у него немного увеличился угол обзора, стало 34  перекрестных лазерных линии и 15 параллельных вместо 14 и 7, соответственно, что прилично ускоряет процесс формирования поверхности. Также добавлена одиночная для максимально точного заполнения сложных участков. Ну и немаловажное отличие, это добавление беспроводного режима — работать заметно комфортнее, когда не нужно следить за кабелем при взаимодействии с крупными объектами.

Самый маленький сканируемый объект может быть размером 10x10x10 мм (для примера на снимке монета), максимальный указан 1х1х1 метр, но фактически площадь ограничена только оперативной памятью. Самое быстрое и щадящее сканирование делается с помощью текстурированного света(пара тысяч кадров на часть авто), но тут нужен матирование или хотя бы пыль(как в моем случае), чтобы не бликовало.

В обзоре показана модель MetroY Pro, в базовой версии нет режима со структурированным светом и 30 перекрестных лазерных линии вместо 34, но она стоит немного дешевле.

Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)

Планирую купить +16 Добавить в избранное
+76 +109
свернутьразвернуть
Комментарии (74)
RSS
+
avatar
+1
  • asasls
  • 17 марта 2026, 11:11
Весьма узкая ниша практического применения.
Разве что «для поиграться».
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 11:23
Минусаторов попрошу ответить как бы они использовали сабж.
+
avatar
+13
  • radonit
  • 17 марта 2026, 13:34
Ответ один — реверс инжиниринг. От обвески авто до ремонта термопластоавтоматов. Реже скан художки, ещё реже контроль железа относительно кад модели.
Так то дофига кто использует, в том числе в промке.
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 14:07
Так я и сказал выше, что ниша очень узкая. Товарищ поиграет сабжем и продаст на Авито такому-же, но гораздо дешевле.
+
avatar
+15
  • radonit
  • 17 марта 2026, 16:10
Ну, с таким подходом все кроме еды узкая ниша, тут не так давно гигантский холивар был о нужности 3д принтера, тоже узкая ниша, как и станок с чпу и тепловизор и осцилограф ипр и пр.
За 130 штук люди то уж должны представлять зачем он им нужен, а не так просто поиграться покупают.
Зачем например такой мне я знаю, но мне нужен крайне редко, проще на субподрят отдать, есть те кто нон стоп пользуются.
В каждый дом и каждую семью ясный пень не нужен.
+
avatar
+5
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 19:21
За 130 штук люди то уж должны представлять зачем он им нужен, а не так просто поиграться покупают.
130 тысяч это довольно гуманно еще )
Люди вот такое покупают
+
avatar
+13
некоторые люди считают что иметь дома принтер, а тем более сканер (не 3д, обычные, бумажные) — вообще нафиг не нужно. я лично не представляю как без них обходиться. аналогично и с обозреваемым сканером. я довольно регулярно печатаю что-то взамен сломанного. иногда форма оригинальной детали довольно замороченная, и сканер по-моему вполне бы помог. приятель мой бредит 3д сканером для изготовления деталей для своего авто. и да, это тот случай когда чем образмеривать вручную — сильно проще отсканировать
+
avatar
+5
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 22:12
Да, что мерить не нужно, это очень удобно. Обязательно забудешь какую-то деталь отметить и приходится снова штангенциркуль расчехлять. Тут по 3д модели замер сделал, округлил, допустим, с 3.53мм до 3.5 и нормально )
+
avatar
+11
  • SAIRUS
  • 17 марта 2026, 23:25
Минусаторов попрошу ответить как бы они использовали сабж.
Если просто то 3D-сканер нужен для создания цифровых двойников реальных объектов.

1) Если просто купить 3D-принтер (и не иметь без каких либо навыков моделирования) то вы просто потребитель готовых моделек в основном художественных (фигурки) реже функциональных. На этом 1м этапе останавливается достаточно много людей поэтому вокруг 3D- принтинга есть ареол «купят принтер и сидят печатают всякую фигню»
2) Вы умеете создавать свои модели и здесь вы уже не зависите от того есть ли в наличии в интернете такая модель а сами создаёте что вам надо. Особенно сильно раскрывает полезность 3D-печати умение работать в CAD, если есть такие навыки, то можно создавать для себя функциональные запчасти позволяющие решать проблемы путём создания ремонтных запчастей, оснастки и новых изделий.
3) Создание функциональных запчастей (инженерная 3D-печать) это боль, т.к. объект создаваемый в вашем цифровом пространстве (CAD) должен будет по итогу после изготовления подходить к реальной вещи к которой вы его создаёте. И тут или 100500 измерений причём надо понимать что ещё линейные размеры получить просто а вот замерять кривизну да ещё с переменным радиусом… сложненько.
И тут с двух ног врывается 3D сканер теперь не надо страдать пытаясь сделать вашу модель «совместимой с реальным миром» вы просто делаете «копию реального мира» — цифрового двойника и пользуетесь ей при проектировании.

Примеры:
Сканируем днище машины, в CAD проектируем защиту, отдаём файлы для нарезки CNC лазером получаем комплект защиты днища для авто. (Речь не просто про один лист а «объёмную броню» для бездорожья)

Есть металлическая фигурка (дорога человеку) у которой нет руки, ставим на место потери шпильку и сканируем, дорисовываем руку. Из модели целой фигурки отнимаем модель фигурки без руки со шпилькой получаем ремонтную руку сразу с отверстием — Печатаем и уже без всякого клея новая запчасть садится и держится, стык конечно виден но лезвие не просунуть так чётко всё подходит, после склеивания и покраски ремонта не видно. (Реальный случай помогал одному человеку).

Опять машина, сканируем двигатель и новое нестандартное навесное оборудование, проектируем получаем кронштейн который позволит установить новую игрушку ровно куда надо и шкив будет в одной плоскости со всем остальным.

Сломалось бытовая техника (пластиковый узел рассыпался от времени) прихватываем на клей сканируем и проектируем новую усиленную запчасть — результат всё подходит всё работает и все в афиге как такая сложная запчасть вышла с первого раза.

Сканируем двигатель и подкапотное пространство, проектируем получаем коллектор отправляем на 3D-металом (не надо сидеть и из кусочков аргоном собирать кастом)
+
avatar
+5
С таким сканером можно собственное производство открывать. Помню: давно еще в перестройку один мой приятель на рынке фигурными свечами торговал, купил такие же свечи, как образец, сделал формы и лил. Большие по тем временам деньги зарабатывал. Сканер мне очень понравился, но и цена конечно внушает.
+
avatar
-3
  • asasls
  • 17 марта 2026, 11:46
Там где производство 3d принтер невыгоден, там льют пластик в формы, а формы эти проектируют на том же Solidworks, например.
+
avatar
+4
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 12:52
Такое себе художества проектировать в солидворкс. Я вот в нем работать умею, но если начинаются плавные несимметричные формы, у меня сразу лапки )
Да и строить эскизы по срезу гораздо удобнее, чем вручную измерять параметры. Образец всегда под рукой в том же окне и в итоге можно одной кнопкой проверить степень отклонения поверхности
+
avatar
0
Nikon?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 22:10
Панасоник Люмикс
+
avatar
+1
  • Boing
  • 27 марта 2026, 15:40
я 3 дня потратил чтобы через солид наприсовать банку LTO 66160 и чуть не начал убивть, когда за 2 почти дня не получилось нормально скомпоновать сборку 6ти их просто по точкам на 3д схеме. Это был вчера. Как я устал вы бы знали. Так что завидую люто! Но меня никто не учил, только дипсик подсказывал и то не всегда верно… Но хоть размеры расчитал…
+
avatar
0
  • ResSet
  • 28 марта 2026, 17:01
Ну сами банки вроде не сложно делать: окружность-вытянуть-повторить. Со сборкой уже чуть замороченнее если учитывать подключения )
+
avatar
0
  • SAIRUS
  • 29 марта 2026, 17:33
я 3 дня потратил чтобы через солид наприсовать банку LTO 66160
Но меня никто не учил, только дипсик подсказывал и то не всегда верно…
А всего то надо было потратить 1 час времени на обучалки (вроде даже когда-то встроенная была в программу)
+
avatar
+4
Производство разно бывает, оно не всегда массовое. Есть производства с единичным выпуском продукции, часто это связано с дизайном. Бывают случаи, когда нужно что-то поместить на готовые поверхности, в таком случае нужно очень много измерений провести для проектирования вручную. А с 3д сканером это будет точнее и быстрее. Например нужно поставить дополнительную оптику на автомобиль так, чтоб смотрелось органично. Сканируют место предполагаемого крепления и по получившейся модели делают уже свою. Или переходную рамку для магнитолы или динамиков в том ж автомобиле.
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 13:45
Дополню, что софт сейчас помогает встроить модификации с минимальными затратами времени. Грубо говоря, спроектировал ответную часть, утопил в скан где она должна стоять и обогнул место стыка по стенке, в том числе изогнутой. В итоге получается идеально подогнанная деталь, которая встает на свое место без зазора.
+
avatar
-5
  • asasls
  • 17 марта 2026, 14:02
+
avatar
+4
Ни разу не слышал, чтоб проектировщик о себе говорил, что хорошо владеет 3д САПР. Всегда можно лучше. Вы почему решили, что владеете хорошо? И я же не спрашивал у вас нужен или нет, зачем мне это пишете?
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 19:39
Владею хорошо, но хочу владеть отлично. Почему решил что хорошо, мои матрицы точны и без ошибок. Вы владеете Solidworks?
+
avatar
0
Нет, не владею. Я работаю в семействе autodesk (inventor, autocad, navisworks)
+
avatar
+7
  • SAIRUS
  • 18 марта 2026, 00:03
Я разработчик РЭА.
Возможно вы в каком-нибуть Altium проектируете устройства и экспортируете (используете) 3D модель.
А потом используя например SW создаёте корпус.
Далее заказ плат сборка устройства + печать корпуса итог: готовый предсерийный прототип или мелкосерийка.

Если так то да у вас вся разработка полностью в CAD. При таких сценариях работы нет необходимости в 3D сканировании т.к. всё изначально уже где надо.

Но кто сказал что все так работают и зачем всё под одну гребёнку чесать переходя от частного к общему. «Раз мне не надо то и другим ненужон» делать такие «экспертные заключения» по мне показатель узкого мышления…
+
avatar
+2
  • radonit
  • 17 марта 2026, 13:25
Формы то оно конечно да, а вот саму поверхность формы под литьё зачастую нет.
Интересно как вы в солиде того же мишку смоделируете, и главное за какое время, не говоря уж о фигуре человека.
+
avatar
-4
  • asasls
  • 17 марта 2026, 14:05
Несложно моделировать в 3Д. Посмотрите какие модели художники делают.
+
avatar
+11
Несложно писать маслом, посмотрите какие картины художники пишут.
+
avatar
+2
  • radonit
  • 17 марта 2026, 16:05
В солид ворксе? Вы прямо точно в этом уверены? Вся художка что я видел, включая всякие фигурки была смоделирована не в инженерных сапр
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 17:50
Никто не отменял импорт/экспорт 3Д. Многие художники любят 3DMax
+
avatar
+3
  • radonit
  • 17 марта 2026, 20:51
Оо, действительно, вы пробовали из макса/блендер фигурку экспортнуть а после в солид вставить? Попробуйте, знатно офигеете от результата, гарантирую.
+
avatar
+3
личный опыт есть, или мсье теоретик?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 12:47
Я знаю людей, которые покупали установки за несколько миллионов и окупали их за несколько месяцев. Сейчас устройства стали доступнее, так что цены на услуги тоже снизились, но известные студии всё еще очень неплохо зарабатывают на 3д сканах )
+
avatar
+1
  • asasls
  • 17 марта 2026, 13:14
А что сканировали эти люди, что покупали многомиллионные установки?
+
avatar
0
Это просто бизнес, типа ничего личного :(
+
avatar
+4
  • ivan-BG
  • 17 марта 2026, 17:28
На ваш взгляд, как возможно, что спустя месяц после выхода на рынок новой модели автомобиля появляются «альтернативные» крупногабаритные запчасти — крылья, двери и т. д.? — ето только пример, вариантов много
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 17:48
Кузовные элементы не копируются «от балды», а рассчитываются долго и нудно на напряжения.
Т.к. даже небольшой избыточный вес оборачивается многомиллионными потерями.
+
avatar
+7
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 19:22
Кузовные элементы не копируются «от балды», а рассчитываются долго и нудно на напряжения.
А после того как это всё долго и нудно рассчитали, можно не воровать чертежи, а сделать точную трехмерную копию )
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 19:41
Тогда придется точную копию всего автомобиля делать.
+
avatar
+2
  • radonit
  • 17 марта 2026, 20:49
Серьёзно что-ли? Вот это новость! А бампер это кузовной элемент по вашему? Обтекатель зеркал, спойлер?
И вот уж для кого для кого, а для авто избыточный вес вообще Пофиг.
+
avatar
+3
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 19:27
От мелких деталей до крупногабаритных. Лично я заказывал сканирование сувенирной продукции. У человека были собственные образцы, но не было трехмерных моделей для воспроизводства. В том числе часть он делал из полимерной глины. Каждый скан небольшого брелока стоил от 3к рублей в зависимости от сложности геометрии. Порядка 120к рублей ушло на одну партию. После этого и решил купить сканер. Начал с моделей попроще, чтобы освоиться, вот остановился на обозреваемой модели.
+
avatar
0
  • asasls
  • 17 марта 2026, 19:41
Покажите эти брелоки на Озоне.
+
avatar
+4
Что-то на богатом.
+
avatar
+6
Спасибо за такой интересный обзор. Понятно, доступно и сразу с примерами решения прикладной задачи.
Сразу захотелось себе. Цена правда вызывает легкий трепет =)
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 12:43
Пожалуйста. Если сильно хочется попробовать что это такое, поищите варианты в Ozone. Спустя некоторое время старые модели начинают продавать в этой площадке по очень гуманным ценам. Тот же Mini 2 можно купить вдвое дешевле, чем в али, при этом устройство будет новым. Да, у него нет лазерных линий, только структурированный свет, но точность будет не хуже и за такую цену это подарок )
+
avatar
+1
  • mrVVS
  • 17 марта 2026, 21:55
С засветами и тенями на металле.
Не-не-не, ждём-с подешевения ;)

Спасибо, интереснОЕ. 3D сканнерное.

В общем, облако точек :)
Не менять, что ль ещё телефон 2021 года и купить… Задумываюсь, игрушка интересная.
Мальчик Вова, почти 53 годков
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 22:14
С засветами и тенями на металле.
Не-не-не, ждём-с подешевения ;)
Давно придумали спреи для матирования, в том числе исчезающие. В крайнем случае сухой шампунь если не нужна точность до сотых миллиметра )
Правда потом вымывать/протирать придется деталь, что не всегда возможно.
+
avatar
+1
  • Vingrad
  • 17 марта 2026, 12:33
Уже можно человека сканировать, по пояс, и делать на продажу маленькие бюсты. :)
+
avatar
0
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 12:45
Да, вполне. Только лицо жуткое получается, по крайней мере людей, которых ты каждый день глазами видишь )
Навевает посмертными масками
+
avatar
+4
  • venus
  • 17 марта 2026, 12:47
Это если выше пояса сканировать…
+
avatar
+6
  • alelvl
  • 17 марта 2026, 13:57
А можно свою жену отсканировать, напечатать и брать в командировку)))
+
avatar
0
неудобно возить, если в полный рост печатать. да и вопросы могут возникнуть у окружающих…
+
avatar
+2
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 22:16
неудобно возить, если в полный рост печатать. да и вопросы могут возникнуть у окружающих…
Если возить часть жены, вопросов у окружающих может возникнуть еще больше )
+
avatar
0
Если возить часть жены
Если из PETG напечатать, юзать неудобно будет :)
+
avatar
+1
  • Boing
  • 27 марта 2026, 15:35
и никто не задался вопросом как на это отреагирует жена и не наденет ли на пользователя эту модель незапланированно резко бгг)
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 17 марта 2026, 13:13
А, что не даёт сканировать ниже? :)
+
avatar
+7
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 13:48
Жаль, что эта модель в цвете только с поворотным столом работает. Я вот с помощью мирако котика оцифровывал )
+
avatar
+1
  • tedbeer
  • 17 марта 2026, 13:20
Вопрос: вся обработка идет локально, никаких «облаков»/интернета для работы софта не требуется?
+
avatar
+6
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 13:42
Да, всё локально, интернет для работы не нужен )
+
avatar
0
Тоже после покупки принтера давно задумываюсь о сканере. Но лично меня останавливает то, что сканер купить — это 1 треть проблемы. Он за собой тянет нормальный ноут (если работать на выезде), и самое главное — он бесполезен без навыков реверсинжиниринга. Фигурки сканировать считаю больше баловством, а вот в техничке редко когда получается отсканированное сразу отправлять в печать. Чаще сканы нужно дорабатывать, порой весьма серъезно. А это скилл, и опять же нужен софт, который опять стоит денег (привет пиратам). Кстати, подскажите, кто в чем реверсит?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 17 марта 2026, 22:15
н за собой тянет нормальный ноут (если работать на выезде)
На выезде можно структурированным светом обойтись, этот режим по минимуму нагружает ПК )
Да, есть свои ограничения, но работать можно.
+
avatar
+3
  • SAIRUS
  • 17 марта 2026, 22:31
Geomagic Design X 2024.3.3.24 Win64 [2024, Multi, NO RUS] (прям название с rutracker )

хорошо работает с облаками точек из коробки без долгого подбора настроек.
обычно делаю множество сканов модельки затем экспортирую облака в Geomagic. Там совмещаю всё и получаю сетку, далее немного оптимизации (чистки). Выравниваю готовую сетку по координатам а дальше строю нужную мне модель.
Сам по себе как CAD по мне не такой приятный как SW но вот именно работа с 3D сканами лучше ничего пока не пробовал.
+
avatar
0
  • SotM
  • 18 марта 2026, 19:23
А в какой валюте цена написана? Не указано почему-то.
+
avatar
0
  • ResSet
  • 18 марта 2026, 20:33
Добавил )
+
avatar
0
  • rashn
  • 19 марта 2026, 11:04
Жуткий геммор оказывается это ваше 3д сканирование.
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 20 марта 2026, 13:43
Да это только кажется когда поначалу разбираешься. Обзор я умаялся писать, а на практике всё быстро происходит — расположил деталь, подготовил маркеры, «закрасил» модель сканером, а облако потом практически на автомате через инструменты прогоняешь и готово.
Геммор проектировать с нуля деталь, у которой плавные и несимметричные формы )
+
avatar
0
  • Phanex
  • 20 марта 2026, 00:30
Народ, а скажите, насколько для подобного фотограмметрия баловство, а насколько нет? Сканер покупать не оправдано, но с некоторым приближением чтобы отфоткать, а потом сделав замеры штангелем подогнать, оно сработает? У кого-то есть опыт использования, на какой софт смотреть?
+
avatar
+1
  • ResSet
  • 20 марта 2026, 13:46
Попробуйте Meshroom
Бесплатное открытое ПО, которое умеет по фото формировать облако точек, только желательно использовать фотоаппарат и фикс объектив для более точного позиционирования. Получается по сути как в режиме структурированного света в обзоре, просто у сканера измерения точнее из-за фиксированного точного расположения двух камер.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 20 марта 2026, 18:13
Ну, фотика у меня уже хез знает сколько нет, но есть штатив для мобилы и бт спуск. Попробую с поворотным подносом потренироваться. Погуглил, внезапно есть даже ноутбуки для гугл колаб, чтобы даже без мощного компа. Спасибо!

А постобработка, чтобы из этого облака соорудить что-то приличное? Geomagic Design X 2024.3.3.24 Win64 [2024, Multi, NO RUS] выше? Или фьюжн360 тоже сможет?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 20 марта 2026, 22:12
Лучше QUICKSURFACE. Мощный комп мешруму вроде и не нужен, просто дольше будет процесс идти )
Ну и раньше рекомендовали не пользоваться поворотными столами, а перемещаться вокруг объекта. Не знаю насколько это сейчас актуально.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 20 марта 2026, 23:06
О, спасибо, посмотрю. Но я думал, ему надо gpu, а без него (ну, у меня встроенка) будет медленно и печально.

По поводу стола понятно, так и сделаю — видать, точками привязки служит окружающее пространство. Интересно, если потом деталь перевернуть и отфоткать с другой стороны, оно её слепит?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 23 марта 2026, 09:28
Насчет мешрума не помню, но QUICKSURFACE скорее всего слепит по геометрии или ручным точкам привязки )
+
avatar
0
  • dansar
  • 22 марта 2026, 10:34
Очень интересно, спасибо за обзор. Тоже присматриваюсь, но отпугивает цена для «чисто поиграться».
А вы не рассматривали серию сканеров Creality Raptor? Как они в сравнении с обозреваемым?
+
avatar
0
  • ResSet
  • 23 марта 2026, 09:29
Спасибо. Креалити смотрел когда начинал, но у них ПО сыровато было, начал определенным брендом пользоваться и не было желания экспериментировать с другим — привык уже )
+
avatar
+1
  • Boing
  • 27 марта 2026, 15:32
Какая ахринительная, но дорогая штука! Я ж чуть себя не начал трогать!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.