Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Перенос рисунка на кожаные изделия с помощью ЛУТ и термопереводной бумаги

  1. Цена: 393 рублей за 20 листов
  2. Перейти в магазин
Опробовал необычный способ нанесения рисунка с помощью термопереводной бумаги и тонера. Получилось весьма забавно, да и не особо затратно.
Если интересно — прошу под кат.


Использую проверенную бумагу для трансфера тонера. Стоит около 400 рублей за 20 листов, пачка в 100 листов будет чуть дешевле в пересчете на один лист.


Вот так выглядит пачка. Китайцы не были бы китайцами, если бы не испортили бумагу при доставке. В моем случае, кто-то сообразительный перегнул пачку пополам для уменьшения размеров упаковки. Ну не суть, мне формат А5 даже удобнее в работе.


Технология достаточно простая. Рисунок печатается на вот этой желтой бумаге. Верхний слой гладкий, глянцевый напоминает подложку от пленок или вощеную/силиконизированную бумагу. Вся «фишка» в том, что тонер лазерного принтера к этой бумаге не прилипает, и с помощью нагрева тонер можно перенести на различные поверхности.


Для начала — ищете подходящий рисунок, обычно это различная графика, «тату»-рисунки, а также всегда можно перевести в монохромный вариант что-то цветное. Простой и быстрый вариант — ищем что-то на пинтересте. Вариант чуть сложнее — попросить AI-генеративные сети нарисовать что-то под ваши нужды.


Вот, собственно говоря, одна из первых проб. Рисунок взял из подборки выше, слегка поигрался контрастностью и яркостью рисунка. Для моего лазерного принтера эта желтая бумага слишком тонкая, я подклеиваю лист обычной офисной бумаги снизу. Тонер с такой бумаги легко смазывается — будьте аккуратны.


Далее берем утюжок, термопресс или ламинатор, прикладываем бумагу к поверхности для переноса, слегка прокатываем. Сильно прижимать не стоит, но и недогрев может привести к неполному трансферу.


Вот такой результат у меня получился. Интенсивность трансфера зависит от изначальной картинки, её яркости, насыщенности черным цветом. Да и от качества самого тонера может зависеть. Кстати, можно использовать такой способ не просто для декора кожи, а, например, для разметки с целью тиснения или места под пробой/шов. Да и декор с помощью тонера получается более аккуратный, чем способ нанесения рисунка с помощью выжигания лазером.


А потом из кусков вырезается нужное. Единственное ограничение с такой бумагой — нужно подбирать заготовки в пределах размера А4. Ну либо использовать два и более кусков бумаги для нанесения принта на площадь. Ну и плюс минус угадывать размещение рисунка с учетом топологии заготовки, перегибов кожи, каких-либо деталей.


Качество печати/трансфера крупным планом.


На желтой коже мне нравится больше. Да и этот принт оказался удачно подобран.


Собственно говоря, одна из идей и была — заменить дорогую натуральную кожу итальянского производства на что-то сделанное с принтом своими руками. Ниже пример кожи Stamp от Cinque Stelle, которая по моим оценкам выходит раз в 10 дороже за ту же площадь, чем плюс минус то же самое, но с самодельным принтом.


А это мои заготовки, но уже после масел и акрилового финиша. Особенно заметно потемнела желтая кожа после обработки маслом. Кстати, на крайнем принте видны характерные ошибки ИИ-генерации. Довольно прикольно выглядит, если не вдаваться в детали)


Нужно сказать, что и без финиша тонер не стирается с поверхности кожи, а после финишной обработки появляются определенные водоотталкивающие свойства. Дальше совсем просто — сборка, установка кнопок, люверсов и так далее.


На самом деле мне было бы интересно попробовать то же самое, но с цветным тонером. Данная термопереводная бумага не работает должным образом в цветных принтерах, так как прокатывание несколько раз через фотовалы просто стирает тонер с предыдущего картриджа. Есть мысль заправить монохромный принтер цветным тонером и повторить то же самое, но в несколько приемов (трансфер рисунка по цветам раздельно), но это уже совсем другая история. В любом случае, такой способ переноса имеет место быть и служит не только для печатных плат, и даже не только для кожаных изделий, но и для различных поверхностей, например, можно перенести рисунок на шкатулку.
Всем добра!
Планирую купить +28 Добавить в избранное
+116 +150
свернутьразвернуть
Комментарии (169)
RSS
+
avatar
+1
А пробовали на цветном лазернике? Точно стирается тонер?
Я подобную картинку переносил на трикотажную ткань белой футболки, печатал на офисном струйнике Epson с пигментными чернилами. Отлично держалось. Трескаться картинка начала на футболке примерно только после пятой стирки.
+
avatar
+1
Печать на струйной принтере происходит чуть другим способом. Да и трансферная бумага там другая.
+
avatar
0
Точно стирается тонер?
Точно
Такую жёлтую бумагу нужно прокатывать один раз, не больше.
Взял трансферную бумагу нормальную, дам второй шанс цветному лазерному
+
avatar
0
печатал на офисном струйнике Epson с пигментными чернилами
ну кстати имеет смысл попробовать термотрансферную бумагу для перевода на кожу. давно хотел, бумага стоит 800 рублей за 5 листов А4.
+
avatar
+26
  • l1bbcsg
  • 25 марта 2026, 00:40
Чтобы не было ГОИДОИ стоило конечно отзеркалить рисунок перед печатью.

+
avatar
0
Не без такого)
+
avatar
+1
+
avatar
0
  • Ceber86
  • 31 марта 2026, 11:22
Вспомнился фильм -яйца судьбы, момент с линейкой прозрачной
+
avatar
0
ну кстати, это один из первых рисунков. про отзеркалить даже не догадался
+
avatar
+1
спасибо, что внимание обратили)
я был уверен, что это нейросеть (ИИ слоп)
+
avatar
+1
а бумага одноразовая? Или можно несколько раз лист использовать?
+
avatar
+2
Ну теоретически можно, если спиртовой салфеткой отмыть тонер.
У меня после скотча (подклеиваю а4) и утюга приходит в негодность с первого раза
+
avatar
0
  • Gelo35
  • 25 марта 2026, 10:08
После печати она уже не такая гладкая, думаю перенос будет хуже.
+
avatar
+1
в пачках по 100 шт лист стоит около 10 рублей. можно на озоне поискать еще дешевле.
просто имеет ли смысл такая экономия?
+
avatar
0
да тут дело даже не в этом, я её на двусторонний скотч клею, он без проблем не снимается с поверхности
+
avatar
0
а если в цветном принтере задавать печать одним цветом?
+
avatar
+4
  • yup2
  • 25 марта 2026, 02:56
Если печать из-под Windows, а принтер офисный, то задать печать одним цветом можно, «но только при условии, что этот цвет — чёрный».
+
avatar
+2
да, но в данном случае это не поможет — прокатывает через все валы
+
avatar
+2
  • yup2
  • 25 марта 2026, 19:00
Но не через все же одновременно. Если тонер будет переноситься только с последнего, то это не особо отличается от печати на ч/б принтере. И скорее всего, что последний цвет в принтере — именно чёрный.

Но проблема в другом: физически печать идёт в CMYK, а Windows позволяет отдавать драйверу цвета только в модели RGB, и это не позволяет манипулировать CMYK-компонентами.
Чтобы была возможность ковыряться непосредственно в CMYK, принтер должен поддерживать PostScript либо иметь программный RIP, умеющий работать с ним в обход драйвера печати. Хотел бы я видеть человека, у которого такое дома стоит.

А так-то организоваться печать одним цветом на цветном принтере — никаких проблем: просто в настройках печати поставить галочку «Печать в оттенках серого» (т.е. чёрным тонером). И будет именно то, что я сказал в прошлый раз :-)
+
avatar
+2
Но проблема в другом: физически печать идёт в CMYK, а Windows позволяет отдавать драйверу цвета только в модели RGB, и это не позволяет манипулировать CMYK-компонентами.
Чтобы была возможность ковыряться непосредственно в CMYK, принтер должен поддерживать PostScript либо иметь программный RIP, умеющий работать с ним в обход драйвера печати. Хотел бы я видеть человека, у которого такое дома стоит.
Странное заблуждение. PS-драйвер под Вин есть у любого уважающего себя производителя.
+
avatar
0
  • yup2
  • 25 марта 2026, 20:41
PS-драйвер под Вин есть у любого уважающего себя производителя.
1. К «бытовым» принтерам? Зачем он им?
2. Что такое «PS-драйвер»? Если он отправляет PS-поток на принтер (а именно это 95% подобных драйверов и делает), то сам принтер должен иметь встроенную поддержку PS, чтобы с этим потоком разбираться.
Если он принимает от прикладной программы PS-поток и преобразует его в поток команд PCL, то в этих командах цвета уже RGB.
А вот если он принимает от прикладной программы PS-поток и преобразует его в поток собственных команд принтера, поддерживающих CMYK, то это уже RIP. Но RIP-ы просто так под видом драйвера никто не раздаёт. RIP-ы продают за весьма немалые деньги.
+
avatar
0
1. К «бытовым» принтерам? Зачем он им?
Странный вопрос. Вот вам же он нужен, верно?

2. Что такое «PS-драйвер»?
PostScript-драйвер. По умолчанию ставится PCL-драйвер, но производитель даёт ещё и PS. Тот же Ксерокс.
Что делает принтер — я вам не скажу, но если оно работает через PS, и в принтере установлено 4 картриджа по системе CMYK — я предполагаю, что оно работает именно в CMYK.
+
avatar
0
  • yup2
  • 25 марта 2026, 22:14
1. К «бытовым» принтерам? Зачем он им?
Странный вопрос. Вот вам же он нужен, верно?
Поясняю: чтобы использовать PostScript, нужно иметь программу, умеющую выдавать PostScript. А это узкопрофессиональные программы для полиграфии и издательств. Всё, за пределами этого круга PS не используется нигде.
По умолчанию ставится PCL-драйвер, но производитель даёт ещё и PS. Тот же Ксерокс.
Да, даёт. Но для принтеров, которые имеют встроенную поддержку PS. Потому что назначение данного драйвера — не принять PS-поток на входе, а породить PS-поток на выходе и отправить его в принтер.

Можете привести пример принтера без PS, для которого имеется PS-драйвер?
если оно работает через PS, и в принтере установлено 4 картриджа по системе CMYK — я предполагаю, что оно работает именно в CMYK.
Любой цветной принтер внутри себя работает в CMYK (даже если в нём цветов намного больше, чем 4). Но на входе их драйверы от программ получают RGB — просто потому, что Windows ничего иного не позволяет.
+
avatar
+1
чтобы использовать PostScript, нужно иметь программу, умеющую выдавать PostScript. А это узкопрофессиональные программы для полиграфии и издательств
Фотошоп и КорелДро умеют в PS, но это ни разу не «узкопрофессиональные программы для полиграфии и издательств».

Можете привести пример принтера без PS, для которого имеется PS-драйвер?
Странная логика. Про некую «прослойку, которая из PS делает PCL» — сказали вы. Я говорил про принтеры, которые умеют в PS, и к которые есть PS-драйвер. Ещё раз повторю — это целая грядка бытовых/мелкоофисных Ксероксов (как владелец PS, он может себе позволить шиковать). Конкретные модели ищите сами.
Кстати, совсем не удивлюсь, если у Самсунга поддержки PS не будет, а у такого же Xerox — будет. маркетинг, он такой — жестокий и беспощадный.

просто потому, что Windows ничего иного не позволяет.
Ох уж эти красноглазики с их чувством превосходства… Всё позволяет Виндоус — но да, требуется немного движений.
+
avatar
0
  • yup2
  • 26 марта 2026, 13:48
Фотошоп и КорелДро умеют в PS, но это ни разу не «узкопрофессиональные программы для полиграфии и издательств».
Это профессиональные программы. Даже если ими пользуются непрофессионалы.
Я говорил про принтеры, которые умеют в PS, и к которые есть PS-драйвер.
Хм. Я написал: «Чтобы была возможность ковыряться непосредственно в CMYK, принтер должен поддерживать PostScript либо иметь программный RIP.» Вы ответили: «Странное заблуждение. PS-драйвер под Вин есть у любого уважающего себя производителя.»
Конкретные модели ищите сами.
Вчера уже написал, что нашёл.
целая грядка бытовых/мелкоофисных Ксероксов (как владелец PS, он может себе позволить шиковать)
Вообще-то владельцем PS всю жизнь была Adobe — она же именно с этого и началась: модули PS для принтеров, PS-шрифты. А Photoshop и прочие программы появились гораздо позже.
Да, Adobe создали бывшие работники Xerox, но именно что бывшие.

Но к началу-середине десятых годов большинство изготовителей принтеров перешли на PS-модули сторонних разработчиков, поскольку Adobe за свои слишком много денег хотела. А Xerox так и вполне могла сама себе свой интерпретатор PS разработать.
Всё позволяет Виндоус — но да, требуется немного движений.
Увы, но — нет. API Windows — сугубо RGB. Чтобы отправить CMYK-цвета на печать, программа должна сама сформировать PS-поток и отправить его PS-драйвер, используя некий хак, заложенный в этот драйвер, для обхода огромной части потрохов Windows.
(На всякий случай скажу, что драйвер для всех PS-принтеров один общий, и написан он совместно компаниями Adobe и Microsoft.)
+
avatar
0
Ксательно программ — само собой, «Блокнот» и «Пайнт» не умеют в PS. Всё-таки для меня «узкопрофессиональные программы» — это что-то вроде Adobe Acrobat или Illustrator — Фотошоп/КорелДро давно ушил в народ.

ПО «владельцу PS» — да, тут всё сложно. Формально вроде Адоб.

Сама Виндоус, конечно, PS-поток не сформирует — этим как раз и занимается связка «программа, умеющая в PS + PS драйвер принтера».

Мир? )
+
avatar
0
  • yup2
  • 26 марта 2026, 17:06
Фотошоп/КорелДро давно ушил в народ
Да, ушли. Но всё же их PS-возможности нужны только для полиграфии. Точнее могут быть использованы только людьми, имеющими соответствующие знания и потребности. А «народ» о существовании в них этих функций, скорее всего, даже не подозревает.
Сама Виндоус, конечно, PS-поток не сформирует — этим как раз и занимается связка «программа, умеющая в PS + PS драйвер принтера».
Здесь всё несколько запутаннее. Через PS-драйвер может печатать любая программа, даже если она вообще ничего не знает о PS. Например, те же «Блокнот» и «Paint». И на принтер уйдёт именно PS-поток, который будет сформирован драйвером.

А если программа сама умеет порождать PS-поток, то PS-драйвер ей нужен не для этого, а только ради того хака, который позволяет передать сформированный ею поток на принтер. (И, возможно, для того, чтобы узнать, какой PPD/WPD смотреть, хотя тот же QuarkXPress в этот файл нужно руками тыкать).
Мир? )
Да девочки, вроде, и не ссорились.
Но поскольку обсуждаемая тема очень уж далеко ушла от исходного обзора, то и впрямь, лучше заканчивать и «идти себе с миром» :-)
+
avatar
0
  • yup2
  • 25 марта 2026, 21:35
Хотя я сейчас посмотрел, за какие деньги можно купить цветной лазерник с PS, — от результата просто остолбенел: www.nix.ru/autocatalog/printers_xerox/XEROX-C235-S235V-DNI-A4-22str-min-512Mb-600dpi-lazernoe-MFU-faks-ADF-USB20-WiFi-setevoj-dvustpechat_542043.html

В своё время я за такие деньги покупал ч/б Samsung (не МФУ даже, а просто принтер) с поддержкой только PCL. А в чуть более поздние времена у нас на работе настольные («персональные») ч/б принтеры с PS стоили в 2-3 раза дороже, чем этот агрегат.
+
avatar
+1
  • Amurzet
  • 26 марта 2026, 12:56
Хотел бы я видеть человека, на кожу которого все это переносится вживую.
+
avatar
+1
ну с моей стороны будет не очень верно умолчать об аналогичной технологии для татумастеров.

есть похожая трансферная бумага (если не эта же), но вместо тонера переносится рисунок с копировальной бумаги (старая добрая копирка). потом это все приклеивается на кожу (кожу живого человека). Как правило, используется для нанесения контуров будущих рисунков, которые потом кольцик татумастер обводит машинкой.

я изначально купил такой комплект, перепутал. там даже трансферный гель идет в комплекте, чтобы лучше приклеивался тонер с копирки.
+
avatar
0
ну и сейчас появилась трансферная бумага для временных тату
+
avatar
0
  • yup2
  • 25 марта 2026, 20:20
Да, кстати: не знаю, как у других фирм, но у цветных лазерников Samsung порошки сначала с фотобарабанов переносятся на общую промежуточную ленту и только потом с этой ленты все за один раз — на бумагу.
Думаю, что термоперенос после такого принтера должен дать неплохой результат.
+
avatar
0
Да, кстати: не знаю, как у других фирм, но у цветных лазерников Samsung порошки сначала с фотобарабанов переносятся на общую промежуточную ленту и только потом с этой ленты все за один раз — на бумагу.
Вы немного неправы. Есть одновальные принтеры, есть четырёхвальные. Но лента переноса везде одна — четыре раза гонять бумагу взад-вперед никто не будет.
+
avatar
0
  • yup2
  • 25 марта 2026, 22:43
Вы немного неправы.
Может быть. Я много лет имел дело с цветными струйниками, а с цветным лазерником вживую сталкивался только дважды, и оба раза это был Samsung (причём физически один и тот же).
Но лента переноса везде одна — четыре раза гонять бумагу взад-вперед никто не будет.
Теоретически, ленты может и не быть, а просто по бумаге прокатятся четыре барабана.

Но если везде используется лента, то непонятна цитата из обзора:
Данная термопереводная бумага не работает должным образом в цветных принтерах, так как прокатывание несколько раз через фотовалы просто стирает тонер с предыдущего картриджа.
+
avatar
0
Если тонер будет переноситься только с последнего, то это не особо отличается от печати на ч/б принтере. И скорее всего, что последний цвет в принтере — именно чёрный.
черный стоит первый по счету. насколько я понимаю, там желтый крайний перед печкой
+
avatar
0
  • yup2
  • 26 марта 2026, 14:41
Вот иллюстрация к описанию устройства Samsung CLP-500:
На ней показано, что чёрный стоит последним.

Да, конечно, в схеме с одним фотобарабаном не обязательно выводить цвета в том порядке, в котором банки находятся физически. Но вот иллюстрация из инструкции к HP LaserJet CP5225, в котором четыре фотобарабана и нет ленты:
И здесь чёрный стоит последним.

А вот схема с четырьмя барабанами и лентой переноса:
Здесь тоже чёрный накладывается последним — это видно по его положению относительно печки («Fuser»).

Да и просто здравый смысл подсказывает, что чёрный тонер лучше подавать последним, чтобы как можно сильнее сократить расстояние и время от него до печки — от этого чисто ч/б-шные изображения и текст будут получаться более качественными.

Хотя всё, конечно, в руках изготовителя конкретного принтера.
+
avatar
0
ну у меня более дешевый — цветной Пантюм (сх1100), могу сфотографировать лоток. там черный ближе к пользователю. я не думаю, что там бумага восьмеркой туда сюда гоняется, скорее после крайнего картриджа сразу на печку и в лоток
+
avatar
0
  • yup2
  • 26 марта 2026, 18:24
там черный ближе к пользователю.
Заглянул в руководство по ремонту этого аппарата. У него 4 фотобарабана, с которых тонер переносится на общую ленту, а с неё — на бумагу.

Лента движется под барабанами в направлении «на пользователя». То есть, тонер с дальнего барабана (жёлтого) на неё попадает первым, а с переднего (чёрного) — последним.

Потом лента заворачивается вокруг ролика (тонер оказывается под ней), уезжает назад вглубь принтера, там переворачивается вокруг ещё одного ролика, и на этом перевороте по ней прокатывается лист бумаги.
+
avatar
0
Для Samsung CLP-500 это справедливо.
В моём тонер смазывается, мне потом пришлось фотобарабаны чистить
+
avatar
0
  • yup2
  • 26 марта 2026, 22:41
Тогда придётся вернуться к цитате:
Данная термопереводная бумага не работает должным образом в цветных принтерах, так как прокатывание несколько раз через фотовалы просто стирает тонер с предыдущего картриджа.
Как видно из схемы данного принтера, стираться фотобарабанами тонер может только на ленте — до её контакта с бумагой. А значит, никакая конкретная бумага не может быть виновата в этой проблеме, и на обычной бумаге этот принтер тоже должен печатать плохо.
мне потом пришлось фотобарабаны чистить
Вот это тоже немного непонятно. Барабаны же от остатков тонера на каждом обороте ракелями должны полностью очищаться.

Может, с ленты на бумагу из обзора не весь тонер переходит, и это он потом барабаны пачкает? Но и его тоже ракели счищать должны — они же чистят непосредственно перед зоной, где лазерный луч бегает. То есть, то, что находится на видимой части барабана, особого значения иметь не должно — оно же в отработку уходит.
+
avatar
0
Может, с ленты на бумагу из обзора не весь тонер переходит, и это он потом барабаны пачкает? Но и его тоже ракели счищать должны — они же чистят непосредственно перед зоной, где лазерный луч бегает.
вполне возможно
я пока не продолжал эксперименты.
в планах сменить комплект картриджей и попробовать ломондовскую бумагу
+
avatar
0
вот на днях термопресс А3 притащил в мастерскую
+
avatar
+2
Прокатывает все равно по всем валам
+
avatar
+1
А чем подобная бумага лучше глянцевой фотобумаги из ближайшего магазина на три буквы?
+
avatar
+3
Пробовали?
Глянец будет впитывать часть тонера.
При переносе может отклеиваться глянцевый слой. Для текстолита не так критично- можно отмочить в воде. При переносе рисунка на дерево или кожу такой фокус не пройдет
+
avatar
0
Пробовали?
Положительным является то, что поверхностный слой удерживает тонер от размазывания, отрицательным — он прилипает к текстолиту при расстоянии между дорожками менее 1 мм. И я сильно сомневаюсь, что он отмокнет.
+
avatar
+1
на печатных платах то можно отмочить
а для кожи лишнее намокание имеет значение. ведь на этом этапе она без финиша/без защиты
+
avatar
+1
кожи
Да я о своем.
У меня сомнения, что вода поможет. Покрытие напоминает пластик, пробовал Hcl — пофиг.
+
avatar
+8
Лайфхак: заходите в мастерскую к любым рекламщикам, и просите подложку от плёнки ORACAL (подложка идёт в мусор). Если её нет в данный момент — просите оставлять вам максимально большие немятые куски. Через месяц вы сможете обёртываться этой бумагой…
+
avatar
0
Да, все так.
Только вручную нужно будет нарезать в формат принтера. Неугадаете- зажует
+
avatar
+1
Только вручную нужно будет нарезать в формат принтера. Неугадаете- зажует
Эм… я прям в замешательстве. Вы можете отмерить 210 мм по ширине, и провести две параллельные линии?
+
avatar
+2
И повторить 100 раз.

Если посчитать что рекламщикам нужно будет магарыч выкатить за такой подгон, мне дешевле и проще взять пачку на 100 листов бумаги. Что собственно говоря я и сделал — сначала взял 20 листов на пробу, потом большую пачку
На эксперименты хватит, да и резать в размер не нужно
+
avatar
0
И повторить 100 раз.
Ну, как бы да — но нет. а) вам 100 листов сразу не нужно; б) по вашим словам, эта бумага — одноразовая; в) никто не мешает прорезать по 3-5 листов сразу.

Не буду утверждать, но в ламинаторе (как конверт) такая бумага живёт минимум полгода — а температурные воздействия там и по времени, и по градусам выше принтера/утюга.

Если посчитать что рекламщикам нужно будет магарыч выкатить за такой подгон, мне дешевле и проще взять пачку на 100 листов бумаги.
Возможно. Для рекламщиков это — ненужный мусор, весь вопрос в их человечности.

А в плане удобства — конечно, готовое решение проще и удобнее.
+
avatar
+1
Для рекламщиков это — ненужный мусор, весь вопрос в их человечности.
это да.
я не удивлюсь, если эта желтая бумага берется как раз в качестве утилизации от китайских рекламщиков. просто кто то наловчился резать в размер такую бумагу
+
avatar
+2
  • Otard
  • 25 марта 2026, 15:21
Собирать у рекламщиков, и продавать это не очень эффективная стратегия. Если эту бумагу выпускают в качестве подложки под плёнку, то её можно купить рулоном не дорого, порезать и продавать листами. Это правильный подход.
+
avatar
0
ну как вариант, да.
тоже подумал про это
+
avatar
0
Если эту бумагу выпускают в качестве подложки под плёнку, то её можно купить рулоном не дорого
Попробуйте купить «недорого» искусственную оболочку для колбасы, которую использует какой-нибудь хороший мясной бренд. Только мелким оптом.

Эту подложку, скорее всего, делает сам Оракал — просто потому, что «Оракал» является синонимом «качественной плёнки», а подложка является неотъемлимой частью плёнки.
+
avatar
-2
  • Otard
  • 25 марта 2026, 17:56
«недорого» искусственную оболочку для колбасы
В Китае?
Только мелким оптом
И сколько в Китае мелкий опт?
+
avatar
+1
В Китае?
Хватит передёргивать. Оракаловскую пленку делают не в Китае. Как и синтетическую оболочку для колбасы, кстати.
+
avatar
0
  • Otard
  • 25 марта 2026, 18:43
То есть Вы считаете, что:
бумага берется как раз в качестве утилизации от китайских рекламщиков
?
Или всё таки бумагу закупают у производителей бумаги?
+
avatar
0
А в плане удобства — конечно, готовое решение проще и удобнее.
безусловно
+
avatar
+12
В заголовке прочитал «кожаные изделия», подумал так нас скоро ИИ будет называть)
+
avatar
+5
+
avatar
+6
Самая лучшая бумага для ЛУТ. Раньше использовал мелованную от всяких журналов, но когда перешел на эту желтую- то только она. С фольги текстолита смывается на раз- пару минут отмочил в теплой воде и пальцами скатывается с фольги не нарушая тонер. Тонер остается на фольге чистый, без ворсинок. Токоведущие дорожки можно сделать без проблем 0.3, и даже 0.2 мм. Под SMD резистором типоразмера 1206, между его посадочными пятаками, легко укладываются 2 токоведущие дорожки.
+
avatar
0
  • AndrVU
  • 25 марта 2026, 15:46
С металла значит тоже сотрется. Не посоветуете, как еще можно надписи на нержавейке сделать? Они у хлебопечки около кнопок были нанесены какой-то краской и при нагреве поверхности при прикосновении руками стираются.
+
avatar
+2
Не посоветуете, как еще можно надписи на нержавейке сделать?
Если руки дрожат — попробуйте химическое травление. Печатаете инверсную маску, переносите на металл, заливаете химией.
+
avatar
+1
  • a140083
  • 25 марта 2026, 18:31
С металла значит тоже сотрется
На металл ещё попробуй перенеси тонер — нужен серьезный нагрев, а металл очень эффективно распределяет тепло.

Пробовал как-то на нержавейку 0.7мм перенести распечатанную разметку с помощью утюга. Получилось лишь какими-то кусками.
+
avatar
+1
Не посоветуете, как еще можно надписи на нержавейке сделать
Применяются кислотные пасты/ванны или электрохимическое анодное травление, требующие последующей пассивации и тщательной промывки. Обычно ваткой нанести кислоту, затем графитовым карандашом рисовать что нужно. Деталь выступает анодом (+), к карандашу минус.
можно нарисовать тонером, а ватку с минусом и кислотой прикладывать к детали.
+
avatar
0
  • Trantor
  • 25 марта 2026, 08:06
Интересно, а с пулл-ап такое прокатит?
+
avatar
0
У меня нет светлого куска под рукой. По возможности попробую
+
avatar
+3
  • Diver69
  • 25 марта 2026, 14:25
На О3 дешевле в 2 раза ;)
ozon.ru/t/1EVVLLy
+
avatar
+1
спасибо, полезно.
цена плюс минус, как на али в пачках по 100
+
avatar
+2
там если нажать на похожие, есть еще дешевле от непонятных продавцов, без отзывов
получается в 3.5 раза дешевле
+
avatar
+1
я пожалуй закажу на пробу. хотя на озоне та еще лотерея
+
avatar
0
  • Diver69
  • 25 марта 2026, 14:43
я уже)
А на ткань норм переносится?
+
avatar
0
для ткани я купил специальную термотрансферную — там клеевой слой + защита.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 25 марта 2026, 18:37
Не поделитесь ссылкой?
+
avatar
0
я с авито брал.
Lomond Термотрансфер
есть 2 вида — Laser и Ink.
я так понимаю, либо перестали продавать либо возить. цены неадекватные, найти тяжело. Laser Термотрансфер вообще не мог найти — везде Ink Термотрансфер в упаковках по 5 листиков
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 10:58
Ink на озоне полно, но ценник конский(
+
avatar
0
да, я про это выше говорил.
но эта технология работает, вполне можно кружку для себя сделать с кастомным принтом или футболку.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 11:47
У меня нет струйного принтера)
+
avatar
0
на авито б/у эпсоны с снпч типа L805/L810 чуть ли не бесплатно в добрые руки отдают. ну или за символическую стоимость. неубиваемые модели
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 18:00
Да он мне нужен, как зайцу шпоры)))
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 11:09
Вот какая-то попалась, пишут даже для цветного лазерного принтера, но фитбэков нет.
ozon.ru/t/ofb45SO
+
avatar
0
попадалась типа такой, лежит в корзине, хотел заказать попробовать.
+
avatar
+1
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 11:46
я тоже закинул в корзину.
+
avatar
0
для ткани хочу попробовать как ютуберы — печать на 3д принтере тонким слоем и потом утюгом впечатать в майку
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 10:59
У меня нет 3Д принтера(
+
avatar
0
вот это зря)))
+
avatar
+1
ладно если нет места некуда ставить/ребенок соседи
но для DIY классная штука. особенно если не боитесь посидеть пару вечеров и освоить 3д редактор какой нибудь. сделать для себя что то очень нужное — бесценно
хотя можно и как все, печатать игрушки по готовым моделям (конечно есть и полезное готовое)
от 15-17 тысяч сейчас можно было взять вот прямо приличный принтер, без мозгоделания, не то что раньше
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 11:37
Да мне он просто ни для чего не нужен, ну и да, с местом не очень.
+
avatar
0
если не боитесь посидеть пару вечеров и освоить 3д редактор какой нибудь
Если рассчитывать на «пару вечеров, и начать печатать» — то входной билет будет начинаться от 100 тысяч.
+
avatar
0
Если рассчитывать на «пару вечеров, и начать печатать» — то входной билет будет начинаться от 100 тысяч.
не очень понял вашу мысль.

вы про курсы 3Д моделирования? курсы бесплатные есть, толковые. да и в каком нибудь скетчапе или фрикаде особых навыков не нужно.
сейчас вообще ИИ модели натаскали на код для OpenScad, да и вообще можно готовую STL получить по фото
+
avatar
0
не очень понял вашу мысль.
А всё просто. Либо покупаете что-то вроде Picaso за 100+ (и расходники на оверпрайс), либо учите теорию, и полгода постигаете практику 3Д-печати со всеми неочевидными нюансами…
+
avatar
0
да нет жеж.
это инфа 5летней давности
сейчас можно взять элего/бамбук или подобные с экосистемой.
бамбустудио думает за вас, нужно только тыкнуть в модель
даже настройки по RFID применяются, думать не нужно вообще.
+
avatar
0
да нет жеж.
это инфа 5летней давности
сейчас можно взять элего/бамбук или подобные с экосистемой.
бамбустудио думает за вас, нужно только тыкнуть в модель
даже настройки по RFID применяются, думать не нужно вообще.
Пожалуйста, назовите модель и стоимость минимально вменяемого (на ваш взгляд) бамбулаба?
И напомните стоимость фирменных расходников от бамбулаба в вашем географическом регионе?
+
avatar
0
расходники это пластик? или речь про сопла и прочее

пластик 1200 рублей за 1 кг, покупаю на маркетплейсах бамбуковский пластик без катушки. конечно можно найти и дороже, но по 1200 прямо много предложений. есть и по 1400-1600 рублей за 1 кг, шелковые, упрочненный (пла+ и подобное). я беру самый простой
+
avatar
0
удивительно, но на А1 приличные отзывы.
и много
я бы себе взял бы P1S (полтос), но скажу честно. смотрел сейчас на А1 мини за 18-19 тысяч (был пару дней назад), хотел взять его в комплекте с тулченджером для цветной печати.
+
avatar
0
P1S с AMS стоит тысяч 70 на распродажу.
+
avatar
0
альтернатива — ELEGOO Centauri Carbon 2 Комбо с CANVAS-станцией.
38-39 тысяч рублей.
у меня первая версия, без CANVAS-станции, уже год печатает, проблем нет.
да, смазывал, да менял сопла (сопло рублей 100. хотэнд в сборе 500 рублей).
но больше из интереса чем была необходимость.
сейчас сопливчик протер нужно поставить запасной из комплекта.
+
avatar
0
я выше написал, для старта достаточно А1 мини за 18-19 тысяч рублей
допиливать не нужно.
бери и печатай
+
avatar
0
P1S с AMS стоит тысяч 70 на распродажу.
Ой, а как же «15-17»?

пластик 1200 рублей за 1 кг, покупаю на маркетплейсах бамбуковский пластик без катушки.
Фирменный? За 1200? Вы там что-то про RFID присали, а тут -«без катушки». Килограмм фирменного PETG стоит 2++круб. И это будет именно тот пластик, под который производитель сделал профиль «вставил и напечатал».

я выше написал, для старта достаточно А1 мини за 18-19 тысяч рублей
допиливать не нужно.
бери и печатай
Ну-ну. А потом сопли, неспекаемость и прочее. Размер стола — 180х180, для такой цены этого мало. Этого мало и для хобби — чисто игрушка же…
Я уже молчу, что это даже не дрыгостол — это дрыгорука…

Далее. Пользователь за пару месяцев ознакомился с теорией, и готов двигаться дальше. 18-19 круб на ветер (продать ЭТО за вменяемые деньги никому не получится)?

Так что я голосую за что-то вроде FlashForge Adventurer 5 (букву выбрать по вкусу) как минимальный входной билет в печать, который не делает голову. Ну и обязательное обучение теории и практике 3Д-печати.
+
avatar
0
Ой, а как же «15-17»?
мы про что говорим? про беспроблемную печать для новичка?

или про коммерческий уровень? для коммерции 70 тыщ это вообще плюнуть, дайте десяток
+
avatar
0
Фирменный?
бамбулаб жеж.
речь про бамбулаб была.

я покупаю дешевый оригинальный пластик в мотках без катушек, без RFID (у меня нет AMS). пластик хороший. выставить профиль в слайсере руками для меня не составляет труда.

на катушках и с RFID стоит дороже но тут не так критично. если опять же говорим про новичка и небольшой расход катушка раз в месяц-два, то тут тоже не так все дорого.
+
avatar
0
Килограмм фирменного PETG стоит 2++круб.
я не буду никого рекламировать или ругать
у меня было много случаев когда «фирменный» оказывался непригодным для печати (не те температуры, странный состав, плохая адгезия)

и удачно попадал на нонейм пластик за копейки со стабильной печатью.

хотя нужно сказать, что если пластик полежит полгода раскрытый на балконе, то любой превращается в плохой, требует сушки и подбора параметров
+
avatar
0
И это будет именно тот пластик, под который производитель сделал профиль «вставил и напечатал».

RFID упрощает выбор профиля.
если вы знаете что купили, не выкинули коробки со стикерами параметров печати/наименования, и знаете окошко в слайсере, где выбрать профиль (PLA/PET что то еще), то разницы особо никакой.
ну за тупизну конечно нужно доплачивать, если пользователь вообще не хочет разбираться в типах пластиков, ну пусть доплачивает за катушку. это тоже не смертельно
и это продумано со стороны производителя, да.
+
avatar
0
Этого мало и для хобби — чисто игрушка же…
Я уже молчу, что это даже не дрыгостол — это дрыгорука…
вы знаете. смотрел результаты печати — они хорошие. это дрыгостол на рельсах, жесткий и с компенсацией ошибок (плата 32 бита). он на голову выше того, что было раньше самосборное типа пруши i3.

тоже так думал, полез искать реальные результаты, реальные отзывы- а они хорошие.

что касается хобби.
ну не все же бампера для авто печатают.
нет, нормальный размер.
я вообще обычно печатаю 10х10, совсем редко больше
+
avatar
0
Пользователь за пару месяцев ознакомился с теорией, и готов двигаться дальше. 18-19 круб на ветер (продать ЭТО за вменяемые деньги никому не получится)?
имеет место быть
научится, купит побольше.
18-19 круб с руками оторвут на вторичке
+
avatar
0
FlashForge Adventurer 5
смотрел хотел купить, ругают голову.
пишут одноразовый.
сделал выбор в пользу элего.
+
avatar
0
как минимальный входной билет в печать, который не делает голову.
хочу сказать что если принтер начнет «делать голову» то желание печатать может пропасть.

в этом случае бамбук может оказаться интеренсее
ну или тот же элего
или еще кто то из безпроблемных
+
avatar
0
кстати про поле печати — моделистов полно, там масштабные модели небольшие.
и моделистов явно больше чем констуркторов
+
avatar
0
кстати про поле печати — моделистов полно
Слова «моделизм» и «FDM» рядом стоять не имеют права. Моделизм — это потополимерники с их безумной детализацией.
+
avatar
0
не соглашусь
масштаб и детализация разные бывают. 1к10 вообще отлично для FDM, да и меньший масштаб вполне подходит. не забывайте, что FDM печатает где то 100 микрон слой. а фотополимерник — около 50 микрон. там не такая колоссальная разница то.
вы попоробуйте на потополимернике сделать моторизированную (подвижную) модель
+
avatar
0
не забывайте, что FDM печатает где то 100 микрон слой
И не думал. Слой 0,1 мм достижим не на любом принтере и не с любым пластиком. И уж точно все плюшки такого тонкого слоя в виде повышенной детализации недостижимы при уровне печати «полный новичок».

В то же время SLA-принтер даст качество выше при любом уровне подготовки пользователя.

вы попоробуйте на потополимернике сделать моторизированную (подвижную) модель
С успехом делают.
+
avatar
0
Слой 0,1 мм достижим не на любом принтере
дану, вы про самосборные Мендель? или фанерные? Или речь про сопла 0.8… 1.0 мм?

современные нормально печатают в стоке, давно не встречал сильно проблемные «из коробки».
+
avatar
0
дану, вы про самосборные Мендель? или фанерные? Или речь про сопла 0.8… 1.0 мм?

современные нормально печатают в стоке, давно не встречал сильно проблемные «из коробки».
Давайте. Модель вагона-кузова (я хз как оно правильно называется), обшитого досками. Классичка в моделизме.
+
avatar
0
И уж точно все плюшки такого тонкого слоя в виде повышенной детализации недостижимы при уровне печати «полный новичок».
вернемся к этому чуть попозже.
я постараюсь подобрать аргументы в рамках того, что обсуждали выше
+
avatar
0
вернемся к этому чуть попозже.
я постараюсь подобрать аргументы в рамках того, что обсуждали выше
Ок. Держите в голове пример в виде модели танка или БМП/БМД с дулом. Про гусеницы (траки) я пока даже заикаться не буду.
+
avatar
0
Про гусеницы (траки) я пока даже заикаться не буду.
ну такое кстати нормаьно печатается
+
avatar
0
В то же время SLA-принтер даст качество выше при любом уровне подготовки пользователя.
выше да
но:
при любом уровне подготовки пользователя.
не при любом. там тоже можно сделать ошибку и судя по форумам/вк группам профильным проблемы часто встречаются. причем типовые ошибки.
+ тут определенная специфика работы со смолой есть. специфика другая, это не FDM.
+
avatar
0
FlashForge Adventurer 5 далеко не идеальный выбор
дешевый — да
много металла за дешево — да.
но есть варианты лучше (имхо)
+
avatar
0
FlashForge Adventurer 5 далеко не идеальный выбор
А я не сказал про «идеальный». Я сказал про «научиться печати без дополнительного делания головы» — то есть, вы учитесь таинствам печати и изучаете поведение пластиков, а не боретесь с принтером.

По поводу «одноразовости FF AD5» — впервые слышу. При желании можно сломать сопломодуль, но это именно при большом желании.
+
avatar
0
а не боретесь с принтером.
чем вам А1 (А1 мини) от бамбука не угодил я не знаю.
+
avatar
0
чем вам А1 (А1 мини) от бамбука не угодил я не знаю.
Соотношением «цена — возможности».
+
avatar
0
Соотношением «цена — возможности».
я правильно понимаю, что речь идет про поле печати 180х180 против 250х250?

в края совсем редко печатают. удел новичков — печать игрушек с thingiverse

у бамбука рельсы и удаленное управление/софт
у FF А5 валы. что там еще? закрыто-открытый корпус? это вряд ли сильный плюс.
у FF А5 кинематика другая, возможно будут преимущества, но для новичка вообще по барабану как там ремень проложен
+
avatar
0
Верно, поле печати и скорости.

Печатая игрушки с thingiverse, никогда не продвинешься в понимании принципов 3Д-печати.

Удалёное управление и новичок? Вы точно ничего не путаете? Но — да, оно есть.

Валы, корпус обшивается хоть картоном (у меня уже год стоят листы монолитного поликарбоната — руки не доходят). Это ОЧЕНЬ сильный плюс, если печатать чем-то отличным от PLA.

Кинематика напрямую влияет на скорость печати. Игрушки на FF A5 печатаются очень быстро, что не может не радовать новичка.
+
avatar
0
Удалёное управление и новичок?
это когда пальцем потыкал в телефоне и оно напечаталось
да. для новичков. без изучения клипера/октопуса и протоколов
+
avatar
0
Ааа, вы про печать через облако. В сегодняшних реалиях — так себе плюс, к сожалению.
Да и «потыкал пальцем в телефоне» подразумевает только готовые модели, верно?
+
avatar
0
потыкал пальцем в телефоне» подразумевает только готовые модели, верно?
да, но я бы добавил сюда ИИ генерацию. там есть определенные возможности
+
avatar
0
В сегодняшних реалиях — так себе плюс, к сожалению.
не соглашусь.
не могу понять вашу мысль.

если говорить про новичков, которые печатают готовые модели. не хотят вникать в настройки, и умеют чертить в каде — это 100% плюс и прорыв даже сказал бы.
+
avatar
0
не соглашусь.
не могу понять вашу мысль.
Китайское или любое другое облако — зло по определению.
+
avatar
0
дану, пока работает.
к слову. у меня элего работает без облака, с прямым подключением к приложению по IP внутри сети.
+
avatar
0
дану, пока работает.
Как примут закон про бесплатные 15 ГБ внешнего трафика в месяц — резко перестанет.
Точнее, не «как», а «вот сейчас».
+
avatar
0
тоже читал сегодня подумал про это
+
avatar
0
В сегодняшних реалиях — так себе плюс, к сожалению.
а матерые печатники которые умеют чертить. им пофиг
удаленный доступ является определенным плюсом при огранизации принтеров в пул печати на ферме из 10+ машин. это да.
+
avatar
0
При желании можно сломать сопломодуль, но это именно при большом желании.
при желании и определенном везении сломать можно вообще что угодно
+
avatar
0
при желании и определенном везении сломать можно вообще что угодно
Ну так и я про то. Не понимаю, про какую «одноразовость» FF AD5 вы говорите.
+
avatar
0
у меня нет FF А5. я хотел купить, но составил такое мнение для себя. собственно говоря, это мнение я озвучил выше.
в итоге сделал выбор в пользу другой модели.

совсем беспроблемных я не знаю — есть рассказы и про пикассо, и про сломанные бамбуки, и про разбитые элего, и про мертвые FF. как уж тут производитель/продавец гарантию отрабатывает вопрос отдельный.
+
avatar
+1
А у меня был приснопамятный Анет А8. Пока он у меня был — вдоволь насмотрелся на всякое разное, плюс поигрался с разрекламировнным Flying Bear Ghost 5 (или 6 — чейчас уже не помню). По продал остатки А8 (родного там по факту оставалось только плата управляющей электроники, валы, моторы и голова — БП другие (два), драйвера вынесены, подогревы/проводка/рама изменены) за стоимость А8, и купил АА A5M (в плюшках Pro для себя смысла не увидел — всё доделывается при необходимости).

Зато А8 дал то, чего не даст ни один «для домохозяек» — понимание, что и зачем я делаю.
+
avatar
0
ну вот сейчас все подросло на 2 головы
по сравнению с анетом — рельсы, калибровки, 32 битные платы, софтовая коррекция
+
avatar
+1
Форумчане,
какой тип носителя лучше выбирать в принтере для подобной бумаги, чтобы переносить на стеклотекстолит.
Хочется поплотней отпечаток.
Использую ламинатор с горячими валами, температура 160 градусов, скорость минимальная, переносится тонер полностью, но на больших полигонах трескается, может потрескиваться и на дорожках. Приходится фломастером проходить. Грешу на китайский тонер (картридж неоригинальный). На бумаге печатает идеально!
Как-то до этого подобных проблем не наблюдал.
+
avatar
+1
  • yup2
  • 25 марта 2026, 20:54
какой тип носителя лучше выбирать в принтере для подобной бумаги, чтобы переносить на стеклотекстолит.
А из чего выбор? (Если в списке есть плёнка, то на плёнку обычно тонера сыпется больше.)
на больших полигонах трескается, может потрескиваться и на дорожках. [...] На бумаге печатает идеально!
И на бумаге тонер замечательно трескается, если его слой достаточно толстый, чтобы стать сплошным. Поэтому оптимум и тонера, и растворителя каждому приходится подбирать для себя самому.
+
avatar
0
  • 16kama
  • 30 марта 2026, 10:34
Вот кстати, да! Очень актуальный вопрос при изготовлении печатных плат по ЛУТ.
Имею 2 старых лазерника: HP LaserJet 1200 Series и Canon LBP2900.
HP сильно экономит тонер на полигонах и широких дорогах.
Список бумаги у него такой:Canon достался недавно, на нём пока не печатал платы.У него список бумаги поскуднее: обычная, плотная и прозрачная.
Попробую в следующий раз выбрать плёнку.Проблема не столько в трещинах тонера, сколько в его малом количестве.Из-за чего приходится постоянно прорисовывать плату после переноса тонера, иначе идут протравы.

P.S. А как эта бумага по сравнению с подложкой от самоклеющейся бумаги типа Оракал? Сильная разница в переносе рисунка или +- одинаково? Кто-нибудь сравнивал?
+
avatar
0
самоклеющейся бумаги типа Оракал
да примерно тоже самое. выше обсуждали этот момент, говорят можно смело брать эту подложку, резать и использовать
+
avatar
0
  • 16kama
  • 30 марта 2026, 21:54
А насколько толстая эта бумага? Просто сталкивался с разной по толщине-плотности подложкой.С какой-то получалось из рук вон плохо, с какой-то отлично.Так то у меня сейчас с подложкой проблем нет, просто хотел поинтересоваться на будущее.
+
avatar
0
тут чем толще — тем лучше
у меня совсем тонкая, тоньше офисной (офисная 0.1 мм где то).
принтер захватывает не очень, я подклеиваю лист ниже
+
avatar
0
тут чем толще — тем лучше
А потом ремонт блока переноса и печки. Нуачо, она же толстая, очень толстая )

Всё хорошо в меру. Не нужно совать в лазерный принтер картон.
+
avatar
0
ну может
но я печатаю на картоне пока проблем не было
+
avatar
0
Попробую в следующий раз выбрать плёнку.Проблема не столько в трещинах тонера, сколько в его малом количестве.Из-за чего приходится постоянно прорисовывать плату после переноса тонера, иначе идут протравы.
попробуйте)

я оставляю настройки по умолчанию (обычная бумага), но делаю цветокоррекцию изображений

про принтеры. я ранее пробовал ЛУТ с принтера самсунг, там тонер какой то не очень в оригинальном картридже. он как бы растекался на бумаге. я так и не понял, просто сменил принтер. тратить время на подбор тонера не было желания, когда буквально соседний принтер отлично печатает и переносит на стоковых настройках
+
avatar
+1
Проблема не столько в трещинах тонера, сколько в его малом количестве.
Возможно, у вас просто заканчивается тонер?
+
avatar
0
  • 16kama
  • 30 марта 2026, 21:48
Нет, тонер не заканчивается.Картридж оригинальный, новый.Используется только для ЛУТ, печатаю не так уж и много, только чистовые варианты для переноса на плату.Для печати всего другого есть перезаправленный картридж.Проблема именно на полигонах и толстых дорогах, то есть где много чёрного цвета.Мелочь получается нормально.
До этого печатал на работе на каком то Самсунге, на нём получалось просто супер.Но сменил работу и пришлось печатать дома на HP LJ 1200.Как только начал им печатать платы, сразу ощутил разницу, было видно, что тонер он экономит.Установил даже программу LJConfig с дополнительными настройками плотности тонера и возможностью отключения «экономного» режима.Разница есть, но не такая значительная.
Да и проблема с полигонами, судя по интернету, у многих.Так что дело не в заканчивающемся тонере точно.
+
avatar
+1
А, вона чо. Это либо особенность принтера, либо неисправность в высоковольтной цепи (не получается нормально наэлектризовать барабан). ИМХО.
+
avatar
+1
  • yup2
  • 30 марта 2026, 23:53
HP сильно экономит тонер на полигонах и широких дорогах.
Не уверен, что в данном случае слово «экономит» применимо в его прямом смысле. Скорее в переносном. Дело в том, что все лазерные принтеры имеют общую беду — неспособность равномерно заливать хоть сколь-нибудь большие однотонные области. У всех плотность получается высокой на границах залитой области и снижается к её центру.

Список бумаги у него такой:
Я специально этот вопрос не изучал, но мне кажется, что выбор конкретной бумаги влияет не на количество тонера, а на температуру печки.

(Плёнка — особый случай. Там для получения нормального изображения действительно нужно наносить больше тонера — из-за несколько другой физики процесса рассматривания изображения.)

А ещё у установленных у меня сейчас разных драйверов Xerox/Samsung параметров, отвечающих за экономию тонера и светлоту изображения, несколько, и они растыканы по разным закоулкам и выскакивающим окошкам.
Проблема не столько в трещинах тонера, сколько в его малом количестве.Из-за чего приходится постоянно прорисовывать плату после переноса тонера, иначе идут протравы.
По-моему, это почти всегда так и у всех. Поэтому изображение на бумаге перед переносом и обрабатывают разными растворителями — чтобы тонер разбух.
+
avatar
0
  • 16kama
  • 31 марта 2026, 21:19
в данном случае слово «экономит» применимо в его прямом смысле. Скорее в переносном.
Совершенно верно.Принтер абсолютно исправен, претензий к нему в стандартном использовании нет.Просто, как я писал выше, до этого печатал на другом принтере и там всё было прекрасно.Конечно приходилось что-то поправлять, подкрашивать, но это нормально для ЛУТ.На этом же принтере подкрашивать приходится очень много.Поэтому увидев Ваш комментарий появилась надежда всё это безобразие немного исправить.Хотя я и пробовал экспериментировать с типом бумаги, но плёнку ставить не догадался.
Поэтому изображение на бумаге перед переносом и обрабатывают разными растворителями — чтобы тонер разбух.
Тоже согласен и всячески применяю, но всё равно этого не достаточно в моём случае.В любом случае спасибо за развёрнутый ответ.Буду пробовать!
+
avatar
+1
  • yup2
  • 01 апреля 2026, 03:51
Принтер абсолютно исправен, претензий к нему в стандартном использовании нет.Просто, как я писал выше, до этого печатал на другом принтере и там всё было прекрасно.
У печатающих механизмов разных фирм разные тонеры, и у них, естественно, разные характеристики и разные результаты печати. И даже на одном и том же механизме тонеры разных изготовителей могут дать разные результаты.
А ещё на результат печати влияет состояние картриджа и самого механизма.
А ещё… А ещё могут заметно влиять такие внешние параметры как температура и влажность воздуха, особенно влажность. (В холодное время года влажность в обитаемых помещениях обычно заметно понижена.)
А, скажем, принтеры HP и Samsung на повышение или понижение влажности реагируют прямо противоположным образом.
+
avatar
0
Использую ламинатор с горячими валами, температура 160 градусов, скорость минимальная, переносится тонер полностью, но на больших полигонах трескается, может потрескиваться и на дорожках.
лежит ламинатор, тоже хотел попробовать
+
avatar
0
  • kiruta
  • 26 марта 2026, 19:59
с обычной бумаги тоже легко переводится если на лазерном напечатано, при хорошей температуре утюгом например
+
avatar
0
Но не полностью.
Тонер вписывается в бумага и частично остаётся.
По факру рисунок переносится бледно.
Для печатных плат это брак — протравится где не нужно.
Для этого способа по коже — где то 30% от «яркости остаётся
+
avatar
0
На одном из фото в обзоре есть пример такого переноса, когда я промахнулся и рисунок частично был перенесён с обычной офисной бумаги
+
avatar
0
А насколько надёжно «держится за кожу» этот принт? Не будет, что через неделю-месяц будет облезлое непойми что?
+
avatar
0
ногтем поцарапать — не слезает
вообще сверху лак, по идее ему ничего не будет, если только саму кожу не повредить

я скажу, если облезнет, ношу в кармане такой кошелек
+
avatar
0
У меня лазерный цветной принтер Canon и у него не барабаны, а лента и мне кажется на нем без проблем напечатается на этой бумаге. Жалко такой бумаги у меня нет попробовал бы.
+
avatar
0
  • yup2
  • 01 апреля 2026, 09:40
Барабаны в нём тоже есть. И у автора обзора в принтере тоже кроме барабанов лента есть.

Если в принтере только лента (точнее, ленты) и нет барабанов, то такой принтер называется не лазерным, а сублимационным :-)
+
avatar
0
Смысл в том, что бумага не разными барабанами «катается» а одним — лентой. С барабана на ленту с ленты на бумагу. И следующий барабан не снимает слой от предыдущего.
+
avatar
0
  • yup2
  • 01 апреля 2026, 15:30
Смысл в том, что бумага не разными барабанами «катается» а одним — лентой. С барабана на ленту с ленты на бумагу.
Совершенно верно. Именно так принтер автора и устроен. Вот ветка в здешнем обсуждении, в которой и картинка соответствующая имеется: mysku.club/blog/aliexpress/106281.html#comment4820970
И следующий барабан не снимает слой от предыдущего.
Если следующий барабан может снимать часть тонера от предыдущего, то какая ему разница, с чего снимать — с бумаги или с ленты?
+
avatar
0
Автор писал что тонер стирается следующим барабаном, но этого не может быть, т. к. на обычную бумагу тоже бы стирал, а там все норм., так и задумано. Возможно бумага почему-то «не принимает» цветной тонер. Странно…
+
avatar
0
  • yup2
  • 01 апреля 2026, 19:21
Автор писал что тонер стирается следующим барабаном, но этого не может быть, т. к. на обычную бумагу тоже бы стирал, а там все норм.
И я писал то же самое. Но он настаивает, что эффект имеется. И какие у посторонних лиц после этого могут основания доказывать ему, что ничего подобного нет и быть не может?
+
avatar
0
  • yup2
  • 01 апреля 2026, 15:29
del
+
avatar
0
  • tedbeer
  • 02 апреля 2026, 17:46
А после переноса тонера на кожу можно попробовать еще и фольгу для горячего тиснения нанести. Она просто прилипает к тонеру при подогреве и тиснении.
mysku.club/blog/aliexpress/79636.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.