Перенос рисунка на кожаные изделия с помощью ЛУТ и термопереводной бумаги
- Цена: 393 рублей за 20 листов
- Перейти в магазин
Опробовал необычный способ нанесения рисунка с помощью термопереводной бумаги и тонера. Получилось весьма забавно, да и не особо затратно.
Если интересно — прошу под кат.
Использую проверенную бумагу для трансфера тонера. Стоит около 400 рублей за 20 листов, пачка в 100 листов будет чуть дешевле в пересчете на один лист.

Вот так выглядит пачка. Китайцы не были бы китайцами, если бы не испортили бумагу при доставке. В моем случае, кто-то сообразительный перегнул пачку пополам для уменьшения размеров упаковки. Ну не суть, мне формат А5 даже удобнее в работе.

Технология достаточно простая. Рисунок печатается на вот этой желтой бумаге. Верхний слой гладкий, глянцевый напоминает подложку от пленок или вощеную/силиконизированную бумагу. Вся «фишка» в том, что тонер лазерного принтера к этой бумаге не прилипает, и с помощью нагрева тонер можно перенести на различные поверхности.

Для начала — ищете подходящий рисунок, обычно это различная графика, «тату»-рисунки, а также всегда можно перевести в монохромный вариант что-то цветное. Простой и быстрый вариант — ищем что-то на пинтересте. Вариант чуть сложнее — попросить AI-генеративные сети нарисовать что-то под ваши нужды.

Вот, собственно говоря, одна из первых проб. Рисунок взял из подборки выше, слегка поигрался контрастностью и яркостью рисунка. Для моего лазерного принтера эта желтая бумага слишком тонкая, я подклеиваю лист обычной офисной бумаги снизу. Тонер с такой бумаги легко смазывается — будьте аккуратны.

Далее берем утюжок, термопресс или ламинатор, прикладываем бумагу к поверхности для переноса, слегка прокатываем. Сильно прижимать не стоит, но и недогрев может привести к неполному трансферу.

Вот такой результат у меня получился. Интенсивность трансфера зависит от изначальной картинки, её яркости, насыщенности черным цветом. Да и от качества самого тонера может зависеть. Кстати, можно использовать такой способ не просто для декора кожи, а, например, для разметки с целью тиснения или места под пробой/шов. Да и декор с помощью тонера получается более аккуратный, чем способ нанесения рисунка с помощью выжигания лазером.

А потом из кусков вырезается нужное. Единственное ограничение с такой бумагой — нужно подбирать заготовки в пределах размера А4. Ну либо использовать два и более кусков бумаги для нанесения принта на площадь. Ну и плюс минус угадывать размещение рисунка с учетом топологии заготовки, перегибов кожи, каких-либо деталей.

Качество печати/трансфера крупным планом.

На желтой коже мне нравится больше. Да и этот принт оказался удачно подобран.

Собственно говоря, одна из идей и была — заменить дорогую натуральную кожу итальянского производства на что-то сделанное с принтом своими руками. Ниже пример кожи Stamp от Cinque Stelle, которая по моим оценкам выходит раз в 10 дороже за ту же площадь, чем плюс минус то же самое, но с самодельным принтом.

А это мои заготовки, но уже после масел и акрилового финиша. Особенно заметно потемнела желтая кожа после обработки маслом. Кстати, на крайнем принте видны характерные ошибки ИИ-генерации. Довольно прикольно выглядит, если не вдаваться в детали)

Нужно сказать, что и без финиша тонер не стирается с поверхности кожи, а после финишной обработки появляются определенные водоотталкивающие свойства. Дальше совсем просто — сборка, установка кнопок, люверсов и так далее.

На самом деле мне было бы интересно попробовать то же самое, но с цветным тонером. Данная термопереводная бумага не работает должным образом в цветных принтерах, так как прокатывание несколько раз через фотовалы просто стирает тонер с предыдущего картриджа. Есть мысль заправить монохромный принтер цветным тонером и повторить то же самое, но в несколько приемов (трансфер рисунка по цветам раздельно), но это уже совсем другая история. В любом случае, такой способ переноса имеет место быть и служит не только для печатных плат, и даже не только для кожаных изделий, но и для различных поверхностей, например, можно перенести рисунок на шкатулку.
Всем добра!
Если интересно — прошу под кат.
Использую проверенную бумагу для трансфера тонера. Стоит около 400 рублей за 20 листов, пачка в 100 листов будет чуть дешевле в пересчете на один лист.

Вот так выглядит пачка. Китайцы не были бы китайцами, если бы не испортили бумагу при доставке. В моем случае, кто-то сообразительный перегнул пачку пополам для уменьшения размеров упаковки. Ну не суть, мне формат А5 даже удобнее в работе.

Технология достаточно простая. Рисунок печатается на вот этой желтой бумаге. Верхний слой гладкий, глянцевый напоминает подложку от пленок или вощеную/силиконизированную бумагу. Вся «фишка» в том, что тонер лазерного принтера к этой бумаге не прилипает, и с помощью нагрева тонер можно перенести на различные поверхности.

Для начала — ищете подходящий рисунок, обычно это различная графика, «тату»-рисунки, а также всегда можно перевести в монохромный вариант что-то цветное. Простой и быстрый вариант — ищем что-то на пинтересте. Вариант чуть сложнее — попросить AI-генеративные сети нарисовать что-то под ваши нужды.

Вот, собственно говоря, одна из первых проб. Рисунок взял из подборки выше, слегка поигрался контрастностью и яркостью рисунка. Для моего лазерного принтера эта желтая бумага слишком тонкая, я подклеиваю лист обычной офисной бумаги снизу. Тонер с такой бумаги легко смазывается — будьте аккуратны.

Далее берем утюжок, термопресс или ламинатор, прикладываем бумагу к поверхности для переноса, слегка прокатываем. Сильно прижимать не стоит, но и недогрев может привести к неполному трансферу.

Вот такой результат у меня получился. Интенсивность трансфера зависит от изначальной картинки, её яркости, насыщенности черным цветом. Да и от качества самого тонера может зависеть. Кстати, можно использовать такой способ не просто для декора кожи, а, например, для разметки с целью тиснения или места под пробой/шов. Да и декор с помощью тонера получается более аккуратный, чем способ нанесения рисунка с помощью выжигания лазером.

А потом из кусков вырезается нужное. Единственное ограничение с такой бумагой — нужно подбирать заготовки в пределах размера А4. Ну либо использовать два и более кусков бумаги для нанесения принта на площадь. Ну и плюс минус угадывать размещение рисунка с учетом топологии заготовки, перегибов кожи, каких-либо деталей.

Качество печати/трансфера крупным планом.

На желтой коже мне нравится больше. Да и этот принт оказался удачно подобран.

Собственно говоря, одна из идей и была — заменить дорогую натуральную кожу итальянского производства на что-то сделанное с принтом своими руками. Ниже пример кожи Stamp от Cinque Stelle, которая по моим оценкам выходит раз в 10 дороже за ту же площадь, чем плюс минус то же самое, но с самодельным принтом.

А это мои заготовки, но уже после масел и акрилового финиша. Особенно заметно потемнела желтая кожа после обработки маслом. Кстати, на крайнем принте видны характерные ошибки ИИ-генерации. Довольно прикольно выглядит, если не вдаваться в детали)

Нужно сказать, что и без финиша тонер не стирается с поверхности кожи, а после финишной обработки появляются определенные водоотталкивающие свойства. Дальше совсем просто — сборка, установка кнопок, люверсов и так далее.

На самом деле мне было бы интересно попробовать то же самое, но с цветным тонером. Данная термопереводная бумага не работает должным образом в цветных принтерах, так как прокатывание несколько раз через фотовалы просто стирает тонер с предыдущего картриджа. Есть мысль заправить монохромный принтер цветным тонером и повторить то же самое, но в несколько приемов (трансфер рисунка по цветам раздельно), но это уже совсем другая история. В любом случае, такой способ переноса имеет место быть и служит не только для печатных плат, и даже не только для кожаных изделий, но и для различных поверхностей, например, можно перенести рисунок на шкатулку.
Всем добра!
Самые обсуждаемые обзоры
| +39 |
1598
36
|
| +53 |
3123
117
|
| +85 |
5439
100
|
| +27 |
2179
34
|
Я подобную картинку переносил на трикотажную ткань белой футболки, печатал на офисном струйнике Epson с пигментными чернилами. Отлично держалось. Трескаться картинка начала на футболке примерно только после пятой стирки.
Такую жёлтую бумагу нужно прокатывать один раз, не больше.
Взял трансферную бумагу нормальную, дам второй шанс цветному лазерному
я был уверен, что это нейросеть (ИИ слоп)
У меня после скотча (подклеиваю а4) и утюга приходит в негодность с первого раза
просто имеет ли смысл такая экономия?
Но проблема в другом: физически печать идёт в CMYK, а Windows позволяет отдавать драйверу цвета только в модели RGB, и это не позволяет манипулировать CMYK-компонентами.
Чтобы была возможность ковыряться непосредственно в CMYK, принтер должен поддерживать PostScript либо иметь программный RIP, умеющий работать с ним в обход драйвера печати. Хотел бы я видеть человека, у которого такое дома стоит.
А так-то организоваться печать одним цветом на цветном принтере — никаких проблем: просто в настройках печати поставить галочку «Печать в оттенках серого» (т.е. чёрным тонером). И будет именно то, что я сказал в прошлый раз :-)
2. Что такое «PS-драйвер»? Если он отправляет PS-поток на принтер (а именно это 95% подобных драйверов и делает), то сам принтер должен иметь встроенную поддержку PS, чтобы с этим потоком разбираться.
Если он принимает от прикладной программы PS-поток и преобразует его в поток команд PCL, то в этих командах цвета уже RGB.
А вот если он принимает от прикладной программы PS-поток и преобразует его в поток собственных команд принтера, поддерживающих CMYK, то это уже RIP. Но RIP-ы просто так под видом драйвера никто не раздаёт. RIP-ы продают за весьма немалые деньги.
PostScript-драйвер. По умолчанию ставится PCL-драйвер, но производитель даёт ещё и PS. Тот же Ксерокс.
Что делает принтер — я вам не скажу, но если оно работает через PS, и в принтере установлено 4 картриджа по системе CMYK — я предполагаю, что оно работает именно в CMYK.
Да, даёт. Но для принтеров, которые имеют встроенную поддержку PS. Потому что назначение данного драйвера — не принять PS-поток на входе, а породить PS-поток на выходе и отправить его в принтер.
Можете привести пример принтера без PS, для которого имеется PS-драйвер?
Любой цветной принтер внутри себя работает в CMYK (даже если в нём цветов намного больше, чем 4). Но на входе их драйверы от программ получают RGB — просто потому, что Windows ничего иного не позволяет.
Странная логика. Про некую «прослойку, которая из PS делает PCL» — сказали вы. Я говорил про принтеры, которые умеют в PS, и к которые есть PS-драйвер. Ещё раз повторю — это целая грядка бытовых/мелкоофисных Ксероксов (как владелец PS, он может себе позволить шиковать). Конкретные модели ищите сами.
Кстати, совсем не удивлюсь, если у Самсунга поддержки PS не будет, а у такого же Xerox — будет. маркетинг, он такой — жестокий и беспощадный.
Ох уж эти красноглазики с их чувством превосходства… Всё позволяет Виндоус — но да, требуется немного движений.
Хм. Я написал: «Чтобы была возможность ковыряться непосредственно в CMYK, принтер должен поддерживать PostScript либо иметь программный RIP.» Вы ответили: «Странное заблуждение. PS-драйвер под Вин есть у любого уважающего себя производителя.»
Вчера уже написал, что нашёл.
Вообще-то владельцем PS всю жизнь была Adobe — она же именно с этого и началась: модули PS для принтеров, PS-шрифты. А Photoshop и прочие программы появились гораздо позже.
Да, Adobe создали бывшие работники Xerox, но именно что бывшие.
Но к началу-середине десятых годов большинство изготовителей принтеров перешли на PS-модули сторонних разработчиков, поскольку Adobe за свои слишком много денег хотела. А Xerox так и вполне могла сама себе свой интерпретатор PS разработать.
Увы, но — нет. API Windows — сугубо RGB. Чтобы отправить CMYK-цвета на печать, программа должна сама сформировать PS-поток и отправить его PS-драйвер, используя некий хак, заложенный в этот драйвер, для обхода огромной части потрохов Windows.
(На всякий случай скажу, что драйвер для всех PS-принтеров один общий, и написан он совместно компаниями Adobe и Microsoft.)
ПО «владельцу PS» — да, тут всё сложно. Формально вроде Адоб.
Сама Виндоус, конечно, PS-поток не сформирует — этим как раз и занимается связка «программа, умеющая в PS + PS драйвер принтера».
Мир? )
Здесь всё несколько запутаннее. Через PS-драйвер может печатать любая программа, даже если она вообще ничего не знает о PS. Например, те же «Блокнот» и «Paint». И на принтер уйдёт именно PS-поток, который будет сформирован драйвером.
А если программа сама умеет порождать PS-поток, то PS-драйвер ей нужен не для этого, а только ради того хака, который позволяет передать сформированный ею поток на принтер. (И, возможно, для того, чтобы узнать, какой PPD/WPD смотреть, хотя тот же QuarkXPress в этот файл нужно руками тыкать).
Да девочки, вроде, и не ссорились.
Но поскольку обсуждаемая тема очень уж далеко ушла от исходного обзора, то и впрямь, лучше заканчивать и «идти себе с миром» :-)
В своё время я за такие деньги покупал ч/б Samsung (не МФУ даже, а просто принтер) с поддержкой только PCL. А в чуть более поздние времена у нас на работе настольные («персональные») ч/б принтеры с PS стоили в 2-3 раза дороже, чем этот агрегат.
есть похожая трансферная бумага (если не эта же), но вместо тонера переносится рисунок с копировальной бумаги (старая добрая копирка). потом это все приклеивается на кожу (кожу живого человека). Как правило, используется для нанесения контуров будущих рисунков, которые потом
кольциктатумастер обводит машинкой.я изначально купил такой комплект, перепутал. там даже трансферный гель идет в комплекте, чтобы лучше приклеивался тонер с копирки.
Думаю, что термоперенос после такого принтера должен дать неплохой результат.
Теоретически, ленты может и не быть, а просто по бумаге прокатятся четыре барабана.
Но если везде используется лента, то непонятна цитата из обзора:
Да, конечно, в схеме с одним фотобарабаном не обязательно выводить цвета в том порядке, в котором банки находятся физически. Но вот иллюстрация из инструкции к HP LaserJet CP5225, в котором четыре фотобарабана и нет ленты:
А вот схема с четырьмя барабанами и лентой переноса:
Да и просто здравый смысл подсказывает, что чёрный тонер лучше подавать последним, чтобы как можно сильнее сократить расстояние и время от него до печки — от этого чисто ч/б-шные изображения и текст будут получаться более качественными.
Хотя всё, конечно, в руках изготовителя конкретного принтера.
Лента движется под барабанами в направлении «на пользователя». То есть, тонер с дальнего барабана (жёлтого) на неё попадает первым, а с переднего (чёрного) — последним.
Потом лента заворачивается вокруг ролика (тонер оказывается под ней), уезжает назад вглубь принтера, там переворачивается вокруг ещё одного ролика, и на этом перевороте по ней прокатывается лист бумаги.
В моём тонер смазывается, мне потом пришлось фотобарабаны чистить
Как видно из схемы данного принтера, стираться фотобарабанами тонер может только на ленте — до её контакта с бумагой. А значит, никакая конкретная бумага не может быть виновата в этой проблеме, и на обычной бумаге этот принтер тоже должен печатать плохо.
Вот это тоже немного непонятно. Барабаны же от остатков тонера на каждом обороте ракелями должны полностью очищаться.
Может, с ленты на бумагу из обзора не весь тонер переходит, и это он потом барабаны пачкает? Но и его тоже ракели счищать должны — они же чистят непосредственно перед зоной, где лазерный луч бегает. То есть, то, что находится на видимой части барабана, особого значения иметь не должно — оно же в отработку уходит.
я пока не продолжал эксперименты.
в планах сменить комплект картриджей и попробовать ломондовскую бумагу
Глянец будет впитывать часть тонера.
При переносе может отклеиваться глянцевый слой. Для текстолита не так критично- можно отмочить в воде. При переносе рисунка на дерево или кожу такой фокус не пройдет
а для кожи лишнее намокание имеет значение. ведь на этом этапе она без финиша/без защиты
У меня сомнения, что вода поможет. Покрытие напоминает пластик, пробовал Hcl — пофиг.
Только вручную нужно будет нарезать в формат принтера. Неугадаете- зажует
Если посчитать что рекламщикам нужно будет магарыч выкатить за такой подгон, мне дешевле и проще взять пачку на 100 листов бумаги. Что собственно говоря я и сделал — сначала взял 20 листов на пробу, потом большую пачку
На эксперименты хватит, да и резать в размер не нужно
Не буду утверждать, но в ламинаторе (как конверт) такая бумага живёт минимум полгода — а температурные воздействия там и по времени, и по градусам выше принтера/утюга.
Возможно. Для рекламщиков это — ненужный мусор, весь вопрос в их человечности.
А в плане удобства — конечно, готовое решение проще и удобнее.
я не удивлюсь, если эта желтая бумага берется как раз в качестве утилизации от китайских рекламщиков. просто кто то наловчился резать в размер такую бумагу
тоже подумал про это
Эту подложку, скорее всего, делает сам Оракал — просто потому, что «Оракал» является синонимом «качественной плёнки», а подложка является неотъемлимой частью плёнки.
Или всё таки бумагу закупают у производителей бумаги?
Пробовал как-то на нержавейку 0.7мм перенести распечатанную разметку с помощью утюга. Получилось лишь какими-то кусками.
можно нарисовать тонером, а ватку с минусом и кислотой прикладывать к детали.
ozon.ru/t/1EVVLLy
цена плюс минус, как на али в пачках по 100
получается в 3.5 раза дешевле
А на ткань норм переносится?
Lomond Термотрансфер
есть 2 вида — Laser и Ink.
я так понимаю, либо перестали продавать либо возить. цены неадекватные, найти тяжело. Laser Термотрансфер вообще не мог найти — везде Ink Термотрансфер в упаковках по 5 листиков
но эта технология работает, вполне можно кружку для себя сделать с кастомным принтом или футболку.
ozon.ru/t/ofb45SO
но для DIY классная штука. особенно если не боитесь посидеть пару вечеров и освоить 3д редактор какой нибудь. сделать для себя что то очень нужное — бесценно
хотя можно и как все, печатать игрушки по готовым моделям (конечно есть и полезное готовое)
от 15-17 тысяч сейчас можно было взять вот прямо приличный принтер, без мозгоделания, не то что раньше
вы про курсы 3Д моделирования? курсы бесплатные есть, толковые. да и в каком нибудь скетчапе или фрикаде особых навыков не нужно.
сейчас вообще ИИ модели натаскали на код для OpenScad, да и вообще можно готовую STL получить по фото
это инфа 5летней давности
сейчас можно взять элего/бамбук или подобные с экосистемой.
бамбустудио думает за вас, нужно только тыкнуть в модель
даже настройки по RFID применяются, думать не нужно вообще.
И напомните стоимость фирменных расходников от бамбулаба в вашем географическом регионе?
пластик 1200 рублей за 1 кг, покупаю на маркетплейсах бамбуковский пластик без катушки. конечно можно найти и дороже, но по 1200 прямо много предложений. есть и по 1400-1600 рублей за 1 кг, шелковые, упрочненный (пла+ и подобное). я беру самый простой
и много
я бы себе взял бы P1S (полтос), но скажу честно. смотрел сейчас на А1 мини за 18-19 тысяч (был пару дней назад), хотел взять его в комплекте с тулченджером для цветной печати.
38-39 тысяч рублей.
у меня первая версия, без CANVAS-станции, уже год печатает, проблем нет.
да, смазывал, да менял сопла (сопло рублей 100. хотэнд в сборе 500 рублей).
но больше из интереса чем была необходимость.
сейчас сопливчик протер нужно поставить запасной из комплекта.
допиливать не нужно.
бери и печатай
Фирменный? За 1200? Вы там что-то про RFID присали, а тут -«без катушки». Килограмм фирменного PETG стоит 2++круб. И это будет именно тот пластик, под который производитель сделал профиль «вставил и напечатал».
Ну-ну. А потом сопли, неспекаемость и прочее. Размер стола — 180х180, для такой цены этого мало. Этого мало и для хобби — чисто игрушка же…
Я уже молчу, что это даже не дрыгостол — это дрыгорука…
Далее. Пользователь за пару месяцев ознакомился с теорией, и готов двигаться дальше. 18-19 круб на ветер (продать ЭТО за вменяемые деньги никому не получится)?
Так что я голосую за что-то вроде FlashForge Adventurer 5 (букву выбрать по вкусу) как минимальный входной билет в печать, который не делает голову. Ну и обязательное обучение теории и практике 3Д-печати.
или про коммерческий уровень? для коммерции 70 тыщ это вообще плюнуть, дайте десяток
речь про бамбулаб была.
я покупаю дешевый оригинальный пластик в мотках без катушек, без RFID (у меня нет AMS). пластик хороший. выставить профиль в слайсере руками для меня не составляет труда.
на катушках и с RFID стоит дороже но тут не так критично. если опять же говорим про новичка и небольшой расход катушка раз в месяц-два, то тут тоже не так все дорого.
у меня было много случаев когда «фирменный» оказывался непригодным для печати (не те температуры, странный состав, плохая адгезия)
и удачно попадал на нонейм пластик за копейки со стабильной печатью.
хотя нужно сказать, что если пластик полежит полгода раскрытый на балконе, то любой превращается в плохой, требует сушки и подбора параметров
RFID упрощает выбор профиля.
если вы знаете что купили, не выкинули коробки со стикерами параметров печати/наименования, и знаете окошко в слайсере, где выбрать профиль (PLA/PET что то еще), то разницы особо никакой.
ну за тупизну конечно нужно доплачивать, если пользователь вообще не хочет разбираться в типах пластиков, ну пусть доплачивает за катушку. это тоже не смертельно
и это продумано со стороны производителя, да.
тоже так думал, полез искать реальные результаты, реальные отзывы- а они хорошие.
что касается хобби.
ну не все же бампера для авто печатают.
нет, нормальный размер.
я вообще обычно печатаю 10х10, совсем редко больше
научится, купит побольше.
18-19 круб с руками оторвут на вторичке
пишут одноразовый.
сделал выбор в пользу элего.
в этом случае бамбук может оказаться интеренсее
ну или тот же элего
или еще кто то из безпроблемных
и моделистов явно больше чем констуркторов
масштаб и детализация разные бывают. 1к10 вообще отлично для FDM, да и меньший масштаб вполне подходит. не забывайте, что FDM печатает где то 100 микрон слой. а фотополимерник — около 50 микрон. там не такая колоссальная разница то.
вы попоробуйте на потополимернике сделать моторизированную (подвижную) модель
В то же время SLA-принтер даст качество выше при любом уровне подготовки пользователя.
С успехом делают.
современные нормально печатают в стоке, давно не встречал сильно проблемные «из коробки».
я постараюсь подобрать аргументы в рамках того, что обсуждали выше
но:
не при любом. там тоже можно сделать ошибку и судя по форумам/вк группам профильным проблемы часто встречаются. причем типовые ошибки.
+ тут определенная специфика работы со смолой есть. специфика другая, это не FDM.
дешевый — да
много металла за дешево — да.
но есть варианты лучше (имхо)
По поводу «одноразовости FF AD5» — впервые слышу. При желании можно сломать сопломодуль, но это именно при большом желании.
в края совсем редко печатают. удел новичков — печать игрушек с thingiverse
у бамбука рельсы и удаленное управление/софт
у FF А5 валы. что там еще? закрыто-открытый корпус? это вряд ли сильный плюс.
у FF А5 кинематика другая, возможно будут преимущества, но для новичка вообще по барабану как там ремень проложен
Печатая игрушки с thingiverse, никогда не продвинешься в понимании принципов 3Д-печати.
Удалёное управление и новичок? Вы точно ничего не путаете? Но — да, оно есть.
Валы, корпус обшивается хоть картоном (у меня уже год стоят листы монолитного поликарбоната — руки не доходят). Это ОЧЕНЬ сильный плюс, если печатать чем-то отличным от PLA.
Кинематика напрямую влияет на скорость печати. Игрушки на FF A5 печатаются очень быстро, что не может не радовать новичка.
да. для новичков. без изучения клипера/октопуса и протоколов
Да и «потыкал пальцем в телефоне» подразумевает только готовые модели, верно?
не могу понять вашу мысль.
если говорить про новичков, которые печатают готовые модели. не хотят вникать в настройки, и умеют чертить в каде — это 100% плюс и прорыв даже сказал бы.
к слову. у меня элего работает без облака, с прямым подключением к приложению по IP внутри сети.
Точнее, не «как», а «вот сейчас».
удаленный доступ является определенным плюсом при огранизации принтеров в пул печати на ферме из 10+ машин. это да.
в итоге сделал выбор в пользу другой модели.
совсем беспроблемных я не знаю — есть рассказы и про пикассо, и про сломанные бамбуки, и про разбитые элего, и про мертвые FF. как уж тут производитель/продавец гарантию отрабатывает вопрос отдельный.
Зато А8 дал то, чего не даст ни один «для домохозяек» — понимание, что и зачем я делаю.
по сравнению с анетом — рельсы, калибровки, 32 битные платы, софтовая коррекция
какой тип носителя лучше выбирать в принтере для подобной бумаги, чтобы переносить на стеклотекстолит.
Хочется поплотней отпечаток.
Использую ламинатор с горячими валами, температура 160 градусов, скорость минимальная, переносится тонер полностью, но на больших полигонах трескается, может потрескиваться и на дорожках. Приходится фломастером проходить. Грешу на китайский тонер (картридж неоригинальный). На бумаге печатает идеально!
Как-то до этого подобных проблем не наблюдал.
И на бумаге тонер замечательно трескается, если его слой достаточно толстый, чтобы стать сплошным. Поэтому оптимум и тонера, и растворителя каждому приходится подбирать для себя самому.
Имею 2 старых лазерника: HP LaserJet 1200 Series и Canon LBP2900.
HP сильно экономит тонер на полигонах и широких дорогах.
Список бумаги у него такой:
P.S. А как эта бумага по сравнению с подложкой от самоклеющейся бумаги типа Оракал? Сильная разница в переносе рисунка или +- одинаково? Кто-нибудь сравнивал?
у меня совсем тонкая, тоньше офисной (офисная 0.1 мм где то).
принтер захватывает не очень, я подклеиваю лист ниже
Всё хорошо в меру. Не нужно совать в лазерный принтер картон.
но я печатаю на картоне пока проблем не было
я оставляю настройки по умолчанию (обычная бумага), но делаю цветокоррекцию изображений
про принтеры. я ранее пробовал ЛУТ с принтера самсунг, там тонер какой то не очень в оригинальном картридже. он как бы растекался на бумаге. я так и не понял, просто сменил принтер. тратить время на подбор тонера не было желания, когда буквально соседний принтер отлично печатает и переносит на стоковых настройках
До этого печатал на работе на каком то Самсунге, на нём получалось просто супер.Но сменил работу и пришлось печатать дома на HP LJ 1200.Как только начал им печатать платы, сразу ощутил разницу, было видно, что тонер он экономит.Установил даже программу LJConfig с дополнительными настройками плотности тонера и возможностью отключения «экономного» режима.Разница есть, но не такая значительная.
Да и проблема с полигонами, судя по интернету, у многих.Так что дело не в заканчивающемся тонере точно.
Я специально этот вопрос не изучал, но мне кажется, что выбор конкретной бумаги влияет не на количество тонера, а на температуру печки.
(Плёнка — особый случай. Там для получения нормального изображения действительно нужно наносить больше тонера — из-за несколько другой физики процесса рассматривания изображения.)
А ещё у установленных у меня сейчас разных драйверов Xerox/Samsung параметров, отвечающих за экономию тонера и светлоту изображения, несколько, и они растыканы по разным закоулкам и выскакивающим окошкам.
По-моему, это почти всегда так и у всех. Поэтому изображение на бумаге перед переносом и обрабатывают разными растворителями — чтобы тонер разбух.
А ещё на результат печати влияет состояние картриджа и самого механизма.
А ещё… А ещё могут заметно влиять такие внешние параметры как температура и влажность воздуха, особенно влажность. (В холодное время года влажность в обитаемых помещениях обычно заметно понижена.)
А, скажем, принтеры HP и Samsung на повышение или понижение влажности реагируют прямо противоположным образом.
Тонер вписывается в бумага и частично остаётся.
По факру рисунок переносится бледно.
Для печатных плат это брак — протравится где не нужно.
Для этого способа по коже — где то 30% от «яркости остаётся
вообще сверху лак, по идее ему ничего не будет, если только саму кожу не повредить
я скажу, если облезнет, ношу в кармане такой кошелек
Если в принтере только лента (точнее, ленты) и нет барабанов, то такой принтер называется не лазерным, а сублимационным :-)
Если следующий барабан может снимать часть тонера от предыдущего, то какая ему разница, с чего снимать — с бумаги или с ленты?
mysku.club/blog/aliexpress/79636.html