Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB тестер FNIRSI FNB-C2

  1. Цена: 2 447 ₽ (есть купон)
  2. Перейти в магазин
Новый USB-тестер от FNIRSI (у них новинки сыпятся как из рога изобилия). Новая платформа (только Type-C интерфейсы, 20 битный АЦП, поддержка PD 3.1) и поддержка ПО для ПК. Не забыли про график пульсаций, конвертер QC-PD и тест eMarker кабелей. Устройство под новые зарядные устройства и пауэрбанки с мощностью до 240 Вт. Под катом краткий обзор (но с разборкой).

Как всегда, начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип устройства: USB-тестер с Type-C
Модель: FNB-C2
Интерфейс: разъемы USB 3.0 Type-C «папа/мама»
Мониторинг напряжения: 0-50В
Контролируемый ток: 0-6,5А
Температура: -20℃ — 100℃
Частота дискретизации: 1000 Гц
Разрешение АЦП: 20 бит
Определение чипов E-Marker: да
Протоколы: PD3.1 EPR, UFCS, QC2.0/3.0/4/5, Huawei FCP/SCP, OPPO VOOC/SVOOC и VIVO VFCP
Дисплей: 1,54-дюймовый TFT 240*240
Автоповорот: да
ПО для ПК: для Windows
ПО для смартфона: нет
Размеры: 46х36х12 мм
Масса: 25 г.
Официальный сайт

Таблица точности:
Коммерческая упаковка продукта:
Внутри мягкая вставка.
Инструкция доступна в виде QR-кода на карточке, на разъемах стоят заглушки:
Внешний вид
Рамки корпуса алюминиевые, в центре пластик. На задней стенке дизайнерское матовое окно. Управление 4-мя механическими кнопками.
Вход-выход Type-С (причем стандарт 3.0 — проверено), боковой порт для внешнего питания и подключения к ПК.
Размер экрана 28х28 мм. Масса соответствует заявленной.
По сравнению с другими моделями:
Слева полноразмерный FNB58, а вот справа почти одноплатформиник ALIENTEK C2 Pro.
И таки C2 от ALIENTEK будет несколько функциональнее:
  • Экран IPS и поярче
  • Есть Bluetooth
  • PD 3.2 и определение серийного номера зарядных устройств Apple
  • Умеет мерить сопротивление кабеля
Но справедливости ради, FNIRSI FNB-C2 дешевле и напряжение определяет повыше.
Начинка
Корпус собран на винты:
Плата ну очень похожа на ALIENTEK C2 Pro, но токовый шунт другого номинала.
Маркировка МК с другой стороны убрана лазером:
В работе
Загрузка за 2 сек (на экране при этом анимированный логотип).
Есть русский в меню:
после отключения от питания тестер продолжает работать еще примерно 3-4 секунды.
Порты теперь USB3.0:
Экран не самый яркий (еще и глянцевый):
Основные рабочие экраны:
Почему пульсации засунули в подменю, непонятно. И качелькой управление было несколько удобнее.
Меню быстрой зарядки:
Автоопределение протоклов подсвеченными плиточками (опять же как у ALIENTEK C2 Pro).
Тригер тоже доступен:
Далее, утилиты (пульсации и считывания меток кабеля там):
Там из интересного преобразователь QC в PD:
Который работает.
И PD опрос шин (который почему-то не работает):
Настройки:
В памяти 10 ячеек для хранения данных по емкости.
Новые прошивки
Для дисплея много настроек:
автоповорот можно отключить.
ПО на ПК
Работает по кабелю, драйвера не нужны, есть русский язык. Кнопки на тестере не блокируются.
Итог
USB тестер FNIRSI FNB-C2 построен на новой платформе с 20 битным АЦП, стал компактнее (в спичечный коробок поместятся 2 шт.), рассчитан для работы с зарядными устройствами (до 240 Вт PD 3.1), аккумуляторами, USB‑кабелями и источниками питания. Из плюсов: напряжение 50 В, ПК‑интеграция, осциллограф, эмуляция PD, считывание меток.
Но выявилась не самая высокая практичность в эксплуатации — мелкие кнопки и тусклый экран. Нет некоторых привычных функций вроде теста сопротивления кабеля (может в новых прошивках добавят).
Для этого товара действует купон FNSCD299 (до 25.04.2026), цена с ним:
Отправка из Китая.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +10 Добавить в избранное
+38 +47
свернутьразвернуть
Комментарии (126)
RSS
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 14 апреля 2026, 16:21
А ноуты через него так же не заряжаются, как через FNB58, или в новой модели это исправили?
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 апреля 2026, 16:28
+
avatar
-1
  • vlo
  • 14 апреля 2026, 16:33
поди подобрать положение обоих кабелей надо? и переключатель pd.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 15 апреля 2026, 09:27
Не удалось, что только не пробовал.
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 00:17
ноуты через него так же не заряжаются
Все заряжается и ноуты и телефоны и наушники и в некоторых моментах лучше чем Power-Z
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 15 апреля 2026, 09:27
А что значит — «лучше»?
+
avatar
+1
  • infino
  • 15 апреля 2026, 09:50
А что значит — «лучше»?
Доделаю свой обзор, освещу эти моменты.
+
avatar
0
  • vlo
  • 14 апреля 2026, 16:33
у него все 24 линии type-c прокинуты, или только половина?
+
avatar
+9
  • infino
  • 15 апреля 2026, 00:39
у него все 24 линии type-c прокинуты, или только половина?
Думаю что все линии прокинуты.
Я свой обзор еще не допилил, но информацией поделюсь
+
avatar
0
  • vlo
  • 15 апреля 2026, 00:41
а режимы обмена выше 10гб живут?
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 01:04
а режимы обмена выше 10гб живут?
Сча гляну.
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 01:35
В Макос чуть быстрее, но явно ограничено моей флешкой
+
avatar
0
  • vlo
  • 15 апреля 2026, 03:05
не совсем понял — накопитель умеет больше или нет?
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 09:37
не совсем понял — накопитель умеет больше или нет?
Накопитель быстрее не умеет, это его максимальная скорость, чего то более быстрого сейчас под рукой нет.
+
avatar
0
  • kww66
  • 14 апреля 2026, 17:07
Гуру, не расскажете — как такими тестерами измерить реальную ёмкость акб телефона?
Купил KWS-2303C, если его на ночь в телефоне на зарядку оставить — утром какие-то нереальные цифры. Или надо как только телефон написал 100% — тогда смотреть?
+
avatar
0
  • vlo
  • 14 апреля 2026, 17:17
ну во1ых если там напряжение отличное от 5В и меняется в процессе — смотреть на Вт*ч и их уже как-то переводить (эдак /4 с учетом среднего напряжения и кпд). во2ых лучше его на время зарядки выключить. ну и на всякий случай смотреть сразу после 100%.
+
avatar
+1
  • kww66
  • 14 апреля 2026, 17:31
Спасибо. То есть просто на тестер можно не смотреть, надо мониторить 100% и высчитывать?
+
avatar
0
  • vlo
  • 14 апреля 2026, 17:43
смотреть на тестер в любом случае придется. но что б точнее — в этот момент. не отменяя прочих перечисленных мер.
они нередко имеют отсечку по малому току, ниже которого считать емкость перестают. но как это совпадет с конкретным телефоном — проверять надо.
+
avatar
0
  • kww66
  • 14 апреля 2026, 17:51
Спасибо )
+
avatar
0
  • Olkan
  • 15 апреля 2026, 08:20
У некоторых телефонов после индикации 100% некоторое время ещё продолжается заряд малым током.
+
avatar
+1
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 12:17
Ну, вот я вчера ждал, пока ток станет 0.1В — не дождался, заснул. Но после 100% на телефоне ток стал снижаться.
+
avatar
-2
ток не может стать 0.1В.
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 14:27
Ниже написали 100-50мА, 100мА — 0.1А же?
+
avatar
0
  • ksiman
  • 15 апреля 2026, 14:54
0.1А ≠ 0.1В
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 15:11
Да, конечно, опечатался. Конечно имелся в виду 0.1А
Я же написал — ток
+
avatar
-3
Я же написал — ток
и 0.1В. мало ли кто где может ошибиться и имеет в виду ;)
вот я и уточнил чтобы не было непоняток
+
avatar
+2
и 0.1В. мало ли кто где может ошибиться и имеет в виду ;)
вот я и уточнил чтобы не было непоняток
можно не умничать? ты же сам порою пишешь что хоть распечатывай и сжигай…
+
avatar
-3
можно и не умничать. а можно попытаться понять где человек ошибается — в наименовании единицы или в измерениях. может он думает что зарядное должно отключиться и напряжение на выходе упасть до 0.1 вольта. выяснили что имелся в виду всё же именно ток.
+
avatar
+8
Заряжать от зарядки 5 В и 1 A в выключенном состоянии, разрядив до выключения. 100% на экране это не 100% заряд на аккумуляторе. Смотреть когда ток упадет ниже 100-50 мА.
+
avatar
0
  • kww66
  • 14 апреля 2026, 17:51
Спасибо, примерно понял
Только на 1А дома не нашёл, минимум 2А.
+
avatar
0
да пофигу на самом деле 1 или 2А, главное чтобы напряжение не менялось и ждать снижения тока до минимума, а не просто на 100% отключать.
+
avatar
0
реальную — никак. с некоторой погрешностью с учётом КПД и прочих допущений можно считать что сколько махов на 5В зальётся — примерно столько батарея 1S литий и есть по емкости. но вообще проверять емкость батареи положено разрядом определенным током.
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 07:44
Да где же взять разрядку такую, и сколько она будет стоить?
+
avatar
0
«электронная нагрузка» называется, стоит не так и дорого, можно при желании самому даже собрать, но готовая не сильно дороже выходит. так что вот вообще не проблема
+
avatar
0
  • sergopl
  • 15 апреля 2026, 10:14
Вопрос, наверное про проверку акк телефона БЕЗ разборки ) Электронная нагрузка не поможет…
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 12:17
Конечно, без разборки. Имени так
+
avatar
0
а без разборки точную емкость никак не узнать, увы
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 14:28
Да не обязательно прям точную, достаточно примерную. Чтобы видеть деградацию акб со временем
+
avatar
0
ну вот взять usb тестер, 5В зарядное и замерять сколько зальётся. в идеале — дождаться чтобы телефон вырубился и не включая заряжать
+
avatar
0
вероятно существует модельный ряд тетрисов которые при подключении зарядного — просыпаются\включаются.
соответственно ждать 100% и значительного снижения тока, всё равно не имеет значения(?) 3345 мА или 3351 мА влилось.
+
avatar
0
так важна повторяемость. человек же хочет контролировать время от времени состояние батареи.
+
avatar
0
  • kww66
  • 16 апреля 2026, 07:48
Вот как получилось. По какой формуле кпд тут считать?
Интересно, а если на всю ночь оставить, ток упадёт до минимальных значений — насколько правдиво будет значение емкости?
+
avatar
0
а не надо КПД считать. в первом приближении можно принять что вот эти мАч на 5 вольтах залитые в телефон, за вычетом КПД как раз и будут равны тем мАч которые залились в аккумулятор. но желательно всё же дождаться бóльшего снижения тока. 94мА это еще вполне себе зарядка идет, если конечно телефон выключен.
+
avatar
0
  • kww66
  • 16 апреля 2026, 13:58
Выключен. Я потому и спрашивал: на ночь если оставить — лишнего не накрутит? Потому что и так 4 часа уходит, в наше время 4 часа с выключенным телефоном — смерть. Вот на ночь можно было бы разрядить и поставить на зарядку.
Иначе только с БТ что-то покупать, чтобы логи смотреть. Дорого и для моих исследований — не рентабельно
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 апреля 2026, 14:19
Конечно, что-то он будет потреблять дополнительно. Но обычно, самая энергоемкая часть — экран. Если его не включать, и если у вас приблизительно одинаковое время замера (ночь). То для оценки деградации путем сравнения залитой энергии, сейчас и, скажем, через месяц, такой погрешностью можно и пренебречь :)
+
avatar
0
на ночь можно и нужно оставлять
+
avatar
0
  • smsnn
  • 16 апреля 2026, 18:04
Зачем? Чтобы быстрее убивать аккумуляторы?
+
avatar
-2
чем убивать? оставлением на ночь? уверяю, от больших зарядных токов акумы умрут существенно быстрее. а за ночь от 5В зарядного они как раз зарядятся малым током и до полного
+
avatar
+1
  • smsnn
  • 17 апреля 2026, 05:47
+
avatar
-3
полная чушь. повышает температуру как раз быстрая зарядка, та самая, в течение двух часов. а капельный заряд для аккумулятора не полезен, да, но современные контроллеры часто отключают зарядку при достижении полного заряда. но даже если не отключать — черт его за ночь не возьмёт, тем более что примерно половину ночи он будет заряжаться вполне штатно. опасен капельный заряд когда аккумулятор прям постоянно на зарядке стоит, не отключаясь никогда. в старых ноутбуках бывали такие проблемы — если они стояли в офисе на столе никогда не отключаясь то аккумуляторы деградировали именно по этой причине.
+
avatar
0
  • kww66
  • 17 апреля 2026, 07:45
Ну, вот, оставил. Немного больше показало
Все равно интересно: неужели производитель занизил реальную ёмкость на коробке?
+
avatar
-1
во-первых странно что ток полампера показывает — это зарядка прям во весь рост идет
во-вторых я уже не знаю как донести, что такой метод проверки емкости — это сплошные компромиссы. ЕДИНСТВЕННЫЙ достоверный метод проверки емкости — РАЗРЯД аккумулятора и подсчёт снятой с него емкости. ВСЕ методы без разборки — СТРАШНЫЙ КОМПРОМИСС и в лучшем случае плюс-минус лапоть. но позволят узнать о снижении емкости в процессе эксплуатации — для этого точные цифры не нужны, нужна тенденция изменения этих цифр
+
avatar
0
  • kww66
  • 17 апреля 2026, 14:06
0.5А — может, потому что зарядка всего 5.5 часов идёт? Я вчера разрядить смог только в 01:30, тогда же и зарядка началась.
Про во-вторых — я прекрасно понимаю, просто интересуюсь у знающих людей, как Вы и остальные отвечающие мне.
Я понимаю, когда производитель завышает ёмкость, но вот если он занижает ее — вопрос — зачем?
+
avatar
0
да не занижает он ее. если проверять нормально — наверняка покажет заявленную емкость. впрочем, может указывать минимальную по допуску, с учетом деградации в процессе эксплуатации.
+
avatar
0
  • kww66
  • 17 апреля 2026, 18:51
Да фиг с ним. Я очень благодарен всем, кто отвечал на мои вопросы, теперь узнал — как правильно измерять «примерную» ёмкость этим тестером. Все равно заказал fnb58, из-за БТ и большого экрана. А то мне надоело фоткать экран, чтобы зафиксировать показатели. В хозяйстве пригодится.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 апреля 2026, 18:45
нет, во1ых заряд еще не завершен, во2ых даже от 5В ток заряда выше, чем входной через usb. ибо кпд зарядника всяко превышает условные 3.85/5.
+
avatar
0
  • kww66
  • 18 апреля 2026, 14:29
ну вот, ночь, даже больше. Зарядка 5V/1A
Первая картинка — процесс зарядки, нижняя — окончание
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 апреля 2026, 12:01
КПД точно не вычислить без разборки. Да можно и не вычислять его. Просто получившиеся mWh разделить на 3.7в: получите ~емкость лития в mА/ч. А можно и не переводить, вам же для сравнения и наблюдения деградации. Вот и сравните этот замер и через месяц-два, например. Главное, что-бы условия замеров были приблизительно одинаковые. Тогда можно будет сравнивать.
+
avatar
0
  • kww66
  • 16 апреля 2026, 13:56
Ага, спасибо. Все правильно, мне чисто для наблюдения, но интересно )
23158/3.7 = 6258, многовато
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 апреля 2026, 14:14
многовато
Почему? Если ваш тестер не чудит, то он на 5в насчитал 4515мАч или ~23Втч. Для 3.7в грубо получаться те самые 6+ Ач. Для точнее, надо считать более короткими интервалами и точно знать напряжение аккумулятора на каждый момент времени. А для сравнительной оценки можно и так, по среднему.
+
avatar
0
  • kww66
  • 16 апреля 2026, 14:47
Если бы он был 6000+ — я бы вообще пока не парился )
Я менял недавно на NOHON 4480mAh.
Мне было интересно — насколько заявленное соответствует реальности и смотреть — как быстро он деградирует.
+
avatar
-2
и вот мы плавно приходим к тому что Втч тут нафиг не склеились, у нас есть родные и привычные мАч которые как видим великолепно укладываются в мою теорию о примерном соответствии залитых при 5В мАч емкости акукма с учетом КПД.
+
avatar
0
а для сравнительной оценки не нужно перемножать и делить мВтч, а всего лишь взять мАч при 5В — и как видим оно весьма похоже на емкость акума. в отличие от пересчитанных мВтч которые очевидно не учитывают КПД и выглядят неадекватно большими числами.
+
avatar
0
  • avihome
  • 16 апреля 2026, 15:27
выглядят неадекватно большими числами
ну с вашей теорией сходится же: если вы считаете мАч при 5В условно равными мАч для 3.7В за вычетом КПД, то и у мВтч так же можно вычесть КПД. Но в целом согласен, ни к чему «плодить лишние сущности», можно и мАч для сравнения использовать. Ведь это будут мАч залитые на этот же телефон и посчитанные этим же тестером. (и всегда 5В)
+
avatar
0
то и у мВтч так же можно вычесть КПД
который мы не знаем. а при измерении тем методом что я предлагаю у нас как-бы автоматически учитывается КПД. понятно что всё это коряво и такая проверка емкости некорректна, но что ж делать если нет других вариантов
+
avatar
-2
  • vlo
  • 16 апреля 2026, 16:07
а в чем сакральность 5В зарядника? в современных смартах он один фиг импульсный, и ток у батареи выше, чем на разьеме.
так что смысл тут в одном случае — если тестер умеет считать только Ач, но не Втч.
+
avatar
0
а вот чтобы Втч не пересчитывать и нужно именно 5В. как видим моя теория довольно хорошо сходится с практикой — емкость акума примерно соответствует залитым мАч при 5В. а быстрые зарядки могут переключать напряжения туда-сюда, и что там в итоге выйдет — фиг его знает.
+
avatar
-2
  • vlo
  • 16 апреля 2026, 17:26
пересчитывать нужно в любом случае и это целая одна операция деления или умножения.
да и пусть переключают, втч от этого меняются мало. а вот совпадение тока от 5В бывает редко.
+
avatar
+2
При 5 В и токе примеру 1 А у вас не выделяется практически тепла и КПД большой. При больших напряжениях Вт улетают в тепло и вы не подсчитаете Втч емкость.
Практика говорит, а другом Redmi note 2)) На входе 1,15 А и на аккумуляторе 1,15 А
+
avatar
-2
  • vlo
  • 16 апреля 2026, 17:27
какое тепло? зарядники импульсные, кпд от входного напряжэения у них меняется незначительно.

ничего древнее не нашлось?
+
avatar
+2
на телефоне не выделется тепло при напряжении отличного от 5 В и токе выше 1 А))) Ну так кроме ваших слов у вас неееет ничего…
+
avatar
-2
  • vlo
  • 17 апреля 2026, 18:48
тепло тут только в рамках кпд зарядника. который что от 9В, что от 5 примерно одинаковый.

ye если вы не понимаете даже как работает импульсный зарядник и изобретаете какое-то дополнительное тепло от повышения напряжения, то о чем с вами можно говорить?
+
avatar
0
  • Olkan
  • 15 апреля 2026, 08:26
Ёмкость в А*ч литиевых аккумуляторов при заряде и разряде отличается незначительно. При её измерении без извлечения аккумулятора из телефона, обычно на практике этой разницей пренебрегают. Как-нибудь, от фонаря прикидывают кпд заряжалки в телефоне и всё.
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 12:18
А как его, кпд, прикинуть?
+
avatar
0
так я ж написал выше. ориентировочно можно считать что сколько мАч при 5В входного напряжения залилось — такая и емкость аккумулятора. разница в напряжениях как раз даст примерный учёт КПД. важно смотреть именно мАч, а не мВтч
+
avatar
+3
И еще надо перед замером сбросить все показания на ноль.
+
avatar
+3
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 07:42
А вот это был сюрприз — я не думал, что он держит в памяти показания. Спасибо )))
+
avatar
0
PD опрос шин (который почему-то не работает
Может нужно подать внешнее питание через разъём подключеня к ПК?
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 апреля 2026, 18:01
не, это не влияет
+
avatar
+3
  • smsnn
  • 14 апреля 2026, 17:57
Нет некоторых привычных функций вроде теста сопротивления кабеля (может в новых прошивках добавят).
Да вы оптимист!) Чтобы Fnirsi стали заморачиваться обновлением прошивок?!)) У них практически все поделки, в лучшем случае, на одно обновление.
+
avatar
-2
  • bdos
  • 14 апреля 2026, 19:26
+
avatar
+2
  • smsnn
  • 16 апреля 2026, 23:22
Тогда для сравнения содержание обновлений Fnirsi C2 и Witrn K2. 90% обновлений Fnirsi — устранение собственных косяков. У Witrn же это адаптация под новые протоколы и устройства.
+
avatar
-3
а как же это?
Чтобы Fnirsi стали заморачиваться обновлением прошивок?!)) У них практически все поделки, в лучшем случае, на одно обновление.
то есть таки выходят у фнирси обновления? повторюсь, я не пытаюсь как-то пиарить или обелять фнирси, но и то что прошивки у них не выходят — неправда. качество этих прошивок — отдельная тема.
+
avatar
+3
  • smsnn
  • 17 апреля 2026, 15:34
У вас провалы в памяти? Я же выше приводил модели USB тестеров, на которые они сразу же забили. Поспешить выпустить Г… в красивой обертке, а потом забить на него, либо постоянно исправлять косяки откровенно сырого продукта — стиль Fnirsi.
+
avatar
-3
на 48 вижу две прошивки 1.0 и 1.1.0, на 38 — 1.4, 1.6 и 2.0. на 58 — 0.5, 0.63, 0.67, 0.68, 1.03, 1.11
+
avatar
0
товарищи фнирсохейтеры! вы хейтить-хейтите, но не завирайтесь. прошивки фнирси пилят с завидной регулярностью. не на всё, не особо долго, часто одно лечат другое калечат, но новые выходят, и не одна и не две.
+
avatar
+1
  • smsnn
  • 15 апреля 2026, 18:41
Много прошивок Fnirsi напили для своих 28,38,48 и 48P USB тестеров? Выпустили и тут же забили. То, что увлеклись обновлениями на С2 — просто попытка спасти свою репутацию. Сравните с количеством обновлений аналога Witrn K2.
+
avatar
0
  • bdos
  • 15 апреля 2026, 20:37
о, напомнили. Обновил свой 58й
6я прошивка на него
+
avatar
-2
а вы уверены что большое количество прошивок которые регулярно выходят и не добавляют ничего принципиально нового это хорошо? как по мне то это фигак-фигак в продакшен в чистом виде.
+
avatar
+1
  • smsnn
  • 15 апреля 2026, 21:04
Это говорит о поддержке производителем своего продукта.
фигак-фигак в продакшен в чистом виде
А это уж точно про Fnirsi, который вы так усердно пиарите. Ваша версия причины появления обновлений, которые никому не нужны? Производителю просто нечем заняться? Моя — активное общение с пользователями и отработка их запросов.
+
avatar
-2
Ваша версия причины появления обновлений, которые никому не нужны? Производителю просто нечем заняться? Моя — активное общение с пользователями и отработка их запросов.
версий на самом деле очень много.
создание иллюзии бурной деятельности и активной поддержки продукта
криворукие разрабы которые не могут с первого раза сделать хорошо
неумение работать с пользователями, то есть вдумчиво собирать и анализировать запросы, чтобы выпустить одно толковое обновление, а не десять.

а фнирси никто не пиарит. я возразил против утверждения о том что они не выпускают обновления. очень даже выпускают.
+
avatar
0
  • smsnn
  • 16 апреля 2026, 18:07
Вы бы сначала ознакомились с содержанием обновлений Witrn, прежде чем что-то утверждать. Ведь сами не понимаете о чем спорите.
+
avatar
-2
ну удивите меня. что там такое в этих обновлениях, что нельзя было сделать сразу, или впихнуть не в 10, а в одно?
ну вот реально — я вижу необходимость в обновлениях примерно раз в полгода. вышел новый стандарт — нужно поддерживать. нашли косяки — нужно устранять. опять же — и то и другое нужно устранять вдумчиво, с последующим тестированием. а предварительно — набирать статистику по багам и глюкам. а когда обновления раз в неделю выходят — это вот разгильдяйство в чистом виде. потому что это даже не тестировал никто по факту.
+
avatar
0
У меня уже очень давно www.ozon.ru/search/?from_global=true&text=ud24+atorch Универсальнее пока не видел. Да, староват, но вполне рабочий.
+
avatar
+3
Подождем с ярким экраном. Есть какой-то с тусклым — ярким днем нифига не видно.
+
avatar
-3
а вам непременно нужно зарядки в яркий день на пляже проверять? максимально странный критерий если честно. потому что это явно не тот девайс который будет хоть как-то регулярно применяться вне дома. это скорее такое «лабораторное» оборудование, для тех кто заморачивается качеством зарядок и кабелей. максимум — его можно взять в магазин, чтобы там кабель проверить на фуфельность.
+
avatar
+4
Ну мне допустим актуально для тестирования солнечных панелей. У меня был старый тестер с трансфлективным экраном, но давно вышел из строя, а подобрать нормальную альтернативу до сих пор не смог. Имеется несколько таких тестеров как в обзоре, на них нифига не видать под солнцем.
+
avatar
-3
у меня как-то слабо в голове связываются солнечные панели и тестер usb
+
avatar
+3
Зато я панели десятками тестирую. Тестер usb все-таки довольно универсальная штука, для многих задач подходит, а не только дома зарядки тестировать.
+
avatar
+3
На пляже не надо. Но не люблю компромиссы.
Я тут купил маленькую для тайп-си. Пошел проверять в машине преобразователь в ЮСБ. Ничего не вижу. Думал, сломана. Оказалось нет — в затемненной комнате отлично видно. В машине на свету — нет.
А как раз хотел проверить все адаптеры-зарядки автомобильные.
Ну и на подоконнике, если яркий день, тоже не видно.
+
avatar
-1
насчёт машины не подумал, аргумент принимается ;) подоконник мимо
+
avatar
+1
Я так понимаю тенденции такие, что usb тестеры скоро будут размером с чемодан?
+
avatar
+1
  • infino
  • 15 апреля 2026, 00:42
Я так понимаю тенденции такие, что usb тестеры скоро будут размером с чемодан?
Так Фнирси вроде маленький или вы о другом?
+
avatar
0
  • Corvair
  • 15 апреля 2026, 05:02
Станут стационарной 19" стойкой с оборудованием %)))
+
avatar
0
  • san_q
  • 14 апреля 2026, 22:14
А он в обе стороны работает? Его можно включать в зарядное или в ноут, работает?
+
avatar
0
  • bdos
  • 14 апреля 2026, 22:22
да
+
avatar
-1
Но справедливости ради, FNIRSI FNB-C2 дешевле
ALIENTEK C2 Pro на озоне по 1100 если два покупать и 880 если три.
+
avatar
0
Ссылку пожалуйста.
+
avatar
+2
  • venus
  • 15 апреля 2026, 10:43
чуть дороже, чем 880 руб при заказе трёх штук…
+
avatar
-2
+
avatar
+2
  • venus
  • 15 апреля 2026, 11:51
А как вы собираетесь заказывать два? Это просто косяк в описании «единиц в одном товаре: 3», вы же не три товара в корзину положили. Ну или продавец объяснит потом, что под цифрой три имелось в виду «тестер, коробочка от него и защитная плёнка», что-то в этом роде. Успеха.

Да и сам тестер не находит отклика в душе. :)
+
avatar
-3
Это тоже ошибка и на озоне можно сказать — спасибо не надо и вернуть деньги.
+
avatar
+4
  • venus
  • 15 апреля 2026, 12:20
да мало ли косячных лотов на маркетплейсах. тем более без отзывов. если у кого есть желание попытать удачу и потом бодаться с продаваном в диспутах — ну штошш, удачи.
+
avatar
0
  • 2222
  • 15 апреля 2026, 16:00
https://www.ozon.ru/product/alientek-usb-tester-c2-tsifrovoy-pd3-2-voltmetr-ampermetr-pro-3674307230
цифра 3 у этого китайца означает про версию.
если посмотреть на вес заказа — 110 грамм в обоих вариантах)
+
avatar
0
  • ksiman
  • 16 апреля 2026, 15:54
Так и есть. Отсутствующая цифра 2 — стандартная версия
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 00:44
Нет некоторых привычных функций вроде теста сопротивления кабеля
Для этих функций существуют другие тестеры, которые делают эти измерения в два клика, хотя многие хотят полной универсальности, но такое редко встречается.
+
avatar
+1
как у предыдущего их тестера это было реализовано — то ну его нафиг совсем, честно говоря. потому что если не заниматься этим каждый день — то и не вспомнишь потом эту процедуру. а если каждый день — то лучше какую-то спецприблуду взять чтобы в одно движение измерять
+
avatar
0
  • mirrik
  • 15 апреля 2026, 08:29
Такой экран в 2026 ставит — фу.
Я уже не говорю, что для тех, кто постарше — хер чо разглядишь такоим мелким шрифтом.
+
avatar
0
  • infino
  • 15 апреля 2026, 10:56
Такой экран в 2026 ставит — фу.
Возможно я ошибаюсь, мне кажется что экран такой же как в Power-Z, но что то не докрутили по яркости.
А вот с шрифтами, это какая то беда многих тестеров(и не только тестеров), то сильно большие, то маленькие и нет возможности поменять и не делают софт, что бы самому можно было настроить что ты хочешь видеть на экране и каких размеров.
+
avatar
0
  • kww66
  • 15 апреля 2026, 12:39
А эти версии с БТ пишут куда-то лог сессии заряда акб? Чтобы можно было не мониторить показатели, а потом посмотреть? На компе, к примеру?Судя по этому комментарию — могут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.