Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Миллиомметр VR452

  1. Цена: 229+126р
  2. Перейти в магазин
Наверное самый дешевый измеритель внутреннего сопротивления батарей на переменном токе.
Для случаев, когда неохота тащить yr1035+, да и просто любопытно было посмотреть, что же из этого получилось. Тут сейчас чуть дешевле. Есть предложения с держателем под аккумуляторы например, дешевле не искал.

Упаковка со своей задачей справилась:
В комплекте сам измеритель и провода с разьемами, питания (14см) и измерительный (39см):
Заявлено:
Operating voltage: DC4~12V
Standby current: 8mA
Operating current: 10mA
Measurement method: 4-wire system, 1kHz AC signal
Voltage measurement range: DC0.00~45.0V
Internal resistance test range: 00.0 mOm-999 mOm, 1.00~2.00 Om
mOm and Om unit automatic switching display
Product size: 48*29*22mm

Из указанных мер предосторожности — не измерять источник питания.

Плата, маркировка основных имс затерта или отсутствует, на 20ногой (мк?) смутно просматривается какие-то символы, но разобрать их не удалось, различимо заснять тоже, из очевидного — 3.0В стабилизатор M5330B, пара электролитов 22*50В, изображающих неполярный:Есть защита от переполюсовки питания — диод шоттки (1n5819) по "+" питания.
С лицевой стороны нет ничего, кроме индикатора (красный+синий, содержит 50 сегментов, включая 4 значка и подключен 9 выводами):
Для использования имеющихся щупов припаял разьем аналогичный yr1035+ — XS10/4pin:Такие щупы кельвина брать не стоит, из них все выскальзывает.

Распиновка измерительного разьема с цветом проводов:
1 - +I	red
2 - +V	black
3 - -V	yellow
4 - -I	green
Замер входного сопротивления между V+/V- показывает ~2МОм.

Включается с задержкой около секунды. Потребление при питании от кроноподобного аккумулятора ~9В, в простое и при измерении, слегка выше заявленного, ~11/13мА:
По питанию — включается от 3.6В, причем похоже есть контроль напряжения питания, на выходе стабилизатора положенные 3.0В присутствует уже с входных 3.3-3.4В, но даже если закоротить защитый диод, ниже 3.6В все равно не включается. Таким образом можно питать напрямую от одного литий-ионного аккумулятора, но использовать получится чуть больше половины емкости, хотя при токе ниже 15мА это врядли проблема.
Показания при питании от 9В (слева) и от 3.9В не отличаются:


Поведение при частичном подключении странное — если подключены только V+/V- — ничего не показывает, т.е. как вольтметр не работает. Если подключены 3 контакта, кроме V- или кроме V+ — показывает ерунду, причем разную:
Полное подключениеотключен V+ отключен V-все прочие варианты


Форма сигнала при замерах, в сравнении с YR1035+ (справа), при замере резистора 2 Ом:Без обьекта измерения:Частота отклоняется на пару процентов и синусоидой не пахнет, но ток действительно переменный.

Замеры разного вида батарей и элементов:
уставший AAA/NiMhсвежий LR6HR20(D,373)/NiMh32700/LiFePo414500/li-ion21700/li-ionкроноподобный 2s/li-ionмакитаподобный 5s2p/li-ion10s2p/li-ionуставший 3s li-ion, единственное сильное отклонение
Резисторы:Чуть выше 2.0 Ом демонстрирует «OL».

Разное:
Участок скальпеля:Небольшой моток проводаПредохранитель 392ой на 5АТвердотельный конденсатор 1000*16, тут все не похоже, хотя yr1035+ и md1 между собой солидарны.
В целом как продвинутый индикатор состояния батарей использовать можно, показания похожи на yr1035+. Но речь о сравнительно мощных батарейках, какие-нить cr2032 лежат за пределами его возможностей.
Планирую купить +40 Добавить в избранное
+99 +134
свернутьразвернуть
Комментарии (44)
RSS
+
avatar
+3
А что-то меньше 5 мОм не пробовали, как он в сравнении с yr1035?
+
avatar
+4
  • vlo
  • 26 мая 2026, 13:42
вроде нормально, но разрешение все так же, десятые. вечером какую-нить железяку подключу/покажу, аккумов у меня таких нет.
+
avatar
0
Железяки достаточно.
+
avatar
+5
  • vlo
  • 27 мая 2026, 00:01
добавил пару вариантов в «разное», 0.6 и 1.1 мОм, отклонение в пределах единицы младшего разряда
+
avatar
+2
Спасибо, точность отличная!
+
avatar
+1
  • Salgir
  • 26 мая 2026, 13:28
Итить… прямо к колодке прицепил и… вперед, тестить банки
+
avatar
0
Интересно, а шунт 10 мОм от 15мОм отличить можно без особых усилий?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 мая 2026, 14:20
их и двухпроводный md1 прекрасно не только отличает, но даже и измеряет. хотя да, он дороже.
+
avatar
0
что такое md1? пинцет от зойки? он 4х проводной, просто сами кончики у пинцетов замкнуты (и такое у всех пинцетоподобных насадок даже для взрослых брендовых настольных LCR-показометров за килобакс+).

более того у него даже огромный земляной полизон guard trace вокруг каждого проводника.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 мая 2026, 16:39
он самый.

он 4х проводной, просто сами кончики у пинцетов замкнуты
так это фикция, а не «4х проводный», проблемный контакт — он между щупами и и обьектом замера, а не где-то внутри.
+
avatar
-4
так это фикция, а не «4х проводный», проблемный контакт — он между щупами и и обьектом замера,
кажется кто-то не понимает как работает 4х проводной метод:
одна пара мерит ток, другая пара мерит напряжение.

небольшое удаление от точки контакта при измерении напряжения не сильно влияет в рамках класса точности прибора, потому что падения напряжения на самом проводнике там микроскопическое ибо существенный ток не протекает, а само измерение напряжения высокоомное.

разрешаю даже на практике попробовать, взять кусок хорошего проводника под напряжением и микротоком в пару мА и померить напряжение в разных местах.

еще вопросы будут?
+
avatar
+7
  • vlo
  • 26 мая 2026, 17:19
кажется кто-то не понимает как работает 4х проводной метод:
это вы про себя?
на главный проблемный контакт я указал. там — двухпроводное.
+
avatar
0
А разве не через токовые концы пускается ток, а напряженческими измеряется напряжение?
+
avatar
+3
одна пара мерит ток
она ток не «мерит», через неё пускается уже заранее известный ток.
+
avatar
+5
  • vlo
  • 27 мая 2026, 00:17
причем у md1 аж два механических контакта — двухпроводные, 4 кончаются где-то дальше в недрах пинцета:
+
avatar
0
  • usb350
  • 26 мая 2026, 14:13
Интересная тема. Можно ещё попробовать модуль гальванической развязки, чтобы запитываться непосредственно от проверяемого источника и оформить всё в виде щупа с проводом.
+
avatar
+2
А потребление от проверяемого проблемой не будет? И тогда пропадет возможность проверять резисторы. :)
В другой подобный народ лепит 18650 + плату зарядки/разрядки. По идее, здесь тоже можно, на выход преобразователя повесить платку и АКБ.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 26 мая 2026, 14:27
к этому есть готовые держатели под 18650 и наверное 21700 тоже влезут: https://aliexpress.ru/item/1005010477361427.html
но питание там внешнее. хотя судя по конструкции пристроить небольшой аккумулятор возможно, но это надо делать самому.
+
avatar
+3
У него питание начинается с 4 вольт. Я более продвинутый (но визуально, слегка похожий) TS457, запитываю просто от повербанка. USB-кабель обрезал, оставив штекер тип А, и к соответствующим жилкам припаял провода питания прибора. Проще некуда
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 мая 2026, 16:40
У него питание начинается с 4 вольт.
реально 3.6
+
avatar
0
Так тем более. 5 вольт юэсбишные, для него самое то. И не нужно огород городить, с питанием
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 мая 2026, 17:20
так это — внешнее.
а автономно можно питать от 1s лития (учитывая невеликий ток — от любой мелочи на сотню-другую мАч). собственно, в обзоре этот момент упомянут.
+
avatar
+1
от любой мелочи на сотню-другую мАч
да, это понятно, конечно.
Но повербанк, тоже ведь по сути автономное питание — к розетке не привязан. Разве что, чуть более громоздкое (при соответствующей емкости). А так есть мини-банки, на один элемент 18650. Главное, что в банке уже решён вопрос с зарядкой — не нужно дополнительной обвязки.
В общем, вариантов хватает достаточно простых решений
+
avatar
+2
При потреблении узкоспециального приборчика 10 мА заряжать даже окурок придётся раз в несколько лет, для того можно и крокодилами подцепиться. Единственная причина не ставить туда вовсе батарейки — они протекут раньше, чем сядут.
+
avatar
+1
В повербанке преобразователь с 3.7 на 5В на высокой частоте, отсюда пульсации. При милливольтах и миллиомах хотелось бы без пульсаций в цепи питания.
+
avatar
0
Ну тут, если без пульсаций, только батарейки. Но можно и эксперимент поставить, несложный, проведя измерения с питанием от батареек и от повербанка, и проверить, так ли всё страшно
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 мая 2026, 14:30
можно, но не факт что это будет удобно — включается он небыстро.
+
avatar
+5
  • Mbr
  • 26 мая 2026, 14:25
На озоне он же, в корпусе -держателе:
ozon.ru/t/yCbgV1Q
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 мая 2026, 14:29
обогнал! ;)
на али тоже есть. что забавно, приводят внешние размеры, но не размеры поддерживаемых аккумуляторов.
+
avatar
0
На видео на Али видно, что поддерживает аккумулятора 18650 и 21700. Питание через TYPE-C от повербанка или зарядки без триггера PD.
https://aliexpress.ru/item/1005010734396434.html
Или дешевле на Озон — https://www.ozon.ru/product/nabor-izmeritelnyh-aksessuarov-21-sm-4468339256.
+
avatar
+1
Но на 100р дороже, чем на Али, если не забыть прибавить доставку:
https://aliexpress.ru/item/1005010734396434.html
+
avatar
+7
У меня дешевле, без корпуса, но (вроде) с зажимом — хотя по описанию не совсем понятно, какой комплект, может оказаться, что там только зажим и придёт ссылка
+
avatar
0
  • SV13
  • 26 мая 2026, 19:16
Для автомобильных АКБ пойдёт?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 26 мая 2026, 19:33
по напряжению да, а вот хватит ли разрешения по сопротивлению фиг знает, там же единицы мОм наверное? впрочем оценить всяко получится
+
avatar
+2
https://aliexpress.ru/item/1005010477361427.html
Дешёвый вариант для Беларуси, с НДС будет где-то наших рублей 14-15, по курсу где-то пять баксов. Надо заказать, иногда приходится делать батареи для знакомых, да и в моём шурике Макита 6271 фирменные LG разбежались по ёмкости, пришлось заменить. Литокала 500 хороша для измерения ёмкости, а вот внутреннее сопротивление завышает на разную величину из-за ненадежности подвижных контактов. Только четырех проводная схема годится для измерений таких малых величин сопротивления.
+
avatar
0
Заказал, вышло 14,79 бел. рублей.
+
avatar
0
  • prohuk
  • 29 мая 2026, 09:29
Китаезы, как всегда постирали названия микросхем.
Интересно, можно ли как то вклиниться, чтобы получить значения сопротивления и напряжения и обрабатывать в другом микроконтроллере?
+
avatar
0
  • xman
  • 29 мая 2026, 12:56
Посмотрите осциллографом на контактах обведенных красным, вдруг там обнаружится какой-нибудь протокол. Шансов конечно мало, но вдруг повезет…

+
avatar
0
А если без специальных «прищепок» — а просто закоротить на концах по 2 провода — и их прикладывать?
+
avatar
0
Если провода между собой соприкасаться не будут.
+
avatar
0
Непонятно. Ведь если мы измеряем ноги кондера, или батарейку по краям — мы же все равно коротим концы на пациенте?
+
avatar
+1
  • demonk
  • 08 июля 2026, 12:29
Именно на пациенте, которого собственно и измеряем, и если у кондера ноги из дерева, то это в том числе то, что мы хотим узнать.
А если соединить токовый и измерительный провода заранее, то в результат измерения войдет сопротивление контакта провод-деталь, которое нам не интересно и может всё испортить. Через измеряющий провод не должен течь ток, даже на коротком участке.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 08 июля 2026, 13:40
так мы не коротим, на самом деле там есть 4 сомнительных контакта непонятного и непостоянного сопротивления. и смысл 4хпроводной схемы — что бы через ту пару, через которую идет измерение, ток был минимален и как следствие влияние их на измерение тоже. а для этого их нужно разделить с той парой, через которую подается значительно больший ток, вызывающий измеряемое падение напряжения.
+
avatar
0
Понятие «коротим» здесь неприемлемо. Мы как раз пытаемся разобрать те сопротивления, что для обычного тестера одинаково короткое замыкание. В том числе сопротивление между щупом и пациентом.

Кроме прищепок, для миллиомметров есть и просто щупы — с парой иголок рядом. Иногда (вроде) подпружиненных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.