Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

LCR-пинцет Fnirsi LCR-ST2

В комментах к обзору мультиметра-тразистортестера от zoyi мне писали что транзистортестер — прошлый век, а вот пинцеты — наше всё. Проверим.

Упаковка и внешний вид. Традиционно для fnirsi — отличная полиграфия

В коробке — отличный жесткий пенал

Ну и в нем сам пинцет, инструкция, мелкая инструкция с FAQ, щупы Кельвина, провод Type-c для зарядки, магнитная площадка с самоклейкой, плата с резисторами для калибровки и изогнутые наконечники

Инструкции спрячу под кат
Дополнительная информация


Сам прибор красив, лёгок и достаточно хорошо лежит в руке. Имеется автоматический или фикстрованный поворот экрана, что делает его удобным и для левшей и для правшей.

На корпусе присутствует разъем usb-a для измерения, type-c для зарядки и прошивки, две кнопки рядом с экраном и качелька в 2 стороны плюс нажатие. Сам экран имеет шикарные углы обзора, и яркость достаточную для работы в помещениях, для улицы маловато, но это явно не для улицы прибор. На обратной от экрана стороне корпуса — магнит, можно лепить на холодильник, если работаете на кухне

Сам пинцет отстыковывается от основного блока с экраном и вместо него могут подстыковываться щупы Кельвина

И сам пинцет и щупы Кельвина — вполне приличного качества, правда для пинцета я б всё же поставил или торцевую платку потолще, или парочку таких как сейчас, чтобы было еще жестче.


Органы управления — качелька и две кнопки. Верхняя включает/выключает длинным нажатием, hold — коротким, нижняя длинным нажатием «назад», коротким — выбор режима.
Меню. Навигация качелькой, выбор нажатием качельки.

Режим LCR. Нижней кнопкой можно переключаться между двумя режимами индикации: обычным, и одновременным отображением последовательной и параллельной эквивалентных схем. Второй режим отображения возможен для всех режимов (auto, L, C, R) кроме D, прозвонка моментальная, но работает только в режиме D — что пожалуй правильно, чтобы при измерении индуктивностей не утомлять

Можно выбрать как частоту измерительного сигнала, так и амплитуду.
В нижней строке экрана отображаются две дополнительные величины, которые выбираются долгим нажатием на качельку влево и вправо. Думаю, что такое R, L, С и Z объяснять не нужно, равно как и реактивное сопротивление X, dissipation factor D, добротность Q и угол сдвига фазы θ. Если я не ошибаюсь, то все эти настройки сохраняются при выключении, а дополнительные величины еще и индивидуальны для каждого подрежима R/L/C


Следующий режим — scan. в нем элемент проверяется последовательно на всех частотах. Можно задать амплитуду сигнала

Далее режим сортировки. Можно задать номинал и процент отклонения. К сожалению, задается только основная величина, например емкость — не вопрос, а еще и по ESR сортировать — нельзя.

Следующий режим — вольтметр

Ну и последний пункт меню это настройки

Проверим точность
Напряжение. Хотелось бы лучше, но этот прибор как будто не совсем про напряжение.

Сопротивление

По емкости на эталоне 15.5нФ показал 15.35нФ

Далее сравним емкости и индуктивности с RCL от Zoyi. И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое. Кто точнее не ясно, поверенного прибора или эталона у меня нет.

Резюмируя. В целом по-моему очень годно. Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна. Для полного счастья мне не хватило проверки стабилитронов/светодиодов — можно было бы старый пинцет убрать в дальний угол, а так останется еще в работе. По-моему высоковато потребление — разбирать честно говоря не хочется, но по работе то что я вижу — вот я полдня побаловался пока обзор писал — и уже с полного заряда осталась одна палка из трёх. С другой стороны им же целый день работать и не нужно, а большой акум это лишний вес и объём. Туда же и яркость подсветки — можно было бы и поярче, но для помещений достаточно, а на улице им работать вроде как и не нужно. И батареи на дольше хватит. Зато углы обзора шикарные. Прозвонка очень порадовала. Можно было бы сам пинцет сделать чуть пожестче — немного туда-сюда играет.

В общем на этот раз Fnirsi по-моему выпустили очень качественный продукт. А для тех кто хочет купить у нас есть купон FNSCD332 дающий пару баксов скидки
Планирую купить +9 Добавить в избранное
+46 +63
свернутьразвернуть
Комментарии (141)
RSS
+
avatar
+6
Кажется его уже обосревали. И сомнительность решения с USB разъемом была тогда озвучена.
+
avatar
+5
не вижу проблем с USB. сидит достаточно плотно, а сопротивление контактов при 4-проводке не особо важно.
+
avatar
0
при 4-проводке не особо важно.
т.е. там нету 5-го контакта guard wire?
+
avatar
+1
не обратил внимания.
+
avatar
+1
посмотрел — есть
+
avatar
+2
  • aliex
  • 16 июня 2026, 16:44
Пока что сидит плотно. USB А разбалтываться отлично умеет
+
avatar
+1
Как бы, и «прибор» за цену трёх визитов в макдонадльдс не обещает ничего сверхестественного.

Эх, когда «ноутбуки» ещё назывались «лэптопами», довелось работать с изделием Ti. Лэптоп «промышленного» исполнения. Стандаризованный по пиндоским стандартам «милитари» и «промбезопасность». Ждя компьютерщика — «ой, там даже дум-2 не запустишь». Для киповца — «ё-ё-ё, хочу-хочу-хочу!». Тогда ещё «сотовым телефоном» (особенно Нокией стандарта NMT) вполне можно было отправить в нокаут. А тут — настоящий, вполне полноценный комп — мобильный, с жирнющей периферией (вплоть до 385, ага) — и стандарта «филд милитари» — то есть, не «брызгозащищённый», а то, что всегда веселило молодых связистов в техпаспорте радиостанций Р-105...108: "… выдерживает падение на бетонное основание… утопление на глубину… в тесение… минут… тпемпературы от...". Щеглов с мандавошками в новых петлицах веселило предположение: «а никто не залумывался, что будет при этих опытах с самим радистом? На спине которого привязан этот гробик с удочкой?».
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 июня 2026, 14:08
Между этими двумя крайностями — пропасть, куда много чего помещается, благо типов разъмов — многие тысячи. Вон, в YR одумались, например. Здесь, допустим, «авиационный» великоват, но что мешало сделать обычные пины и банальную защёлку на пластиковом кожухе?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 17 июня 2026, 22:42
почему великоват? xs10 в сравнении с корпусом md1 выглядит вполне органично.
+
avatar
0
  • aliex
  • 17 июня 2026, 23:16
Скажем так — на мой вкус великоват и тяжеловат. Но если нет — то тем более, сам разъём хорош
+
avatar
+1
Каждый инструмент хорош в конкретном месте и в руках конкретного мастера.

«Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, работу...»
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 08:17
он весит где-то на порядок меньше пинцета — не вижу проблемы.
вот с жесткостью и технологичностью его крепления к пинцетной части проблемы вполне возможны.
+
avatar
+1
ну не на порядок меньше точно. эти разъемы тяжелые. но на порядок больше чем USB — точно. ну и он не особо жесткий, всё это будет противно шевелиться
+
avatar
0
но на порядок больше чем USB — точно
«На порядок» это в 10 раз, осмелюсь заметить.
+
avatar
+1
именно. usb — это тоненькая жестянка, а эти XS/XLR — нормальный такой кусок достаточно толстостенной латуни. впрочем, в данном случае на ответной части корпус можно не использовать, будет легче, может и не на порядок получится, а всего раз в 5.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 13:49
5 vs 37 — это сколько? там мама под кабель тяжелее, ибо есть еще нахлобучка для фиксации кабеля, а папа на стороне прибора — не.

но он не очень жесткий, и как будет вести себя при постоянных боковых нагрузках — вопрос.
+
avatar
+1
5 vs 37 — это сколько?
ну примерно на порядок и есть. не в 10 раз, а в 7.5
но он не очень жесткий, и как будет вести себя при постоянных боковых нагрузках — вопрос.
а тут вопрос даже не в ресурсе, а в том что он в принципе даже новый нежесткий. и это будет крайне неприятно для большинства пользователей.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 июня 2026, 13:59
Он жесткий, он резьбой прижимается. Но тяжёлый.

Edit: А, стоп. ну да, xs10 без резьбы. Без понятия, правда, сколько весит. Я имел в виду gx12 и подобные
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 16:44
сколько весит я написал — 5+5(+4 — здесь не нужно), не критично.
люфт корпусов там есть. полностью спрятать его нельзя — корпус надо оттягивать.
+
avatar
+2
Ему б еще 3-ю ногу подключаемую, чтоб транзисторы проверять
+
avatar
0
для этого есть транзистортестер.
+
avatar
+1
> транзистортестер — прошлый век, а вот пинцеты — наше всё.

> для этого есть транзистортестер.
+
avatar
+1
ну так я лично считаю что транзистортестер вполне актуален. и это подтверждается тем фактом что от пинцета люди хотят функционал транзистортестера.
+
avatar
0
Что там говорить — у меня «тестеров от Маркуса» штук пять разных, включая полную самоделку, да ещё и с лично правленной прошивкой. Пару отнёс на завод.

Очень ловкое подспорье. Просто один из настольных приборчиков. Главное — не забывать. что у каждой редакции схемотехники и прошивки свои личные фантазии в голове.
+
avatar
+1
у меня два самодельных, и один как-то странно себя ведет — такое ощущение что прошивка слетает, начинает символы неправильные выводить. перепрошьешь — полгода нормально…
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 13:50
дык контроллер поменять…
+
avatar
0
Бортовая флешка МК скисла.

В моей заводской лаборатории прямо таки беда-беда — есть «калибратор датчиков давления». На PIC-е. С аналогичными симптомами. Я бы проц перепаял, хотя там и редкий по нынешним временам (но в том же местном чипдипе таки есть).

Но… Прибор с паспортом госповерки, за прикладку паяльника мне сразу дадут по башке. Хотя все понимают, что это дурь. А на покупку нового экземпляра у завода «нет денег». Потому что только что потратились на покупку нового спектрофотометра — старый надёжный аппарат, как оказалось, тупо не умели отъюстировать. Ну, вот не нашлось тогда слесаря с навыком оптиметриста, а бизнес не может крутиться без результатов лабораторного анализа. Причём, старый спектрофотометр я на этой неделе отъюстировал, калибровал и «дал первый спектр» вполне успешно. И сегодня ждём гонца, который только язык высунул, увидев на авито объявление о продаже.
+
avatar
+10
вообще приколисты тут конечно. в обзорах транзистортестера все говорят что это фигня и пинцет наше всё, в обзоре пинцета хотят ему третью ногу чтобы транзистотрестер получился ;)))
+
avatar
+2
  • aliex
  • 16 июня 2026, 16:50
Так разные люди говорят и разного хотят.

Я вот, допустим, хотел бы транзистортестер — но не в исполнении «хрень на атмеге двадцатилетней давности под возможность повторения левой ногой», а современный промышленный вариант, достаточно умный, чтобы полноценно распознавать всё и вся по какой-то сложной алгоритмике, желательно с возможностью подключения к компу (а там можно и приложение научить сравнивать с параметрами из даташита). А вот ESR или там ёмкость ему измерять не обязатеьно совершенно.

А формфактор вторичен — всегда можно на проводок пинцет прицепить.
+
avatar
+1
Могу предложить «транзисторетестер» из нашей метрологической лаборатории. 1978 года выпуска.

На удивление — в опытных руках вполне ловок для проверки буквально всего. От МП-38 до суперсовременных MOSFET. Включая очень мощные варианты.

Ну да, 20+ кг и талмуд об девяноста страницах прилагается. Зато можно крыс током долбить.
+
avatar
0
  • aliex
  • 16 июня 2026, 18:26
В моём понимании весь смысл «транзистортестера» в том, что это мелкий прибочик для неловких рук, а не полноценный стенд для профи.

Ничего, ещё год, максимум два — и наверняка что-то вообще с ИИ будет.
+
avatar
+1
Да уже сегодня есть. Как раз на Али и Озоне.

За модной нашлёпкой «внутри спрятан Искусственный Идиот» успешно скрывают схемотехнику сорокалетней давности с анекдотичными «удешевлениями в процессе постановки в серию». Уповая на то, что «ИИ всё сгладит» и «новая прошивка поможет».

Причём, те же Фишри даже не стыдятся признавать, что «новая прошивка» будет только «в новой модели — зато с перламутровыми пуговицами».
+
avatar
0
  • aliex
  • 16 июня 2026, 19:47
Ну а для нормальных вариантов нужно время, но что их появление неизбежно — факт. Задачка вполне делаемая, а автоматизировать диагностику — соблазн большой.
+
avatar
-1
(оффтопик)
Мне вот интересно: а кто наши с Вами комментарии попёр так активно «минусовать»?

Явно у посетителя Муськи что-то случилось в области седалища.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 июня 2026, 04:01
Да кто ж его знает. Может, ценитель старины и цэшек какой :-)
+
avatar
0
Упомянутый мною слесарь-киповец кичился тем, что «а вот ты не умеешь простой цэшкой проверить полевик прямо на прилавке магазина!».

Ну, показал он мне свой фокус с прозвоном полевика. Я не удивился — лишь озадачился. Эту методику «прозвона полевика цэшкой» (разряд-заряд затвора щупом прибора и последующий быстрый контроль проводимости сток-исток") последний раз видел в детстве. На страницах журнала «Юный техник». О чём успел благополучно забыть, приучившись из говна и палок собирать примитивную схемку контроля. Даже у советского школьника в 80х всегда могли найтись под рукой батарейка и пара резисторов. Без суеты со щупами на прилавке и с полным пониманием «потенциала открытия» и наглядным представлением ВАХ — вот тут как раз цэшка и служила прибором.
+
avatar
0
Казнить нельзя помиловать!
кто хочет купить у нас, есть купон
кто хочет купить, у нас есть купон
Как хочешь, так и понимай )
+
avatar
+3
а какая разница? есть купон да и есть. применяйте, покупайте, пользуйтесь
+
avatar
-4
  • cranky
  • 16 июня 2026, 13:17
Уважаемый автор не увидел в вашем обзоре сравнения измерений с другими подобными инструментами. В наличии имею предыдущюю модель этой поделочной конторы фнирси а именно LCR-ST1, так вот при измерении конденсаторов звездит как дышит, просто в разы расходяться результаты. И никакие прошивки этому не помогают. Сначала думал что китайцы подсунули конденсаторы с неправильной маркировкой. А потом понял что прибор шалит
+
avatar
+1
не увидели сравнения? странно. попробуйте посмотреть внимательнее. измерение напряжений и сопротивлений было с эталонами, а вот емкости и индуктивности — как раз в сравнении с LCR от зои.
+
avatar
+1
А, у меня он конденсаторы измеряет хорошо, сравнивал с НВ-14, вот транзитестер этой фирмы выдаёт чудеса.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 16 июня 2026, 15:37
md1 емкость у явно дохлых электролитов показывает раз в 5-10 ниже, чем всякие тт. но вот кто из них врет — вопрос. да и в целом когда esr вырос на 2 порядка, это врядли имеет значение.
esr в окрестностях десятка миллиОм принцет показывает правдоподобно, а у тт там ничего внятного уже нет.
+
avatar
0
Вот здесь-то дьявол и порылся: «кто из них врёт».

Всегда внимательно и с искренним смехом читаю обзоры всяческих «тесторов аккумуляторов». За последние двадцать пять лет ЕДИНСТВЕННЫЙ вменяемый обзор (не здесь, разумеется) был только в любительской статье Олега Артамонова. За которым последовала публикация с описанием научных, инструментальных начал и практической реализации его приборов. Собранных, как положено физтеховцу, из того что бог послал — но с твёрдым инженерным подходом. Буквально на даче между шашлыками. Да-да, можно припомнить «Москва слезам не верит», кто постарше.

Жаль, что в порыве чувств Олег вполне качественно зачистил рунет от следов своего пребывания в эфире. Разве что Ammo может кое-что рассказать — как пользователь самоделок Олега и вполне состоявшийся массовый публикатор обзоров по элементам питания.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 16 июня 2026, 18:29
Ну так правильный ответ — «да начхать, всё равно электролит выкидывать».
+
avatar
0
Строго говоря, так оно и есть. Уж если вижу, что вместо 50 паспортных мкФ моя самоделка-показометр сигналит «тут что-то в районе 2 мкФ» — элемент однозначно в помойку.

Вот, на 4 PDA товарисЧ вполне взвешенно реанимирует трупок китайского «высоковольтного тестера» — и как инженер при лаборатории метрологии слежу за его опусами с живым интересом. Потому что мало кто из восторженных обозревателей «чудо-тестеров-всего» хотя бы на минутку задумывался о фразе «номинальные режимы эксплуатации». А вот этот автор — вполне отдаёт себе отчёт, ЧТО он делает и с какой именно целью.

А там порой такие чёртики выпрыгивают…

Что там говорить: буквально вчера вогнал в ступор слесаря КИП простой демонстрацией того факта, что «паразитный диод» в структурах КМОП не является журналиствокой выдумкой, а вполне такой закон природы. Неустранимый в принципе. И строго нормируемый в паспорте изготовителя.

Шок у слесаря был оттого, что «да я тридцать лет слесарь кип, ни разу цэшка никагого диода не показывала!».

Демонстрация же была примитивной: раскладываю на лабораторном столе пяток «цэшек» — начиная от его «волшебной» 4321 и вплоть до «надёжной как кирпич» 830, рядом кладу 61Е и 210Е. Причём, 210 просто как образец «несерьёзных клещиков электрика». После чего предлагаю ему поочерёдно «прозвонить» вот этот вот прибор — термодатчик с индикацией вида «токовая петля 4...20».

Видели бы вы его глаза! Для «матёрого волчары-киповца» детским изумлением оказалось то, что «паразитный диод» на клеммах датчика «звонится» лишь «цэшкой» с контрольным напряжением выше 3 В. То есть, никакие «цешки» этому «волчаре в зипуне» не в помощь определить банальную переполюсовку при подключении кабельной линии к ДД100. А линии на заводе — сотни метров с непредсказуемыми сростками и клеммниками в шкафах кабельных трасс.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 16 июня 2026, 19:16
Ну то есть даташиты он вообще не видел, что ли? О паразитном диоде даже я знаю, хоть и не электронщик ни разу.

А в целом — это хороший пример того, для чего в бизнесе нужны формально прописанные процессы. На всех дедушек с цешками не наобъясняешься. А вот в инструкциях наверняка прописана какая-то осмысленная процедура контроля.
+
avatar
0
Он на ангельском читать не умеет. «Слесарю это лишнее».

Процедуры же на конкретном заводе — древние — ещё не «ксеро-», а просто копии. Набранных на «тигельках» (полиграфисты поймут) методичках. С указаниями вида «4321 является лабораторным прибором». Ну, а насчёт сообразить «батарейка Крона плюс лампочка» — это не всякий слесарь кип-а умеет. «Анжинерная система, панима-щь!».
+
avatar
+1
  • aliex
  • 16 июня 2026, 19:35
А, ну тогда оно заслужило всё, что с ним произойдёт. Торговцы металлоломом явно заждались
+
avatar
0
Там всё непросто с этим заводом. Не будь земля неВЫВОЗИмо отравлена (химией и радиацией) — давно бы вместо завода уже выросли человейники. А так — увы, на остатках непроданных мощностей ковыляет гособоронзаказ. Потому что — хоть гнилая, но кормушка с этих гектаров.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 14:19
оно заслужило всё, что с ним произойдёт.
Это вы сравниваете завод со SpaceX наверное. В мире миллионы заводов с технологиями ниже и специалистами вообще без образования, просто работающими по инструкции и зарабатывающие миллиарды. Сборка бытовой техники, выплавка заготовок, объемы большие, всё настроено технологами и работает годами.
А тут требования к киповцу — электрику как к инженеру разработчику ))
+
avatar
+2
  • aliex
  • 18 июня 2026, 15:02
В том-то и дело, что тут ни черта не настроено и нет нормальных инструкций, если персонаж с цешкой бегает и думает, что может ей что-то там проверить, а сами инструкции писаны за царя Панька. И это автоматически означает, что там устаревшее оборудование — иначе инструкции пришлось бы таки новые писать.

Если владельцы не вкладываются в бизнес — ни в оборудование, ни в процессы, ни в обучение людей — то он сдохнет, и это прекрасно. Какая бы ни была отрасль — везде появится более эффективный конкурент с более новыми технологиями, он и победит.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 18:46
более эффективный конкурент с более новыми технологиями, он и победит.
Ну пока побеждает Китай с более старыми технологиями. Но не такой жестью как в Пакистане, некоторый баланс цены/качества. Плюс климат теплый, на юге Китая среди пальм на столбиках крыша из металопрофиля и уже готов завод. В течение суток можно завод построить и выдать первую продукцию, сборка каких-нибудь шуруповертов. Если инвестор почувствовал что спрос есть на товар и его купят.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 18 июня 2026, 20:04
Почему именно побеждает (как именно обеспечил более высокую эффективность) — вопрос вообще другой. Впрочем, в Китае, как правило, технологии вполне современные — хотя бы потому заводы строились гораздо позже
+
avatar
+3
чтобы задавить конкурента вовсе не нужно быть лучше, как показала практика. достаточно быть существенно дешевле при хоть более-менее вменяемом качестве.
485 макита стоит 360 наших денег. а китайский вполне себе шурик со съемным патроном даже — 50. это в СЕМЬ раз дешевле. хуже ли он покачеству? пффф. несомненно. и по мощности хуже. но когда за те же деньги можно оснастить БРИГАДУ, а немного переплатив взять еще и в запас на случай какого-то форсмажопа — давайте угадаем как поступит среднестатистический завхоз, особенно если это не понтовая фирма с мастерами в белых перчатках которые золотые унитазы и люстры вешают. а такие вот обычные работяги, может быть даже не сильно русские, которые всё равно то потеряют то разломают.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 июня 2026, 20:18
При требуемом клиентом качестве (и прочих параметрах) — это да. Но вот «мышление завхоза» (который по стилю мышления от этого киповца выше ничем не отличается) чем ближе к цифилизации — тем больше начинает сбоить. В частности — как только люди становятся дорогими, появляются всякие требования к сертификации, стандарты качества, реальные проблемы при сорванных сроках и так далее. Или когда у тебя растут масштабы и ты хочешь обеспечить гарантированную совместимость всего и вся и купить кучу позиций у одного поставщика. С шансами китай-товар всё равно выиграет, потому что он всякими способами субсидируется китайским государством, и от этого, по-хорошему, надо пошлинами защищаться, но то вопрос другой, и с вычетом этого всего выиграет он веьма слабо.

Вот пример вам, заодно и похвастаюсь. Едет ко мне Prusa Core One. Дорогой? Ну да, тысяча баксов как бы. Мог бы я купить какой-нибудь бамбу? Ясен пень, мог. Но… к Прусе есть все 3д модели, открытый софт, отличная живая поддержка, и апдейты много лет. И мне — на длинную, с расчётом не просто что-то там печатать, а толком разобраться и иметь возможность модифицировать — пруса куда интереснее бамбу. Мог бы я купить какой-нибудь креалити или что-то подобное? Мог бы. Но тогда минимум первую неделю я гарантированно потрачу на борьбу с принтером, при том, что сам не буду ещё понимать, что там происходит. А скорее всего — буду с ним бороться постоянно с каждым новым видом пластика. Вот как-то так…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 18 июня 2026, 20:42
Мда, и тут дошло, что ответил вообще на другое. Речь-то не о продукции, а о самом бизнесе. Всё это старьё — оно просто дорого в использовании. Ломуче, требует тайных знаний местного дяди Васи, эрёт энергию, не даёт менеджменту толком данные для управления и и банально не даст пройти какую-нибудь сертификацию по ISO9001. Да, это может компенсироваться другими факторами, но современный вменяемый бизнес с этими факторами бы суммировался.
+
avatar
0
Вот про «тайные знания» вообще в-точку!

Трассировка тех же кабельных трасс уточняется исключительно в курилке (почему, кстати, я почти бросил выпивать, но вернулся к вонючей отраве).

Управленцы тупо не имеют возможности банально знать состояние хозяйства и наличие материальных ценностей. Старичок помер (или обиделся и перестал выходить на смены) — тушите свет, новичку приходится проявлять навыки джеймсабонда в промшпионаже.
+
avatar
+1
давайте угадаем как поступит среднестатистический завхоз
Сначала будет как вы сказали, потом, когда этот завхоз вдруг обнаружит, что за первый месяц из 7-ми шуруповертов накрылись 3 и еще два в следующем, он переосмыслит свое решение.

Пример не придуман — лет 15 назад мне ставили входную дверь, пришли рабочие со здоровенным перфоратором макита. Я был серьезно впечатлен его размерами и предполагаемой мощностью. На вопрос, зачем им такой мощный (и дорогой) аппарат они ответили, что пробовали дешевый китай, он живет у них месяц, а макита держится два года и еще потом год после ремонта. Поэтому у них таких два.
чтобы задавить конкурента
Вы серьезно думаете, что дешевый китайский шуруповерт со съемным патроном задавил макиту? ))
+
avatar
+2
Жизнь показывает, что — ага, задавил.
+
avatar
+2
пришли рабочие со здоровенным перфоратором макита. Я был серьезно впечатлен его размерами и предполагаемой мощностью
KRESS Made in Germany. С 2004 года в работе. 1 раз ремонтировался.
Я реально лучше этим перфом буду работать весь день чем каким нибудь небольшим ритмом или еще небыть чем. На монтаже пожарной сигнализации так и поступал- вешал его через плечо и вперед… Тяжелый?- «Да», но долбит практически сам, даже давить не надо, удар поставлен как у профессионального боксера.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 20 июня 2026, 00:09
Для дома такой избыточен, дырку для того чтобы часики или картину повесить хватит и более простого перфоратора.
+
avatar
+1
и в идеале — аккумуляторного, чтобы не разматывать провода и это вот всё, что занимает времени больше чем сама работа
+
avatar
+2
вместо тачки на дачу самосвал не думаете прикупить? башенный кран вместо тали? я, имея аналогичный здоровенный перф, целенаправленно купил мелкий макитовский (правда оригинал, но удалось взять очень недорого) аккумуляторный. и неимоверно доволен. хуже ли он сверлит? да вопросов нет, конечно. но если мне нужно прикрутить плинтус дюбелями типа 6х40 — нафига мне гробить здоровье таская эту многокилограммовую дуру?! а большинство задач как раз требуют именно таких вот мелких отверстий. не, по молодости, да если еще и здоровый как сарай с пристройкой — можно и эту гаргару потаскать и под потолком ей помахать…
+
avatar
+1
Вы серьезно думаете, что дешевый китайский шуруповерт со съемным патроном задавил макиту? ))
у меня статистики по продажам нет, но думаю что задавил. возможно в профессиональном сегменте с дикими нагрузками и нет, но в целом — несомненно да.

Сначала будет как вы сказали, потом, когда этот завхоз вдруг обнаружит, что за первый месяц из 7-ми шуруповертов накрылись 3 и еще два в следующем, он переосмыслит свое решение.
а если они проработают год без поломок? вон, Александр М Брест обозревал шуруповерты из светофора. сильно удивлялся что они вполне нормальные. батареи — да, шляпа. так батареи и у макиты дохнут и блокируются на раз-два.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 16 июня 2026, 19:57
Вот, на 4 PDA товарисЧ вполне взвешенно реанимирует трупок китайского «высоковольтного тестера»
и чем собственно плох местный разбор проблем mysku.club/blog/aliexpress/102901.html?
+
avatar
+1
Редкий случай, лишь оттеняющий общую картину. Читал с удовольствием — с первых же строк.

Главное — понимание «ЗАЧЕМ». И вот это первично.

В отличие от двухкилобайтных описний «распаковки» с десятком фото пупырышек и передачей оСЮСения от их лопания.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 18:58
Отличный прибор. Купил такой, сразу сжег и купил второй такой же для ремонта первого, прозванивать высоковольтные детали ))
+
avatar
+2
  • vlo
  • 18 июня 2026, 19:57
а я почитал и взял прежнюю версию на 2700. пока жив, хотя даже до 2кВ не раскачегаривал на всякий случай (да и не требовалось). пострадал от него пока только один полевик.
+
avatar
+1
Всегда внимательно и с искренним смехом читаю обзоры всяческих «тесторов аккумуляторов».
а что не так с обзорами тестеров аккумуляторов?
+
avatar
0
Большинство восторженных (или, наоборот, разочарованных) авторов обзоров вообще мало представляют себе природу ХИТ. И ориентируются на «попугаи на шкале дорогого — а потому верного» прибора.

Исключения можно пересчитать по оставшимся на моей правой руке пальцам матёрого токаря-фрезеровщика.

Шучу, конечно. (или не шучу). Один палец пришили вообще с полным восстановлением функционала нервной системы. Второй сам запретил переделывать — оставил как забавный сувенир ветерана. А авторов приличных обзоров подобных приборов здесь, на муське, не менее трёх, так что счёт сходится.
+
avatar
+2
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 14:23
вообще мало представляют себе природу ХИТ
Это вообще зачем нужно? Есть емкость в АЧ и внутреннее сопротивление для мощных потребителей. Количество циклов заряд-разряд тоже важно но замерять очень долго.
Как и долговечность лампочек например. Природу светодиодов понять еще сложнее и это не нужно )
+
avatar
+1
  • aliex
  • 18 июня 2026, 15:07
Оно да, но, как минимум, свои ограничения желательно осознавать и рамки применимости подхода.
В данном случае — уже сто раз говорили — нет емкости в АЧ — есть отдаваемая энергия при определенных условиях (температура, ток разряда, стандартные условия экспулатации хотя бы). То есть это «попугаи», которые можно сравнить с даташитом или проверить под свой конкретный режим, но не более. А, к примеру, если мёртвую ячейку каким-то шаманством якобы восстановили вместо того, чтобы выкинуть — то значение, измеренное как «емкость» не говорит вообще ни о чём, потому что что там будет на следующем цикле — никто не знает.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 16:46
емкость хит — именно в ач. а энергия — это включая учет потерь в частном случае окружения.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 18 июня 2026, 20:02
Тут вопрос не «в чём», а в том, что измеренное значение можно использовать при знании других факторов (прежней эксплуатации, способа замера и предполагаемой эксплуатации) для оценки вариантов использования ячейки, но именно единого параметра «ёмкость», как у банки воды — нет.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 18:38
Если восстановили элемент, то работать он будет в каком-нибудь уличном фонарике где цикла может год длиться.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 июня 2026, 20:00
Может будет. Может год. Может пол-года… Короче, есть некоторые основания ожидать, что работать он будет, но а) уверенности нет и б) какая там именно окажется ёмкость в итоге — никто не знает
+
avatar
+1
измерять «ёмкость» в ватт-часах имеет смыл только в случае когда устройство может питаться от разных по напряжению источников, а потребляемая мощность та же. или в случае батареек с преобразователем. в этом случае ватт-часы нагляднее. во всех остальных случаях ампер-часы никуда не делись и великолепно и наглядно показывают разницу в емкости, то есть и в автономности при работе от разных батарей при том же потребляемом токе.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 июня 2026, 19:58
Не. Выходит, что у вас единого значения ёмкости вообще нет — только привязанное к условиям разряда, причём предсказать её изменения вы не можете.
То, что этого на практике может хватать (особенно если батареи новые или эксплуатировались в каком-то понятном виде) — это да, но это не «ёмкость ячеркий», а именно количество попугаев
+
avatar
+1
Не. Выходит, что у вас единого значения ёмкости вообще нет — только привязанное к условиям разряда, причём предсказать её изменения вы не можете.
я проверял емкость на разных токах. на большом токе емкость немного меньше, что и логично. так что всё вполне корректно, и ничем от ватт-часов не отличается. потому что это ровно такие же попугаи, только домноженные на напряжение. и я даже знаю зачем — это маркетологи придумали чтобы циферки рисовать покрупнее.
+
avatar
0
  • aliex
  • 22 июня 2026, 16:31
Ватт-часы я люблю (потому что легко сравнивать мимо всяких повышаек/понижаек и источники с разным напряжением), но в данном случае речь вообще не о них, а о том, что и в ампер-часах различия весьма приличные. Тут INN36 довольно много на эту тему выкладывал.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 16 июня 2026, 19:53
Жаль, что в порыве чувств Олег вполне качественно зачистил рунет от следов своего пребывания в эфире.
а может эти ваши восторги имеют ту же достоверность, что и данные сведения? кроме необходимости изобретения велосипеда (сложность уровня курсовика технического вуза если не технаря) ничего особенного там не было.
ибо никуда эти обзоры не делись ни с сайта давно почившего фц (и с чего вдруг любительские?), ни из жж.
+
avatar
+2
Свой ЖЖ Олег грохнул первым же делом. Ещё после скандала с Самсунгом.

«Любительские» потому что Олег никогда не позиционировал себя как «уникального изобретателя гениальной лабораторной техники». Мы с ним одного поля ягоды — если надо что-то — оглядываемя вокруг и подбираем подходящее. Нет подходящего — не-вопрос, смастерим на скорую руку, заодно проверим школьные навыки.

Да, это БАЗА инженерного образования. Во всяком случае — нас учили именно так. в МАИ, Физтехе и во Втузах.

С тех пор очень многое изменилось. Не в системе высшего технического образования — в мозгах самих абитуриентов.

"-- Корабль построишь?
— Куплю!".
+
avatar
+1
  • vlo
  • 16 июня 2026, 20:17
вы это серьезно? никуда он не делся, просто заброшен (что характерно для оного сервиса) olegart.livejournal.com/1435137.html
+
avatar
+1
Дату смотрели?

Ну, и — что могло привлечь молодёжь в его публикациях, так это именно «что, как, почему и смотрите как это делается аккуратно». С раскадровочкой и разоблачением фокуса. Вполне в духе Эмиля Кио.

Всё это Олег очень аккуратно вычистил из всех укромных уголков. По-человечески я его не осуждаю, все мы люди и все очень разные. Но факт есть факт: от очень активного и суперинтересного популяризатора инженерии он почти моментально скатился в закуклившегося бизнесмена. Следы которого лишь слегка булькают — в заводях немногочисленных заказчиков очень узкого круга специфики. Да-да, стадию «ардуино в массы» и инфоциганство тоже успел проскочить — но быстро как метеор, сам испугавшись.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 июня 2026, 22:53
у «качественно зачищенного» дату смотреть просто негде.

не знаю что и где он там «зачистил», это видимо надо быть фанатом что бы заметить.
а то что у людей интересны и задачи меняются и вести дневнечки и прочие виды работы на публику надоедают, удивления не вызывает.
+
avatar
0
у «качественно зачищенного» дату смотреть просто негде.
Пройдите по Вашей собственной ссылке и приглядитесь.
Затем посмотрите в раздел «календарь записей » его бывшего журнала. И счётчику записей. Если Вы действительно когда-то общались в ЖЖ с Олегом — будете преизрядно удивлены.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 08:12
зачем? это просто пример сообщения как раз по теме «батарейки». «тщательно зачищеный».

меня там вообще нет и не было.
+
avatar
0
Потому Вы и не в курсе событий.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 июня 2026, 14:22
да на события совершенно пофиг.
речь о том что ваше описание не соответствует наблюдаемому — раз, и возвращаясь к исходной схеме про батарейки — все это доступно (хотя и давно уж не актуально).
+
avatar
+1
Нет встроенного паяльника.
+
avatar
+1
у зои есть, но там не пинцет
+
avatar
0
И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое.
вообще это все ожидаемо, что существенной разницы не будет. нужно в эти факты потыкать тех кто наивно считает пинцеты 2х-проводными.

а сами индидуальные проводники до шупов Кельвина, никак не экранированы?

тогда вполне может оказаться, что с учетом длины и неэкранинованности, такие Кельвины хуже чем пинцет.
про этот пинцет ничего не могу сказать, но в пинцете зойя там огромный полигон вокруг индивидуальных проводников в ножках пинцета. т.е. это аж 5-ти проводное соединение!
единственно в чем может быть выигрыш у крокодилов — стабильнее и надежнее контакт, в отличиие от пинцета.

Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна.
там же 3000 отсчетов, но лишь один диапазон на 30в — вот в этом проблема. посути получается что на картинках уход лишь в пару отсчетов.
например у флюков 70-ой II-серии, 3200 отсчетов, погрешность 0.3/0.4/0.5% + 1 отсчет.
я бы сказал, что то на картинках и вызвало недовольство — это вообще-то ± уровень «старших» бюджетных флюков из 80х годов.
+
avatar
+1
я бы сказал, что то на картинках и вызвало недовольство — это вообще-то ± уровень «старших» бюджетных флюков из 80х годов.
ну так полвека прошло, хочется лучшего
+
avatar
+1
а сами индидуальные проводники до шупов Кельвина, никак не экранированы?
экранированы и подключены к корпусу usb/ на самом пинцете тоже дорожки от корпуса куда-то идут, но куда неясно, оно неразборное, или я не понял как разобрать, но такое ощущение что платы облиты пластиком.
+
avatar
0
Да и пофиг на заливку. Начнёт чудить — всё рано вскроешь. Как будто бы ЭБУ не реанимировал. :-)
+
avatar
+2
там чудить нечему. и вскрывать нечего особо
+
avatar
0
Разбор есть в обзоре- ссылка
В самом низу разбор.
+
avatar
+1
ну сами ножки щупов тут тоже не вскрыты. крышки я откручивал тоже, а какая там топология платы — фиг пойми
+
avatar
0
ну сами ножки щупов тут тоже не вскрыты
Я не про щупы, а про возможность разобрать сам девайс.
Я же брал не для того чтобы девайс ломать, а для того чтобы им ломатое ремонтировать.
а какая там топология платы — фиг пойми
Можно глянуть- если с USB-штекера щупа разводка уходит раздельно с каждого пина, то 4х проводное, по 2 провода сходятся на концах обоих щупов.
Для кого это очень важно, можно измерять щупами кельвина, и не заморачиваться.

Про TransistorTester… У меня два TransistorTester Rev_A0.02C_m1284. Делал обзор на mysku.club. Но вот ZIF-панельку какую то другую бы- плавает сопротивление переходное, на обоих девайсах. Пока новая панелька- все норм, а потом плавать начинает. А так вообще норм- кварцы измерял до 40MHz(больше не было), стабилитроны до 30V, частотомер/генератор, измерение индуктивности. Конденсаторы удобнее теперь пинцетом измерять(да и ESR плавает из-за переходного сопротивления панельки).
+
avatar
+1
дак а я как раз про щупы. вопрос-то был про guard. вроде бы он присутствует на корпусе usb, но какая топология в ножках щупов — хез.
+
avatar
0
Крайние пины усб идут на корпус штекера USB папа. Два центральных пина при измерении на штекере USB у меня имеют сопротивление 0.66 Ом. Если измеряю сопротивление с одного из этих пинов до наконечника то получаю 0.33/0.34 Ом. Т.е. сложив все вводные получаем что линии экранированы по длине щупа, и закорочены на том месте куда ставятся наконечники.
На снимке видно что между измерительными линиями выглядывает маленький кусочек фольги под маской:
Т.е. экранирование выполнено скорее всего с обоих сторон.
+
avatar
+1
возможно.
+
avatar
+2
Самое главное в LCR — измерение на разных частотах, т.к., например, у электролитов ёмкость мерять положено на 100 Гц (120), а ESR — на 100 КГц. Насколько я знаю, различия с предыдущей версией сабжевого показометра именно в наличии частоты 100 КГц, вот и было бы интересно посмотреть и сравнить (!), что дают здесь эти 100 КГц — правильные показания или рекламную галочку? К сожалению, в обзоре этого не увидел, только мельком в режиме «сканирования», где на 100 КГц конденсатор потерял свою ёмкость, что как бэ уже намекает на качество фнирси, но окончательно это еще не доказывает.
+
avatar
+1
так на 100кГц и не положено элктролиты проверять, и фнирси тут совершенно не при чём, ровно то же самое и у зои получается. и на 100кГц если и проверяют ЕСР, то далеко не всегда, как правило 1кГц в даташитах
+
avatar
+3
так на 100кГц и не положено элктролиты проверять
Откуда такая информация? Первый попавшийся даташит:
Второй:
на 100кГц если и проверяют ЕСР, то далеко не всегда, как правило 1кГц в даташитах
Электролиты сейчас очень редко эксплуатируются на частоте 1 КГц, смысла в таком измерении мало.
фнирси тут совершенно не при чём, ровно то же самое и у зои получается
Значит, и зои — показометр. Т.к. никогда не встречал ситуации, чтобы на более высокой частоте мелкие конденсаторы теряли ёмкость, наоборот, чем выше частота, тем лучше прибор измеряет небольшие ёмкости, меньше «прыгают» показания.
+
avatar
+1
например, у электролитов ёмкость мерять положено на 100 Гц (120)
Электролиты сейчас очень редко эксплуатируются на частоте 1 КГц, смысла в таком измерении мало.
а ёмкость значит проверять на частоте 100-120Гц — нормально?!

Значит, и зои — показометр. Т.к. никогда не встречал ситуации, чтобы на более высокой частоте мелкие конденсаторы теряли ёмкость
так я про электролиты. и я вот не уверен завялены ли в даташитах на те электролиты что я щупал такие частоты. но в мануале на зою чётко указано что на частоте 100кГц емкость измерять можно не помню уже до скольки мкФ
+
avatar
+2
а ёмкость значит проверять на частоте 100-120Гц — нормально?!
Да, вполне. Если бы конденсатор был идеальным, можно было бы проверять на любой частоте. Но электролит не такой, на более высоких частотах у него начинают проявляться индуктивные свойства, поэтому традиционное измерение по сдвигу фазы начинает показывать ерунду — можно даже отрицательную ёмкость увидеть. Но физическая способность запасать энергию у него от этого никак не меняется, просто он не может делать это слишком быстро, индуктивность мешает. Поэтому, если вы хотите увидеть, сколько конденсатор может запасти энергии (то есть, узнать его настоящую ёмкость), делать это надо на достаточно низкой частоте.

А вот сопротивление измерять надо на более высокой частоте, ведь именно с такими токами ему предстоит столкнуться в реальности. Сейчас вообще преобразователи уже в мегагерцы уходят, так что даже 100 КГц для измерения маловато, но именно 100 КГц пока что является стандартом для измерения ESR, её указывают в даташитах.
я вот не уверен завялены ли в даташитах на те электролиты что я щупал такие частоты
Для любых хороших электролитов заявлены, потому что сейчас они делаются для высоких частот. На низких конденсаторы работают если только в блоках питания для аудиоаппаратуры.
в мануале на зою чётко указано что на частоте 100кГц емкость измерять можно не помню уже до скольки мкФ
Всё правильно. Вы ёмкость измеряете на низкой частоте, а ESR — на высокой. У одного и того же конденсатора. И если сабж не может нормально это делать на 100 КГц, значит, 100 КГц сюда добавили лишь для галочки, и он ничем не лучше предыдущей модели. Собственно, этот вопрос меня и интересовал, т.к. предыдущая модель у меня есть.
+
avatar
+1
Всё правильно. Вы ёмкость измеряете на низкой частоте, а ESR — на высокой. У одного и того же конденсатора. И если сабж не может нормально это делать на 100 КГц, значит, 100 КГц сюда добавили лишь для галочки, и он ничем не лучше предыдущей модели.
К сожалению, в обзоре этого не увидел, только мельком в режиме «сканирования», где на 100 КГц конденсатор потерял свою ёмкость, что как бэ уже намекает на качество фнирси
давайте всё же определимся, можно и нужно ли измерять емкость на 100кГц и является ли дефектом неправильное измерение емкости на 100кГц. а то в Ваших словах мне видится противоречие
+
avatar
+2
а то в Ваших словах мне видится противоречие
Противоречия нет, есть разные типы конденсаторов. У электролитических вы измеряете на 100 КГц только ESR, и я об этом писал в первом же сообщении:
у электролитов ёмкость мерять положено на 100 Гц (120), а ESR — на 100 КГц
А конденсаторы небольшой ёмкости на нормальных приборах меряются на более высоких частотах, т.к. результат получается точнее. И об этом я тоже писал:
никогда не встречал ситуации, чтобы на более высокой частоте мелкие конденсаторы теряли ёмкость
Вот вы же всегда ругаетесь, когда люди не читают обзоры, а задают вопросы, почему же сами не читаете комментарии?
+
avatar
+1
я-то читал, но или Вы не совсем понятно сформулировали, либо я туплю. проверил мелкий конденсатор — нормально он емкость показал на всех частотах.
+
avatar
+1
Я без наезда. Давайте резюмирую иначе — частота 100 КГц в LCR важна для:

а) Измерения ESR электролитических конденсаторов, потому что референсные значения в даташите измерены на этой частоте, поэтому сравнивать свои надо на ней.
б) Измерения ёмкости небольших конденсаторов (единицы — сотни пФ), потому что на этой частоте измерения получаются точнее (не такое высокое ёмкостное сопротивление).

Я себе купил предыдущий пинцет от фнирси после одного из обзоров тут для того, чтобы можно было быстро схватить смд-деталь и приблизительно понять, какой у неё номинал. И с этой задачей фнирси на частоте по умолчанию 1 КГц более-менее справляется. Однако, с маленькими конденсаторами есть сложности, тут уже надо на 10 КГц проверять. Но для того, чтобы повысить ранг этого измерителя до полноценного LCR нужна частота 100 КГц, и вот её как раз добавили во вторую версию. Поэтому лично мне очень интересно именно то, как вторая версия справляется с данной частотой.
нормально он емкость показал на всех частотах.
А можете опубликовать результаты?
+
avatar
+1
да, почему бы и нет. только напишите хоть какие номиналы посмотреть.
вообще есть ощущение что на 10кГц как-то косячит, но это не точно
+
avatar
+1
какие номиналы посмотреть.
Прежде всего, небольшие пленочные конденсаторы, единицы и десятки пФ. Тут на 100 КГц должна быть такая же ёмкость как и на частотах ниже, но показания должны меньше прыгать. То же самое и с катушками — единицы или даже доли микрогенри, 100 КГц тут тоже для повышения точности.

Затем электролитические конденсаторы 470-3300 мкФ. Но тут надо сравнивать с каким-то другим эталонным прибором, чтобы понять, что там на самом деле.
+
avatar
0
частота 100 КГц в LCR важна для
Она «важна» тупо как общепринятый стандарт. Жёрдочка для попугая. Какой к этому попугаю подползёт удав, желающий измерить свою длину — дело случая.
+
avatar
0
Она «важна» тупо как общепринятый стандарт. Жёрдочка для попугая.
Удивлен. Вы много здесь пишете про необходимость глубокого понимания внутренних процессов и тому подобное. Так вот, в электронике номинал каждого компонента, установленного в схему рассчитывается. В хорошо разработанных схемах он не берется с потолка, не угадывается по наитию, не копируется с аналога, а именно вычисляется. И для правильного вычисления вам нужно знать все параметры деталей.

Разрабатываете вы блок питания с заданным уровнем пульсаций — вам обязательно нужно знать сопротивление конденсаторов на рабочей частоте. Потому что когда дело доходит до милливольт и десятков ампер, ключевым показателем, определяющим пульсации становится именно ESR, а не ёмкость.
+
avatar
0
В режиме сканирования при измерении емкости можно ли выставить в третьей колонке чтобы показывал сопротивление ® вместо рассеивания (D)? В Zoyi MD2 обещали но не завезли.
+
avatar
+1
не настраивается ничего.
+
avatar
0
Ну тогда подождем когда завезут пинцеты следующего поколения, может тогда хоть добавят.
+
avatar
0
  • vovand
  • 17 июня 2026, 16:32
Интересно, а 5-8 микрогенри он измерит? Всегда мечтал узнать индуктивность выходных дросселей в БП.
+
avatar
+1
от 2мкГн прям стабильно стоят показания, ниже — скачут. и выходные дросселя из комповых БП — как раз около 1-3мкГн, я в своё время просил брательника на работе посмотреть на нормальном приборе, когда у меня еще своего не было.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 июня 2026, 22:48
md1 у выходных дросселей atx бп по основным выходам, витков на 7-8, намеряет что-то вроде 0.7-0.9мкГн.
+
avatar
+1
а показания стабильные? тут скачут, хотя я с частотой не пробовал играться…
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 08:10
иногда на единицу младшего разряда, иногда нет.
+
avatar
+1
ну у этого прям посильнее. хотя может контачил плохо, надо кельвинами попробовать
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 14:25
И сопротивления менее 10 мОм сложно измерять, показания шумные. А копеечный измеритель сопротивлений аккумуляторов измеряет и сопротивления шин и показания до 0.1 мОм стабильные.
+
avatar
0
А копеечный измеритель сопротивлений аккумуляторов измеряет и сопротивления шин и показания до 0.1 мОм стабильные
Только вот он не измеряет большие сопротивления. Организовать узкий диапазон измерений проще, без переключений диапазонов и прочего.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 16:47
для двухпроводного подключения md1 измеряет замечательно. у тех дросселей единицы мОм и вполне стабильно.
+
avatar
0
  • IWRY
  • 18 июня 2026, 13:15
Они исправили замеры диодов Шоттки или так и забили?
mysku.club/blog/aliexpress/106133.html#comment4814770
+
avatar
0
Нет, все также. Тестером меряю диод Шоттки- 0,12v. Данным сабжем 0L, но полярность показывает правильно. Меряю второй диод- 0,39v, данным сабжем 0,34v. Диод Шоттки SB360 тестером и пинцетом отображает 0,21v.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 14:13
диод Шоттки- 0,12v
Это все же редкий специфический элемент. Если исправят порог признания элемента диодом до 0.1В будет принимать нелинейные резисторы какие-то за диоды.
+
avatar
+3
Если исправят порог признания элемента диодом до 0.1В будет принимать нелинейные резисторы какие-то за диоды
Но определяется же полярность элемента. Т.е. опознание элемента идет тестированием в обе стороны- в одну проводит с некоторым сопротивлением/во вторую сторону проводимости нет.
+
avatar
+1
П-ф-ф… Какой же это «редкий»? Берём в руки любой импульсник, и…
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 июня 2026, 14:24
… наблюдаем падение на номинальном токе в полвольта-вольт. а что там на микротоках — малоинтересно.
+
avatar
+2
К слову, на диоде Шоттки SB360 пинцетом LCR-ST1 падение напряжения на переходе отображает 0.52v.
LCR-ST2
UNI-T UT60F
---------------------------------------Т.е. все таки некие улучшения с новым пинцетом относительно старого на прозвонке диодов произведены были.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 июня 2026, 16:49
так ведь сравнение всех этих цифр без уточнения тока при котором они выполнены смысла имеют немного. и верными могут оказаться все одновременно.
+
avatar
+2
На предыдущую версию пинцета было много не довольных что измерение падения напряжения на переходе диодов, и в частности диодов Шоттки, не верное. Ну нате вам показания где относительно предыдущей версии пинцета показания новой версии сходятся с показаниями мультиметра. И опять не так!
Да, не стоит надеяться что показания пинцета и тестера будут всегда совпадать, да еще во всем диапазоне(именно по тем причинам что в посте vlo выше). Ну проверили диод- не пробит, и это уже хорошо. Проверили емкость электролита, ESR, пусть примерно, не с точностью до младшего разряда. Я так и делаю, в ремонте помогает.
Конечно радостно когда показания приборов совпадают, но бывает это не так часто как хотелось бы. Что уж тут поделать- мир не совершенен.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 июня 2026, 14:00
По цене нормально, я дороже брал и то считал что недорого. Сейчас бы взял более крупную версию в формате мультиметра, как пинцетом почти не пользовался, только как мультиметром, а для этого пинцет не удобный, не лежит на столе и поднимается проводами
+
avatar
0
Извиняюсь за оффтоп… Фнирсики таки выпустили TMP-610s. Ну как минимум рекламу выпустили.

youtu.be/G3PUObcLRZc?si=M1aXlVxamshhZ-Rv

Может будет возможность взять на обзор? Просто любопытно сравнить с Alientek.
+
avatar
+1
у меня нет алиентека, сложно сравнить будет. а что в нем такого уникального?
+
avatar
0
  • vovans
  • 12 июля 2026, 15:20
Ну, это действительно офтоп. Тестеров хороших и точных полно в продаже. И просто емкость и т.п. без дополнительных характеристик — это малоинформативно. Нужно знать качество используемых электролитов, да и плёнки. Лавсан от пп визуально не всегда можно определить. Особенно, если куплено на али или в местном магазине. Ну и сравнивать можно. И резисторы в том числе. У тех тоже иногда не только сопротивление важно. И по имеющемуся в наличии часто информации меньше чем по конденсаторам. Но кого такие тонкости не волнуют, а просто нужно какую-то одну большую цифру показать…

В плане информативности мне нравится xjw01 — там все ключевые характеристики сразу. Очень наглядно. Но, блин, оно древнее, на древней архитектуре, там и о 10 кГц только мечтать. Убогая ардуина :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.