LCR-пинцет Fnirsi LCR-ST2
- Цена: $30
- Перейти в магазин
В комментах к обзору мультиметра-тразистортестера от zoyi мне писали что транзистортестер — прошлый век, а вот пинцеты — наше всё. Проверим.
Упаковка и внешний вид. Традиционно для fnirsi — отличная полиграфия


В коробке — отличный жесткий пенал

Ну и в нем сам пинцет, инструкция, мелкая инструкция с FAQ, щупы Кельвина, провод Type-c для зарядки, магнитная площадка с самоклейкой, плата с резисторами для калибровки и изогнутые наконечники

Инструкции спрячу под кат





Сам прибор красив, лёгок и достаточно хорошо лежит в руке. Имеется автоматический или фикстрованный поворот экрана, что делает его удобным и для левшей и для правшей.

На корпусе присутствует разъем usb-a для измерения, type-c для зарядки и прошивки, две кнопки рядом с экраном и качелька в 2 стороны плюс нажатие. Сам экран имеет шикарные углы обзора, и яркость достаточную для работы в помещениях, для улицы маловато, но это явно не для улицы прибор. На обратной от экрана стороне корпуса — магнит, можно лепить на холодильник, если работаете на кухне

Сам пинцет отстыковывается от основного блока с экраном и вместо него могут подстыковываться щупы Кельвина

И сам пинцет и щупы Кельвина — вполне приличного качества, правда для пинцета я б всё же поставил или торцевую платку потолще, или парочку таких как сейчас, чтобы было еще жестче.


Органы управления — качелька и две кнопки. Верхняя включает/выключает длинным нажатием, hold — коротким, нижняя длинным нажатием «назад», коротким — выбор режима.
Меню. Навигация качелькой, выбор нажатием качельки.

Режим LCR. Нижней кнопкой можно переключаться между двумя режимами индикации: обычным, и одновременным отображением последовательной и параллельной эквивалентных схем. Второй режим отображения возможен для всех режимов (auto, L, C, R) кроме D, прозвонка моментальная, но работает только в режиме D — что пожалуй правильно, чтобы при измерении индуктивностей не утомлять

Можно выбрать как частоту измерительного сигнала, так и амплитуду.
В нижней строке экрана отображаются две дополнительные величины, которые выбираются долгим нажатием на качельку влево и вправо. Думаю, что такое R, L, С и Z объяснять не нужно, равно как и реактивное сопротивление X, dissipation factor D, добротность Q и угол сдвига фазы θ. Если я не ошибаюсь, то все эти настройки сохраняются при выключении, а дополнительные величины еще и индивидуальны для каждого подрежима R/L/C

Следующий режим — scan. в нем элемент проверяется последовательно на всех частотах. Можно задать амплитуду сигнала

Далее режим сортировки. Можно задать номинал и процент отклонения. К сожалению, задается только основная величина, например емкость — не вопрос, а еще и по ESR сортировать — нельзя.

Следующий режим — вольтметр

Ну и последний пункт меню это настройки

Проверим точность
Напряжение. Хотелось бы лучше, но этот прибор как будто не совсем про напряжение.

Сопротивление

По емкости на эталоне 15.5нФ показал 15.35нФ
Далее сравним емкости и индуктивности с RCL от Zoyi. И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое. Кто точнее не ясно, поверенного прибора или эталона у меня нет.


Резюмируя. В целом по-моему очень годно. Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна. Для полного счастья мне не хватило проверки стабилитронов/светодиодов — можно было бы старый пинцет убрать в дальний угол, а так останется еще в работе. По-моему высоковато потребление — разбирать честно говоря не хочется, но по работе то что я вижу — вот я полдня побаловался пока обзор писал — и уже с полного заряда осталась одна палка из трёх. С другой стороны им же целый день работать и не нужно, а большой акум это лишний вес и объём. Туда же и яркость подсветки — можно было бы и поярче, но для помещений достаточно, а на улице им работать вроде как и не нужно. И батареи на дольше хватит. Зато углы обзора шикарные. Прозвонка очень порадовала. Можно было бы сам пинцет сделать чуть пожестче — немного туда-сюда играет.
В общем на этот раз Fnirsi по-моему выпустили очень качественный продукт. А для тех кто хочет купить у нас есть купон FNSCD332 дающий пару баксов скидки
Упаковка и внешний вид. Традиционно для fnirsi — отличная полиграфия


В коробке — отличный жесткий пенал

Ну и в нем сам пинцет, инструкция, мелкая инструкция с FAQ, щупы Кельвина, провод Type-c для зарядки, магнитная площадка с самоклейкой, плата с резисторами для калибровки и изогнутые наконечники

Инструкции спрячу под кат
Дополнительная информация





Сам прибор красив, лёгок и достаточно хорошо лежит в руке. Имеется автоматический или фикстрованный поворот экрана, что делает его удобным и для левшей и для правшей.

На корпусе присутствует разъем usb-a для измерения, type-c для зарядки и прошивки, две кнопки рядом с экраном и качелька в 2 стороны плюс нажатие. Сам экран имеет шикарные углы обзора, и яркость достаточную для работы в помещениях, для улицы маловато, но это явно не для улицы прибор. На обратной от экрана стороне корпуса — магнит, можно лепить на холодильник, если работаете на кухне

Сам пинцет отстыковывается от основного блока с экраном и вместо него могут подстыковываться щупы Кельвина

И сам пинцет и щупы Кельвина — вполне приличного качества, правда для пинцета я б всё же поставил или торцевую платку потолще, или парочку таких как сейчас, чтобы было еще жестче.


Органы управления — качелька и две кнопки. Верхняя включает/выключает длинным нажатием, hold — коротким, нижняя длинным нажатием «назад», коротким — выбор режима.
Меню. Навигация качелькой, выбор нажатием качельки.

Режим LCR. Нижней кнопкой можно переключаться между двумя режимами индикации: обычным, и одновременным отображением последовательной и параллельной эквивалентных схем. Второй режим отображения возможен для всех режимов (auto, L, C, R) кроме D, прозвонка моментальная, но работает только в режиме D — что пожалуй правильно, чтобы при измерении индуктивностей не утомлять

Можно выбрать как частоту измерительного сигнала, так и амплитуду.
В нижней строке экрана отображаются две дополнительные величины, которые выбираются долгим нажатием на качельку влево и вправо. Думаю, что такое R, L, С и Z объяснять не нужно, равно как и реактивное сопротивление X, dissipation factor D, добротность Q и угол сдвига фазы θ. Если я не ошибаюсь, то все эти настройки сохраняются при выключении, а дополнительные величины еще и индивидуальны для каждого подрежима R/L/C

Следующий режим — scan. в нем элемент проверяется последовательно на всех частотах. Можно задать амплитуду сигнала

Далее режим сортировки. Можно задать номинал и процент отклонения. К сожалению, задается только основная величина, например емкость — не вопрос, а еще и по ESR сортировать — нельзя.

Следующий режим — вольтметр

Ну и последний пункт меню это настройки

Проверим точность
Напряжение. Хотелось бы лучше, но этот прибор как будто не совсем про напряжение.

Сопротивление

По емкости на эталоне 15.5нФ показал 15.35нФ
Далее сравним емкости и индуктивности с RCL от Zoyi. И там и там подключение Кельвинами, а для фнирси последняя картинка при измерении емкостей это измерение пинцетом, на индуктивностях разницы практически не было, даже не фоткал. Пинцетом как будто бы даже ближе к Зое. Кто точнее не ясно, поверенного прибора или эталона у меня нет.


Резюмируя. В целом по-моему очень годно. Немного неточно по напряжению — хотелось бы иметь возможность калибровки, но это и не основная его функция, и в большинстве случаев такая точность достаточна. Для полного счастья мне не хватило проверки стабилитронов/светодиодов — можно было бы старый пинцет убрать в дальний угол, а так останется еще в работе. По-моему высоковато потребление — разбирать честно говоря не хочется, но по работе то что я вижу — вот я полдня побаловался пока обзор писал — и уже с полного заряда осталась одна палка из трёх. С другой стороны им же целый день работать и не нужно, а большой акум это лишний вес и объём. Туда же и яркость подсветки — можно было бы и поярче, но для помещений достаточно, а на улице им работать вроде как и не нужно. И батареи на дольше хватит. Зато углы обзора шикарные. Прозвонка очень порадовала. Можно было бы сам пинцет сделать чуть пожестче — немного туда-сюда играет.
В общем на этот раз Fnirsi по-моему выпустили очень качественный продукт. А для тех кто хочет купить у нас есть купон FNSCD332 дающий пару баксов скидки
Самые обсуждаемые обзоры
| +17 |
1535
39
|
| +42 |
2276
52
|
| +41 |
3023
73
|
| +45 |
2721
40
|
| +65 |
3136
33
|
сревали. И сомнительность решения с USB разъемом была тогда озвучена.Эх, когда «ноутбуки» ещё назывались «лэптопами», довелось работать с изделием Ti. Лэптоп «промышленного» исполнения. Стандаризованный по пиндоским стандартам «милитари» и «промбезопасность». Ждя компьютерщика — «ой, там даже дум-2 не запустишь». Для киповца — «ё-ё-ё, хочу-хочу-хочу!». Тогда ещё «сотовым телефоном» (особенно Нокией стандарта NMT) вполне можно было отправить в нокаут. А тут — настоящий, вполне полноценный комп — мобильный, с жирнющей периферией (вплоть до 385, ага) — и стандарта «филд милитари» — то есть, не «брызгозащищённый», а то, что всегда веселило молодых связистов в техпаспорте радиостанций Р-105...108: "… выдерживает падение на бетонное основание… утопление на глубину… в тесение… минут… тпемпературы от...". Щеглов с мандавошками в новых петлицах веселило предположение: «а никто не залумывался, что будет при этих опытах с самим радистом? На спине которого привязан этот гробик с удочкой?».
«Каждый выбирает по себе
Женщину, религию, работу...»
вот с жесткостью и технологичностью его крепления к пинцетной части проблемы вполне возможны.
но он не очень жесткий, и как будет вести себя при постоянных боковых нагрузках — вопрос.
а тут вопрос даже не в ресурсе, а в том что он в принципе даже новый нежесткий. и это будет крайне неприятно для большинства пользователей.
Edit: А, стоп. ну да, xs10 без резьбы. Без понятия, правда, сколько весит. Я имел в виду gx12 и подобные
люфт корпусов там есть. полностью спрятать его нельзя — корпус надо оттягивать.
…
> для этого есть транзистортестер.
Очень ловкое подспорье. Просто один из настольных приборчиков. Главное — не забывать. что у каждой редакции схемотехники и прошивки свои личные фантазии в голове.
В моей заводской лаборатории прямо таки беда-беда — есть «калибратор датчиков давления». На PIC-е. С аналогичными симптомами. Я бы проц перепаял, хотя там и редкий по нынешним временам (но в том же местном чипдипе таки есть).
Но… Прибор с паспортом госповерки, за прикладку паяльника мне сразу дадут по башке. Хотя все понимают, что это дурь. А на покупку нового экземпляра у завода «нет денег». Потому что только что потратились на покупку нового спектрофотометра — старый надёжный аппарат, как оказалось, тупо не умели отъюстировать. Ну, вот не нашлось тогда слесаря с навыком оптиметриста, а бизнес не может крутиться без результатов лабораторного анализа. Причём, старый спектрофотометр я на этой неделе отъюстировал, калибровал и «дал первый спектр» вполне успешно. И сегодня ждём гонца, который только язык высунул, увидев на авито объявление о продаже.
Я вот, допустим, хотел бы транзистортестер — но не в исполнении «хрень на атмеге двадцатилетней давности под возможность повторения левой ногой», а современный промышленный вариант, достаточно умный, чтобы полноценно распознавать всё и вся по какой-то сложной алгоритмике, желательно с возможностью подключения к компу (а там можно и приложение научить сравнивать с параметрами из даташита). А вот ESR или там ёмкость ему измерять не обязатеьно совершенно.
А формфактор вторичен — всегда можно на проводок пинцет прицепить.
На удивление — в опытных руках вполне ловок для проверки буквально всего. От МП-38 до суперсовременных MOSFET. Включая очень мощные варианты.
Ну да, 20+ кг и талмуд об девяноста страницах прилагается. Зато можно крыс током долбить.
Ничего, ещё год, максимум два — и наверняка что-то вообще с ИИ будет.
За модной нашлёпкой «внутри спрятан Искусственный Идиот» успешно скрывают схемотехнику сорокалетней давности с анекдотичными «удешевлениями в процессе постановки в серию». Уповая на то, что «ИИ всё сгладит» и «новая прошивка поможет».
Причём, те же Фишри даже не стыдятся признавать, что «новая прошивка» будет только «в новой модели — зато с перламутровыми пуговицами».
Мне вот интересно: а кто наши с Вами комментарии попёр так активно «минусовать»?
Явно у посетителя Муськи что-то случилось в области седалища.
Ну, показал он мне свой фокус с прозвоном полевика. Я не удивился — лишь озадачился. Эту методику «прозвона полевика цэшкой» (разряд-заряд затвора щупом прибора и последующий быстрый контроль проводимости сток-исток") последний раз видел в детстве. На страницах журнала «Юный техник». О чём успел благополучно забыть, приучившись из говна и палок собирать примитивную схемку контроля. Даже у советского школьника в 80х всегда могли найтись под рукой батарейка и пара резисторов. Без суеты со щупами на прилавке и с полным пониманием «потенциала открытия» и наглядным представлением ВАХ — вот тут как раз цэшка и служила прибором.
Как хочешь, так и понимай )
esr в окрестностях десятка миллиОм принцет показывает правдоподобно, а у тт там ничего внятного уже нет.
Всегда внимательно и с искренним смехом читаю обзоры всяческих «тесторов аккумуляторов». За последние двадцать пять лет ЕДИНСТВЕННЫЙ вменяемый обзор (не здесь, разумеется) был только в любительской статье Олега Артамонова. За которым последовала публикация с описанием научных, инструментальных начал и практической реализации его приборов. Собранных, как положено физтеховцу, из того что бог послал — но с твёрдым инженерным подходом. Буквально на даче между шашлыками. Да-да, можно припомнить «Москва слезам не верит», кто постарше.
Жаль, что в порыве чувств Олег вполне качественно зачистил рунет от следов своего пребывания в эфире. Разве что Ammo может кое-что рассказать — как пользователь самоделок Олега и вполне состоявшийся массовый публикатор обзоров по элементам питания.
Вот, на 4 PDA товарисЧ вполне взвешенно реанимирует трупок китайского «высоковольтного тестера» — и как инженер при лаборатории метрологии слежу за его опусами с живым интересом. Потому что мало кто из восторженных обозревателей «чудо-тестеров-всего» хотя бы на минутку задумывался о фразе «номинальные режимы эксплуатации». А вот этот автор — вполне отдаёт себе отчёт, ЧТО он делает и с какой именно целью.
А там порой такие чёртики выпрыгивают…
Что там говорить: буквально вчера вогнал в ступор слесаря КИП простой демонстрацией того факта, что «паразитный диод» в структурах КМОП не является журналиствокой выдумкой, а вполне такой закон природы. Неустранимый в принципе. И строго нормируемый в паспорте изготовителя.
Шок у слесаря был оттого, что «да я тридцать лет слесарь кип, ни разу цэшка никагого диода не показывала!».
Демонстрация же была примитивной: раскладываю на лабораторном столе пяток «цэшек» — начиная от его «волшебной» 4321 и вплоть до «надёжной как кирпич» 830, рядом кладу 61Е и 210Е. Причём, 210 просто как образец «несерьёзных клещиков электрика». После чего предлагаю ему поочерёдно «прозвонить» вот этот вот прибор — термодатчик с индикацией вида «токовая петля 4...20».
Видели бы вы его глаза! Для «матёрого волчары-киповца» детским изумлением оказалось то, что «паразитный диод» на клеммах датчика «звонится» лишь «цэшкой» с контрольным напряжением выше 3 В. То есть, никакие «цешки» этому «волчаре в зипуне» не в помощь определить банальную переполюсовку при подключении кабельной линии к ДД100. А линии на заводе — сотни метров с непредсказуемыми сростками и клеммниками в шкафах кабельных трасс.
А в целом — это хороший пример того, для чего в бизнесе нужны формально прописанные процессы. На всех дедушек с цешками не наобъясняешься. А вот в инструкциях наверняка прописана какая-то осмысленная процедура контроля.
Процедуры же на конкретном заводе — древние — ещё не «ксеро-», а просто копии. Набранных на «тигельках» (полиграфисты поймут) методичках. С указаниями вида «4321 является лабораторным прибором». Ну, а насчёт сообразить «батарейка Крона плюс лампочка» — это не всякий слесарь кип-а умеет. «Анжинерная система, панима-щь!».
А тут требования к киповцу — электрику как к инженеру разработчику ))
Если владельцы не вкладываются в бизнес — ни в оборудование, ни в процессы, ни в обучение людей — то он сдохнет, и это прекрасно. Какая бы ни была отрасль — везде появится более эффективный конкурент с более новыми технологиями, он и победит.
485 макита стоит 360 наших денег. а китайский вполне себе шурик со съемным патроном даже — 50. это в СЕМЬ раз дешевле. хуже ли он покачеству? пффф. несомненно. и по мощности хуже. но когда за те же деньги можно оснастить БРИГАДУ, а немного переплатив взять еще и в запас на случай какого-то форсмажопа — давайте угадаем как поступит среднестатистический завхоз, особенно если это не понтовая фирма с мастерами в белых перчатках которые золотые унитазы и люстры вешают. а такие вот обычные работяги, может быть даже не сильно русские, которые всё равно то потеряют то разломают.
Вот пример вам, заодно и похвастаюсь. Едет ко мне Prusa Core One. Дорогой? Ну да, тысяча баксов как бы. Мог бы я купить какой-нибудь бамбу? Ясен пень, мог. Но… к Прусе есть все 3д модели, открытый софт, отличная живая поддержка, и апдейты много лет. И мне — на длинную, с расчётом не просто что-то там печатать, а толком разобраться и иметь возможность модифицировать — пруса куда интереснее бамбу. Мог бы я купить какой-нибудь креалити или что-то подобное? Мог бы. Но тогда минимум первую неделю я гарантированно потрачу на борьбу с принтером, при том, что сам не буду ещё понимать, что там происходит. А скорее всего — буду с ним бороться постоянно с каждым новым видом пластика. Вот как-то так…
Трассировка тех же кабельных трасс уточняется исключительно в курилке (почему, кстати, я почти бросил выпивать, но вернулся к вонючей отраве).
Управленцы тупо не имеют возможности банально знать состояние хозяйства и наличие материальных ценностей. Старичок помер (или обиделся и перестал выходить на смены) — тушите свет, новичку приходится проявлять навыки джеймсабонда в промшпионаже.
Пример не придуман — лет 15 назад мне ставили входную дверь, пришли рабочие со здоровенным перфоратором макита. Я был серьезно впечатлен его размерами и предполагаемой мощностью. На вопрос, зачем им такой мощный (и дорогой) аппарат они ответили, что пробовали дешевый китай, он живет у них месяц, а макита держится два года и еще потом год после ремонта. Поэтому у них таких два.
Вы серьезно думаете, что дешевый китайский шуруповерт со съемным патроном задавил макиту? ))
а если они проработают год без поломок? вон, Александр М Брест обозревал шуруповерты из светофора. сильно удивлялся что они вполне нормальные. батареи — да, шляпа. так батареи и у макиты дохнут и блокируются на раз-два.
и чем собственно плох местный разбор проблем mysku.club/blog/aliexpress/102901.html?
Главное — понимание «ЗАЧЕМ». И вот это первично.
В отличие от двухкилобайтных описний «распаковки» с десятком фото пупырышек и передачей оСЮСения от их лопания.
Исключения можно пересчитать по оставшимся на моей правой руке пальцам матёрого токаря-фрезеровщика.
Шучу, конечно. (или не шучу). Один палец пришили вообще с полным восстановлением функционала нервной системы. Второй сам запретил переделывать — оставил как забавный сувенир ветерана. А авторов приличных обзоров подобных приборов здесь, на муське, не менее трёх, так что счёт сходится.
Как и долговечность лампочек например. Природу светодиодов понять еще сложнее и это не нужно )
В данном случае — уже сто раз говорили — нет емкости в АЧ — есть отдаваемая энергия при определенных условиях (температура, ток разряда, стандартные условия экспулатации хотя бы). То есть это «попугаи», которые можно сравнить с даташитом или проверить под свой конкретный режим, но не более. А, к примеру, если мёртвую ячейку каким-то шаманством якобы восстановили вместо того, чтобы выкинуть — то значение, измеренное как «емкость» не говорит вообще ни о чём, потому что что там будет на следующем цикле — никто не знает.
То, что этого на практике может хватать (особенно если батареи новые или эксплуатировались в каком-то понятном виде) — это да, но это не «ёмкость ячеркий», а именно количество попугаев
а может эти ваши восторги имеют ту же достоверность, что и данные сведения? кроме необходимости изобретения велосипеда (сложность уровня курсовика технического вуза если не технаря) ничего особенного там не было.
ибо никуда эти обзоры не делись ни с сайта давно почившего фц (и с чего вдруг любительские?), ни из жж.
«Любительские» потому что Олег никогда не позиционировал себя как «уникального изобретателя гениальной лабораторной техники». Мы с ним одного поля ягоды — если надо что-то — оглядываемя вокруг и подбираем подходящее. Нет подходящего — не-вопрос, смастерим на скорую руку, заодно проверим школьные навыки.
Да, это БАЗА инженерного образования. Во всяком случае — нас учили именно так. в МАИ, Физтехе и во Втузах.
С тех пор очень многое изменилось. Не в системе высшего технического образования — в мозгах самих абитуриентов.
"-- Корабль построишь?
— Куплю!".
Ну, и — что могло привлечь молодёжь в его публикациях, так это именно «что, как, почему и смотрите как это делается аккуратно». С раскадровочкой и разоблачением фокуса. Вполне в духе Эмиля Кио.
Всё это Олег очень аккуратно вычистил из всех укромных уголков. По-человечески я его не осуждаю, все мы люди и все очень разные. Но факт есть факт: от очень активного и суперинтересного популяризатора инженерии он почти моментально скатился в закуклившегося бизнесмена. Следы которого лишь слегка булькают — в заводях немногочисленных заказчиков очень узкого круга специфики. Да-да, стадию «ардуино в массы» и инфоциганство тоже успел проскочить — но быстро как метеор, сам испугавшись.
не знаю что и где он там «зачистил», это видимо надо быть фанатом что бы заметить.
а то что у людей интересны и задачи меняются и вести дневнечки и прочие виды работы на публику надоедают, удивления не вызывает.
меня там вообще нет и не было.
речь о том что ваше описание не соответствует наблюдаемому — раз, и возвращаясь к исходной схеме про батарейки — все это доступно (хотя и давно уж не актуально).
а сами индидуальные проводники до шупов Кельвина, никак не экранированы?
тогда вполне может оказаться, что с учетом длины и неэкранинованности, такие Кельвины хуже чем пинцет.
про этот пинцет ничего не могу сказать, но в пинцете зойя там огромный полигон вокруг индивидуальных проводников в ножках пинцета. т.е. это аж 5-ти проводное соединение!
единственно в чем может быть выигрыш у крокодилов — стабильнее и надежнее контакт, в отличиие от пинцета.
там же 3000 отсчетов, но лишь один диапазон на 30в — вот в этом проблема. посути получается что на картинках уход лишь в пару отсчетов.
например у флюков 70-ой II-серии, 3200 отсчетов, погрешность 0.3/0.4/0.5% + 1 отсчет.
В самом низу разбор.
Я же брал не для того чтобы девайс ломать, а для того чтобы им ломатое ремонтировать.
Можно глянуть- если с USB-штекера щупа разводка уходит раздельно с каждого пина, то 4х проводное, по 2 провода сходятся на концах обоих щупов.
Для кого это очень важно, можно измерять щупами кельвина, и не заморачиваться.
Про TransistorTester… У меня два TransistorTester Rev_A0.02C_m1284. Делал обзор на mysku.club. Но вот ZIF-панельку какую то другую бы- плавает сопротивление переходное, на обоих девайсах. Пока новая панелька- все норм, а потом плавать начинает. А так вообще норм- кварцы измерял до 40MHz(больше не было), стабилитроны до 30V, частотомер/генератор, измерение индуктивности. Конденсаторы удобнее теперь пинцетом измерять(да и ESR плавает из-за переходного сопротивления панельки).
На снимке видно что между измерительными линиями выглядывает маленький кусочек фольги под маской:
Значит, и зои — показометр. Т.к. никогда не встречал ситуации, чтобы на более высокой частоте мелкие конденсаторы теряли ёмкость, наоборот, чем выше частота, тем лучше прибор измеряет небольшие ёмкости, меньше «прыгают» показания.
так я про электролиты. и я вот не уверен завялены ли в даташитах на те электролиты что я щупал такие частоты. но в мануале на зою чётко указано что на частоте 100кГц емкость измерять можно не помню уже до скольки мкФ
А вот сопротивление измерять надо на более высокой частоте, ведь именно с такими токами ему предстоит столкнуться в реальности. Сейчас вообще преобразователи уже в мегагерцы уходят, так что даже 100 КГц для измерения маловато, но именно 100 КГц пока что является стандартом для измерения ESR, её указывают в даташитах.
Для любых хороших электролитов заявлены, потому что сейчас они делаются для высоких частот. На низких конденсаторы работают если только в блоках питания для аудиоаппаратуры.
Всё правильно. Вы ёмкость измеряете на низкой частоте, а ESR — на высокой. У одного и того же конденсатора. И если сабж не может нормально это делать на 100 КГц, значит, 100 КГц сюда добавили лишь для галочки, и он ничем не лучше предыдущей модели. Собственно, этот вопрос меня и интересовал, т.к. предыдущая модель у меня есть.
А конденсаторы небольшой ёмкости на нормальных приборах меряются на более высоких частотах, т.к. результат получается точнее. И об этом я тоже писал:
Вот вы же всегда ругаетесь, когда люди не читают обзоры, а задают вопросы, почему же сами не читаете комментарии?
а) Измерения ESR электролитических конденсаторов, потому что референсные значения в даташите измерены на этой частоте, поэтому сравнивать свои надо на ней.
б) Измерения ёмкости небольших конденсаторов (единицы — сотни пФ), потому что на этой частоте измерения получаются точнее (не такое высокое ёмкостное сопротивление).
Я себе купил предыдущий пинцет от фнирси после одного из обзоров тут для того, чтобы можно было быстро схватить смд-деталь и приблизительно понять, какой у неё номинал. И с этой задачей фнирси на частоте по умолчанию 1 КГц более-менее справляется. Однако, с маленькими конденсаторами есть сложности, тут уже надо на 10 КГц проверять. Но для того, чтобы повысить ранг этого измерителя до полноценного LCR нужна частота 100 КГц, и вот её как раз добавили во вторую версию. Поэтому лично мне очень интересно именно то, как вторая версия справляется с данной частотой.
А можете опубликовать результаты?
вообще есть ощущение что на 10кГц как-то косячит, но это не точно
Затем электролитические конденсаторы 470-3300 мкФ. Но тут надо сравнивать с каким-то другим эталонным прибором, чтобы понять, что там на самом деле.
Разрабатываете вы блок питания с заданным уровнем пульсаций — вам обязательно нужно знать сопротивление конденсаторов на рабочей частоте. Потому что когда дело доходит до милливольт и десятков ампер, ключевым показателем, определяющим пульсации становится именно ESR, а не ёмкость.
mysku.club/blog/aliexpress/106133.html#comment4814770
Да, не стоит надеяться что показания пинцета и тестера будут всегда совпадать, да еще во всем диапазоне(именно по тем причинам что в посте vlo выше). Ну проверили диод- не пробит, и это уже хорошо. Проверили емкость электролита, ESR, пусть примерно, не с точностью до младшего разряда. Я так и делаю, в ремонте помогает.
Конечно радостно когда показания приборов совпадают, но бывает это не так часто как хотелось бы. Что уж тут поделать- мир не совершенен.
youtu.be/G3PUObcLRZc?si=M1aXlVxamshhZ-Rv
Может будет возможность взять на обзор? Просто любопытно сравнить с Alientek.
В плане информативности мне нравится xjw01 — там все ключевые характеристики сразу. Очень наглядно. Но, блин, оно древнее, на древней архитектуре, там и о 10 кГц только мечтать. Убогая ардуина :(