MAXSUN MS-MoDT 205H D4 и MAXSUN MS-MoDT 230H D4: Мобильные процессоры захватывают десктоп
- Цена: ~$210 за 230H и ~$150 за 205H (розничная цена зависит от наценки ритейлера)
- Перейти в магазин
Друзья, всем привет!
Сегодня покажу очень необычные и интересные продукты от компании Maxsun. Решение называется MoDT (Mobile on Desktop Technology) и представляет собой материнскую плату формата Mini-ITX (со своими нюансами по габаритам) с распаянным мобильным (ноутбучным) энергоэффективным и производительным процессором, предлагая при этом очень привлекательную цену. Сравню MAXSUN MS-MoDT 205H D4 на Intel Core 5 и MAXSUN MS-MoDT 230H D4 на Intel Core 7, а также расскажу о личном опыте и впечатлениях после апгрейда с топового для своего времени, но уже устаревшего железа. Приглашаю ↓
Технические характеристики MAXSUN MS-MoDT 230H D4 и MAXSUN MS-MoDT 205H D4
Модель / Процессор:
- MAXSUN MS-MoDT 230H D4 — впаянный (BGA) процессор Intel® Core™ 7 230H
- MAXSUN MS-MoDT 205H D4 — впаянный (BGA) процессор Intel® Core™ 5 205H
Форм-фактор: Компактный нестандартный размер (190×180 мм, совместим с крепежом Mini-ITX / Micro-ATX)
Подсистема питания (VRM): Высокоэффективная схема на базе Dr.MOS с усиленным 8-контактным разъёмом питания CPU
Оперативная память:
- 2 × разъёма DDR4 DIMM (двухканальный режим)
- Максимальный объём: до 64 ГБ
- Поддерживаемые частоты: 3200 / 2933 / 2666 / 2400 / 2133 МГц
Дисковая подсистема:
- 2 × M.2 M-Key (PCIe 4.0 x4/x2 SSD):
- M.2_A: поддержка накопителей форматов 2242/2280
- M.2_B: поддержка накопителей формата 2280
- 2 × разъёма SATA 3.0 (6 Гбит/с)
Слоты расширения:
- 1 × PCIe 5.0 x16 (физический разъём x16, сигнальные линии PCIe 5.0 x8)
- 1 × PCIe 4.0 x4
Разъемы USB:
- Задняя панель (Rear I/O): 4 × USB 3.2 Gen2 Type-A, 4 × USB 2.0 Type-A
- Внутренние колодки: 1 × USB 3.2 Gen1 (выход на 2 порта), 1 × USB 2.0 (выход на 2 порта)
Сетевые интерфейсы:
- Проводная сеть: Gigabit Ethernet (10/100/1000 Мбит/с, Realtek RTL8111)
- Беспроводная сеть: модуль MediaTek MT7902 (Wi-Fi 6E (2.4/5/6 ГГц) + Bluetooth 5.3)
Звук: HD Audio кодек Realtek ALC897
Разъемы питания: 24-pin ATX + 8-pin CPU
Сервисные функции: Распределённые светодиодные индикаторы отладки (Debug LEDs), контакты сброса BIOS (CLR_CMOS Header)
В комплекте, помимо самой платы, присутствуют руководство пользователя, кабель SATA, две антенны и I/O Shield (заглушка материнской платы).
ВНЕШНИЙ ВИД И КОМПОНЕНТЫ
Обе платы визуально практически идентичны. Единственное различие — у младшей модели (MAXSUN MS-MoDT 205H D4) нет радиатора на VRM, в то время как у MAXSUN MS-MoDT 230H D4 он присутствует и выглядит весьма внушительно относительно габаритов самой платы.
В целом внешний вид платок мне очень понравился: текстолит чёрный матовый, пайка качественная, всё ровно, никаких разводов. Выглядит отлично.
Процессор закрывает массивная крышка, с обратной стороны которой расположен бэкплейт (защитная усиленная пластина). При этом плата максимально OEM-ная — без маркировок моделей и логотипов. И это, безусловно, плюс: используя универсальные компоненты, производители вроде Maxsun могут предложить потребителю куда более выгодный ценник.
Сзади платы расположен бэкплейт (защитная усиливающая пластина). Крепление для кулеров — стандартное LGA1700.
Между крышкой и процессором нанесена термопаста. Хотя она и свежая, лучше сразу заменить её на фазовый переход. Размер самого кристалла — примерно 30×10 мм.
Единственное место, где есть маркировка модели, — наклейка на Wi-Fi-модуле.
На задней панели расположен достаточно богатый для габаритов платы набор портов: четыре USB-A 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с), четыре USB-A 2.0, аудиоразъёмы, гигабитный Ethernet и съёмный модуль Wi-Fi/Bluetooth (разъём M.2 Key E).
На самой плате присутствуют два слота M.2 M-Key PCIe 4.0 x4 для NVMe-накопителей, а также два порта SATA 3. Разумеется, есть пины под подключение передней панели корпусов, но без штатного зуммера (хотя контакты под него предусмотрены — если кому-то он всё ещё нужен, можно припаять самостоятельно).
Ещё присутствуют сервисные пины расширения: JUART, JDEBUG, COM и колодка для отдельного внешнего модуля TPM (к слову, встроенный TPM в самом процессоре уже есть).
Также имеется порт для подключения RGB-подсветки, которая управляется фирменной утилитой Maxsun Sync Light Control Software.
Мне очень понравилось, что слот PCIe (5.0 x8 в колодке x16) под видеокарту распаян в самом низу, а сверху находится PCIe x4, а не наоборот. Это сразу сняло мои опасения по поводу того, не помешает ли массивная «башня» процессорного кулера установке видеокарты.
Есть порты для фронтальной аудиопанели и контакты для SPDIF-модуля (у меня как раз такой, с этой платой работает без нареканий).
Также на плате разведены USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) и USB 2.0 под переднюю панель, а для подключения вентиляторов предусмотрено 4 разъёма.
В целом, на мой взгляд, компоновка выглядит очень достойно.
ТЕСТИРОВАНИЕ. BIOS
Несмотря на то что продукты совсем новые, для них уже вышло несколько обновлений BIOS. В последней прошивке (от конца июля) добавили русскую локализацию — сразу её и установил.
Интерфейс UEFI приятный и понятный. На обеих платах он абсолютно идентичен.
ТЕСТИРОВАНИЕ. РАЗГОН
На материнских платах в BIOS разблокирован параметр предельного энергопотребления (Power Limit). Однако, поскольку радиатор на подсистеме питания (VRM) установлен только на модели MAXSUN MS-MoDT 230H D4, эксперименты с разгоном я проводил исключительно на ней.
Предельный разгон с лимитом до 130W показал, что в таком режиме эксплуатировать систему не стоит: процессор мгновенно прогревается до 100 °C и уходит в троттлинг.
А вот лимит 110W демонстрирует куда более приемлемые показатели. В пике процессор прогрелся до 89 °C (думаю, можно сбросить ещё градусов 5, если заменить термопасту под крышкой на фазовый переход).
Разница в производительности при подъёме лимита с базовых 85W до 110W составила 6.63%. Поэтому плату вполне можно использовать и на базовых настройках: в скорости вы потеряете немного, зато температуры будут максимально комфортными.
ТЕСТИРОВАНИЕ. БЕНЧМАРКИ
AIDA64: Разница между платами составляет +35.69% в пользу старшей модели MAXSUN MS-MoDT 230H D4.
Скриншоты из AIDA64, показывающие сравнение с другими ЦП:
Cinebench (версия 2026): В многопоточном тесте (CPU Multi Core) разница между платами достигает +37.31% (3802 pts против 2769 pts), тогда как в однопоточном режиме разрыв минимален. В многопотоке, согласно базе Cinebench, процессор 230H расположился аккурат между AMD Ryzen Threadripper 2990WX (4568 pts) и Ryzen 7 5800X (3441 pts). А 205H находится между Ryzen 7 5800X и Apple M2 (2336 pts).
PassMark 11: В общем зачёте CPU Mark модель 230H вырывается вперёд на +36.95% (29 967 против 21 882 баллов). Составляющие тесты (Integer, Floating Point, Compression) показывают стабильное преимущество старшего чипа в диапазоне от +32% до +44%.
PCMark 10: Общее преимущество MAXSUN MS-MoDT 230H D4 составляет +7.29% (8728 против 8135 баллов). Однако в рабочей подкатегории Productivity разрыв заметнее — например, при обработке больших таблиц прирост составляет +17.25%.
OCCT CPU: В однопоточном режиме (Single SSE / Single AVX) разница находится на уровне +3.25% в пользу 230H. Это подтверждает, что при нагрузке на одно ядро частотный буст у обоих процессоров сопоставим, и модели 205H вполне хватает штатного лимита питания. В многопотоке Multiple SSE преимущество вырастает до +37.25% (732.26 против 533.54), а в тяжёлом инструкционном сете Multiple AVX преимущество достигает +49.38% (1196.78 против 801.17).
OCCT Cache (Подсистема кэш-памяти):
- Пропускная способность (ПСП): Скорость чтения и записи L1/L2 кэша у 230H выше на +50%...+65% (например, L2 Write: 445.16 GiB/s против 268.65 GiB/s). L3 кэш также показывает существенный прирост ПСП: +19.68% на чтение и +29.00% на запись. Средний прирост ПСП по всем уровням кэша составил +47.39%.
- Задержки (Latency): Задержки L2 и L3 кэша у 230H ниже более чем на треть: -33.15% для L2 (9.92 ns против 14.84 ns) и -35.30% для L3 (73.22 ns против 113.17 ns). Среднее снижение задержек составило -25.33%.
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Как и многие пользователи, я не привык менять железо каждые пару лет и обычно эксплуатирую ПК долго, хотя при сборке стараюсь не экономить. До этого у меня верой и правдой трудилась связка из материнской платы ASUS P8Z77-V PRO и процессора Intel Core i7-3770K. В момент покупки это был самый настоящий топ! Пожалуй, один только тот процессор тогда стоил как весь обозреваемый комплект MAXSUN MS-MoDT 230H D4 вместе с памятью. Поразительно, насколько далеко шагнул прогресс: железо становится доступнее и мощнее с невероятной скоростью.
Охлаждает процессор у меня проверенная временем супербашня Noctua NH-D14. Как же я обрадовался, когда узнал, что для неё продаются официальные переходники под сокет LGA1700! Конечно же, я его докупил, и «башня» благополучно переехала в новую сборку.
На столь компактной плате такой кулер выглядит даже немного комично: он практически полностью перекрывает собой всё пространство над текстолитом.
Я видел немало красивых и ультракомпактных ITX-корпусов, но у меня до сих пор верой и правдой служит старенький Zalman Z9. Такая малютка в огромном корпусе смотрится необычно, зато вентиляция отличная и ей точно не тесно!
Думаю, все вы следите за ценами на оперативную память. Если ещё пару лет назад шутили про биткоин по $100, то сейчас актуальнее фраза: «Если бы я вернулся на пару лет назад, я бы сказал себе — закупай оперативку!» Всему виной бурный бум искусственного интеллекта. DDR5 сейчас продают буквально по цене крыла от самолёта. Читал, что производители чипов памяти диктуют жесткие условия: либо берите выделенные квоты по указанной цене, либо сотрудничество окончено. Но вот классическую DDR4, несмотря на общий рост цен, всё ещё реально урвать по хорошему ценнику на вторичке.
К примеру, б/у комплект из двух планок по 8 ГБ DDR4 Corsair Vengeance 3000 (которую я без проблем разогнал до 3200 МГц) достался мне на Pinduoduo за 422 юаня — это порядка $63 (плюс доставка форвардером). В самом выгодном положении окажутся те, у кого в старом ПК уже стояла память DDR4: при апгрейде её можно просто перенести в новую систему и отлично сэкономить.
На новый конфиг я сразу установил чистую Windows 11 и драйверы с официального сайта. Оказалось очень непривычно, что больше не нужны никакие обходы в Rufus — всё ставится прямо с официального образа без лишних танцев с бубном.
Само собой, переход с SATA SSD на M.2 NVMe — это первый ощутимый «вау-эффект». Система и софт встали мгновенно, запуск и перезагрузка происходят за считанные секунды.
Общий рост отзывчивости системы тоже сразу бросается в глаза. Больше всего меня поразила скорость распаковки архивов в 7-Zip: процесс пролетел настолько быстро, что я сначала подумал, будто программа вылетела с ошибкой, и запустил распаковку заново. Но нет — всё реально работает на сверхскоростях!
Бенчмарк — Civilization VI Gathering Storm
Ну и куда же без моей любимой Civilization VI, в которой я люблю изредка скоротать время. Видеокарта осталась прежней — AMD Radeon RX 580. Казалось бы, игра вышла 10 лет назад и упор должен быть в GPU. По графике (FPS) всё действительно осталось примерно на том же уровне. А вот что касается времени хода (расчёт действий ИИ) — тут произошёл колоссальный скачок, который виден как «на глаз», так и в цифрах: время ожидания сократилось на 40.63%! На поздних этапах партии это ощущается особенно остро. Разница между 205H и 230H в этой игре составила 5.7% в пользу старшего чипа (что стало результатом его разгона до 110W). А главное — теперь я наконец-то смогу лично узнать, за что так ругают Civilization VII, ведь для её запуска требуются инструкции AVX2, которых у моего старичка 3770K просто не было.
Плашка «БОНУС» на скриншотах добавлена потому, что сравнение современного железа со старым — это исключительно мой личный опыт перехода, а не строгая часть обзора, ведь сталкивать лоб в лоб комплектующие разных эпох не совсем корректно
В целом разница ощущается буквально во всём. Первые пару недель я ловил постоянный «вау-эффект» от того, что можно открыть тяжелый исходник в Photoshop в полном разрешении, и он вообще не тормозит (современным версиям Photoshop тоже нужны инструкции AVX2, без них они работали крайне неохотно). Сейчас к хорошему уже привык, но отдельные моменты всё ещё вызывают искренний восторг. Удивляет то, что всю эту производительность можно получить по цене условного мини-ПК на Intel N100, при этом разница в скорости будет просто несопоставимой.
ВЫВОДЫ
Продукты получились действительно классными! На мой взгляд, соотношение цены и возможностей здесь отличное. Я приятно удивлён тем, насколько доступным может быть апгрейд.
Конечно, для многих концепция MoDT в новинку, и при знакомстве с ней вполне могут возникнуть закономерные вопросы. Отвечу на главные из них:
«Материнская плата и процессор спаяны вместе? Это же исключает последующий апгрейд!»
Давайте смотреть на вещи реалистично. Мой предыдущий комплект на i7-3770K проработал много лет без смены процессора. В десктопном сегменте сокеты меняются регулярно, появляются новые стандарты памяти (DDR4/DDR5), новые версии PCIe и свежие инструкции CPU. В итоге попытка вставить условный новый процессор в плату 5-летней давности (речь прежде всего об AMD, ведь Intel меняет сокеты каждые 2 года) часто упирается либо в отсутствие поддержки, либо в перегрев слабых питальников (VRM). Для большинства пользователей точечный апгрейд CPU спустя годы не имеет экономического смысла — проще и разумнее менять плату вместе с процессором. В случае с MoDT вы сразу получаете сбалансированную связку «плата + 14-ядерный процессор» по цене одного только десктопного чипа.
«Если сломается что-то одно, придётся менять/ремонтировать всё устройство?»
Формально — да, но ровно по такой же схеме устроены абсолютно все современные ноутбуки, моноблоки и мини-ПК. Процессор — один из самых надёжных и отказоустойчивых компонентов в ПК. Если поломка и случается, она чаще всего затрагивает обвязку материнской платы, а сервисным центрам абсолютно всё равно, распаян CPU на плате или установлен в сокет. Если же неполадка случится через 5–7 лет, к тому моменту за те же $200 на рынке появятся решения в разы быстрее, и замена комплекта будет самым логичным шагом.
«В чём плюсы мобильного чипа в десктопном формате?»
Высокая энергоэффективность. По чистой производительности процессор Intel Core 7 230H сопоставим со старшими десктопными решениями, но при этом потребляет значительно меньше электроэнергии и выделяет ощутимо меньше тепла. А в условиях полноразмерного десктопного корпуса и нормального охлаждения мобильный чип способен раскрыть свой потенциал гораздо лучше, чем в зажатом и горячем ноутбуке.
«В чём минусы такого решения?»
Встроенное графическое ядро процессора отключено самой Intel, поэтому для вывода изображения обязательно потребуется дискретная видеокарта.
Кроме того, хотя физический слот PCIe 5.0 выполнен в формате x16, он ограничен 8 линиями. Критично ли это? Абсолютно нет. Огромное количество современных видеокарт среднего сегмента (RTX 4060, RTX 4060 Ti, RX 7600) изначально имеют лишь 8 линий PCIe. Тесты независимых профильных изданий (включая TechPowerUp) доказывают: даже топовая RTX 4090 при работе в режиме PCIe 4.0 x8 теряет скромные 1–2% FPS в 4K, и то лишь в единичных играх с агрессивной подгрузкой текстур. В реальном гейминге эту разницу увидеть невозможно.
Нюанс с покупкой: Maxsun — это фабричный производитель, который почти не занимается прямой розницей. Искать их платы нужно у B2C-ритейлеров по запросу «MAXSUN 205H D4» или «MAXSUN 230H D4». Модели свежие (анонсированы в мае 2026 года), но в продаже уже встречаются. Ради интереса я проверил цены: на Avito в магазине CompaREMA за модель 230H просят 25 790 руб., а в Soundbreeze за 205H — 18 988 руб. Также обе платы мелькают на Nix.ru.
Что выбрать: MAXSUN MS-MoDT 205H D4 или MAXSUN MS-MoDT 230H D4?
- Если ПК покупается под рабочие задачи (архивация, кодирование видео, компиляция кода, тяжёлые таблицы, рендеринг) или с заделом на максимальный фреймрейт в играх (в пределах ценового сегмента, разумеется) — переплата в ~$50–60 за модель 230H с лихвой окупается приростом многопоточной производительности до +37%.
- Если же вам нужен ПК для офиса, мультимедиа, учебы и нетребовательного гейминга (где всё упирается в видеокарту), либо бюджет строго ограничен — модели MAXSUN MS-MoDT 205H D4 хватит за глаза. Сэкономленные средства как раз можно вложить в более быстрый NVMe-накопитель или хороший комплект оперативной памяти.
Приятный бонус: обе платы «из коробки» оснащены модулем Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3 с двумя внешними антеннами в комплекте (пропускная способность канала по Wi-Fi 5 ГГц составляет 600 Мбит/с).
Из мелких придирок можно упомянуть отсутствие сетевого контроллера на 2.5G (тут стоит гигабитный Realtek) и порта USB Type-C на задней панели. Однако для данного бюджета это вполне ожидаемый компромисс. К тому же я без проблем решил вопрос с сетью, докупив на Pinduoduo плату PCIe 2.5G на чипе RTL8125BG за 32 юаня (~$5) — благо свободный слот PCIe x4 на материнке остался.
Итог: Решения от Maxsun мне действительно зашли. За свою цену это сбалансированный и очень шустрый комплект, который станет отличной основой для недорогого, но современного домашнего или рабочего ПК.
ПРОДУКТ НА ОФИЦАЛЬНОМ САЙТЕ КОМПАНИИ:
- MAXSUN MS-MoDT 205H: https://www.maxsun.com/products/ms-modt-205h-d4-wifi
- MAXSUN MS-MoDT 230H: https://www.maxsun.com/products/ms-modt-230h-d4-wifi
Я прикладываю максимум усилий и много времени, чтобы мои обзоры были полезными и интересными. Если этот обзор вам понравился — поддержите его плюсом, мне будет очень приятно. А ещё — это отличная мотивация для меня писать ещё больше и качественнее для вас.
Всем хорошего настроения, позитива, добра и мира!
И кстати неплохо было бы сделать и модель под ноутбучную память, раз уж проц мобильный
32 ГБ на модуль, 64 ГБ — пара. Зачем вам больше?
Снижают частоту, вносят дополнительные наводки. И не так уж и копейки.
А вы уж определитесь, что смущает, то ли в 2 раза меньший объём, то ли якобы в 2 раза выше цена.
а то помнится ddr3 16гиговые были только sodimm.
если про цену — еще недавно была народная забава с переходниками по обратной причине.
слотов можно и 4 сделать, они меньше. память с разбора ноутов
Хотелось бы ещё узнать, как в этой плате работает спящий режим.
Я все вспоминал откуда знаю Maxsun???
Теперь вспомнил! У меня стоит Intel ARC B580.
DGX Spark — это что-то на богатом.
ноуты на арм тоже казались бредом до м1, сейчас уже и виндовс ноуты на арм во всю лепят.
Во-первых, не вовсю, во-вторых, стационарники покажите, а не ноутбуки.
я сказал задает тренды, а не изобретает что-то непонятное. Форму айфона дуо начали слизывать еще до его выхода по утечкам, до этого никто до такой не додумывался. Те кто дуо уже потрогал отмечают, что фолд на его фоне выглядит чем-то недоработанным и это за 8 лет и несколько итераций.
>Во-первых, не вовсю
у майкрософта серфейсы все на арм, у всех производителей первого эшелона по 2-5 моделей с арм уже есть
>стационарники покажите, а не ноутбуки
www.arm.com/markets/consumer-technologies/ai-workstations
По делу будет что сказать?
То что я описал происходило не один раз: планшеты как класс, твс наушники, умные часы, отсутствие блока питания в комплекте, вообще околонулевой комплект в целом, арм в ноутах и т.д.
Жидкое стекло в интерфейсе нравится? Напомнить кто его первый добавил?
Я не говорю что это хорошо, плохим я это тоже не считаю, это просто данность.
когда эпл что-то выпускает, то загадочным образом у большинства производителей начинают появляться решения ОЧЕНЬ НАПОМИНАЮЩИЕ эппловские
Для ПК с дискретной видеокартой переплачивать за встроенную графику просто нет смысла. Я за 12 лет встройкой на своём i7-3770K ни разу не пользовался — так зачем за неё переплачивать? Но тут уж выбор каждого: если кто-то ищет топ-железо стоимостью в $1000 всего за $200, то чуда не случится. А как разумный и недорогой апгрейд — вариант отличный.
В целом ваш «апгрейд» выхывает недоумение, но каждый сам выбирает по возможностям и бюджету.
Потому что на разных этапах (да даже разных местах на одной пластине) разной степени хорошести выходят кристаллы. В отлаженном процессе запросто может выходить огромный процент полностью рабочих кристаллов, которые потом тупо софтово отключают, чтобы младшие модели выпускать (привет разлочке на атлонах и феномах).
А уж про то, что разная комплектация есть у тех же машин, даже у микросхем попроще, те же транзисторы, есть подындексы. Брак, это то, что не вписывается в спеки. Вписывается — годно.
Ну а если вы про то, что топовое для 2012 года железо сменилось на отнюдь не топовое для 2026, так не у всех есть килобаксы, которые нужны для топа в 2026 и совсем были не нужны для топа в 2012.
Только вот х8 шина на дискретку — грусть, 4.0 это буквально прошлые поколения. Понятно, что мало кому надо, но в риг с pex-платой хотелось бы все х16 (покупать бы все равно не стал, впрочем).
вот серьезно? 100+ватт — какая это нафиг энергоэффективность? 230h это +- аналог 225F, младшего десктопного решения, который от сотни ватт подавится, но не потребит.
На VRM старшей платы стоит массивный радиатор, а подсистема питания собрана на Dr.MOS — она спокойно переваривает 110 Вт длительно. В пике температура процессорного кристалла зафиксировалась на 89 °C (при лимите Intel в 100 °C), так что ничего не скидывалось и тем более не «плавилось».
потому что тогда кнопкой ресет частенько пользовались, компы висли, и понять… железо это или софт было не просто. а прога прям сразу вешала проблемные компы.
там ещё такая пугалка была при первом запуске. раньше же не было тротлинга и всяких там защит тепловых…
И пугалка именно про преобразователи питания, ну так их и сейчас поджарить можно.
особенно когда это один и тот же набор кристаллов.а я еще и тормознул, это ж вообще рапторы. «энергоэффективные рапторы» это оксюморон. а задавить tdp можно при любой реализации.
PL1 = 45 Вт
PL2 = 115 Вт
Tau PL1 = 56 с
Ну можете поставить pl2 100. Это не значит, что он будет у вас кочегарить постоянно под нагрузкой на 100 :)
Сравнивать с ASUS P8Z77-V PRO и Intel Core i7-3770K — которым больше 12 лет? Ну почему тогда не с XT или Z80 Spectrum?
В остальном все тесты — друг с другом и исключительно синтетические. Какие-то реальные задачи, игры или хотя бы воспроизведение\оцифровка видео? Зачем. А стабильность питания? Не свалится ли вся эта система в тротлинг через 10-15 минут под реальной нагрузкой? Причем даже не от проца, а от перегрева элементов самой материнки, которые ты не охладишь радиатором побольше.
Все пользователи будут исключительно смотреть на красивае циферки в синтетических тестах. И бережно включать на 2 минуты.
Рекламный пост ни о чем.
что толку от производительности на низких частотах у K8, если их нельзя было повысить на существующих тп?
а воздух и к8 грел не хуже. тем более что с энергосбережением у него проблем хватало (хотя и у прескоттов его тоже поломали)
1. Сравнение с i7-3770K: В тексте прямым текстом указано (цитирую): «сравнение современного железа со старым проходит в рамках моего личного опыта от перехода, а не в рамках обзора, ведь сравнивать железо настолько разных эпох — не совсем корректно». Это не сравнение для оценки рынка, а личные впечатления человека, который обновил свой старый рабочий ПК. Множество людей в СНГ сидят именно на 3–4 поколениях Intel и думают об апгрейде, для них этот вау-эффект реален.
2. Про «исключительно синтетику» и реальные задачи: Похоже, вы пролистали статью по диагонали. В обзоре есть:
Реальная игра (Civilization VI) с замером времени хода ИИ (прирост 40.6%);
Работа с архиваторами (7-Zip) и обработка графики в Photoshop;
Комплексный бенчмарк PCMark 10, который имитирует реальные сценарии (веб-серфинг, видеоконференции, тяжелые таблицы, работа с документами).
3. Про «троттлинг материнки и VRM через 15 минут»: В статье есть разбор термички под длительной нагрузкой. На модели 230H установлен массивный радиатор на VRM. Под нагрузкой в 110 Вт система тестировалась долго (включая стресс-тест OCCT), а в штатном режиме с PL1=65W подсистема питания работает со значительным запасом и физически не может раскалиться до троттлинга.
4. Сравнение друг с другом: А с чем ещё сравнивать две платы из одной линейки на разных процессорах (Core 5 vs Core 7), чтобы показать читателю, стоит ли переплачивать $50 за старшую модель? Для этого и делаются сравнительные тесты.
Статья написана на основе личного ежедневного использования железа. Если у вас есть конкретные цифры или тесты, опровергающие мои замеры — с удовольствием обсужу. А бросаться штампами про «рекламу» — дело нехитрое.
Итог простой: для бюджета в $200 эта платформа предлагает отличную производительность в рабочих задачах и играх. Сравнивать бюджетный сегмент с топовыми рабочими станциями и на этом основании кричать про «рекламу» — мягко говоря, неконструктивно.
Касаемо игр: Core 7 230H имеет 14 ядер / 20 потоков и бустится до 5.2 ГГц (Core 5 205H — 12 ядер и до 4.8 ГГц). Это уровень того же i5-13400/14400, которого с запасом хватает для 99% современных игр, где упор почти всегда идет в видеокарту.
Но здесь выбор у каждого свой. Данное решение — прежде всего для тех, у кого есть четкий лимит по бюджету.
Плюс еще вот что
1. нова лейк (типа со всеми фиксами ультры и улучшениями) — это уже LGA1954. Походу на арроу рефреш LGA1851, возможно, закончится
2. есть инфа, что в 2027 обещают обновление рапторов под 1700. Может так случиться, что 1700 еще 1851 переживет :)
если вам нужна производительность — оно не сомнительно, а совершенно нормально. Кулер адекватный стоит не так дорого. В плане врм — смотря какая плата. Есть 100500 примеров успешной работы. Например, на Gigabyte B760M AORUS элит гоняли 14700 с 240Вт pl2 в бенчах. А на MSI MAG B760 гоняли i9-13900 с пакетом под 300Вт :)
нет. Core 7 230H (10/16) 6P+4E. Это чуть разогнанный i5-14400
Для современных игр он слаб
посмотрите актуальные бенчи. Вы сильно заблуждаетесь
В пределах адекватного. Взять материнку с процессором за $200 (фактически уровень мини-пк) и ожидать, что это будет игровая машина на ультра настройках — это утопия. Это сбалансированное решение под свои задачи и свой ценник, а не флагманский игровой сетап, это ведь абсолютно очевидные вещи. Кто покупает такое бюджетное решение, имеет такую же бюджетную GPU и играет в соответствующие игры с соответствующими настройками.
мне не нужно ничего смотреть. Я на оверах живу буквально. И знаю ситуацию
5070 сейчас должно быть базовой картой (ну или старые 4070ti/tis, 4080). Остальное затычки. Но лучше 5 серию, конечно
Искренне рад за тех, кто покупает карты за такие деньги и кому это действительно необходимо. Но если реально смотреть на вещи, то далеко не всем нужна производительность такого уровня и далеко не все могут себе это позволить, особенно в СНГ и регионах.
Зажрались.
А xx90 я вам и не предлагал
1. Ограничены (часто PCIe 4.0 x8) в первом против полноценные PCIe 5.0/4.0 x16 во втором
2. Память: Подсистема памяти DDR4 (в платах MoDT) с высокими таймингами и DDR4 (с низкими таймингами) или быстрая DDR5 в десктоп варианте
3. Частота под нагрузкой: Просаживается при упоре в лимит 110 Вт против Держит стабильные 4.1–4.7 ГГц по P-ядрам что дает меньше микрофризов на десктопе
4. Средний FPS: Базовый комфортный против на +10–15% выше в CPU-зависимых играх которых сейчас овердофига.
И т.д. и т.д.
И прям подгорает что не можете в них поиграть?
По п.2 — отчасти вы правы. Частично по диагонали. Про цивилизацию я пропустил. Но сравнение опять же очень не корректное. Ход длится по разному в разных условиях. Поэтому обычно сравнивают производительность в играх на шутерах, т.к. динамика там +- одинаковая. Или на «синтетических» тестах, которые прогоняют одинаковые ситуации приближенные к играм. Помимо этого вы сравниваете материнки между собой, но не сравниваете даже с тем же i7-3770K. Это не дает ни какой отправной точки для сравнения. Материнки сравниваются друг с другом, но не дают ни какого понимания — а как они отличаются от других продуктов.
3. Радиатор и т.д. — ни как не гарантирует что термичка сделана правильно, что нет узких мест с схемотехнике и через 10-15 минут реально работы все это не сваливается в тротлинг. Даже у крупных компаний типа Gigabyte и Asus известны неудачные модели видеокарт и материнок, где из-за просчетов даже в штатной работе какие-то элементы все равно перегревались и шло вплоть до оплавления разъемов и т.д.
4. Повторюсь — сравнивать в том числе имеет смысл именно с чем-то другим, что бы можно было понять что они из себя предстваляют. Вы дали некие цифры, которые оторваны от «сетки координат» и ничего не говорят. Да, у них есть некий 0, который является точкой отсчета и одна материнка на n% шустрее другой. Но где в этой сетке координат лежат другие процессора\материнки — не известно. Поэтому ваша сетка ни о чем более не говорит.
Итог: вы выдаете фразы (повторюсь) — подразумевая что эти материнки с этими задачами прекрасно справятся. Но вы правы лишь в том, что они справятся. Но вот на сколько качественно — это большой вопрос. В большинстве случаев время, которое займут эти задачи — будет в разы выше, чем у бюджетного решения десктопного проца за те же +- деньги.
Итог2: Ниже вы упоминаете, что процы 14-е поколения — это финальные поколения LGA 1700 и человек упрется в то, что для апгрейда ему придется менять и материнку. Но в случае с этими материнками — все еще хуже. Я например с пол года назад поменял проц на своей материнке AMD c проца 6 летней давности на проц максимально доступный мне сейчас для АМ4 сокета. В вашем решении — это вообще не реально от слова совсем.
Core 7 230H — это по сути дектопный i5-14400. i5-14600 уже сильно так быстрее. С дектопным i7-14700 смысла нет сравнивать
Core 5 205H еще слабее
Core 5 205H (8/12) 4P+4E 12 МБ bench OT/MT 106/591
Core 7 230H (10/16) 6P+4E 24 МБ bench OT/MT 114/789
i5-14400 (10/16) 6P+4E 20 МБ bench OT/MT 104/862
i5-14600 (14/20) 6P+8E 24 МБ bench OT/MT 117/1218
i7-14700 (20/28) 8P+12E 33 МБ bench OT/MT 126/1959
Очевидно, что люди, которые могут себе позволить железо дороже, купят дороже, ведь «немного добавить» на деле часто превращается в +20–40% к итоговой чековой сумме. Поэтому стоит исходить, наверное, из этого.
Электронику, тем более такую тонкую как память, видеокарты, телефоны и подобное, на мой взгляд брать с рук можно только у проверенных людей и\или близких знакомых, которым доверяешь.
Когда-то раздавил телефон, отдел в ремонт, сделали мне его хреново. Через 3-4 часа работы мог легко уйти в креш. Потребовал вернуть хотя бы деньги за ремонт. Сошлись на том, что они забирают телефон и отдают мне деньги за ремонт + еще не много. Видел его потом в продаже и на сколько знаю его таки продали\впарили кому-то.
И да, не новая и без гарантии. Но не подвал, а вполне себе Corsair Vengeance. Но кто покупает новую и с гарантией из магазина, тот не купит комплект из мат.платы с процессором за $200. И мне кажется, что это настолько очевидные вещи, что мне даже странно, что я об этом пишу.
Пример: матернка + процессор + память (комплект из 2 планок) куплены в 1 магазине. Достаточно быстро выявилась проблема, что идет срыв изображения на интегрированной видео в режиме FullHD. Проблема себя проявляет когда стоят обе планки. Оставляешь одну и все в порядке. Замена памяти на другой комплект памяти показала, что проблема сохраняется. Т.е. проблема или в материнке или в проце. Если бы это было куплено в разных местах — продавцы кивали бы друг на друга и каждый говорил бы, что с его товаром все ок.
В вашем случае даже доказывать нет смысла. Просто достаешь кошелек и идешь покупать новые запчасти. Если не повезло конечно. Но я тогда уж лучше в казино пойду деньги проиграю. Там удовльствия больше.
вообще когда школьники что то в ремонт несут их просишь обснить что не так и они говорят «лагает» а на просьбу объяснить нормально получается ступор))))) так и тут лишний раз убедился
А если серьёзно, после Windows 11 я 10ку не готов рассматривать. К хорошему быстро привыкаешь. Одна только отрисовка Clear Type меня с 11ки уже не скинет. У меня очень чувствительные глаза, мне от 10ки уже режет, есть дискомфорт. Причём всякие AtlasOS / ReviOS делают тоже самое для меня и с 11кой. Про Linux я вообще молчу, пробовал всё, что только можно и на форумах и с ИИ. Ровно через 15-20 минут, слёзы горохом, а глаза красные, как у пингвина из мемов про Linux) Но это сугубо моё индивидуальное восприятие. Но судя по форумам, это не психосоматика, я такой далеко не один. Это как то платье, кто-то видит его сине-чёрным, но я всегда только бело-золотым.
Серьёзно? Мы сейчас оба про Microsoft говорим? Долго ждать будете, люди столько не живут))
А вообще после 2020 я переметнулся в стан красноглазых пингвиноидов и обнаружил, что мой i7-2600K ещё ого-го!
Но обзоры Вы делаете шикарнейшие, аффтар жжот, пишите ещё, с удовольствием буду читать.
Спасибо, рад, что Вам нравится. Linux реально по производительности круче. О, с 3770K абсолютно идентичная история, прямо глоток свежего воздуха. Windows уже совсем с ума сошли от количества висящих процессов и потребления RAM вхолостую. Я поэтому и хотел перейти на Linux, пробовал разные оболочки, дистрибутивы. Включал субпиксельное сглаживание, менял хинтинг, но мои «индивидуально-вредные» глаза каждый раз говорили — нет. Хотя сами системы мне очень нравились.
32 гига как стояли, так и стоят с самого начала.
Видео карта 3 по счету.
С этой мамкой такое возможно? Нет. Что видеокарты новые она не потянет в силу ущербности изначальной в своем PCIe x8. Та и CPU зависимые игры просто не смогут разогнаться.
И это уже говоря о том, что под вопросом качество схемотехники и элементальной базы.
А в RTX 4060, RTX 4060 Ti, RX 7600, ARC B580, всего 8 линий. И если вы воткнёте её в x16, от этого в ней линии не увеличатся)
www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-pci-express-performance-scaling-with-core-i9-13900k/
Напомнить, как GTX1080 пихали в PCIe x1 на платах с G3900?
такой апгрейд не редкость в ремонте ноутбуков, только выбор скуднее. и тема не особо освещена, поэтому вас это отталкивает
В мире Intel всё по другому — сокеты меняются довольно часто, 3 поколения на одном сокете это уже скорее редкость, чем норма. Да и поколения у Intel меняются чаще.
Поэтому тут ваша схема не сработала бы.
это тоже апгрейд
Геймеры — это очень большой сегмент юзеров. И у них апгрейд постоянно. Просто вы об этом забыли
опять выдумываете
а я считаю, что вы)
НормальныхИграющих на ПК очень сильно подкосил сначала майнинг с его заоблачными ценами на видюхи, а ИИ добил. Те, которые ещё остались — сидят на всяком старье — сами посмотрите статистику того же Steam, там RTX 3060 — самая популярная.Я новости читаю, чтобы быть в курсе происходящего, чего и вам желаю. Продажи ноутбуков по штукам и деньгам давно обогнали стационарные.
С вами — точно. Земная компьютерная индустрия — тоже.
был период. Но еще не так давно 4070ti/tis/5070 можно было купить по адекватной цене. Сейчас опять подорожало
вы ее сами смотрели? 5070 по процентам практически вровень с 3060. Причем рост именно по 5070
1 RTX 3060 3,92% +0,04
2 RTX 4060 Laptop 3,84% +0,20
3 RTX 5070 3,77% +0,15
4 RTX 4060 3,60% −0,03
5 RTX 3050 3,21% −0,01
6 RTX 5060 3,16% +0,13
7 RTX 5060 Laptop 2,66% +0,47
8 RTX 5060 Ti 2,55% +0,15
9 GTX 1650 2,49% −0,12
10 RTX 4060 Ti 2,37% +0,01
естественно. Ибо в корпоративной среде берутся именно ноутбуки сейчас в основном, а не ПК. Они и дают рост продаж. Сравните игровые ноуты и игровые ПК.
И там почти паритет. Данные публикует omdia.tech.informa.com/om146634
а полезно еще и статистику смотреть
Я уже смотрел. Очередь за вами.
Не рекомендую.
Я бы не взял.
Но на фоне всех комментариев меня не оставляет мысль об одном парадоксе: мини-ПК на распаянных Intel N100 от ноунеймов гребут тысячами, и никто не плачет про «распаянный проц» и «как его потом продать на вторичке». А когда те же самые китайцы делают по сути тот же самый концепт (BGA-чип + плата), но ставят более производительный камень, нормальный PCIe-слот под полноценную видеокарту, слоты под полноформатную оперативку и возможность поставить 120-мм башню, при этом ненамного дороже — у народа начинается культурный шок) Вот как это работает?! Хотя по своей сути MoDT — это буквально мини-ПК «на максималках» для тех, кому N100 уже мало. Просто вместо подключения GPU по OCuLink / USB 4 — нативное подключение в PCIe слот и ATX блок питания, вместо DC.
В любом случае, каждый имеет право на своё мнение, и я уважаю ваше.
Эти два процессора почти ноздря в ноздрю идут по производительности, с небольшим отрывом 3770К.
На скрине слева характеристики 3770К
Нет плохих сборок, есть сборки под потребности и бюджет.
Да что там N100 — любой не слишком древний ТВ-бокс на тормозном ARM умеет это же делать не напрягаясь.
(Причём проблема даже не только с ITX, а и с некоторыми компактными mATX корпусами. Например, в популярный lian li A3 с толстой видеокартой будет не поставить вентиляторы на вдув)
Встройки нет — мелкий корпус не имеет смысла, проходили.
и на счёт доступнее не соглашусь, все дорожает, в том числе и в долларах там.
а еще периодически что-то прямо сверх меры дорожает, типа памяти сейчас, хорошо, я перед этим периодом проапгрейдился и планирую его пересидеть.
именно смотря на видеокарты и начали процы паять. тема то уже давно обкатана.
или это другое?
давай.
А так это самый что ни на есть удачный пример, прям топовый. потому что давно давно на материнке были свои контроллеры памяти, как их там называли… северный мост и южный. И проц это малая часть всего балета и его меняли.
А сейчас… посмотрите на мать в обзоре, пару контроллеров чтобы согласовать режимы работы, а эти режимы в биосе выставляются и всё. в процессоре вся периферия, сразу с ножек выходит сигнал HDMI, туда же залетают линии PCIe, USB, все конакты оперативной памяти сразу идут в процессор, материнка уже по сути блок питания и медные дорожки с разъёмами. Её цена на фоне процессора копеечная. Именно это и было в видеокартах.
посмотрите разницу цены отдельного проца и распаяного, думаю разница у продавцов будет соизмерима с этой напаяной материнкой. И то может быть такое что проц впаяный будет дешевле отдельного. Разная многосерийность и опт. Как говориться, рыночек порешал.
А я уже почти что эту плату захотел ((
www.nix.ru/autocatalog/motherboards_maxsun/Maxsun-MS-MoDT-14450HX-D4-WIFI-i5-14450HX-SoC-2-DDR4-1-PCIEx16-1-PCIEx4-1-PCIEx1-4-M2-6-USB32_1007013.html#pid=2236
А теперь вот это…
Ой, и получился бы Intel NUC.…
ПыСы: я имею ввиду с питанием от стандартного БП ПК, кншн.
www.maxsun.com/account
Это при том, что Erying использует б/у компоненты (со слов конкурентов).
Как по-мне, платы с мобильными процами не хуже, а если приложить руки, то и лучше обычных, даже без учета цены.
RTX 4060, RTX 4060 Ti, RX 7600, ARC B580 имеют всего 8 линий, от того, что её вставить в x16, количество линий не увеличится. Или какую видеокарту вы хотите поставить в систему 2 в 1 за $200? RTX 4090? Ну так и там, судя по тестам Techpowerup, разница между x8 и x16 несколько процентов. И кстати, пропускная у PCIe 5.0 x8 такая же, как у PCIe 4.0 x16. Так что думаю тенденция с разводкой 8 линий в среднем бюджете будет продолжаться и в будущем. Кстати, а у RX 6500 XT вообще всего 4 линии PCIe x4. И ничего, как-то живёт, показывая производительность близкую к GTX 1650 Super, использующую 16 линий PCIe 3.0, что эквивалентно 8 линиям PCIe 4.0.
тут вопрос не много ли дисков, а много ли с этого толку.
ИЧСХ, видеоядро там работало нормально.
Нет, MoDT у них только несколько моделей на разных Intel Core i5 и вот эти две свежие модели на Intel Core (Series 2).
Собираться на таком с нуля не рекомендую.
И ниже emtec92 я насчёт проводимого мной апа ответил уже, но и здесь продублирую: т.е. у меня считай лишь перестановка моего всего железа на «франки»-материнку (поддерживающую DDR3) алишную с распаянным (а каким он там будет уже не столь, главное этого самого франки довести до раб. сост., использовав мою RAM (2*4, докупив столько же для 4-ёх канала вместе с как раз той самой платой какой-либо алишной) и прочее остальное «дино»-железо) процем.
Вот я про что имел в виду, т.к. мы же не хотим покупать Steam Machine и не играть (железо которой к слову вообще не предназначено для современных игр с использованием ультранастроек качества графики) на ней, верно? Наоборот, мы хотим, но бюджетно и не на SM, тьфу ты, опять эти англицизмы, «паровой машине», но именно на это недвусмысленно (GT 730 передаёт привет! Ага, как же, не для игр я? Шутка что ли?!? Забудьте всё и про лучи — для!) и намекают все последние новости — играть в скором времени нам всем (почти что) предстоит почти что в прямом смысле этого слова (без «кавычек») на паровых машинах.
не придумывайте. Адблок нормально работает
версия хрома?
при том что опера тот же хром движок ахахахахахаха точно не знали?
самая последняя
движок и конечная реализация — разные вещи
Хром — отличный браузер. И это факт
что 'в отличии от'? Все в хроме нормально работает
Правильно писать «Сейчас пока ещё работает». Но Гугл, как крупнейшая рекламная площадка и как владелец хрома, это грозится вскоре исправить, ибо нельзя покушаться на самое ценное — на его прибыль.
главное это убедительно произносить)
создаёте RAM диск ну там скок не жалко, например 10гб
и туда перекидываете кеш. У меня в итоге в х3 раза стало меньше записей на SSD, проверяется по SMART параметрам за промежутки времени, недели, месяц.
Похоже, это вы HDD кичитесь, а SSD сейчас просто все пользуются.
потом всё это перепаковывает в MLC, TLC, QLC
может там на пару градусов будет холоднее, и в отклике быстрее
да и весь кеш сам очищается при перезагрузке
плюс в ram диск отправляются эти пути
и за довольно продолжительное время привык RAM диск использовать как помойку, что то скачать, распаковать отправить. есть такая привычка забивать барахлом и потом забывать удалять. тем самым к 10гб RAM диску Х, появился второй RAM диск Y на 20 гб, на него ставлю, распаковываю что нить, игры там, запускаются со свистом. На ноуте в спящем режиме память не пропадает, месяцами всё висит.
П.с. До хабра добрался пока прошелся по ссылкам. Программа для создания RAMDisk называется QSoft RAMDrive Enterprise?
типа проги эти — GUI к системным фичам.
В рабочих задачах смысла нет, кроме каких то узкоспециализированных задач, типа кодирования видео на цп. Но тут уже не кровати переставлять нужно)
p.s. v3/v4 с одинаковыми номерами — совершенно разные процы.
И ещё в дополнение, как бы смысл душить если сам сидишь работаешь, отошёл — пусть душится. А если сел работать, пусть пашет, есть такая софтинка AutoPowerOptionsOK
а как сел за него, он холодный, врубается турбобуст на все деньги, открываются закрываются приложухи влёт
есть прога где тайм аут 5 сек минимальное PowerPlanManager, кривовата, но работает, вот так настройки делаются
max: 1,18v 3,6GHz 70W
эконом: 0,7v 0,8GHz 7W
все вот эти стандартные режимы ниже фирменные полная шляпа.
холодный — орет кулерами, ограничивает производительность дабы не грелся
тихий — весь горячий, и тормознутый но всё равно шумит
максимальная производительность — пушка, и шумит когда надо, и тихий когда холодный
в итоге на максимальной производительности в эконом режиме если постоит минут 5, кулеры останавливаются.
а так сейчас с переключениями планов питания для меня много комфорта, что видео смотреть без шума вентиляторов, что созвоны
эконом — это когда меня нет, я не смогу сам его выключить, он должен при низком разряде батареи уйти в сон, и чтобы проц не душился эл питанием и не тупил, быстро это сделал. Вы наверно не представили ход этих событий.
подскажите как это сделать в одном плане?
буду прям очень благодарен. сделаю такие же скриншоты ваттности, вольтажа и частоты проца. всё перетыкал, ничего не получилось.
Можете на своей рабочей показать? Чтобы вас я больше не дергал. Частоты цп диспетчер показывает
Что именно вам показать? Что на одном и том-же power-плане меняется частота в зависимости от нагрузки на ЦП? Она меняется — можете поверить.
правильно пишете что уменьшается частота ЦП от нагрузки, а мне надо его под нагрузкой дауншифтить в отсутствии активности пользователя.
раньше на 98 винде и потом XP ставили скринсейвер JkDefrag, и вместо заставки шла дефрагментация, а после выполнения появлялся скринсейвер. Так настраивал многим пользователям, которым обслуживал компы, потому что дефрагментация для них — темный лес.
«простаивание» это когда нет вычислительных задач, типа рендера или конвертирование видео, и нет активности пользователя, типа спустя какое то время тухнет экран. оставите конвертировать, он и будет молотить на максимальной частоте. А знаете… в некоторых процессах на паузу нажать нельзя… а надо бы спать, вот тут он в ночь без шума кулеров и пусть молотит
технологию которую вы натягиваете сюда называется SpeedStep, ей 20 лет не меньше, аппаратная и отключается может в биосе.
когда уже поняли что что то не то сказали… начали искать пути отхода…
как оказалось, необходимых мне настроек нет
инженеры разработали возможность на уровне системы менять динамично напряжение и множитель ЦП. всё прописано в драйверах. мелкософт получает возможность их использовать, но при этом очень скудный набор условий.
Поэтому официальные производители железа делают свои фирменные утилиты, если вы обратите ещё раз внимание на скрин утилиты DELL выше, то там справа написан план электропитания max, толку от этой утилиты тоже не много. А оперирует она те ми же параметрами процессора в зависимости от температуры: напряжение и множитель. И умеет ещё влиять на поведение кулера. Возвращаясь к ситуации вычислительного процесса который нельзя поставить на паузу, и надо оставлять в ночь… на тихом режиме ноут печка, и кулер шумит. Немного созревам?
в итоге методом тыка то и понял, что можно безопасно менять напряжение и множитель через план электропитания, выбирая их вручную.
интересно, а чего это инженеры вывели в такой список план электропитания, если как вы говорите, можно всё в одном плане настроить и забыть, и не переключать? кто-то тут болтанул лишнего…
А знаете, ещё бывает такое когда работаешь, рендеришь, конвертируешь, какие то расчёты… и в многопоточке вещается проц, и чтобы параллельно комфортно например заниматься другой не ресурсоёмкой задачей — вручную уменьшается приоритет процесса через диспетчер. Оказывается и на это есть программа, выполняющая такую задачу на автомате Process Tamer
всё это в куче, со 100% загрузкой, где время обработки не критично, позволяет включить тот же Ютуб, и смотреть его без тормозов, приоритеты расставлены, без завывания системы охлаждения.
И если что то резко надо, шустрым откликом системы на активность пользователя включается план питания максимальный и в режиме турбобуста на холодном проце… это называется комфорт.
предлагаю вам развить тему частых термоударов, и отвалов пайки BGA, надо же как то парировать оплошное поражение. :-DD
Хоспади, никто кроме вас, в сражении не участвует. Воюйте дальше…
сами в полудрёме написали, не поняли о чём речь. а потом, моя хата с краю.
раз не понимаете — пройдите мимо, и пользуйтесь то что стандартно заложено для большинства. и доказывать что стандартные вещи это норма… через которые как бы все прошли включая меня… зачем вы на это время тратите — непонятно… хуже нейрослопа
вот выше из той же серии… не нужно, пройдите мимо. кому нужно, прочитают, уловят мысль, повторят.
доказывать тему что лучше ничего не делать… зачем?
В общем, не будем о плохом, т.к. на вкус и цвет как говорится всё и за других я не скажу, а мне всё у вас и в ваших обзорах нрав!, лайкаются они и в «избранное», для время от времени к ним обращения и получения какой-либо, весьма полезной, инфы, кладутся;-) ) кстати и читабельным, по всем направлениям причём, с которым ознакомиться (чистое моё имхо лишь) было весьма интересно и полезно к слову тоже, спасибо Вам emtec92 за такое крутое чтиво.
В «Избранное» его кинул, как и отметил на нём «отслеживание новых» в почте) на MoDT (Mobile on Desktop Technology) и материнскую плату формата Mini-ITX с распаянным мобильным энергоэффективным и производительным процессором, возник вопрос — а у вас нет такого же MoDT, но
с пелра… спод систему с DDR3?перламутровыми
пуговицами?
Так как очень хотелось бы попасть в число тех, у кого уже что-то имеется и из-за этого, что у меня уже как бы есть, а это: ATX (тож Mid по-моему, как и у Вас, но только у меня CM Elite 334, а так, тоже старенький (весьма), но служащий сейчас и в дальнейшем «могёт» тоже им быть); БП (500W); RAM (суммарно в 12G (2*2+2*4); GPU; венты; винт (HDD (2Tb), докупить останется SSD, ну и так, по мелочи что-то), в общем, всё то, что возможно будет использовать и для MoDT, кроме естесна самой мат (1155) и проца (i7 2600), впоследствии можно было бы прилично сэкономить, использовав такую MoDT-систему, как временное решение (не прибегая к покупке тех же миников на N100 и прочих других разных китай-мини-«коробочек», для всё того же временного (годового ± (2-ух летнего макс)) их использования) до лучших времён.
Короче, в $300 (± около того (до 350, а если в 400 (и сверх неё) перейдёт, то это уже наверное слишком будет (т.к. там и миники уже вырисовываются в этих ценах вроде бы как весьма интересные, а мы же здесь пытаемся сэкономить, максимально использовав своё «старье» (при его наличии разумеется), вот и «франкенштейним» мы тем самым собственно и честно говоря если), но если что, то рассмотреть могу и до такой суммы) уложиться мне что б за всё.
Так же, как и Artyom87, меня заинтересовала площадка PDD, инфу про которую так же бы хотелось в более развёрнутом виде получить.
В общем, всё тоже самое меня интересует, что и Artyom87 спрашивал в своём предыдущем комменте к данному обзору.
Заранее Вам emtec92 (и всем остальным, за их дельные и по существу комменты, будем посмотреть, тоже пасиб ;-) ) спасибо! за какую-либо по таким системам инфу.
Насчёт вопросов, чисто субъективно, старые китайские гибриды под DDR3 — это древность времён LGA1150/Haswell, смыслового апгрейда с i7-2600 не дадут, даже, если существуют.
Насчёт производительности за ~$150 под VGA, возможно стоит обратится к вторичке, может что-то вроде Lenovo ThinkCentre на i5 8-го поколения, но наверняка не посоветую. Думаю кто-то обязательно придёт в комменты со своими идеями.
Насчёт PDD, отвечал Artyom87, вот:
а вот сабж для фалаута норм и 580 видюху хорошо раскроет, хотя местами всеравно проседы ниже 60 будут по видюхе
Статью прочитал с интересом, сейчас подыскиваю материнку для серфинга, (мне требуется то-же самое, но с другими пуговицами), требования (для минимума изменений в текущей комплектации): формфактор MiniItx, энергосберегаюший проц, графика встроенная, наподобии Intel n100, память DDR4, питание стандартное ATX.
Типа ASUS PRIME N100I-D ITX, но с DDR4, может сообщество что посоветует? И да, четыре Ethernet порта мне не нужны.
Да на предыдущий 1156 я под закат его жизни поставил Xeon x3470 вместо i5 750. Что чуть продлило жизнь платформы хотя бы в рабочих задачах.
9060xt по разумной цене в то время не подвернулся.
режим «доступен» и «стабильно работал» — это разные вещи. и повторюсь, даже несколько процентов глюков из-за этого производителю нафиг не вперлись. ибо это десятки тысяч проблемных систем.
еще раз напомню про 4.0 vs 5.0, где это проявляется гораздо сильнее. на s1700 «первого поколения» была куча плат без 5.0. хотя там все процессоры умеют.
Не без нюансов, но имеет право на жизнь, в наши времена то хоть какой выбор, и хорошо что к такому решению вместо прям подвалов-подвалов приходят более менее известные бренды…
но я китайцам не особо доверяЮ, какой там ВРМ и какая культура производства на сборке — вопрос.
Ну и с такими ценами можно как бы и БУ или по акция что нибудь более привычное перехватить. какой нибудь 12100f/12400F + приличная плата в те же деньги выйдет — ну и смысл тогда?
Жалко что автор ВРМ температуру не измерял. а так я бы башню на вск случай поменял на что нибудь типа topdown куллера, раз уж фазовый переход добавили…
А смысл менять и покупать новый кулер, если башня у меня уже была?!
ShinEtsu со шприца на двух 2080 дольше живет, но я там теплопакет придерживаю в районе 150вт на карту, в ллм не выше 85 держится. Оригинальность тоже под вопросом (как и у всего на озоне).
Я покупал на Pinduoduo, но вы поищите на тех площадках, на которых вам удобно.
Это разные продукты под разные задачи и разного потребителя. Mac Mini — это готовый компьютер, для тех, кому важна экосистема Apple, у кого нет и нет необходимости в дискретной графике и кому не нужны игры (M4+ для базового и непривередливого игрока в средние игры на средних настройках может пойти, но точно не M1/M2). А данный десктоп нужен тем, у кого уже есть: блок питания, корпус, возможно хороший кулер, возможно ОЗУ DDR4, SSD/HDD, и дискретная графика. Ну и тем, кто хочет пользоваться Windows. Тогда просто покупается такой продукт (или материнка и ЦП отдельно) и получается апгрейд. Поэтому Mac Mini можно купить, но это не про «проще», это про абсолютно другой сценарий использования компьютера.
Издали посматриваю на 7945HX…