Обзор NVMe SSD накопителя Silicon Power ENDURA ED90 (500 ГБ)

Всем привет. Сегодня я расскажу о NVMe SSD накопителе Silicon Power ENDURA ED90, с ёмкостью 500 ГБ. SSD построен с использованием контроллера Realtek RTS5772DL (DRAM-Less, PCI-E Gen4), работающего в паре со свежей памятью от Micron, и демонстрирует линейные скорости на уровне 5000 МБ/c.


Спецификации

Рассмотрим спецификации, заявленные производителем.

Согласно информации со скриншота, накопители, относящиеся к модели ED90, выпускаются с ёмкостью 500 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, и поддерживают интерфейс PCI-E Gen4x4.

При этом, для всех 4-х вариантов заявлено одинаковое значение по максимальной скорости линейного чтения, составляющее 5000 МБ/c, а также, одинаковое значение по максимальной скорости линейной записи, составляющее 4800 МБ/c. Т.е. перед нами типичный SSD «пятитысячник», способный работать на скоростях не выше 5000МБ/c, что несколько ниже максимальной пропускной способности интерфейса PCI-E Gen4x4 (~7500 МБ/c).

Заявленный ресурс по перезаписи оставляет для 500 ГБ модели 300 ТБ (на скриншоте опечатка про ёмкость 512 ГБ). Это нормальное значение, характерное для использования TLC памяти, хотя в спецификациях и не сказано про тип памяти, зато про TLC память упоминается на наклейке, расположенной на самом SSD накопителе. К тому же, производитель заявляет о использовании 3D TLC NAND, во всей линейке ENDURA (в маркетинговых материалах).

Распаковка

SSD поставляется в блистере.

SSD выполнен на текстолите зелёного цвета. С лицевой стороны наклеена обычная наклейка чёрного цвета, т.е. это не теплораспределительная пластина из алюминия, как может показаться на первый взгляд, и не графеновый радиатор.

На противоположной стороне не распаяно каких-либо элементов, там есть лишь ещё одна наклейка, не несущая смысловой нагрузки для пользователя.

В одном углу распаяно два чипа Flash памяти, а в противоположном, распаян уже сам контроллер.

Тестирование

Тестирование SSD я буду производить на материнской плате MSI Z590-A PRO, которая работает в паре с процессором i5-11400F, а также с 16 ГБ памяти DDR4 (3600 МГц 8 ГБ*2).

Пользователю доступен объём около 465.75 ГБ:

Теперь посмотрим на «начинку» SSD, воспользовавшись программой от Вадима Очкина (vlo).

v0.17a
OS: 10.0 build 26100 
Drive   : 1(NVME)
Scsi    : 2
Driver  : W10
Model   : SPCC M.2 PCIe SSD                       
Fw      : VF123C6B
HMB     : 32768 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size    : 476940 MB [500.1 GB]
LBA Size: 512
Fw Str  : [REALTEK_RL6817                 ] []
Controller: Realtek RTS5772
Bank00: 0x2c,0xd3,0x8,0x32,0xe8,0x30,0x12,0x0 - Micron 232L(B58R) TLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank08: 0x2c,0xd3,0x8,0x32,0xe8,0x30,0x12,0x0 - Micron 232L(B58R) TLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank16: 0x2c,0xd3,0x8,0x32,0xe8,0x30,0x12,0x0 - Micron 232L(B58R) TLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Bank24: 0x2c,0xd3,0x8,0x32,0xe8,0x30,0x12,0x0 - Micron 232L(B58R) TLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Как видим, контроллер определяется как Realtek RTS5772, а в качестве Flash памяти, здесь использовано 4 банка свежей, 232-х слойной TLC памяти B58R от Micron. Объём одного банка памяти составляет 1024 Гбит. Так как здесь всего 4 банка памяти (по два на чип), даже с учётом того что сама по себе применённая память весьма быстрая, по скорости линейной записи вне SLC кэша должен получиться достаточно скромный результат. В любом случае, скорость линейной записи здесь будет лучше, чем в SSD с ёмкостью 1 ТБ, но построенных уже на более медленной QLC памяти (даже если говорить про самые производительные варианты такого типа памяти, представленные 8-ю банками).

Что касается терабайтного варианта SSD Silicon Power ENDURA ED90, то его скорость линейной записи вне SLC кэша, должна быть сильно выше чем у 500 ГБ варианта, попавшего ко мне на тест, так как там должна быть применена та же память, но уже с использованием 8-и банков, вместо 4-х в 500 ГБ варианте.

С помощью программы AIDA64, посмотрю как покажет себя SSD в тесте скорости линейной записи.

Как видим, объём SLC здесь составляет около 158 ГБ (34% от общего объёма). После исчерпания SLC кэша, скорость сперва падает не значительно, но через короткий промежуток времени корректируется до окончательного значения, составляющего около 250 МБ/c. С одной стороны, 250 МБ/c это не так уж и много по современным меркам, но в то же время, вполне неплохо, особенно если учитывать, что это SSD с ёмкостью всего 500 ГБ, и в целом, такая скорость будет вполне допустимой для многих пользователей.

Теперь проверю скорость линейного чтения.

Здесь я привёл сразу два скриншота, чтобы показать тот факт, что при линейном чтении ранее заполненного SSD, получается вот такой вот странный график, и ввиду его абсолютной повторяемости, можно сделать вывод, что здесь не наблюдалось какого-либо перегрева со стороны контроллера (троттлинг не начинается, даже несмотря на то, что у SSD нет радиатора), да и сильно разогреться контроллер SSD явно не успел бы, прямо в самом начале теста, где уже видна аномалия по скорости. Подозреваю, что такой результат может быть связан с особенностями работы контроллера Realtek RTS5772, при взаимодействии с памятью B58R от Micron, представленную 4-мя банками.

Кстати, в самом конце теста на линейную скорость, контроллер SSD разогревался до 81 градуса, согласно показаниям тепловизора, хотя программа CDI «тянула» из SMART накопителя сильно меньшее значение.

Теперь пришло время взглянуть на результаты тестирования в программе CDM.
Как видно со скриншотов, максимальная скорость линейного чтения составила почти 5100 МБ/c, при заявленных 5000 МБ/c, а вот максимальная скорость линейной записи, составила почти 2800 МБ/c, при заявленных 4800 МБ/c. В полученных результатах нет ничего удивительного, ведь на тесте самый «малообъёмный» вариант накопителя, а производитель видимо решил привести в спецификациях максимальные значения, характерные для накопителей с большей ёмкостью.

Почти любая современная память (даже QLC), будучи даже в слабой конфигурации, способна продемонстрировать неплохие скорости линейного чтения, при работе в рамках эмулируемого SLC кэша. А вот с записью всё сложнее по задержкам, и поэтому скорость линейной записи здесь получилась ощутимо ниже, но при этом, она в полной мере соответствует ожидаемым значением для применённой конфигурации памяти, но то что производитель не указал данные по каждому варианту ёмкости, конечно не очень хорошо с его стороны. Терабайтник должен «осилить» заявленные значения.

По скорости случайного, многопоточного чтения с очередью, при размере блока 4 КБ (Q32T16), SSD смог набрать около 527000IOPS, что достаточно неплохо. Скорость при однопоточном случайном чтении без очереди (Q1T1), при размере блока 4КБ, получилась не самой впечатляющей, но в целом, результат вполне нормальный.

С ростом размера тестовой области до 64 ГБ, скорости ощутимо корректируются, в основном, из-за отсутствия выделенного DRAM буфера.

В программе AS SSD Benchmark SSD Silicon Power ENDURA ED90 набирает 5845 баллов, и это хороший результат для накопителя с ёмкостью 500 ГБ, к тому же, с лимитом линейной скорости в 5000 МБ/c.

Так же, приведу скриншоты из программы ATTO Disk Benchmark, при глубине очереди 1 и 4.
На втором скриншоте, где тест шёл при глубине очереди 4, можно наблюдать небольшое снижении скорости чтения, к концу теста. Это проявилась та же особенность работы SSD, что наблюдалась при тесте линейной скорости в AIDA64. В целом, особого криминала в этом нет.

Теперь протестируем реальную скорость записи, записав две папки по 153 ГБ каждая (по очереди). Чтение производится с PCI-E Gen4 SSD, способного отдавать и принимать файлы на максимальной скорости 3ГБ/c.

Первая папка полностью убралась в SLC кэш, и записывалась она на скорости 2.5 ГБ/c — 2.7 ГБ/c. Вторая папка в самом начале записывалась так же на аналогичных скоростях, но так как объём SLC кэша ограничен значением 158 ГБ, SLC кэш быстро иссяк, и скорость записи сперва упала до 2 ГБ/c, и через мгновение скорректировалась до 350 МБ/c. Здесь мы как раз-таки наблюдаем ту «ступеньку», что была на графике линейной записи в AIDA64, после окончания SLC кэша.

По скорости линейного чтения получились значения в диапазоне 1.6 ГБ/c-1.9 ГБ/c, и это опять-таки отсылка к плавающему графику линейного чтения в AIDA64.

Результат конечно не сильно впечатляющий, но в целом нормальный, особенно с учётом того что здесь ограниченный объём Flash памяти, а точнее, всего 4 банка по 1024 Гбит, о чём я уже неоднократно говорил. Предполагаю, что SSD Silicon Power ENDURA ED90 с ёмкостью 1 ТБ показал бы скорость в районе 3.5 ГБ/c.

Выводы

SSD оставил у меня положительные впечатления, несмотря на плавающую скорость линейного чтения. Применённый контроллер Realtek RTS5772 достаточно неплохо чувствует себя в тандеме с свежей 232L слойной памятью B58R от Micron, т.е. данная связка работает слаженно, троттлинг не начинается, хотя контроллер и разогревается до весьма приличных температур, при длительных нагрузках. На более ёмких версиях по скоростям должно быть поинтереснее, но и с нагревом может быть сложнее (возможно, будет смысл применить радиатор), правда нужно будет хорошо и надолго его нагрузить, что бы основательно прогреть.
Ввиду достаточно жёсткой конкуренции на рынке, SSD Silicon Power ENDURA ED90 будет смотреться интересным продуктом только в случае гибкой ценовой политики, что бы он мог успешно конкурировать с чуть более быстрыми NVMe SSD, так же работающими через интерфейс PCI-E Gen4.