Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Картридер Kingston MobileLite Plus для SD-карт памяти | Что будет, если переплатить в 20 раз?

Подыскивал себе максимально быстрый картридер для SD-карт памяти с поддержкой UHS-I и UHS-II для оперативного копирования с быстрых SD-карт памяти больших файлов отснятого 4К видео в компьютер. Выбор был в общем-то невелик, купил фирменный от Kingston. Сравним его с дешёвым копеечным переходником.


Характеристики

Тип карт памяти — SD/SDXC
Интерфейс — USB 3.2

Внешний вид

Переходник упакован в картоно-блистер, подобно, как упаковывают и карты памяти.



Такой карт-ридер совместим со всеми типами SD-карт памяти, включая V90 + UHS-II.

Для microSD существует уменьшенная версия такого переходника, которой я также владею.

На обратной стороне лазером выжжен серийник и страна Тайвань.

Внутри USB-штекера задействовано 9 контактов.

Тестирование и сравнение с дешёвым переходником

В системе переходник определяется как UHS-II SD Reader.

ID оборудования

В данном тесте сравним новый переходник с дешёвым, который стоит копейки, на трёх картах памяти:

— Toshiba N203 32 Gb, R-100 Mb/S
— Kingston Canvas Go! Plus 512 Gb, R-200 Mb/S
— Kingston Canvas React Plus 128 Gb UHS-II V90, R-300 Mb/S


Топовая карточка React Plus поддерживает UHS-II и соответственно имеет уже два ряда контактов. Карта от Toshiba зато может похвастаться надписью «Made in Japan»:)

Схемы проверки скоростей:

1. «Красный» Kingston + картридер Kingston
2. «Красный» Kingston + дешёвый картридер
3. «Бирюзовый» Kingston + картридер Kingston
4. «Бирюзовый» Kingston + дешёвый картридер
5. Toshiba + картридер Kingston
6. Toshiba + дешёвый картридер

Не буду томить, начнём сразу с топовой «красной» карты Kingston UHS-II V90, у которой по характеристикам заявлено 300 Мб/с на чтение и 260 Мб/с на запись. В CDM получает 305 Мб/с и 247 Мб/с. Весьма недурно. Это ещё с учётом того, что эту карту памяти я уже больше года использую в своей камере для записи 4К-видео с большим битрейтом. Минус у неё один — высокий ценник.

В дешёвом картридере картина будет мягко говоря, печальная. В нём скорости не раскрываются даже до USB2.0.

Далее проверим «бирюзовую» карту памяти Kingston c заявленными скоростями 200 мб/с на чтение и 160 мб/с на запись — в новом картридере. Всё чинно-благородно, характеристики карты памяти раскрываются полностью.

В копеечном переходнике ожидаемо будет так:

Карта памяти Toshiba N203, изначально скромная по характеристикам, много лет стояла в камере Nikon D5100. Заявленная скорость чтения 100 мб/с, а про запись информация как-то не попадается. Замеряем в новом переходнике. И результат очень неоднозначный получился. Чтение раскрылось нормально, а запись получилась почему-то медленная.

Проверим её же в дешёвом переходнике. Скорость чтения, естественно маленькая, а вот запись даже чуток выше, чем в переходнике в 20 раз более дорогом.

Выводы

Под целевые карты памяти картридер оправдывает себя полностью. Если записываете 4К или 8К видео с большим битрейтом и в числе задач стоит регулярный перенос отснятого материала на компьютер, то приобретение имеет смысл, могу рекомендовать. Но с изначально дешёвыми и простыми SD-картами памяти при использовании в этом переходнике смысл уже теряется — чтение пусть будет раскрываться полностью, а вот запись на неё будет идти медленно. Следовательно, если и обзаводиться данным высокоскоростным переходником, то только если у вас есть высокоскоростные карты памяти. По-хорошему не помешало бы ещё проверить этот переходник на каком-нибудь высокоскоростном Sandisk'е, но увы, у меня таких карт не оказалось.
Планирую купить +10 Добавить в избранное
+64 +76
свернутьразвернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
+4
  • IWRY
  • 30 октября 2025, 12:23
Вопрос нагрева ещё интересен.
+
avatar
+8
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 13:35
Kingston на 512 во время теста в h2testw

+
avatar
+1
К вопросу про выбор.
Год назад искал себе быстрый ридер, но хотел, чтобы был на оба размера карт — SD и microSD. Второстепенные требования были type-C и с хвостиком, чтобы разъём не выламывать. Карт UHS-II у меня нет, но его поддержка была бы на будущее не лишней. В итоге купил такой:
https://aliexpress.ru/item/1005007245934200.html
Корпус металлический, чуть дешевле фирменных ридеров, скорости выдаёт максимальные для моих карт, но UHS-II так и не нашёл чем проверить.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 13:38
чтобы был на оба размера карт — SD и microSD.
Многие подобные двойные картридеры грешат тем, что одновременно обе карты не определяются, только какая-то одна. Как насчёт вашего образца?
+
avatar
0
Хмм. А я даже не догадался проверить, т.к. мне было не актуально их одновременная работа. Вечером дома проверю и отпишусь.
+
avatar
+3
Да, видны обе карты одновременно.
+
avatar
0
  • Moledak
  • 30 октября 2025, 13:52
Этот скорее всего будет поддерживать UHS-II.
У меня тоже ворох дорогих и не очень картридеров, но все без поддержки UHS-II, поэтому скорости упираются в потолок 100МБ/с. Искал компактные с UHS-II, но ничего не нашел кроме обозреваемых. Все надеюсь найти такие, из которых можно usb флешки наделать.
Вот такого формата.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 30 октября 2025, 16:30
Много лет пользуюсь ридерами от Transcend — сейчас TS-RDF9K2 — и вполне доволен. Карты все работают отдельно, SD особо не гонял, а CF — пишут/читают на максимуме.
+
avatar
+19
Ну это неспортивное сравнение. Вот если бы с копеечным USB3 переходником…
+
avatar
+2
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 13:40
Будет. Дополню. USB3.0-ридер должны вскоре вернуть.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:32
зачем? потолок их прекрасно известен, порядка 90мег±. собственно и здесь с тошибской картой это показано.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 14:42
По чтению понятно. У меня на самом интерес именно тошибовскую карточку проверить, поскольку 9мб/с и 13 мб/с на запись ну прям подозрительно мало.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:49
у sd интерфейс симметричный, запись ограничивает карта.
вообще же полезнее строить график, а не сводить все к одной цифре.
для малообьесной u1/cl10 — нормально.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 14:56
вообще же полезнее строить график
через AIDA DB?
+
avatar
+1
  • vlo
  • 30 октября 2025, 15:42
удобнее и проще hdtunepro/filebenchmark, pattern=random, обьем указать процентов в несколько, а не умолчательные 500М, которые часто влазят в slc-кеш.
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 30 октября 2025, 12:34
Сколько не покупал таких мелких картридеров — и фирменных (Transcend), и дешевых китайских — их ждет одна участь. В один прекрасный день они умирают. Поэтому держу при себе всегда парочку запасных.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 30 октября 2025, 12:36
максимально быстрый картридер для SD-карт памяти с поддержкой UHS-I и UHS-II
максимально быстрое кажется только у Sandisk под их карты
+
avatar
+1
  • vlo
  • 30 октября 2025, 13:01
сандиск не делает контроллеры картоводов, ничего быстрее поддерживаемых здесь uhs2 и разогнанного uhs1 там нет.
ну, если отвлечься от существования sd express.
+
avatar
+1
  • n1k0la1
  • 30 октября 2025, 14:48
Он не делает контроллеры, но он заказывает контроллеры под свои карты и продает картоводы под своим брендом.
Кто другой выпускает карты быстрее самых быстрых карт Сандиска UHS1 и UHS2?
Кингстон заявляет скорости ниже чем заявляет Сандиск.
И в обзоре тестируются и карты UHS1.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:50
не льстите ему, контроллеры в картоводах там обычные как у всех. в картах может и что-то свое, но речь не про них.
+
avatar
0
  • n1k0la1
  • 31 октября 2025, 15:19
а ничего что контроллеры в картоводы ставят разные, и что они ценой различаются и что ради экономии ставят подешевле.
+
avatar
0
  • vlo
  • 31 октября 2025, 16:21
так и сандиск тоже ставит разные, и что?
+
avatar
0
  • OreSama
  • 30 октября 2025, 13:10
Это уже второе поколение Кингстонов в таком форм-факторе. Первое было Mobilite G4. Не такой шустрый, зато SD и MicroSD в одном флаконе. И железный.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 13:52
зато SD и MicroSD в одном флаконе. И железный.
Но внутри хлипкие усики-контакты, в четверти случаев перевтыкать карточку нужно. А так, интересно сделан, и слегка досадно, что во второй версии корпус упростили.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:35
а здесь конструкция разьем принципиально другая?
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 октября 2025, 14:55
По Mobilite G4 много жалоб в отзывах, что погнулся усик или внезапно отказал. По сабжу не попадались такие отзывы, стало быть это дело пофиксили, может контакты чуть толще сделали, чтоб не совсем фольга.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 17:53
а еще G4 гораздо старее. т.е. и на руках их вероятно больше, и механический износ у них выше.
+
avatar
0
  • vlo
  • 30 октября 2025, 14:34
и это железка со временем сьезжает.
но таки да, на второй слот не зажали. не помню правда, микро- uhs2 умеет?
+
avatar
0
  • shuichik
  • 30 октября 2025, 14:15
Хорошо, если перевтыкать. В моем усики заломались и теперь он только как ридер microSD.
+
avatar
0
у меня такой картридер, уже 3 года полет отличный, работает отлично, скорость держит
+
avatar
0
лежит дома вот такой, без дела
+
avatar
0
  • pleas
  • 30 октября 2025, 21:37
В смартфон с бампером не достает, Type-C коротковат.
+
avatar
+2
  • nsn
  • 30 октября 2025, 21:20
Что будет, если переплатить в 20 раз?
Обидно будет.
+
avatar
-2
  • nasgern
  • 30 октября 2025, 21:48
Сто лет использую такой от Orico (ORICO-CRS21-BK)
Быстрые карты работают нормально.
+
avatar
+2
  • Moledak
  • 31 октября 2025, 14:23
Смотря что подразумевать под словом быстрые.
+
avatar
+1
Ну это совсем просто — если на карте написано Fast, значит она быстрая. Ещё подходят с надписями Ultra, Extreme, Ultimate, Elite и Express. Также могут подойти Pro и Professional, но это не точно. А Industrial, Adapter и Netac — не подходят.
+
avatar
0
Звучит так, как будто «если она красная, то значит быстрая»
На деле весь этот бред с High Speed, Ultra High Speed и т.п. это плохо запоминается. Вообще маркетинг каждый раз придумывает такое название, что прочитаешь его и кажется, что эта карта самая быстрая на свете. Но проходит пару лет и маркетинг придумывает новое название, чтобы оно казалось еще быстрее. И все это в итоге превращается в кашу)
+
avatar
+1
Звучит так, как будто «если она красная, то значит быстрая»
Всё правильно, так оно и есть - красные карты самые быстрые
.
Думал, итак будет понятно ;-)
+
avatar
+1
  • VHook
  • 13 ноября 2025, 13:47
DA RED WUNS GOEZ FASTA! WAAAGH!
+
avatar
+3
Я писал отзыв о нем на озоне. Но товар закончился и отзыв не виден уже. А как бы отзыв большой и жалко что он так потерялся. Поэтому перекину его сюда

_____

Есть несколько разных причин, чтобы купить эту штуку. Когда я покупал, то не разбирался до конца и некоторые причины, как оказалось, неприменимы. Итак…

1) Этот ридер быстрее чем ридер usb2.0?
Обычные 2.0 ридеры читают не быстрее 20Мб\сек, в то время как обычные карты могут работать до 95Мб\сек. Тогда этот ридер действительно подойдет, но любой другой usb 3.0 ридер с чтением обычных справится не хуже.

2) Этот ридер быстрее чем другие 3.0 ридеры при чтении обычных uhs-i?
На деле обычные карты имеют физическое ограничение в 105Мб\сек, на практике это всегда не более 95Мб\сек. Есть заблуждение, что обычные 3.0 ридеры имеют ограничение в 105Мб\сек. Это не так. Ограничение имеют сами карты. Так что любой другой 3.0 ридер с чтением обычных карт uhs-i справится не хуже этого ридера.

3) Этот ридер быстрее чем другие ридеры при чтении разогнанных uhs-i карт?
Разогнанные uhs-i (такие как lexar silver plus) работают не по стандарту uhs-i, применены трюки чтобы повысить скорость обмена данными и скорость может достигать порядка 190Мб\с. Умеют ли другие 3.0 ридеры читать такие карты на высокой скорости — не знаю, но подозреваю что могут. Но этот ридер точно умеет. Но стоит ли его брать только ради этого — сомнительно.

4) Имеет ли смысл вообще использовать microsd uhs-ii?
Было сомнение, что если ориентироваться на запись, то microsd карты uhs-ii не смогут выдать скорость записи выше чем разогнанные uhs-i. Поэтому и использовать их смысла нет. Но на примере lexar gold я выяснил, что да, эти карты смогут выдать скорость выше. Так что использовать карты стандарта uhs-ii имеет смысл даже после того как появились разогнанные uhs-i. Поэтому ради uhs-ii этот ридер смысл брать имеет.
Важно еще понимать, что если у вас карта малого объема, то низкоуровневый механизм распараллеливания записи контроллера (ftl — interleaving) не будет работать, поэтому скорость записи будет тем ниже чем меньше объем карты, а значит карты uhs-ii малого объема не будут записывать данные быстрее чем uhs-i такого же объема. Эффект будет только на картах uhs-ii большого объема.

5) Карты sd uhs-ii быстрее чем microsd uhs-ii?
Очень похоже что да, судя по тестам даже sd карта 64Гб уже быстрее чем microsd 256Гб по записи. Поэтому считаю, главная сфера использования этого ридера — именно sd карты uhs-ii

Итого, ради чего ридер стоит покупать?
Ради sd карт uhs-ii (любого объема) и microsd карт uhs-ii большого объема (т.е. 256Гб и более, но тут надо уточнять, т.к. например lexar gold uhs-ii объемом 128Гб пишет данные медленнее разогнанной uhs-i lexar silver plus), может быть ради разогнанных uhs-i, а так же ради отличного дизайна самого ридера. Если не пользуетесь uhs-ii, то вероятно подойдут другие более дешевые 3.0 ридеры.
Есть два форм фактора этого ридера. Определенно стоит покупать под большие sd карты. Т.к. есть переходники (в т.ч. uhs-ii переходники) и вы всегда можете подключить и большую карту и маленькую.
+
avatar
+4
  • Moledak
  • 31 октября 2025, 14:27
Вот поэтому не хочется на маркетплейсах писать большие отзывы, потому что они уходят в пустоту.
Сам раньше на Алиэкспрессе большие отзывы строчил, больше похожие на миниобзоры, и где они сейчас.
Что позабавило, некоторые свои отзывы с Алиэкспресса я находил на различных ресурсах, кто-то их заботливо копипастил оттуда.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 31 октября 2025, 16:25
Обычные 2.0 ридеры читают не быстрее 20Мб\сек
не верно. это обычные с поддержкой sd1.1/2.0 имеют потолок ~20.
но давно уж появились usb2 с поддержкой uhs, и там бывает до 30-40мег.
не говоря уж про иные интерфейсы (mmc/8bit, cf/udma)
+
avatar
0
Имеете ввиду usb2 с поддержкой High Speed против usb2 ридеров с поддержкой uhs-i?
Значит мне не повезло с такими столкнуться.
+
avatar
0
  • murrko
  • 31 октября 2025, 22:05
Прежде всего нужно покупать карту под девайс, который на неё пишет, а потом уже картридер под карту/карты, которые в ходу. К примеру, раньше пользовался миксом CF/SD и юзал квадратный большой Transcend мультиридер, а когда слез с CF, перешёл на компактный розовенький TS-RDF5R под SD/microSD. И несмотря на то, что он не поддерживает SD UHS-II, при покупке такой карты под фотик, ридер менять уже не стал, ибо пофиг за минуту или 2-3 спишутся фотки. А под регулярный слив объёмных видео уже был бы смысл брать мультилинковый UHS-II ридер.
+
avatar
+2
Не, мне как айтишнику первичен девайс а не карта, т.к. у юзера может быть любая карта, а у меня должен быть адаптер под любую карту)
+
avatar
+1
А зачем специально подстраиваться под пользователя, если все SD * обратно совместимы, только читаться будут медленнее. А для прочих типов осталась куча старых 100500-in-one, которые и MS умеют, и SmartMedia — и не пользуюсь уже много лет и выкинуть жалко.
Единственный раз (точнее два), когда я не смог прочитать накопитель, принесённый юзером, были сдохшие Макбуки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.