Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Филаментные светодиодные лампы Osram E27 11w 4000K

  1. Цена: 873(970)р/5шт
  2. Перейти в магазин
В поисках замены мощным КЛЛ в люстру тарелку решил посмотреть на лампы с повышенной светоотдачей, каковые в основном встречаются среди филаментных.

На сей момент из 3х ламп в люстре стоит одна спарка из светодиодных ламп в переходнике, предполагалось что пара ламп то же мощности но с большей светоотдачей дадут полноценную замену одной клл.

Лампы приехали в заводской упаковке 5шт без дополнительной защиты.
Обошлось практически без повреждений (даже если бы они были — в этом случае было заметно) — коробка торцевой лампы была слегка продавлена, без последствий.
Из непонятного — штрихкоды на каждой коробке были заботливо заклеены.
Упаковка:
Лампы стандартного размера, А60 длиной 105мм, кстати на них достаточно честно указано — угол 300градусов, а вовсе не 360, как любят рассказывать некоторые.
Драйвер по поведению линейный, пульсации пропадают начиная с 215В в холодном и 213В в прогретом состоянии:потребление 10.2Вт при 220В, при 240В — ровно 11Вт, но понятно что вся эта разница уходит в тепло, при 200В — уже 6.4Вт и провалы яркости ~втрое.

кри слегка выше заявленных 80:Источником света служат 4 односторонних прозрачных линейки по 25(?) кристаллов, соединенные последовательно. Видно что с одной, лицевой, стороны яркость заметно выше, чем с задней (через полупрозрачное основание):Вид сверху:
Про нагрев сказать что-то полезное сложно, ибо все спрятано внутри, колба чуть выше 50 при 25 градусах вокруг, цоколь в котором спрятан драйвер примерно столько же (немножко подстыл пока выкручивал):
Освещенность, измеренная люксометром hs1010a с расстояния 1м составила 50 люкс вдоль оси, и 145 — сбоку.

Сравнил практически, вкрутив в люстру по одной лампе из установленных там в настоящий момент, расположив люксометр ниже где-то на полтора метра по высоте и метр вбок от лампы (там было удобное стационарное место — спинка кровати, что позволяет повторить условия в будущем):
85 — клл uniel 55Вт
95 — клл camelion 65Вт
70 — 2*сдл rexant 15.5Вт (реально 2*12.5)
128 — 2*сдл osram 11Вт (реально 2*10)
все значения после прогрева, но если клл разгораются с полминуты, и за это время их яркость растет раза в полтора, то у сдл наоборот, падает процентов на 10.
Стоит отметить, что клл старые, uniel с 13 года, camelion с 21го, сдл rexant тоже, одной года 3, второй — год (первая уже сдалась).

Из плюсов — не врут с характеристиками, аккуратно подобрано напряжение цепочки диодов и сглаживающая емкость — в заявленном диапазоне (220-240) напряжений пульсаций нет. Светоотдача раза в полтора выше, чем у массовых светодиодных ламп стандартной конструкции.
Из минусов стоят раза в 2 дороже обычных ламп и имеют специфическую диаграмму направленности — вдоль оси светят слабо, в чем родственны типичным конструктивам клл, как с U-образными, так и спиральными трубками, что в данной люстре полезно. Условно — драйвер линейный, хотя в цоколь E27 вполне можно засунуть и импульсный, но в месте использования вполне стабильное напряжение 225-230В, так что на это пофиг.

upd. эх, не стоило зря шевелить камелионину — через пару дней она погасла. при шевелении стало ясно, что одна нить в обрыве и болтается закрепленная с одного конца, в некотором положении контакт восстановился и за полминуты работы это почти привело к разгерметизации (это не трещина в стекле, а отслоение люминофора, стекло только слегка поплыло). скорее всего от шевеления покрытие катода для увеличения эмиссии частично осыпалось, после чего он быстро прогорел.
как это выглядит
в худшем случае бывает и вот так:
Планирую купить +13 Добавить в избранное
+65 +90
свернутьразвернуть
Комментарии (218)
RSS
+
avatar
0
О…
+
avatar
+15
При текущей стоимости ламп вообще без разницы какие покупать. Пришел в Леруа, вставил лампу в патрон, навел камеру, если не стробоскопит, можно брать. Гарантия год. Отрыгнула — поменял на такую же или другую.
+
avatar
+7
  • and361
  • 17 ноября 2025, 14:04
Гарантия год.
в леруа 5 лет, на многие лампы. Но кто будет хранить чек 5 лет, сложно сказать.
+
avatar
+7
в леруа 5 лет, на многие лампы. Но кто будет хранить чек 5 лет, сложно сказать.
По сервисной карте год. Чеки можно загружать сразу в «Мои Чеки Онлайн». А если аккаунт, с которого делали покупку или сервисная карта подвязана к номеру, который указан и в ГосУслугах — все чеки автоматически будут скидываться в приложение «Мои Чеки Онлайн», даже если вы его не устанавливали.
+
avatar
+6
  • Sprite
  • 17 ноября 2025, 14:10
На кассе карту покупателя предъявить и чеки не нужны, уже возвращал так товар.
+
avatar
-1
На кассе карту покупателя предъявить и чеки не нужны, уже возвращал так товар.
Поддержу. Уже года два на ламптест не заходил и лампы не выбирал. Коробочки все разные, а фактически внутри все из одного или двух Китайских цехов. Выбираешь просто более красивую картинку на коробке. Выбрал, оплатил, пользуешься. Сломалась — возврат за 5 минут. Или деньги или сразу новую лампу дают, по выбору.
+
avatar
+5
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:23
ну и где тут можно увидеть одинаковые?
mysku.club/blog/russia-stores/101749.html
mysku.club/blog/russia-stores/101262.html
+
avatar
-1
ну и где тут можно увидеть одинаковые?
Это все не имеет смысла относительно стоимости ламп и их гарантии. Времена скурпулезного выбора ламп прошли.
+
avatar
+7
  • Qurdi
  • 17 ноября 2025, 17:04
Это если часто в Леруа ездишь.
+
avatar
0
  • theFerr
  • 24 ноября 2025, 19:12
Да не только, во vseintrumenti покупал дорогие светильники ip65 с гарантией 3 года, проработали ~ 2 и сгорели оба с разницей в неделю, пришел менять, просто вернули на карту сумму заказа, даже не стали проверять есть ли дефект
+
avatar
+1
  • danik
  • 18 ноября 2025, 03:10
А мне нравится надежность (какая-никакая). Поставил и забыл на долгие годы. И дело даже не в стоимости. Хотя да, выбрать надежную сложно. По крайней мере, характеристики и внешний вид у всех заявлены одинаковые…
+
avatar
+5
а еще часто врут и с цветовой температурой, и с мощностью, и с CRI, и пульсации могут быть
+
avatar
+4
  • leexxz
  • 17 ноября 2025, 14:22
Я храню. Только они выцветают. А еще они на некоторые лампы снижают гарантию до 1 года, надо быть внимательным, я промахивался.
У меня на кухне в люстре 5 ламп, свечек филаментных. Тускнеют, гаснут!
И в комнате 6 ламп. В прихожей и в детской по 3.
Так что замена ламп больная тема для меня! Но вот как раз живу в шаговой доступности (1 остановка) от Леруа. И хожу меняю, если чек сохранен, не выцвел, лампа сдохла до окончания гарантии.
+
avatar
+11
  • windoom
  • 17 ноября 2025, 18:35
Я также жил. Кухня 3, у ребенка 3, в зале 9. Устал вкручивать новые запасные и отвозить старые в магазин по гарантии, достало. Заказал на озоне 3 потолочных светильника, месяц допиливал их, чтобы не сдохли через год как у всех друзей(приклеил везде ленту к металлу, т.к. изначально она там волнами наклеена и часть диодов висят в воздухе, пригодился праймер от 3М, заменил в драйвере резисторы тока, снизив мощность на 30%, на микрухи драйвера наклеил радиаторы) и водрузил это всё на потолок. Через 2 года снимал чтобы оценить не почернели ли светодиоды и состояние конденсаторов в драйверах. Всё было хорошо. Уже 4 год висят полет нормальный.
Дополнительная информация
Светильники типа таких, в каких то комнатах поставил больше секций, в каких то меньше ставил в зависимости от площади комнаты.
+
avatar
+2
Коэффициент цветопередачи у них не замеряли в разных цветовых температурах? Тоже думаю о светильнике такого плана (с доработкой), но интересна его цветопередача. В магазине измерить невозможно из-за огромного количества других светильников рядом.
+
avatar
0
  • windoom
  • 17 ноября 2025, 21:06
У меня таких приборов нет. Глазам нормально. Не хуже чем с обычными светодиодными лампами.
+
avatar
0
  • Adei
  • 25 ноября 2025, 19:33
Сфотографировать и всё. Хранить в облаке.
+
avatar
+6
Но кто будет хранить чек 5 лет, сложно сказать.
Проблема не только в чеке, они сейчас в электронном виде, хранятся практически «сами». Проблема в целесообразности гарантийного обращения — как-то раз сгорела лампа из лероя их «собственного» бренда lexman за 110 рублей. Ну, я положил её и в ближайший визит к ним решил сдать по гарантии. Мне никто не отказывал, никто не хамил, у меня приняли лампу и вернули деньги, что позволило мне купить новую лампу даже дешевле (за 100 рублей), только в очереди на возврат я простоял около 30 минут. В процессе уже было жалко уходить, но для себя отметил, что 30 минут не стоят эти 100 рублей.

А так, там много разных «особенностей» — например, два разных человека друг за другом пытались сдать несколько керамических плиток, тех, которые продаются только коробками. У них не принимали, но им это не нравилось.
+
avatar
+1
  • Suhoff
  • 17 ноября 2025, 19:35
храните скан на гугл диске, делаю так со всеми товарами на которые есть гарантия. Раньше частенько лампы менял по гарантии (и гарантия начиналась с нуля). В последнее время остались самые надежные лампы и уже забыл когда ходил менять.
+
avatar
+3
  • and361
  • 17 ноября 2025, 19:51
Ну, облака для меня лично мягко говоря, ненадёжные хранилища, особенно если говорить про рос сервисы это просто долгосрочное но кидалово, первым меня кинул майл.ру на 100гб далее ясен пень прославился Яндекс диск. Да, я верю Гуглу но не верю поставщикам обеспечивающим доступ к нему, вообще, совсем, и это да, не их вина.
Так что, чек проще и надёжнее, хоть и есть у меня подозрение что Леруа таки выгонят вслед за всеми. Лампочка Эдисона — наше все, кстати, как говорят, она где то в музее ещё светится.
+
avatar
+2
  • Suhoff
  • 17 ноября 2025, 21:09
Никто и не говорит что облако надежно. Поэтому у меня на паре ПК стоят клиенты google drive и яндекс диск с включенной настройкой «синхронизировать все файлы». Ну и раз в пару месяцев на внешний винт всё бэкапится. Так что даже если интернета нет то последние версии файлов из облака будут у меня в доступе.
Часть папок с облака и на смарт синхронизируется -типа документов по ремонту авто и некоторых других.
+
avatar
0
  • and361
  • 17 ноября 2025, 21:25
Если вернуться таки к лампочкам ) то, надо брать сразу много филаментов, и хранить чеки в их паре коробок.
Коробки обычно, требуют.
Гугл диск — да, это весьма надёжное серькзное хранилище хоть и объем не позволяет хранить большие видео, ну а Яндекс/майл.ру это просто краткосрочная помойка для обмена некритичными файлами с кем то, медиахламом например.
Ну, это мое мнение. Чеки говорят, за несколько лет выгорают, но не уверен, не проверял.
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 17 ноября 2025, 21:45
Коробки лет 10 уже никто не требует. Для чеков достаточно ч/б фото, видео писать не нужно)))

В остальном верно. На гуугл ценное и важное. На яндекс — инфа которая много весит, но я переживу расставание с ней, и для обмена чем-то не очень большим — там лимит на размер файла.
+
avatar
+1
  • vovans
  • 18 ноября 2025, 08:46
И чем это Яндекс менее надёжный? Что ща дичь вы тут на пару пишите?
+
avatar
+3
  • Suhoff
  • 18 ноября 2025, 10:26
Ну как минимум этим
Не говоря уже о том что с легкостью даст доступ к файлам тем людям кому он не нужен.
+
avatar
+1
  • spod
  • 24 ноября 2025, 12:50
Очень круто давать ссылку на «новость» от 04 декабря 2013 года. А яндекс диск очень даже неплохо фунциклирует.
+
avatar
+2
  • Koyomin
  • 17 ноября 2025, 14:39
В Леруа уже год как убрали патроны для проверки лам (покрайней мере в нашем городе) — так что теперь не проверишь, да и камера нужна достаточно бюджетного смартфона, дорогие научились этот эффект нивелировать уже.
+
avatar
0
  • snaiper
  • 17 ноября 2025, 16:36
Это зачастую опция, которую можно выключить.
+
avatar
+10
Нужно включить профи режим камеры и выбрать минимальную выдержку, что-нибудь типа 1/1000 или 1/4000 сек и любые мерцания видны
+
avatar
+2
Пришел в Леруа, вставил лампу в патрон, навел камеру
и получил засветку от десятков рядом включенных светильников.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:25
для этих целей я использую нокию Ц5 (и здесь тоже — результат в реальном времени, а не как опля по 5 секунд думает).
но — к лампе надо иметь возможность подбираться вплотную, даже с полуметра это не работает.
+
avatar
+3
но — к лампе надо иметь возможность подбираться вплотную, даже с полуметра это не работает.
Можно не саму лампу, на белом экране (потолок, к примеру), хорошо видно.

Кстати, я с филаментными наигрался. Основная претензия — линейный драйвер. Мерцают, с нуля не очень, но чем дальше, тем хуже, конденсаторы, вероятно, ёмкость теряют. И светики ощутимо яркость теряют, через 1000-1500 часов работы, даже на глаз заметна разница между свежей и поработавший лампой. Полное разочарование технологией.
+
avatar
+3
  • and361
  • 17 ноября 2025, 19:57
Я думал мне показалось. У меня штук 5 не самых дешёвых филаментных,, з полгода по мне так они еле светятся.
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 17 ноября 2025, 20:18
Любопытно, а сколько они при этом потребляют?
+
avatar
0
  • and361
  • 17 ноября 2025, 20:22
Умной розеткой могу померить но не знаю изначальное потребление, смысла ноль
+
avatar
+1
  • infino
  • 18 ноября 2025, 06:30
При текущей стоимости ламп вообще без разницы какие покупать.
Был момент, что покупал и приходилось менять лампы по гарантии(чек сохранял), но последние года три все основное освещение поменял на Philips hue, где то обычные с регулировкой, какие то цветные и пока что все работает как часы. Удобно и с кнопок регулировать/включать/выключать, удобно и из аппликации и с компьютера.
+
avatar
+5
  • wasla
  • 17 ноября 2025, 13:52
Очень чувствительны даже к небольшим перепадам напряжения, пришлось вернуть светодиодные на место.
+
avatar
+3
  • nassl
  • 17 ноября 2025, 13:58
подтверждаю. В этом году энергетики чудили месяц, было 190В вместо 240В. Все лампы на светодиодах чуть притухли. Комп, холодильник, телевизор даже не заметили. А эти лампы даже не пытались светить
+
avatar
+3
  • Koyomin
  • 17 ноября 2025, 14:41
Филаментные все с линейным драйвером. и если у вас дома ниже 220В — то мерцание и проблемы со зрением вам обеспечены.
Поэтому мне как бы не нравились эти лампы — покупаю только обычные с импульным драйвером, тк увы, у меня до 205В бывает напряжение по вечерам проседает
+
avatar
+4
  • smirta
  • 17 ноября 2025, 15:26
Эти тоже светодиодные — вы так и не поняли!
+
avatar
+1
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:27
значит надо искать с импульсными драйверами…
говорят филаментные такие тоже бывают — mysku.club/blog/russia-stores/105092.html#comment4747188
обычные с импульсными тоже встречаются не так часто.
+
avatar
0
  • wasla
  • 17 ноября 2025, 16:54
Для себя пришел к выводу, что оно того не стоит.
+
avatar
0
  • matis
  • 19 ноября 2025, 10:55
Osram сейчас весь такой, обычные светодиодные из свежих партий так же мерцают, и чем ниже напряжение, тем сильнее.
+
avatar
+1
  • v0van
  • 17 ноября 2025, 13:57
А что там за сберегайка, установленная аж в 2011 году, и работающая по сей день? Я так понимаю, что она работает где-то в прихожей или кладовке (если столько протянула)? По обозначению «ESL» она вроде от отечественного вендора. Я даже в кладовке за это время уже 5 или 6 ламп поменял. И даже Хамелеоны (20-30 Вт) качества тех лет у меня по 3-5 лет только работали.
+
avatar
+5
  • nassl
  • 17 ноября 2025, 14:00
Недавно поменял энергосберегающую лампу первого поколения, которые еще спиральками были. Так вот — 12 лет. Я на них дату карандашом пишу когда вкручиваю
+
avatar
+1
  • astoa
  • 17 ноября 2025, 20:18
На даче такие. Пришлось менять, хотя и не перегорели. Стали светить совсем тускло, увы.
+
avatar
+4
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 14:25
uniel, есть же в тексте. год скорее 13, в то время у меня была привычка писать ymd, потом перешел на полный год из-за неоднозначности. сам подивился что такой динозавр, до нее вроде больше 6 лет ни одна здоровая не прожила. у этой уже клей колбы усох и рассыпался.
+
avatar
+2
  • smiler
  • 17 ноября 2025, 17:19
У меня с 2008 года работает 6 небольших E27 LED-ламп с DealExtreme, помните такое еще?!.. Очень низкая мощность, примерно 1,5..2 Вт, но для их целей большего не нужно.
+
avatar
+4
Очень низкая мощность
Поэтому и работают :)
DealExtreme, помните такое еще?
Я помню)
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 17 ноября 2025, 13:57
Условно — драйвер линейный, хотя в цоколь E27 вполне можно засунуть и импульсный
Мне тут некоторое время назад очень зашли вот такие лампы на импульсном драйвере
https://www.ozon.ru/product/lampochka-filamentnaya-svetodiodnaya-e27-10-vt-a60-grusha-4500k-neytralnyy-svet-general-4-sht-2010726007
Светят очень хорошо, не мерцают(при проверке камерой по крайней мере. Ставились на дачу, а лайтметер остался на квартире)
Нужны были в старую английскую люстру с рожками вверх, станадртные светодиодные в ней считай вообще не работали, что они есть, что их нет, света как от свечки. Филаментные сработали на голову лучше.
Ну и да, просадку напряжения до 195В спокойно выдерживают без снижения яркости, ниже не приседало.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 14:31
смущают обещаные 645лм при 10вт, это хуже большинства обычных ламп. тут или врут, или врут с мощностью, как любит гаусс, или вообще цифры от балды.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 17 ноября 2025, 15:37
Дык вроде там не гаусс а некий General Lighting Systems(или одно дочка другого?)
На лампотесте для половины их ламп действительно обнаружена завышенная мощность(условно 5Вт при обещанных 8), но в остальном всё как будто хорошо, пульсаций нет, CRI нормальный.
В любом случае, филаментых ламп, которые нормально работают при пониженном напряжении на озоне не так много, а тех что не жалко на дачу — и того меньше.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:22
"как гаусс" — у них бывает привычка более-менее соблюдать люмены, но эдак вдвое приврать с мощностью. с одной стороны это даже хорошо, но при выборе это надо понимать.
вот тут очень похоже — филаменты ниже 70лм/вт это какая-то полная фигня. но где именно они врут — вопрос не очевидный.
на ламптесте gls слишком древние — из прошлого десятилетия, врядли с тех пор ничего не поменялось. но чудеса вроде «25вт» крупно на упаковке с мощностью 13.5 — там отмечены.
+
avatar
0
но эдак вдвое приврать с мощностью
Есть один нюанс — мощность можно считать с PF, а можно без. Практически все СКЛ не имеют коррекции PF, поэтому если просто перемножить ток на напряжение, число будет больше. И если у нас пока PF не учитывают при тарификации, то в других странах такой учет есть. Соответственно, потребление с низким PF идет с повышающим коэффициентом, что эквивалентно потреблению большего объема электроэнергии. Возможно, если остальные показатели, кроме потребляемой мощности сходятся, производитель именно это и пытается отразить, чтобы вы вдруг не удивлялись, если установили 100 лампочек реально потребляющих 7 Вт RMS, а счетчик вам насчитал 1000 Втч для оплаты вместо 700.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 17:36
имхо для бытовых применений полная мощность не актуальна и попытка ее поминания для ламп не имеет смысла кроме как для введения в заблуждение.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 18:27
имхо для бытовых применений полная мощность не актуальна
А сечение кабеля и ток для автоматов Вы по активной мощности выбираете? :)
+
avatar
+5
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 19:05
сечение замурованных в стены проводов выбирали специально обученные люди. и даже для всех ламп в квартире подойдет любое с запасом.
+
avatar
-1
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 19:19
даже для всех ламп в квартире
Наверное, мощность для ламп и обогревателей, электроплит и тд указывается по тем же критериям :)
+
avatar
+3
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 21:41
наверное, не стоит мешать потребителей с разбросом мощности на 2-3 порядка.
+
avatar
0
Лампочки и предприятие может закупить, и завод. На днях как раз взял филаментную IEK, вот что на коробке написано:

Реальное потребление — 7.6 Вт.

Световой поток, правда, заявлен 1320 люмен, что несколько многовато для 7.6 Вт.
+
avatar
+1
сохраняйте чек, через год +- дохнут.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 17 ноября 2025, 18:31
За 100р/штука я как-нибудь переживу)
+
avatar
+1
  • Sidula
  • 17 ноября 2025, 19:59
Хорошие, наверное, лампочки
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 21:46
кончились. на 2700K еще есть, между 400/500.
+
avatar
+1
  • Sidula
  • 17 ноября 2025, 21:58
Вообще-то ещё есть.
Меня, собственно, цена привлекла.
+
avatar
+8
  • nsn
  • 17 ноября 2025, 22:55
Обычная заградцена. Лампочек нет в наличии, но продавец не хочет удалять карточку товара.
+
avatar
+2
  • mike888
  • 17 ноября 2025, 13:58
Не очень понятно стремление филаменты поставить, как декоративные при стабильной сети они хорошо работают, а для освещения я бы брал то же лексман, их по сути тот же осрам делает лапками дядюшки Ляо, а с драйвером там все хорошо в отличии от филаментных. Парадокс в том что на озоне на лексманы цена сильно больше чем в леруа
+
avatar
+1
  • urix
  • 24 ноября 2025, 16:40
Ничего парадоксального. Леруа будет держать цены ниже рынка на лампочки, чтобы к ним люди приходили за лампочками и кучей другого впридачу.
+
avatar
+1
сглаживающая емкость — в заявленном диапазоне (220-240) напряжений пульсаций нет
Проблема в том, что как только эта ёмкость начнет чуть падать, пульсации появятся. А разобрать филаментную лампу для её замены без повреждений практически нереально (ну, или я просто не знаю как).
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 14:34
умерла так умерла. запас вольт на 15 есть. и обычно если емкость заметно упала, то скоро там будет совсем ничего. но и нагрузка тут все же не как в импульсных. кстати из нескольких дохлых видел проблемы со светодиодами и драйвером, электролиты целые.
+
avatar
+8
Раньше брал филаменты 1 Вт на нить, а сейчас уже до 3 Вт доходит. Скоро до красного накала дойдет.
+
avatar
0
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 14:18
А откуда пульсации яркости с частотой около 30 кГц? :)
Ну и снижение напряжения на 6 % приводит к пульсациям 60 %. :)
+
avatar
+3
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 14:52
ниоткуда, он столько мерять не умеет, а что там ему в шуме померещилось, какая разница.
+
avatar
+15
  • Vadim2S
  • 17 ноября 2025, 14:32
В одной их прошлых тем один человек мне с пеной у рта доказывал, что через относительно короткое время (год) световой поток таких филаментных ламп заметно падает. Я, соответственно, утверждал обратное.
Так вот! Если ты, критик, это читаешь, то знай — ты был прав! Спасибо тебе :-)
Я внимательно понаблюдал за своими свечками E14 Osram на 800lm, сравнил новые и старые и подтверждаю — падает.
+
avatar
+2
  • leexxz
  • 18 ноября 2025, 09:33
Да.
Я на кухне вкручиваю 5 таких ламп, и радуюсь, как светло! А потом они темнеют (((
Одна вообще едва светить, другие просто тусклее светят. Уже несколько раз такое проходил.

Что делать то?
Жалко. Каждый раз почти 1000 рублей отношу за новые отдаю. Мне такая экономия на электричестве не нужна!
А сколько там цоколь держит в люстре — надо посмотреть. И есть ли накаливания подобные.
+
avatar
0
подтверждаю — падает.
А причину изучали? У меня есть несколько филаментных ламп Voltega, у них падения яркости я не заметил. То есть, вот сгорает одна из них (у меня неудачная для СДЛ люстра, лампы сильно греются), я заменяю на другую и новая лампа не светит ярче остальных.

То есть, возможно, причина падения яркости у ваших ламп в снижении ёмкости конденсатора и повышении пульсаций? Дело в том, что в цоколь Е14 засунуть нормальный драйвер проблематично.
+
avatar
+3
  • 00svd00
  • 18 ноября 2025, 12:07
Падает, это правда. Особенно заметно, когда в люстре сгорают 1-2 и ты решаешь заменить только их. А потом смотришь на то, что получаегь и идёшь менятть все)
Скорее всего причина в том, что светодиоды в филаментной лампе работают в очееь жёстких условиях без внятного теплоотвода. Забавно ещё то, что в ОАЭ с их строгой регуляцией поставляют филаментные лампы с удвоенным количеством нитей(8 вместо 4), но с той же мощностью и световым потоком.
Типа такого)
+
avatar
0
Особенно заметно, когда в люстре сгорают 1-2 и ты решаешь заменить только их
Вот об этом и говорю, не замечал на Voltega такого (но у них сейчас другой косяк обнаружился). Возможно, потому, что они лишь 7 Вт…
поставляют филаментные лампы с удвоенным количеством нитей
Чисто по логике, в установившейся системе разницы в нагреве не будет — ведь площадь поверхности, через которую уходит тепло такая же. Возможно, дело в том, что на меньшем токе чуть выше КПД диодов?
+
avatar
+1
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 13:34
Чисто по логике, в установившейся системе разницы в нагреве не будет — ведь площадь поверхности, через которую уходит тепло такая же.
Температура колбы, воздуха внутри будут те же, а разница температуры светодиодов и воздуха внутри будет вдвое меньше, а она не маленькая :)
+
avatar
0
разница температуры светодиодов и воздуха внутри будет вдвое меньше
Хм, логично! )
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 18 ноября 2025, 13:39
площадь поверхности, через которую уходит тепло такая же.
Не, не такая же, они же сидят на пластине из сапфирового стекла, которая и отводит тепло. Куда-то. Как может)
Получаем вдвое больше пластин на то же количество тепла. Не бог весть что, но должно помогать.
Возможно, дело в том, что на меньшем токе чуть выше КПД диодов?
Это разумеется тоже важно. Может даже важнее
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 14:22
точечные источники вроде филаментов настолько яркие, что различить их яркость глаз врядли сможет. ну разве что за ними рассеиватель есть.
+
avatar
+1
  • 00svd00
  • 18 ноября 2025, 14:33
Не понял посыл, если честно.
Я пытался сказать, что после замены сгоревшей лампы на новую наблюдал значимую разницу в яркости между новой и поработавшими
+
avatar
+3
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 14:41
Я пытался сказать, что после замены сгоревшей лампы на новую наблюдал значимую разницу в яркости между новой и поработавшими
Да садится у них яркость. За два года до уровня свечки :)
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 15:23
любой филамент, даже уставший, перегружает дд глаза совершенно одинаково. так что яркость самой лампы увидеть нельзя. вот если она что-то освещает, сильно рассеиваясь — другое дело. в какой-нить хрустальной люстре этого видно не будет. а в матовом плафоне — зачем там лампы с такой диаграммой?
+
avatar
0
перегружает дд глаза совершенно одинаково. так что яркость самой лампы увидеть нельзя
Вполне хорошо человеческий глаз различает источники с различной яркостью. Да и ДД глаза очень широк.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 16:39
для такого близкого к точечному источнику он недостаточно широк.
+
avatar
0
для такого близкого к точечному
Где филамент, а где точечные источники. Он слишком крупный.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 23:25
рядом, где ж еще.
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 18 ноября 2025, 17:51
Если смотреть на саму лампу — может и не видно. Но если смотреть на плафон — видно прекрасно.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 18:04
матовый плафон, если он есть.
а я что написал?
+
avatar
0
  • 00svd00
  • 18 ноября 2025, 18:28
Ну да, чот я в глаза долблюсь, ваша правда. Но вот насчёт этого
в матовом плафоне — зачем там лампы с такой диаграммой
Есть один момент когда надо, дело не в диаграмме. У меня в спальне карательная для энергосберегаек люстра со сферическими, полностью закупоренными плафонами, без притока воздуха вообще. И вот в таких условиях классические LED лампы дохнут ощутимо быстрее филаментных. Думаю, из-за того что для филаментных любые условия одинаково карательны в силу их конструкции. Филаментные продержались лет эдак 5(ощутимо потускнев под конец правда что), классические начали вылетать уже через полтора года
+
avatar
0
Если смотреть на саму лампу — может и не видно
Да видно, и замечательно, когда рядом две, где одна старая, другая новая.
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 23:23
так что яркость самой лампы увидеть нельзя. вот если она что-то освещает, сильно рассеиваясь — другое дело. в какой-нить хрустальной люстре этого видно не будет. а в матовом плафоне — зачем там лампы с такой диаграммой?
Зато можно увидеть, что у соседа на кухне стало совсем темно :)
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 23:14
листал на озоне — попалось
uniel 23w/a70, 8 нитей, фактически 16.5w, драйвер импульсный
inhome 25w/a65, 8 нитей, фактически 14w, пишут что слегка ярче этого osram'а
+
avatar
+2
  • Esculap
  • 17 ноября 2025, 14:52
Но кто будет хранить чек 5 лет...
Почему-то редко кто знает, что отсутствие кассового чекане основание для отказа потребителю в возврате товара, не лишает его права ссылаться на другие доказательства покупки, в том числе на свидетельские показания (ст.18, 25 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).
+
avatar
+2
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 14:54
«не повод» не отменяет необходимости какого-то другого вида подтверждений.
+
avatar
0
  • Esculap
  • 17 ноября 2025, 16:15
Приведите своего человека, скажете «Вот свидетель».
+
avatar
+3
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:28
лжесвидетельствовать нехорошо.
отрывать кого-то ради лампочки за 100р — странно, проезд дороже.
+
avatar
+3
  • Suhoff
  • 18 ноября 2025, 12:35
+
avatar
0
  • Esculap
  • 18 ноября 2025, 16:41
Видеокадр класс.
Лжесвидетельствовать — это да. А если вы, например, потеряли чек на купленные за свои «кровные» холодильник, мебель или какой-то дорогой гаджет. Закон вам помогает действовать по закону. Вы же не попрётесь куда-либо, а туда, где купили. Там по серийнику пробьют или по дате продажи или по складскому номеру, в любом случае окажут внимание. А так да, нет чека — Дос…
Вы просто не знаете, что существуют курсы для торгующих организаций по «противодействию» закону «О защите прав потребителей».
+
avatar
+2
Вы просто не знаете, что существуют курсы для торгующих организаций по «противодействию» закону «О защите прав потребителей».
скорее потребительскому экстремизму
+
avatar
0
  • Boing
  • 17 ноября 2025, 15:49
проблема в том, что гарантийный срок не больше 2х лет, если не указано иного, но тогда надо доказать дату покупки) Так что основание не основание, а на «вашим лампам 6 лет» нужно иметь что ответить)
+
avatar
+4
  • INN36
  • 17 ноября 2025, 15:03
Из непонятного — штрихкоды на каждой коробке были заботливо заклеены.
Это внутренние заморочки Озона. А в том лоте они продаются не поштучно, а сразу по 5/10…
+
avatar
-10
  • Gruffy
  • 17 ноября 2025, 15:36
+
avatar
+10
Балласт пассивный элемент ограничивающий ток. Линейный драйвер — электронный балласт.
Импульсный драйвер готовит нужное напряжение для работы, при котором будет протекать заданный ток… Кстати драйвер может быть и повышающий, и это ни как не сочетается с балластом.
+
avatar
+7
  • 00svd00
  • 17 ноября 2025, 16:00
Вы смешиваете понятия. Драйвер — это более общий термин, означаеющий схему для управления(в смысле реализации требуемого режима работы) чем-то, а балласт — это схема для ограничения тока. Т.е. балласт — это частный случай драйвера, но не всякий драйвер — это тупо балласт. Драйвер(импульсный например) может не просто ограничивать ток, а стабилизировать его на каком-то значении. И даже менять его по запросу(в случае например с телеуправляемыми лампами с регулируемой яркостью)
+
avatar
+8
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:03
можно подумать что «балласт» это меньший англицизм, чем «драйвер».
вот у всяких колбочек исторически был «балласт», ибо исходно он был пассивный и это имело смысл. а у диодиков в даташите написано «драйвер» — нехай так и будет, нефиг самодеятельностью заниматься.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 16:23
у диодиков в даташите написано «драйвер» — нехай так и будет,
Те, кто понимают, могут писать аналоговый/импульсный стабилизатор тока :)
+
avatar
+3
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 21:45
это смотря какая цель — что б выпендрится или что б тебя поняли.
+
avatar
+10
идиотское словечко ничего конкретно не означающее, водитель автомобиля тоже «драйвер»
Все правильно, т.к. в английском языке слово «drive» означает, в том числе, «управлять». Машиной нужно управлять, устройством на ПК нужно управлять и светодиодами тоже нужно управлять, поэтому используется одно и то же слово «драйвер». И оно здесь на своем месте.
А балласт — дети ЕГЭ этого не знают.
Балласт же в современной электрике архаизм, т.к. изначально он подразумевал лишь пассивное ограничение тока, а не точное электронное управление, чем является драйвер.

И не надо чуть что в ЕГЭ пальцем тыкать, «дети ЕГЭ» не виноваты в консерватизме и упрямстве некоторых индивидов более старого поколения.
+
avatar
0
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 18:31
поэтому используется одно и то же слово «драйвер». И оно здесь на своем месте.
Есть слово еще бессмысленнее — адаптер :)
+
avatar
0
В последнее время появилось слово чемпион по тупости. ИНВЕРТОР. Его сейчас применяют ко всему абсолютно.
+
avatar
+1
Не «драйвер» — идиотское словечко ничего конкретно не означающее, водитель автомобиля тоже «драйвер»
ну если уж докапываться, то и «балласт» тоже имеет много значений и ограничение тока в цепи — далеко не самое распространенное в 21 веке
Балласт
1. Специальный груз для обеспечения правильной осадки и остойчивости корабля или для регулирования высоты полёта аэростата. Сбросить б. Взять запасной б.
2. Разг. О том, кто (что) является лишним, ненужным, обременяющим кого-, что-л.
3. Ж.-д. Щебень, гравий, песок и т.п., используемые для укрепления шпал железнодорожного полотна.
кстати, драйвер ток обычно стабилизирует, а балласт — ограничивает. это существенное отличие
+
avatar
0
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 12:12
драйвер ток обычно стабилизирует
Неа, он не только в лампочках бывает :)
+
avatar
0
ну я применительно к лампочкам. а так-то да, вариантов много
+
avatar
0
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 23:40
кстати, драйвер ток обычно стабилизирует
Кстати хотел написать про переделку лампочки, когда драйвер стабилизирует не ток, а ограничивает температуру. Но раз уж даже заметка не прошла модерацию, то не буду.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 02:19
смысл? аварийное ограничение у драйвера и так есть, а лампа, которая вместо того что бы светить, занимается сбережением себя, любимой в ущерб выполнению прямой функции… в условиях простоты и доступности замены кроме как вредительством это назвать сложно.

второй месяц жалится на неспособность пройти модерацию… это надо сильно не хотеть опубликовать.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 02:31
Ну… вообще здравое зерно есть, хоть и не прямо такое. Допустим, у нас не легко заменимая «лампочка кузьмича», а относительно уникальный светильник на (несменных) светодиодах. Если бы он умел заранее оповещать — мол, скоро помру — было бы очень даже неплохо, хоть замену можно заранее подыскать.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 12:47
если это несменный светильник — у него надо просто обеспечивать нормальный тепловой режим с запасом, а не защиты такого рода.
а например когда тяп-ляп приклеенная лента где-то локально отходит от теплоотвода, никакой, разумной сложности, контроль этого не покажет.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 13:36
Бессмертного ничего нет, а поиск/заказ/доставка замены на экзотику, которая является стержнем декора, может занять массу времени.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 14:24
контроль температуры в одной точке никакой проблемы у любых разнесенных конструкций не решит. да и мерцающее в борьбе с перегревом нечто все равно только менять.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 14:32
Если видим, что температура (общего) радиатора повышается — сигналим. Пока оно будет умирать (может, мерцая, может, нет) — владелец может найти или заказать изготовление замены.

Ну и никто не мешает хоть в десяти точках температуру контролировать (ясно, что не в драйвере, а отдельной логикой).
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 15:16
ленту, криво прилепленную на развесистую конструкцию это никак не спасет. контролировать там надо каждый диод, что малореально.
рабочий вариант тут — нагружать ее так что бы она даже вися в воздухе не перегревалась.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 15:32
В подобных вещах ленту не «лепят криво». Я говорю о светильниках, которые стоят сотни (а то и тысячи) баксов, и работают нормально — но всё равно не вечны, разумеется.
+
avatar
0
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 16:11
«не должны» — возможно. а получается то, что получается.
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 10:03
смысл? аварийное ограничение у драйвера и так есть, а лампа, которая вместо того что бы светить, занимается сбережением себя, любимой в ущерб выполнению прямой функции… в условиях простоты и доступности замены кроме как вредительством это назвать сложно.
Лампочки, только делающие вид, что светят мне не интересны. Сейчас использую только те, что имеют хороший запас по яркости. В этом случае снижение яркости на десяток процентов вообще никак не беспокоит. А вот наличие в доме сдохшей лампы сильно напрягает.
А температурное ограничение драйвера срабатывает при уже полудохлых светодиодах, да и шим в лампе мне никчему :)
+
avatar
0
  • Boing
  • 17 ноября 2025, 15:47
на днях выбирал себе лампы с тонким цоколем на 220 вольт. В ламптесте выбрал кри выше 80 и работу со светодиодной кнопкой. В синем маркете обыскался наименований под 100 разных ламп, что есть в доступе и всех инстр-ах… В итоге ничего не нашел или нашел с ценой в 350р! В итоге, исходя из статистики на ламптесте взял смартбай маломощный… надеюсь с мерцанием не попаду. А то у меня 2 по 6 ламп люстры на28 квадратов.
+
avatar
+1
  • Vadim2S
  • 17 ноября 2025, 15:56
Мы так помучались и оставили одну самую красивую люстру. А остальные — поменяли на блины от Yeelight.
+
avatar
+1
  • vovans
  • 18 ноября 2025, 08:59
А в чём мучения с люстрами? Поеюнакупают ламп по сто рублей, потом жалуются. Сколько воя тут начитался на качество ламп. А сам не могу вспомнить, что менял за последние годы. За прошедший год точно ничего не сгоралоб да и за год до него. И ранее не припомню.

Потому что лампы нужно нормальные брать, а не пучок за три копейки. Странная экономия. А потом кто-то виноват.
+
avatar
0
  • Qurdi
  • 18 ноября 2025, 14:30
Цену на лампах пишут сразу, а надежные они или нет почему-то не пишут.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 15:21
лампы нужно нормальные брать
это потому, что они будут дохнуть нормально, а плохие — плохо?
+
avatar
0
  • Vadim2S
  • 18 ноября 2025, 17:19
Цена не имела значения. Мучения были — найти мощные (700-800lm) лампы под E14 с хорошим CRI и диаграммой хотя бы на 270 градусов. Собственно, кроме филаментных OSRAM — альтернатив и не было. Но потом выяснилось, что у них довольно быстро падает яркость и… покупать стало нечего.

В результате — в гостиной и спальне поставили припотолочные «блины» Yeelight, а вот на кухне, где основной свет вниз люстра покрасивее — обычные НЕфиламентные полу-шарики OSRAM.
+
avatar
0
  • Boing
  • 18 ноября 2025, 20:57
в итоге купил SmartBuy C37-05W/3000/E14 10 шт за 441р тут и остался очень доволен! и света как раз и теплота как хотел с самого начала! Нужно ещё 10 купить на будущее. Люстры в принципе не плохи — 4 провода — я могу сделать разные вариации освещения по комнате.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 16:08
когда я облажался с новой люстрой и она оказалась с e14 вместо заявленного e27, благо она с запасом — 8рожковая, напихал туда неликвидных 20вт клл, скупленных по 36р и вполне доволен.
+
avatar
0
Есть переходники с Е14 на Е27:

lemanapro.ru/product/perehodnik-s-patrona-e14-na-patron-e27-oxion-82432429
+
avatar
+1
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 17:21
есть, конечно, но такое разве в патрон в бытовке вкрутить, а не в люстру.
мне в какой-то момент даже приходила нетрезвая идея о замене патронов, но у отверстие у плафонов оказалось слишком малым для e27.
+
avatar
+2
  • T-1000
  • 17 ноября 2025, 16:10
Почитал коменты. Лампы покупаю оптом на распродажах (скопилось прилично). Филаменты больше нравятся, чем светодиодные.
Порадовался, что рядом Леруа (в шаговой) буду тоже покупать — сдавать. А то выбрасывал.
+
avatar
+1
Поддерживаю. Для жизни филамент приятнее. Спасибо автору за наводку — взял в запас. Посоветуйте недорогие миньоны…
+
avatar
+1
Вот, кстати, проблема. У нас в ближайших леруа убрали все пункты приёма. Куда сдавать? Зато в Эльдорадо можно сдать батарейки и аккумуляторы (да и старую технику). Или подобрать. Прикиньте выкинули мобильный Samsung с разбитым экраном и рядом положили новый экран (не оригинал, LCD, но всё же).
+
avatar
0
Лет так… наверно уже десять+ назад покупал как раз в леруа люстру. Упакованой не было, забрал «витринный» экземпляр. Прям вместе с лампами именно такими, фирму не написали, вообще чего либо на лампах нет, ни надписей ни цифр. Поставил на кухню. Работают! Пережили кучу простых, накаливания, галогенок, клл, светодиодных, филаментных. А кухня- это где постоянно включается свет, и бывает, горит достаточно долго. В ванне светодиодных не хватает на год. Даже пытался подразобрать, улучшив охлаждение- особо не помогает. Обычные в основном вылетают (в прямом смысле слова- отлетает стеклянная колба).
Долгожители- галоген 12 вольт в туалете.
+
avatar
0
  • PITPIT
  • 17 ноября 2025, 16:52
Насчет долгожительства ламп. Хочу посоветовать проверять контакты в патроне и заодно во включателе. И чистить их. В кухне и туалете и в ванной повышенная влажность. Контакты сами знаете из чего. Светодиодные и люминесцентные лампы плохо переносят перемежающийся контакт.
+
avatar
0
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 17:29
дуга может быть неприятна только лампам с емкостным балластом, ибо приводит к вч колебаниям и повышению тока через них. но от таких ламп лучше держаться подальше, благо они почти перевелись, видимо линейный драйвер дешевле, чем здоровый пленочный кондер.
прочие же разновидности сдл к просадкам и циклам включения наиболее толерантны среди всех бытовых ламп (вот для клл лишние циклы неприятны).
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 17 ноября 2025, 17:45
Импульсный режим работы, переходные процессы, пусковые токи…
А впрочем, выводы сделаны на основе личного опыта. У меня тоже лампочки горели. Теперь чищу контакты.
Кстати, в лампочках пипка (гвоздик) — металлизированная пластмасса). У меня в гараже отшелушилось покрытие. Что там за контакт?
+
avatar
+1
Достаточно раз в полгода подтянуть лампы, чтобы контакт восстановился. От циклов нагрева ослабевает затяжка. Но на самом деле главное чтобы лампа вентилировалась хорошо. Если плафон полностью закрытый, как это обычно в ванных делают, то перегрев будет.
+
avatar
+2
  • vovans
  • 18 ноября 2025, 09:10
В ванне на год не хватает, потому что ставите всякий хлам. Один раз за 12 лет менял там лампу. А там у меня мощная всегда стоит, точнее не менее 13-15 Вт. Ничего там особо сложного нет для led.
+
avatar
0
Подскажите хорошие.
У нас особо выбора не было раньше, потом выбирал по отзывам, тот же ламптест. Сейчас просто поставил чуть ли не первую попавшуюся, взамен сгоревшей (по гарантии, что было в магазине)- пока работает.
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 17 ноября 2025, 17:07
Компания OSRAM продала свой «ламповый» бизнес еще в 2017 году. Сначала выделила его в дочернюю компанию LEDVANCE. В 2017 году владельцем LEDVANCE стала компания MLS Co., Ltd. (Китай). Так что покупая лаппочку OSRAM знайте — никакого отношения к Германии она не имеет. Обычная китайская лампочка.
(https://fishki.net/4019644-tri-giganta-ruhnuli-no-rossija-objazana-stojaty-vopreki-vsemu.html)
+
avatar
+2
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 17:25
можно подумать в прошлую бытность лампы делали не в китае.
из полезного — с соответствием спекам у них все более-менее и поныне.
а стоит ли за это доплачивать — надо смотреть в каждом отдельном случае.
+
avatar
+1
  • PITPIT
  • 17 ноября 2025, 17:40
Помню я кучу всяких фирм (АКАЙ, ГРЮНДИГ, СУПРА ...), их продали китайцам. Уажс, ужас, ужас!!! ЧТО под этими марками штампуют!
+
avatar
+4
  • Vadim2S
  • 17 ноября 2025, 18:45
Это разные вещи. Одно дело продать заводы и ИТР, как с OSRAM, VOLVO, LENOVO и другое дело — права на надпись, как с Akai и Telefunken.
+
avatar
0
У меня завалялись батарейки панасоник маде ин Бельгия… работали точно лет двадцать в пульте (естественно не каждый день)…
+
avatar
0
  • vovand
  • 17 ноября 2025, 18:09
Лет 10 в новую люстру ставил лампы накаливания Е14 60Вт… Горели примерно год. Поддался на новые веяния и стал ставить светодиодные. Горели примерно год. 15 р накал и 150 р диод, да уж. Лет 5 назад купил на Озоне упаковку 60 Вт ламп и забыл про всякие КРИ, мигания и помехи. Ради интереса разбирал светодиодные. Оказалось, что во ВСЕХ горят сами диоды, черной точкой. При этом все кондеры на 400в имели ЕСР больше 20 Ом! Как я понял, диоды работали в критичном тепловом режиме, да еще питались нормально только в начале пути.
+
avatar
+2
  • vlo
  • 17 ноября 2025, 19:10
за год любая клл/сдл сэкономит электричества больше свой цены.
мерцания у сетевых лон неизбежны. кроме как на 2700К их не бывает.

если кондеру поплохело, то диодам только легче — снизится средняя мощность и нагрев. а пиковая не изменится.
+
avatar
-3
Коллеги, енти ваши лампочки так нагревают пластик, что однажды он начнет плавится и выделять фенольные частицы.
Сколько CRI в лампочках?
+
avatar
+8
Это не от нагрева, это УФ излучение. Люминофор не все задерживает, кое что проскакивает. Это наблюдается на всех люминесцентых лампах.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 17 ноября 2025, 23:59
УФ излучение. Люминофор не все задерживает, кое что проскакивает. Это наблюдается на всех люминесцентых лампах.
И на светодиодных тоже :)
+
avatar
+2
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 01:17
это именно от нагрева. там внутри катоды и греется трубка в этом месте сильнее всего.
у дохлой лампы, у которой один катод уже перегорел, обычно поджарено заметно больше — перегорает он не просто так, а сначала кончается покрытие, которое и обеспечивает эмиссию, а потом начинает усиленно греться и выгорать вольфрам, у которого эмиссия никчерту.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 01:18
этот вообще плавится не умеет.
стандартный, около 80, как у большинства клл.
+
avatar
+1
  • Funt
  • 17 ноября 2025, 19:57
У меня такие бандуры как в центе на фото лет 10 отпахали только так! Правда и брал их по старым ценам где то рублей по 500 за штуку но как оказалось оно того стоило многократно
+
avatar
+1
  • aliex
  • 17 ноября 2025, 21:39
Живучие, но я когда-то такие абсолютно живые выкинул — посчитал и вышло, что за год или около замена на светодиодные окупается. Если что — средний срок их жизни был сильно больше.
+
avatar
0
Может и живучие, но свет мерзкий и очень быстро деградируют, а потом долго живут в деградировавшем виде.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 ноября 2025, 00:06
Ох какой по счёту раз я это слышу… но у меня как-то проблем с этим не было. Ну и для меня самый мерзкий свет — это ЛН, а у светодиодов есть нормальные 5000К (а тогда были нормальные 4100К).
+
avatar
0
  • redcap
  • 19 ноября 2025, 23:32
Ну и для меня самый мерзкий свет — это ЛН,
При каком напряжении в сети?
Кстати галогенки — тоже лампы накаливания :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 23:40
При любом реалистичном. Всё, что ниже 4000 — точно в топку, а вообще у меня 5000 живёт в основном. Разумеется, HighCRI.
Ну и, понятно, что ЛН — это нагреватель, прикидывающийся лампой, со всеми связанными неудобствами при попытке получить яркий свет или запихнуть куда-то. Как на настольных лампах, помнится, писали — максимум — 60 ватт.
+
avatar
0
со всеми связанными неудобствами при попытке получить яркий свет
Лампа в 200 ватт (самая мощная с цоколем е27 из продающихся, более мощные на е40 идут), дает где-то 3000 люмен, галогенки (тоже ЛН) на 250 ватт 10000 люмен выдают, вполне ярко.
+
avatar
0
  • aliex
  • 20 ноября 2025, 15:13
Во- первых, это всё равно жёлтый свет, даже у галогенок, просто потому что нить накала даже до 4000 не нагреется.

Во-вторых, яркость-то выжать теоретически можно, но в комплекте соответствующий нагрев. Так и представляю себе в настольную лампу 200 ватт засунуть. Чего не гриль сразу? Тут и на 60 получаем металлический корпус, о который обжечься можно. Что до галогенок — это капризная фигня, сгорающая от любого чиха. Ну и насчёт 10000 люмен от 250-ваттной галогенки — это вы что-то напутали — раза в два примерно. Они повыше поток выдают, чем обычные ЛН, но не радикально — процентов 20-30.

В итоге то, что применимо на практике — тусклое и жёлтое. Можно яркое и жёлтое — но тогда это будут уродливые промышленные светильники и суровые счета за электроэнергию.
+
avatar
0
  • vlo
  • 21 ноября 2025, 05:43
Что до галогенок — это капризная фигня, сгорающая от любого чиха.
12В галогенки фигня крайне живучая. вот маломощные на 220 — почти бесполезная.
другой дело что от обычных собратьев они все равно отличаются гомеопатически.
+
avatar
0
  • redcap
  • 20 ноября 2025, 09:28
Всё, что ниже 4000 — точно в топку, а вообще у меня 5000 живёт в основном
Лампа в 200 ватт (самая мощная с цоколем е27 из продающихся, более мощные на е40 идут), дает где-то 3000 люмен, галогенки (тоже ЛН) на 250 ватт 10000 люмен выдают, вполне ярко.
Один про Кельвины — другой про люмены.
Лишь бы чего понаписать :)
+
avatar
0
Один про Кельвины — другой про люмены.
Лишь бы чего понаписать
Читайте внимательно. Кельвины совсем ни при чем, яркость от люменов зависит.
+
avatar
0
  • aliex
  • 20 ноября 2025, 14:54
На самом деле про Кельвины (5000), люмены и ватты впридачу. У меня когда хоббийная столярка освещалась галогенками — они электроэнергии тратили больше, чем станки. Очень быстро дошло трубки повесить.
+
avatar
0
  • redcap
  • 20 ноября 2025, 21:49
Разумеется, HighCRI.
На красном 50% от идеала, зато на синем 150. Чуть лучше самых дешманских :)
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 ноября 2025, 00:13
Вы их у меня телепатически измерили?
+
avatar
-3
  • vovans
  • 18 ноября 2025, 09:14
4000к мерзкий? Самый оптимальный. 2700к берут те, кто совершенно в освещении не понимает и предпочитают уныло-желтый из-за своей ограниченности.
+
avatar
+8
2700к берут те, кто совершенно в освещении не понимает и предпочитают уныло-желтый из-за своей ограниченности.
Всё ровно наоборот. Ограниченность — это не понимать, что есть разные люди с разными вкусами.
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 ноября 2025, 14:27
Скорее выглядит так, что человек купил какую-то дрянь с чудовищным спектром и по ней судит.
А так — на вкус и цвет, конечно, но (хороший) яркий белый таки способствует активности и работоспособности.
+
avatar
+4
но (хороший) яркий белый таки способствует активности и работоспособности.
И зачем эта активность и работоспособность дома? После работы, однако, отдохнуть охота.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 18 ноября 2025, 15:30
Во-первых, некоторые (я в том числе) работают из дому. Во-вторых — дома масса интересных занятий кроме «отдохнуть». Да даже банальные бытовые заботы — и те веселее идут.
И, собственно, яркий свет отдыхать никак не мешает — вспоминаем, например, пляж.
+
avatar
0
И, собственно, яркий свет
Так тут не про яркость, а про цветовую температуру. Дело вкуса, конечно, но по мне, например, 4000К и выше домой… фу, на работе хватает, дома хочется чего-то более приятного.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 18 ноября 2025, 16:02
А они не особенно разделяются. 4000 и больше очень даже комфортны при достаточной яркости — опять же, вспоминаем пляж и вообще естественный свет, где вполне себе больше 5000 за исключением рассвета/заката, а если солнце за облаками — так и за 7000 запросто уходит. А вот 2700 при хоть какой-то яркости становятся весьма неприятными.
+
avatar
0
так 4000 это как раз самый нейтральный оттенок. не желтый, не холодный, а самое то что нужно
+
avatar
0
так 4000 это как раз самый нейтральный оттенок
Да ни в коем случае. Оттенки и цветовая температура — разное.
Чтобы было понятнее, белый остаётся белым и при 2000К, и при 5000К и при 10000К, и при любой другой, лишь бы в видимом диапазоне было. То есть, цветовая температура, не мешает способности определять цвета. А вот если свет с жёлтым оттенком, то белое будет желтить, с синим — синить и т.д.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 02:37
В одну сторону температура — оранжевый-синий, в другую — tint — зелёный-маджента. Всё, нет больше ничего.

Глаз к смене ЦТ адаптируется, конечно, но (не)соответствующие оттенки всё равно умирают. Это в цифре часто всё равно, там вытянуть можно, если есть куда.
+
avatar
0
В одну сторону температура — оранжевый-синий, в другую — tint — зелёный-маджента.
Не-а, в одну сторону белый и в другую белый, когда говорим о ЦТ, имеем источник полного спектра, имеем смещение с преобладанием той или иной части спектра, но цвета присутствуют все, а смещение всех цветов даёт белый. Путаете цвет и ЦТ. Цвет — часть спектра определенной длины волны, оттенок — вариации внутри одного цвета, т.е. ещё более узкая часть спектра.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 13:49
del
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 13:56
С точки зрения физики — может быть. Но мне, как человеческому существу со своими тремя видами колбочек, физика в данном случае абсолютно не интересна. И если показать рядом несколько источников света с разной ЦТ — я легко различу, который более красный, который более синий, а что ближе к «нейтральному».

А тинт — это о нарушении ожиданий мозга о соотношении возбуждения колбочек.
+
avatar
0
И если показать рядом
Вот, тут уже переходим к субъективному восприятию. Но это уже отклонение от темы.
несколько источников света с разной ЦТ — я легко различу, который более красный, который более синий, а что ближе к «нейтральному»
Чтобы было понятнее, ещё пример. Берём две панели. Одна жёлтая, другая белая. Какая бы не была ЦТ, вы с лёгкостью определите разницу. А вот теперь берём свет того же оттенка что и жёлтая панель, и пытаемся найти белую, тут уже 50/50, все по теории вероятности, так как внешне они будут выглядеть одинаково.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 16:06
И? Речь была о том, что в субъективном восприятии вполне есть цветовая разница между источниками с разной ЦТ. Собственно, если б нге было — не было бы и того самого влияния на активность, выработку мелатонина и так далее. Да и визуальное восприятие может подстраиваться только до определённых пределов — хотя бы потому что разные части излучения будут уходить в невидимый спектр (плюс само цветовосприятие — штука хитрая). плюс учитываем, что у светодиода, даже хорошего, спектр всё же не непрерывный, и компенсация ЦТ работает не идеально.

Плюс — берём «свет того же оттенка», но не монохромат, а смесь, которая воспринимается как тот же оттенок, светим на панель — и получаем всё что угодно в зависимости от того, что там за пигменты и как они будут взаимодействовать с разными волнами.

В целом у нас всё равно есть «эталон», к которому мозг, собственно, и пытается привести ЦТ (и ничего не может сделать со сдвигом по шкале зелёный/маджента), и в целом чем ближе наша светодиодная лампа к нему — тем «естественнее» будут цвета. Другое дело, что я бы сказал, что это скорее минимум 5500 — то есть обычный дневной свет, а не 4000.
+
avatar
0
Речь была о том, что в субъективном восприятии вполне есть цветовая разница между источниками с разной ЦТ.
Все-же о терминологии. О том что ЦТ не может иметь оттенков.
Другое дело, что я бы сказал, что это скорее минимум 5500 — то есть обычный дневной свет
Смотря что считать обычным, если солнечный денёк, то даже 5000К для дневного освещения разве что в полдень, 5500 — это уже тучки.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 17:21
ЦТ не может иметь оттенков.
цт — не может, а «белый» — сколько угодно.

а тучки у нас 3/4 дней года. а еще в ясный день есть места с тенью. итого это уже — преобладает.
+
avatar
0
цт — не может, а «белый» — сколько угодно.
Как раз таки белый — не может, так как белый — смещение всех цветов.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 23:40
Вопрос только — в каких соотношениях.
+
avatar
0
Причем тут цветовая температура? У них цветопередача отвратительная. Убедиться легко заменив её на нормальную лампу и посмотрев вокруг. Когда белый цвет выглядит как мочой облитый это вообще не гуд.
+
avatar
+1
У них цветопередача отвратительная. Убедиться легко заменив её на нормальную лампу и посмотрев вокруг.
Здесь скорее уже вообще к качеству ламп, а не технологии. Если индекс цветопередачи 80 и выше, от ЛН уже отличить без приборов трудно.
+
avatar
0
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 19:19
Если индекс цветопередачи 80 и выше, от ЛН уже отличить без приборов трудно.
Это очень индивидуально. И заметность пульсаций тоже.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 16:43
вот при желтушных 2700К любой природы белый примерно так и выглядит.

а у источников с выраженным линейчатым спектром бывают какие-то редкие несоответствия не более того. с белым у них никаких проблем нет.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 18 ноября 2025, 23:56
вот при желтушных 2700К любой природы белый примерно так и выглядит.
Неа. Человек все воспринимает в сравнении с привычным. Привык к 4000К — 2700 будут желтыми. Привык к 2700 — 4000 будут голубыми :)
И многое другое аналогично.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 19 ноября 2025, 02:16
зрение у человека достаточно быстро в некоторых пределах подстраивает бб.
но только до тех пор, пока сравнить не с чем. а сравнить нынче есть много с чем, для любых излучающих экранов норма 6500. и ту частенько превышают.
никакого долговременного привыкания тут нет.
+
avatar
+2
  • Boing
  • 19 ноября 2025, 13:03
есть люди с болезнями глаз например. Кератоконус, загуглите что это за гадость, 1 на 1000 человек — это не мало! И мне яркие лампы бьют по глазам, а белые беру только теплые, до 4000к.
Но за ограниченность спасибо. Сразу видно неограниченного человека. Мем ещё был у Cyanide and Happiness про высоких… вас напомнил.
+
avatar
+3
  • REUTOV
  • 18 ноября 2025, 00:26
филаментами пользуюсь давно, кому интересно — статистика за 6 лет…
легенда:
— после выхода из строя первой лампочки из партии — меняется весь комплект, оставшиеся в живых идут на пенсию в подсобные помещения…
— все лампы примерно одного класса (Е14, 9Вт, 4000-4500К, 800-900Лм, в люстре 2 группы по 3 штуки)
— все партии куплены в одном и том же магазине (не маркетплейс)
итак:
год покупки — бренд — цена за шт. — наработка
2020 — Hiper Thomson — 160 р — 13 месяцев
2021 — Hiper Thomson — 140 р — 16 месяцев
2022 — Osram — 235 р — 15 месяцев
2024 — IEK — 100 р — 9 месяцев
2024 — Camelion — 170 р — 11 месяцев, пока без потерь

выводы каждый делает для себя сам, а по мне — Osram и IEK по цене/качеству себя не оправдывают…
+
avatar
+2
по мне — Osram и IEK по цене/качеству себя не оправдывают…
Непонятна ваша математика — для IEK соотношение получается 9/100 = 0.09, для Hiper Thomson 2020 года 13/160 = 0.08125, то есть, хуже. Для Camelion 11/170 = 0.0647, еще хуже. Но при этом не оправдывают себя именно IEK. И это еще с учетом, что рубль 2020 года больше рубля 2024 года.

ЗЫ. Не защищаю IEK, защищаю математику.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 14:19
очень даже понятно, цифра 9 меньше остальных. а умножать, делить, какие-то дроби — издеваисси?
+
avatar
0
  • REUTOV
  • 18 ноября 2025, 15:39
а математика — ни при чем :)))
во-первых, обращаю внимание, Camelion — это то, что в эксплуатации, 11 месяцев работает нормально, и момент выхода из строя непредсказуем…
во-вторых, люстра висит во «втором свете», и лазить на пятиметровую высоту два раза в год — напрягает :)))) Поэтому и меняю сразу комплектом, а не поштучно…

повторю, выводы каждый делает для себя сам…

а чтобы не ассоциировать символ " / ", как знак деления — напишу так "… по цене & качеству..." :)))
+
avatar
+2
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 16:47
никаких выводов на такой незначительной выборке делать нельзя и не нужно.
+
avatar
+1
На следующей итерации вам бы про CRI и прочее сопутствующее узнать. Сейчас покупать с индексом меньше 90 это себя не уважать.
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 ноября 2025, 02:43
Если про CRI знаете — чего ж бурчите на цветопередачу светодиодов в целом?
+
avatar
+4
  • Corvair
  • 18 ноября 2025, 06:34
Филамент ещё рекомендуется для хрустальных люстр, обычные светодиодки с матовым рассеивателем там смотрятся не очень.
+
avatar
0
Есть отдельные светодиодные филаменты (не лампа) и аккумулятор от Макиты 21В. Нужно сделать мобильную подсветку днища автомобиля для фотосъемок. Конструкцию я уже обмозговал. У филамента напряжение 3В и ток 300мА. Получается 7 филаментов, соединенных последовательно. Таких цепочек будет две. Только вот такой вопрос: между аккумулятором и филаментами нужно ли ставить какой-нибудь драйвер для стабилизации тока?
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 14:17
ну если 3В, значит с электрической точки зрения это обычный одиночный светодиод, ограничивать ему ток тем или иным образом необходимо. а 7шт многовато, у такой батареи 21В ровно пока она в зу, а далее эдак до 15 снижаться может.
непонятно, накой тут филаменты, они хрупкие, еще и назад светят. тут больше вопросов к конструктиву с механической точки зрения.
+
avatar
+1
  • REUTOV
  • 18 ноября 2025, 16:19
при последовательном соединении выход из строя одного элемента погасит всю цепь. Если речь о подсветке днища автомобиля — наверняка где-нибудь зацепитесь или что-нибудь уроните…
так что соединяйте 2 последовательно, 3 пары в параллель и ставьте драйвер типа такого… Цена вопроса — копеечная…


ЗЫ! может бывают и с 3В напряжением — не искал… У меня работают на 10 Вт RGB-прожекторе
+
avatar
0
Спасибо за наводку. Нашёл подходящий с регулировкой тока переменным резистором.
+
avatar
0
Вот ссылка https://aliexpress.ru/item/1005007187536852.html
Тут точно не один светодиод.
+
avatar
+3
  • vlo
  • 18 ноября 2025, 16:46
последовательно именно один, ибо 3В. а сколько там параллельно при заявленном токе совершенно не важно. ваше дело обеспечить этот ток тем или иным образом.
+
avatar
0
Про штрихкоды понятно. Промопак из 5 штук собирали из EAN10 поштучно, и надо было один штрихкод новый делать на 5 шт. Учет и контроль вынудили
+
avatar
0
  • Jaster
  • 24 ноября 2025, 23:47
В прошлом году на ягодах искал филаментную 9-11 ватт диммируемую для настольной лампы, чтобы и книжки читать и железки ремонтировать было удобно. Нашел по цена 117 рублей за 5 штук осрам 11 ватт. Понимал, что ошибка в описании, но мне и нужна была всего одна лампа, да ещё и по такой цене.
Заказал, оплатил, пришел забирать — выносят 5(!) лампочек, всё, как в карточке товара…
Я девчонок спрашиваю, какая сумма, они говорят — у вас оплачено, говорю посмотрите текущую стоимость: 1117р!, девчонки в шоке…
Где то единичку пропустили, но товар честно привезли, отзыв шикарный оставил.
Теперь у меня в запасе ещё 4 лампочки бесплатных)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.