Тестер-тепловизор ZOYI / ZOTEK ZT - R01
- Цена: 5681 руб
- Перейти в магазин
Как известно, у всех мужчин в возрасте наступает момент, когда он идет покупать тепловизор. Это то, что все мы стараемся изо всех сил отложить на будущее. Но это неизбежно настигает любого уважающего себя мужчину в преклонном возрасте ...
Эко меня занесло. Просто немного иронии в начале статьи.
На самом деле на тепловизор заглядывался уже давно. Останавливала цена.
Для лучшего понимания обрисую 2 задачи, под которые он мне нужен:
1) Осмотр электроустановок под напряжением. Выявление нагрева элементов.
2) Выявление «горячих точек» при ремонте РЭА. На предмет выявление SMD элементов, решивших уйти в короткое замыкание. Найти на современной плате SMD конденсатор, который решил устроить короткое — тот еще квест. Можно использовать термобумагу или канифольный дым. Но это на любителя.
Соответственно это определяет требования.
1) Компактный ударопрочный корпус. Полная автономность. Желательно с встроенной батареей и зарядкой USB-C
2) Не требуется особо высокая точность.
И вот увидел в продаже ZOYI / ZOTEK ZT — R01. И мне приглянулось. Решил брать.
Взял на ОЗОНе. Можно взять на Али. Но на момент обзора на Али он стоил в районе 11 т.р. Вообще в последнее время на Озоне стало гораздо дешевле покупать. Сильно дешевле.
Сам прибор — стандартный корпус ZOYI/ZOTEK тестера автомата.
Размер: 145*74*35 мм
Вес: 215 г
Экран — 2.4 дюйма. 4,5 разряда измерительная точность.
ИК сенсор — 32х32 зоны с углам 32х32 градуса. Точность — 2 градуса. Диапазон температур: -20...550 градусов.
Объектив — фиксированный фокус, дистанция работы 0.2-2 метра.
Есть не слишком мощный фонарик ( подсветка зоны измерения? ).
Язык — китайский/английский.
Диск — 16М. Скриншоты сохраняет в формате BMP.
Корпус — абсолютно стандартный. Единственно — не смог найти сразу порт USB-C. Спрятали под откидную ногу.
Собственно в наличии весь функционал тестера. Для проверки потыкал ИОН и к набор прецизионных резисторов и конденсаторов. Тут все без сюрпризов. Типовая измерительная схема ZOYI/ZOTEK. Делать проверку смысла нет. Возьмите любой тестер-авторат ZOYI - все будет аналогично. Отлаженная схема, которую тиражируют во все новые тестеры.
Коротко по тестеру:
Щупы с тонким проводом. Явно не для длительных токовых замеров.
RMS. Обновление — 3 раза в секунду.
Диапазон измеряемой емкости: 9.999nF-99.99nF-999.9nF-9.999uF-99.99uF-999.9uF-9.999mF-99.99mF
Диапазон измеряемого сопротивления: 250.00Ω/2.50KΩ/25.00KΩ/250.00KΩ/2.50MΩ/25.00MΩ/250.00MΩ
Диапазон измеряемой частоты: 99.99KHz/9.999KHz/999.9Hz/99.99Hz/9.999Hz
Постоянный ток: 10.000A/2.5000A/250.00mA/25.000mA
Переменный ток: 10.000A/2.5000A/250.00mA/25.000mA
Напряжение переменного тока: 750.0V/250.00V/25.000V2.5000V/250.00mV/25.000mV
Напряжение постоянного тока: 1000.0V/250.00V/25.000V2.5000V/250.00mV/25.000mV
Прозвонка — быстрая. Хотя и не мгновенная.
Есть 2 режима работы тестера: просто цифры и цифры + график. Скорость прокрутки графика не регулируется.
А вот с тепловизором уже более интересно поиграться.
Камер 2. Видимого диапазона и ИК-камера. И ведется совмещение картинок.
Отображается 3 значения (миниматьная температура, максимальная температура и температура по центру) и коэффициент эмиссии. Коэффициент эмиссии можно менять в меню с шагом 0.01. По умолчанию стоит 0.95
Коэффициенту эмиссии — это способность тела излучать энергию. Может варьироваться от 0,01 до 0,99. Коэффициент 1,0 соответствует условному «абсолютно чёрному телу», а коэффициент 0,0 — «абсолютно белому телу», которое само ничего не излучает, но всё отражает. По умолчанию коэффициент эмиссии в тепловизорах настраивается на 0,95, что соответствует показателям большинства материалов органического происхождения, а также предметов из пластмасс, керамики, древесины, резины и камня.
А вот с блестящими металлическими поверхностями полная засада. По моему личному мнению очень сложно точно измерить тепловизором температуру блестящей поверхности. По крайней мере без достаточно муторной и не простой процедуре подборки коэффициента эмиссии. Но в принципе значения коэффициента 0.95 покрывает 99% всех бытовых погрешностей. Просто нужно помнить про особенности таких поверхностей. Ну а перфекционисты могут просто распечатать таблицу коэффициента эмиссии и выставлять ручками. Хотя лично я особого смысла в этом не вижу.
Режимов отображения несколько. В основном это касается цвета градиента и степени смешения от разных камер.
Первая кнопка изменяет пропорции смеси «видимая + ИК». Показываю по нарастанию вклада ИК.
Вторая — цветовую линейку градиента. От «сине-крастного» до «черно-белый градиент „
В общем если нужно замерить температуру конкретного элемента — удобнее “только видимый».
А если важно произвести поиск нагретого элемента в поле зрения — удобнее комбинированный режим.
Режим «только ИК» вообще не пригоден, так как по факту выдает на экран хаотичный набор цветных пятен. Если у вас нет с рождения ИК зрения то практически не понять, что перед камерой.
Учтите, что градиент на экране относительный. Соответственно «синий» — самая холодная точка на экране, а «красное» — самая горячая.
А теперь давайте смотреть этой штукой в разные предметы и оценим ошибку замеров.
С рукой — понятно. По точности — приемлемо.
Кастрюля кипятка. Черного цвета. Похоже пока снимал с плиты, бегал за тепловизором немного остыла.
А вот чайник. Кипящий 30 секунд назад. Газ выключен. Видите как влияет блестящая поверхность на показания температуры? Занижает и достаточно сильно.
А если на выключенную горелку? Она черная. Относительно правдоподобные цифры.
Кастрюля с холодной водой. 20 градусов по стеклянному точному термометру. Занятно, что МИН уцепилась за блестящую кромку, а МАХ — за столешницу. Замер велся по центральной точке.
Паяльник. 300 градусов.
На подставке:
На весу:
Замерить не удалось. Жаль. Скорее всего сложилось компактная область нагрева + блестящая поверхность. На близких дистанциях (5-10-15 см) хорошо виден параллакс у разных камер. В меню есть пункт «Авто-Калибровка XY» — но описания как ее выполнять не нашел. Возможно я ее случайно сбил.
Разборка — 4 винта «под крест». Пломб и ломающихся защелок нет.
Основная часть:
Задняя крышка:
Приятно то, что все шлейфы к задней крышке идут через разьемы. А не как обычно в дешевых устройствах намертво запаяно. Аккумулятор при необходимости замены через некоторе время можно сменить не напрягаясь.
На основной плате измерительная часть на безымянном чипе. Маркировки нет изначально.
Подозреваю чип на заказ.
Есть здоровенный чип ОЗУ W9825G6KH 256Mb (16M x 16). И флеш PY25Q128HA 256Mb (16M x 16). Ну и чипы зарядки батареи и импульсник питания.
Входные цепи тестера защищены 2 предохранителями. У меня при взгляде на район входных цепей возникает чувство «что-то пустовато». Не уверен на 100%, но мне кажется что на защите входных цепей решили экономить.
P.S.: добавил работу с SMD элементами.
Обычно ремонт любого сложного устройства начинается с проверки сопротивления по цепям питания. Встаём тестером на выход импульсного преобразователя и смотрим. И не редко видим там или сильно заниженное, либо вообще КЗ. Разумеется это подразумевает, что вы знаете правильное сопротивление этой цепи.
И тут встает проблема — найти неисправный элемент. Обычно это чип или конденсатор. И если с большими чипами найти сильно греющийся проблем нет, то с конденсаторами это засада. Они как правило мелкие и их очень много.
Обычно первым делом внимательно просматриваем в микроскоп. Иногда это помогает.
А далее есть несколько методов поиска КЗ.
Самый «варварский» — режем линию питания на сегменты и меряем каждый сегмент.
Более щадящий — подаем питание от отдельного источника питания и смотрим в тепловизор, что греется. Если тепловизора нет — используем чековую термоленту. Или канифольный дым. Или иней от сжатого воздуха.
Берем БП с напряжением около 0.5-1 вольт и с ограничением по току в районе 1А.
Данное действие выполнять на свой страх и риск. Подразумевается что вы понимаете и осознаете свои действия.
Сейчас у меня ничего такого нет под рукой. Но есть замена!
Плата TTGO. При зарядке у нее сильно греется чип зарядки. Привет от китайских инженеров!
Плата «в простое»:
А теперь подадим напряжение и глянем нагрев.
Противный зеленый светодиод сильно слепит камеру видимого спектра. Пробуем уйти на ИК до комфортной картинки.
А тут уже светодиод не мешает и видно хорошее пятно в районе гнезда питания.
К сожалению эксперимент в чистом виде не получился. Микросхема запаяна животом на теплоотвод и щедро делилась теплом с окружающим местом. Но в любом случае мы локализовали зону нагрева с точностью до нескольких соседних элементов. При желании прикрывая элементы лопаточкой ( деревянной палочкой, уголком бумаги) можно точно локализовать греющийся элемент.
Выводы:
Прибор достаточно специфичен. Если вам необходима комбинация тестер+тепловизор — можно рекомендовать к покупке.
Плюсы:
1) Прекрасная комбинация тестера и тепловизора. Компактно и удобно носить с собой.
2) Зарядка универсальной зарядкой USB-С. Прибор через шнур видится как диск. Удобно фотки на компьютер сливать с тестера. Без использования стороннего софта.
3) Коэффициенту эмиссии можно менять.
4) Очень хорошая точность. Например для постоянного напряжения — 0.05%+3 знака в младшем разряде. Резисторы меряются с точностью 0.2%+3 ( если не брать мегаомы и единицы ом. Там немного хуже точность). Проверить нечем. Нет у меня резисторов с нужным классом точности.
Минусы:
1) Прибор пришел с версией прошивки 23. По ощущениям — прошивка сыровата. Было несколько зависаний. Сменил на самую свежую 25 прошивку. Пока зависаний не встречал. Возможно просто не натыкался.
2) Не совсем интуитивное управление. Смешно сказать, пришлось инструкцию смотреть. Позор, в тестере не смог разобраться… Хотя если привыкнуть — все не сложно.
3) На тестере нет часов. А потому все скрины идут с датой 01.01.2020. Бывает сложно потом найти на компьютере.
4) Камера видимого диапазона замылена. Я даже полез проверять на предмет не снятой защитной пленки. Но с другой стороны — это не фотоаппарат и бинокль. Особых требований к ней предъявлять смысла нет.
5) На сохраненных картинках иногда видна черная полоса. Возможно поправят в будущих прошивках.
| +25 |
608
32
|
| +85 |
3599
84
|
| +41 |
2963
120
|
Как-то прошлый их гибрид ужа с ежом (мультиметра с осциллографом) был поосмысленней
T2S+ — отдельная разработка, ну и разнообразия ПО нет…
Огонь…
P.S. Посмотрел, он сейчас стоит 13200 с доставкой. 5700 дорого, а 13200 норм… Притом за эти 13200 это не самостоятельное устройство.
Ну вот вам такой же 32x32 за на полтора косаря дешевле.
ozon.ru/t/BF7DrrS
Только толку с него?
А вот смотрите — я полистал товары на озоне и — натурально чистое колдовство — вот вам теплак с разрешением 80x62, за пятёрку как раз
ozon.ru/t/sxwq6Td
А вот старенький уже милисай tr160 с разрешением 160x120
ozon.ru/t/Q1CVCOL
За 7500. Прикиньте, каких невероятных успехов можно достичь, просто полистав каталоги?)
Не знаю где вы смотрите. 11400
sl.aliexpress.ru/p?key=nSb83hA
Это знаете, как если вы приходите в магазин и говорите — хочу автомобиль за 20000 рублей. Вам отвечают что за 20000 рублей автомобилей не бывает, за эти деньги вам могут предложить велосипед. Если сможете крутить педали с каденсом в 200 об/мин — будете ехать почти что не хуже. Брать будете?)))
Ууу колдовство… А экран и камеру, батарейки кто к нему наколдует?
11869р. Не 13200, ну и не 5700. И опять, без экрана и без камеры видимого спектра.
Не надо подменять понятия. Что значит не бывает, если вот он, в посте, уже есть и уже за эти деньги, готовое устройство на 100%
Вы мне предлагаете только какие-то приставки (читай как тупо ИК матрицу) и всё. Это одно и то же, по вашему?
И я сам прекрасно знаю, что лучше, что хуже, но вопрос был не про это, а про аналоги, которых вы пока ещё так и не нашли, но при этом пишете «дорого очень», дорого по сравнению с чем?
Потому что при попытке скроить встроенные экран и аккумулятор — это единственное на чём можно. Возвращаясь к автомобильным аналогиям — вам предлагается каркасный багги с мотором, который страшный, но едет и шустро. А вы говорите что это всё фигня, вон какой красивый москвич с педальным приводом есть, ещё и в два раза дешевле. Готовое устройство, сажусь и еду. На педалях, ага.
К примеру, наугад, из рекомендованного на Али, вот
Разумеется, в руках не держал, не работал (собственно, я и Zoyi эту, из обзора, тоже впервые вижу), но, судя по описанию, представляется достаточным для начального уровня, нет?
Самостоятельное устройство, разрешение — то же, экран меньше — но и цена изрядно меньше
(4к против 5,6к)
ИМХО, вполне начальный уровень
Впрочем, касаемо вашей железки есть некие сомнения. В других лотах у таких же теплаков заявлено разрешение сенсора 32x24. Есть ощущение, что в данном случае китаец написал разрешение встроенного экранчика
P.S. и опять же, без камеры видимого спектра…
Те времена давно прошли, в современных стоят охлаждаемые ИК матрицы 128х128.
Желательно отдельным девайсом, а не прилипалой к смартфону.
Правда без отдельной камеры, прилипала для смартфона, и не за 6 а за 7 (часто 5500 по скидке бывает).
Но по секрету скажу, был у меня ручной, картинка по качеству была заметно лучше чем у идентичного по разрешению но в виде приставки для смартфона.
Но. У смартфона мозгов явно поболее чем у ручного, от чего большинство ручных дают 8-15 кадров, а приставка стабильные 25. И в отличии от ручных у приставки есть запись видео. Камера у дискретных тепловизоров шлак, никто не ставит туда не то что нормальные, а даже модули с автофокусом, от чего pip/наложение просто мусорные выходят, и ровно так же как на смартфоне, они будут не совмещенные, но на смартфоне картинка хотя бы резкая.
У меня очень узкий кейс использования.
Во-первых: 60% времени бываю на режимных объектах, куда мобильник проносить нельзя.
Во-вторых: я просто ненавижу юзать мобильник в качестве какого-то другого устройства, кроме как целей общения и связи.
В-третьих: без камеры видимого спектра — такое себе, сохранил термограмму — а чё там гадай потом…
Да, мне можно было бы купить отдельный тепловизор для работы, но отдавать свои деньги не хочу, а начальство говорит, что он и нафиг не нужен. Свои 5-6 тыщ отдал бы. 15 нет.
Вот «компактно и удобно носить с собой»:
Непонятный прибор. Для кого он? Для электрика? Открыл щиток, навёл… И ничего толком не видишь с матрицей 32x32. Для электронщика? Ещё хуже… Сложно представить иной сценарий, где
одновременнопопеременно нужны измерение напряжения или тока и тепловизор. Поэтому отдельный тепловизор всяко удобней. Да и более живуч: а то раз перепутал разъёмы V и A — и привет: ни мультиметра, ни тепловизора.Для всего есть достаточность.
Зачем всё это сейчас-то вспоминать?
Матрица 32x32 сегодня — вчерашний день, какие оправдания не выдумывай.
А тут она ещё запихнута в непонятный мультиметр. И что имеем?
Безвестный мультиметр и практически никакой тепловизор 2-в-1, которые при любой ошибке сгорят вместе, за 6000. Когда за меньшие деньги можно взять 192x192 для смартфона:
И получить много больше возможностей и гораздо лучшее качество, а не мыльную камеру и примерные пятна температур, нарисованные ПО.
А за 12-15 уже можно взять 256:
И тут уже можно и платы смотреть, и дома, и всё, что угодно…
GW192A — 192*192
P2 Pro — 256*192
Mileseey TR10 — 192*192
Mileseey TR256E — 256*192
но даже 96х96 лучше 32x32 в… 9 раз.
Хотя, как я писал выше, я считаю, что лучше взять что-то 256*192 — это сейчас наиболее оптимальное соотношение цены и качества. Больше пока хорошо дороже, а меньше — уже не имеет смысла. И уж точно не 32x32.
Поэтому вам требуется камера в комплекте, пусть и плохонькая
И вот тоже интересно, про режимные объекты, знай охрана что в теплаке камера она вас пропустит? Ведь должна быть запрещена, если я правильно понимаю, любая фото/видео фиксация?
Даже один раз случайно нашёл проблему в щитке за стеной, просто провёл по стене и увидел странное пятно тёплое, градусов на 5 выше чем вокруг. С другой стороны оказался щиток, в котором стоял и грелся дохлый автомат.
вы забыли про главное.
по сути это для ик — зеркало, и измеряется в нем отражение. для игр с оным коэффициентом надо, что бы в отражении было что-то известной температуры. если же она неизвестна или переменная или там тоже зеркало — подбирать коэффициент бесполезно.
но если к поверхности есть доступ — ее очень просто заклеить «нормальным» материалом.
Ну и 25Q128 это всё же 128 мегабит, а не 256.
Так это было где-то год назад, если не больше…
Хуже только сенсоры 24х32 и 8х8(эти походу вообще из списанных противотанковых ракет выковыривались).
Ууу, 20 тыс, дальше можно не читать…
Это же мультиметр… а то кастрюли какието, руки какието…
Но на текущий момент мне кажется бессмысленным брать тепловизор с разрешением ниже 256*192, лично я рассматриваю варианты с 320*240, хоть там цены начинаются от полтинника, посмотрю что на распродажах будет.
320X240 много таких себе по картинки, иногда в чём то хуже, чем известные модели на 256X192.
Осталось дождаться, когда придёт мой «микрометр» и когда похолодает.
У меня дачный домик 60ых, утеплен засыпкой опилками с известью. Примерно во время ковида стала протекать крыша аккурат в эту засыпку, она слежалась и окаменела, теплоизоляционные свойства резко снизились — зимой вечером натопил, а с утра уже дубак, но в тепловизор ничего не видно, потому что стена имеет равномерную температуру.
Вот в пристройке, где снаружи доски, изнутри оргалит, а между ними воздух (предполагалось, что там больше досок, под оргалитом как минимум, и еще пергамин) дыру было видно сразу, она прямо сияла на экране.
Спасибо.
Условно — если есть здоровая плата — точно покажет где греется. Конкретный элемент не подсветит, но достаточно точно место покажет.
Ну и некорректно по цене (да и возможностям) сравнивать USB и «стационарный».
USB-тепловизоры компактны (чтобы носить постоянно с собой, к примеру), как правило, за те же деньги лучше (т. к. нет экрана и оптической камеры (если она есть), которые сто́ят денег, а значит, в «автономных» при соизмеримой цене хуже матрица, да и оптическая камера хорошего смартфона не сравнится с дешёвой камерой таких устройств), нет привязки к одному «вшитому» софту (т. е. на смартфоне можно использовать несколько разных программ (часто одна лучше в одном, другая — в другом), программно есть функция «картинка в картинке», фото и видео можно мгновенно передать любым привычным способом…
Я сам купил Mileseey TR256i (фото тут есть в комментариях), т. к. на тот момент разница с P2 Pro была существенной…
Наверно так понятнее будет: TR256i и P2 Pro.
Выбираю свой первый тепловизор. Как и все, ждал, пока они подешевеют. Эту цену считаю вполне реальной. Для меня первостепенным будет посмотреть теплопотери частного дома. Платы смотреть — это уже потом.
TR256i и P2 Pro.
По защитам опять как дешёвые Китайцы наверняка.
По личному опыту использования комбинированного тестера с осциллографом:
1) Если схема аналоговая — тестер основной инструмент. Напряжения, режимы транзисторов и т.д.
2) Если схема цифра — осцилограф ( и логический анализатор) как основной инструмент. Тестер — только питание проверить.
зависит от ситуации и реализации. у меня работа практически в стационарных условиях, я могу взять с полки любой прибор, и осцилл с большим сенсорным экраном лично для меня банально удобнее, чем комбайн. и выбирать что взять с собой не нужно. если работаешь на выезде — почему бы и не взять с собой 2в1
по-моему фото дают исчерпывающий ответ на этот вопрос, гадать не нужно.
в целом прибор интересный как концепция, но разрешение маловато как по мне. то есть он довольно узкоспециализированный, и я так понимаю основная сфера применения — электрические шкафы где нужно проверить качество контакта под нагрузкой, ни к чему не прикасаясь. и тут, конечно, хотелось бы видеть настоящие защиты. короче прибор неоднозначный, но интересный.
Вместо ZOYI ZTR01 прислал «просто мультиметр» ZOYI ZT-X, который примерно в 2 раза дешевле :(
Эх, не гонялся бы ты, Поп, за дешевизной!
График для любых показаний строит?
График рисуется для всех режимов. Да-же для прозвоки. Хотя там по факту сопротивление цепи рисует.
Но респектище автору за юмор первого абзаца.